Ditemukan 445 data
29 — 6
,beberapa hari kemudian yaitu pada tanggal 30 Desember 2011 datang kerumah Drs.AHMAD WAZID, M.Pd. untuk minta uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dengan alasan untuk ongkos ke Jakarta, terdakwa berjanji uanga yang Rp.2.000.000,akan dikembalikan kapan dibutuhkan, dan uang yang diberikan kepada terdakwamasing masing Rp.20.000.000, dan Rp.2.000.000, seluruhnya uang dari PPIP TA.2011 dan Drs.
Septia Nengsih binti Edi Sucipto
Tergugat:
Suwandi bin Aripin
77 — 5
menguatkan dalidalil gugatan Penggugat dan di persidanganPenggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkan Tergugattidak pernah hadir di persidangan, sehingga Hakim menilai kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang demikian dapat ditafsirkan telah terjadiperselisihan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugatdan dapat dipastikan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdisatukan kembali dengan penyebab sering keluar malam, konsumsi minumankeras sampai mabuk, mengambil uanga
58 — 3
taruhan uange Bahwa benar kemudian para terdakwa dan temantemannya mengumpulkan uangtaruhan sebesar Rp. 1.000, sebagai taruhan pertama, kemudian kartu dikocokdan dibagidimana masingmasing pemain mendapatkan tiga buah kartu,dan kemudian kartu dibukaoleh pemain, dan jika ada pemain yang berniat ikut kembali, maka pemain tersebutmeletakkan uang taruhan sebesar Rp. 2.000, dan kemudian mengambil satu buah kartuyang tersisa,dan jika masih ada pemain yang berniat ikut lagi, maka pemain tersebutmeletakkan uanga
85 — 15
, per strip ;e Bahwa terdakwa telah menjual pil tramadol tersebutkepada anak sekolah SMA yang bernama Edi sebanyak2 strip, dengan harga perstripnya Rp. 20.000,sedangkan kepada Leki sebanyak strip dengan hargaRp. 10.000, ;e Bahwa setelah terdakwa menjual pil tramadol tersebutkepada anak sekolah, selanjutnya terdakwa ditangkap ;e Bahwa pil tramadon tersebut terdakwa simpan disebuah warung kosong tidak jauh dari terdakwaditangkap ;e Bahwa dari hasil penjualan pil tramadon tersebutterdakwa mendapat uanga
43 — 4
Padalarang Kabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknyaditempat lain yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain yaitu saksi korban IKE SUMARTINI untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya berupa uanga sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), atausupaya memberi hutang rnaupun
71 — 22
Bahwa pada tanggal 20 November 2014 saksi mengecek sendiri saldo ATM BCAmiliknya untuk mengetahui uanga dari suami saksi dengan datang langsung keBCA dan memprint out buku tabungan milik saksi Bahwa saksi melihat bahwa uang dari suami saksi sudah masuk pada tanggal 18November 2014 dan pada tanggal yang sama pula telah ada penarikan uangsenilai Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dengan 4 X (kali) penarikan.
1.IMRON MASHADI, SH.MH
2.MUH. HARMAWAN, SH.
3.HARDIA WIDIASRI, SH
Terdakwa:
Veronika Ratu Murak Als Vero
122 — 54
selain saksi DAVID, saksi RUSDIYANTO juga sempatmemesan 1 (satu) unit mobil kepada terdakwa, dengan caraawalnya saksi RUSDIYANTO melihat postingan facebookterdakwa yang yang menawarkan penjualan unit mobil Toyota,Daihatsu, Mitsubishi, selanjutnya saksi RUSDIYANTO bermaksudmembeli 1 (satu) unit mobil Toyota Agya karena harganya lebihrendah yaitu seharga Rp 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) dari harga di dealer resmi, selanjutnya setelah terjadikesepakatan harga, saksi RUSDIYANTO tranfer uanga
selain saksi DAVID, saksi RUSDIYANTO juga sempatmemesan 1 (satu) unit mobil kepada terdakwa, dengan caraawalnya saksi RUSDIYANTO melihat postingan facebookterdakwa yang yang menawarkan penjualan unit mobil Toyota,Daihatsu, Mitsubishi, selanjutnya saksi RUSDIYANTO bermaksudmembeli 1 (Satu) unit mobil Toyota Agya karena harganya lebihrendah yaitu seharga Rp 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) dari harga di dealer resmi, selanjutnya setelah terjadikesepakatan harga, saksi RUSDIYANTO tranfer uanga
1.Alamsyah Budin, S.H
2.Irvan Maulana, S.H
Terdakwa:
Suhardi alias Hardi Bin Salim
156 — 21
Hal 9 dari 17 halamanangka yang akan dibeli oleh pemasang kemudian Terdakwa memberikan 1(satu) lembar kKupon itu kepada sipemasang sedangkan 1 (satu) kupon lagi dipegang oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa menerima uanga taruhan darisipemasang/pembeli nomor tersebut sesuai dengan jumlah uang yangditaruhkan oleh sipemasang, lalu kemudian nomor pasangan si pemasangtadi akan direkap oleh Terdakwa dalam selembar kertas HVS, setelah semuanomor itu direkap oleh Terdakwa maka Terdakwa akan memberikan kKertasrekap
71 — 7
batu marmer dan bisnis TV Kabel, tetapi saya tidak pernahdibayar oleh kakak kandung saya bemama Arif Kurnadi tersebut, sehingga sejak tahun 1990saya tidak bekerja lagi dengan kakak kandung saya bernama Arif Kurnadi tersebut:Bahwa sejak tahun 1990 saya tidak bekerja lagi dengan kakak kandung saya bernama ArifKurnadi karena kakak kandung saya bermama Arif Kurnadi bangkrut dan atas bangkrutnyakakak kandung saya bernama Arif Kumadi tersebut menurut keterangan kakak kandung sayabernama Arif Kurnadi uanga
60 — 7
(seratus ribu rupiah) namun uanga tersebut telah habis digunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari terdakwa dan Edi Sucipto.> Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan dari pemilik bawang merah tersebut yaitu saksi DarismanAriwibowo Bin Watam sehingga saksi Darisman mengalami kerugian sekitarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Halaman 3 dari 16Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN.SIw.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan yang diatur dandiancam pidana dalam pasal
24 — 2
berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekitar pukul 10.00 wib,terdakwa bertemu dengan saksi JANTER MANURUNG di Pekan Batang KuisKecamatan Batang Kuis, kemudian terdakwa dan saksi JANTER MANURUNGpergi ke Desa Sei Rotan Kecamatan Percut Sei Tuan dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vixion warna merah dengan nomor polisi BK 5020 MAMmilik saksi JANTER MANURUNG untuk membeli shabushabu dari BRO (belumtertangkap), lalu sesampainya ditempat tersebut, saksi JANTER MANURUNGmemberikan uangA
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
DANANG PURWANTO Bin SIYANTO
20 — 5
dilakukan secara berulangulang dan sudah berjalan lama sehinggamenjadikannya sebagai mata pencaharian dikarenakan terdakwa tidakmempunyai pekerjaan tetap dan hasil dari penjualan kupon togel digunakanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari sehingga terdakwa menerima titipannomor togel, akhirnya perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas dari PolsekKalangbret dan dilakukan penangkapan dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan 1 (Satu) unit HP merk Nokia type X202 RM694 warna merah hitam ,1 (satu) lembar uangA
ARIN PRATIWI QUARTA, SH.
Terdakwa:
SYAMSUDDIN Als. CU AK. M. AMIN
46 — 24
Pernang Ds.Labuan Burung Kecamatan Buer dengan cara memanjat tembokkemudian mencongkel jendela depan rumah untuk masuk ke dalamrumah saksi FITRI lalu Terdakwa tanpa sepengetahuan/ seizin saksiFITRI mengambil 1 (Satu) unit Handphone Xiomi warna pink, 1(Satu) unitLaptop Merk Asus dengan charger serta uanga sejumlah Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong
30 — 7
Ruko Madiun Indah R25 kota madiun mengajukan pinjaman uang sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) selanjutnya saksi menanyakan mana sepedamotornya lalu terdakwa menunjukan STNK dan BPKBnya serta sepeda motorYamaha Mio dan kontaknya diberikan kepada saksi setelah itu saksi mengecek suratsurat yaitu BPKB Asli Photo Kopy KTP kalau tidak sesuai dengan Identitas harus adasurat keterangan dari desa Kelurahan setempat dan Kwitansi bermaterai jual belikendaraan tersebut ;Bahwa terdakwa mengajukan pinjaman uanga
1.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
JUMADIN bin NAJAR
68 — 12
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dariketerangan saksi yaitu saksi SETYO BUDI BIJAKSOONO, SYUKRON danBADRUDIN, surat, petunjuk, keterangan Terdakwa dan barang bukti dimanaTerdakwa JUMADIN Bin NAJA dan NURMAN HAMZAH masingmasingmenyerahkan uanga sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)dan saksi BADRUDIN mengumpulkan uang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratusribu rupiah), serta saksi SYUKRON menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) saksi BADRUDIN
15 — 2
itu terjadi dalam rumahtangga adalah akibat adanya dari perilaku Tergugat Rekonpensi denganPenggugat Rekonpensi yang menyebabkan terjadi pertengkaran;6. bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi mutah, majelis hakim tentumemperhatikan dan melihat dengan penghasilan Tergugat Rekonpensi yangbekerja penyadap karet, sesuai dengan keterangan saksisaksi danpengakuan Tergugat Rekonpensi, sehingga Majelis Hakim menetapkanmut'ah yang harus diberikan Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi berupa uanga
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
KUSWORO Bin KASEDI
57 — 17
menyerahkan Hpnya.Bahwa saksi arahkan ketempat tersebut karena lokasinya sepi dan jauhdari pemukiman warga, sehingga memudahkan saksi untuk melakukanpemerasan terhadap anak korban.Bahwa mata pisau tersebut diarahkan ke tubuh anak korban disertaldengan ancaman akan dibunuh jika tidak menyerahkan barang yangdiinginkannyaBahwa 1 HP merk HONOR warna hitam dipakai oleh anak pelaku,sedangkan HP Redmi 7 warna biru telah dijual.Bahwa HP Redi 7 dijual kepada terdakwa dengan harga Rp.500.000,00selanjunya uanga
13 — 1
diberi kesempatan untukmengajukan Duplik secara tertulis, dan yang lebin membuat Kuasa HukumTERMOHON maupun TERMOHON sendiri kecewa yaitu pada sidangagenda jawaban maupun Duplik dari TERMOHON walaupun TE RMOHONtidak mau dicerai SELAMA INI YANG KUASA HUKUM KETAHUI APABILASESEORANG YANG BERPERKARA TIDAK MENGGUNAKAN KUASAHUKU MAJELIS HAKIM SELALU MENGARAHKAN ATAU ADAINTERVENSI UNTUK MINTA HAKNYA, SEPERTI TERMOHON INI YANGSEHARUSNYA APABILA TERJADI PERCERAIAN MENDAPATKANHAKNYA, SEPERTI NAFKAH IDDAH, UANGA
10 — 1
kemampuannya yaitu sejumlahRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan, maka karena terbuktiberdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi dimanaTergugat Rekonvensitidak memberi nafkah kepada Penggugat Rekonvensi sejak Maret 2014tersebut sampai sekarang, oleh sebab itu Majelis akan mempertimbangkanberdasarkan kepatutan, kelayakan dan kemampuan Tergugat Rekonvensi,sehingga ditetapbkan bahwa Tergugat Rekonvensi wajib memberikan nafkahyang dilalaikan selama 6 bulan kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah uanga
61 — 7
Lalu Terdakwa pergi melarikan diri, beberapa waktu kemudian saksimendapatkan kabar Terdakwa sudah ditangkap oleh pihak Polisi dan saksidiantar seseorang ke kantor Polisi ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan bahwaketerangan saksi ada yang tidak benar yaitu uanga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) tersebut adalah uang yang dipinjam Terdakwa kepada saksi;Terhadap keberatan Terdakwa saksi tetap dengan keterangannya ;2.