Ditemukan 3980 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1098 1059 1079 1049 1989 1080 1086
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 17 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • 1089/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 11-03-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • 1089/Pdt.G/2022/PA.Sda
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1089/Pdt.G/2016/PA.JU
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 31-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1089/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • 1089/Pdt.P/2021/PA.Sby
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 22-12-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Tgm
Tanggal 4 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • 1089/Pdt.G/2022/PA.Tgm
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 12-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • 1089/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 20-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Gsg
Tanggal 19 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • 1089/Pdt.G/2024/PA.Gsg
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 07-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA BANGIL Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Bgl
Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • 1089/Pdt.G/2024/PA.Bgl
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
  • 1089/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA GARUT Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Grt
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 1089/Pdt.G/2024/PA.Grt
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • 1089/Pdt.G/2021/PA.IM
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 01-09-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Kra
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • 1089/Pdt.G/2022/PA.Kra
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 9
  • 1089/Pdt.G/2018/PA.Sal
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • 1089/Pdt.G/2015/PA.Amb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-01-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334/B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Januari 2014 — PT. POWER SYSTEMS SERVICE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Telekomunikasi Pasal 2 ayat (3) Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) telah menyatakan di dalam sidang bahwa sejak semulaPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telah mengakuipenyerahan jasa yang Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)lakukan adalah termasuk penyerahan ekspor dan oleh karenanya Tidak termasukdalam pengertian penyerahan Jasa Kena Pajak di dalam daerah pabean RepublikIndonesia sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) Keputusan Menteri KeuanganNomor 302/KMK.04/1089
    Bahwa atas kalimat Tidak termasuk dalam pengertian penyerahan Jasa Kena Pajakdi dalam daerah pabean Republik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)Keputusan Menteri Keuangan Nomor 302/KMK.04/1089 tanggal 1 April 1989,dalam halaman 23 paragraf 6 Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah mengartikandengan tidak tepat sebagai penyerahan jasa yang tidak terutang Pajak PertambahanNilai.9.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 01 April 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1089
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan untukmengajukan perceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batamhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 487/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • Putusan No.487/Pdt.G/2021/PA.Pal jukycerlyariy ba) as Suaminya (Tergugat), tetapi: Ckak k tuapipasal 89 ayat (1) UndangUndangakan tetapi berdasarkan surat pertimbangan Sekretaris Nomor W.19A1/1089/HK.05/V1I/2021 tanggal 23 Juni 2021 dan Pertimbangan PaniteraW.19A1/1088/HK.05/VI/2021 tanggal 23 Juni 2021dan Penetapan ketuaPengadilan Agama Palu tentang Pembebasan Biaya Perkara W.19A1/1090/HK.05/V1I/2021 tanggal 23 Juni 2021 maka biaya perkara patutdibenkan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Asli surat keterangan berada di luar negeri, atas nama Tergugat,No.560/1089/PEM/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DESA,Him. 3 Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.SelKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 30 Oktober2018,, telah bermeterai cukup, bukti (P.3);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksi 1, SAKSI 1 PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun Tuntang, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur, di
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
SURIYANI
Tergugat:
1.Ir. ISHAK
2.H. MAHDIUN
3.KHAIRANSYAH
4.SHALAHUDDIN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
91 — 45
  • Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagaimana dimaksud Sertifikat Hak Milik Nomor :733/Loktabat atas nama Suryani (PENGGUGAT), gambar situasi No.1089/1979, luas 637 M2, diterbitkan pada tanggal 13 November 1979 denganukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 16 meter, berbatasan dengan JI. Jend.
    Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 733/loktabat atas nama Suryani, gambarsituasi No. 1089/1979, dengan luas 637 Mz, diterbitkan pada tanggal13 November 1979) 222222222 nnn nnn nnn n nnn nnnMenyatakan Akta Hibah nomor 98/ AKTA/BB/1993 adalah Batal demihukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum (Nietig Van Recchtswege, NullandMenyatakan perjanjian jual beli antara TERGUGAT dengan TERGUGATIl, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV atas sebidang tanah terletak di JI. Jend.A.