Ditemukan 851 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0956/Pdt..G/2008/PA.Bms Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
sebagaimana yang di tentukan di dalam pasal34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa herdasarkan pertimbanganpertimbangan tersehut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat cukup alasan untuk dapat mengahulkanGugatan Penggugat tersehut, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 116 huruf (b) dan huruf (g) Kompilasi HukumIslam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid IIhalaman : 248 yang berbunyi sehagai
Register : 10-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3683/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
., sehagai Hakim cu ajeclis, Dra. Hj. SitiMasi sebagai Hakimsidang yangampingi ParaH., sebagaiermohon;Drs. M. YahyaPANITERA PENGGANTI,Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya:Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 3683/Pdt.G/2019/PA.BLORWNP Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan .......... Rp. 520.000,Redaksi............ Rp. 10.000,Meterail ............ Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal.
Register : 25-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 97/pdt.G/2011/PA.Wsp Tanggal 20 April 2011 — penggugat dan tergugat
10 — 7
10 — 7
agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa surat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi, TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25Fehruari 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng register Nomor 87/Pdt,G/2011/PA,Wsp, telah mengajukan dalildalil sehagai
Putus : 30-07-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 147Pid.B.Sus.AN/2013/PN.Pks Tanggal 30 Juli 2013 — WAHYU PRIANDIKA Als DIKA ;
FAGIK DWI SAPUTRA Als FAGIK
78 — 15
78 — 15
DWT WIJONO sehagai dokter Puskesmas Teja Kab.
Pamekasandengan hasil pemeriksaan sehagai berikut : Terdapat luka memar pada pipikiri, Terdapat benjolan pada kepala bagian belakang, Kesimpulan:Kerusakan tersebut diatas dapat disebabkan oleh persentuhan dengan bendatumpul.Bahwa yang menjadi penyebab terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi korban. awalnya pada pagi harinya yaitu Kamis tanggal 21 Maret 2013sekitar jam 09.30 WIB saat saksi korban bersama terdakwa latinan bolavolley, kKemudia terdakwa terkena bola volley yang di smash oleh saksikorban
Register : 17-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0167/Pdt.P/2014/PA.Gs Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON I , PEMOHON II DAN PEMOHON III
29 — 12
29 — 12
Bahwa permohonan mi dimintakan kepada Pengadilan Agama Gresikuntuk menetapkan, bahwa para pemolon adaiah sebagai ahli waris yangsah dan airnarhum dan Penetapan ahli waris tersebut diajukan untukdipergunakan sehagai syarat daiam mengurus proses pengambilan/pencairan/penutupan uang di Bank Central Asia Atas nama SlametSoegoto.. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang tirnbui dalamperkara mi.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohoi mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Gresik Cq.
Putus : 20-02-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 289/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 20 Februari 2013 — M. HISBULLAH HUDA
10 — 1
10 — 1
.002,Desa Kureksari, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Pebruani2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 06Pebruari 2013 dengan register perkara Nomor : 289/Pdt.P/2013/PN.Sda. telah mengajukanpermohonan sehagai
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1090/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
8 — 0
8 — 0
Agama Islam.pekerjaan uru. bertempal tinggal c11clesa Suling kulon. kecamatan Ccrmec. kabupaten Bondowoso. . yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sehagai berikut: Bahwa saksimengygenal Para Pemohon karena saksiadalah saudara Pemohon. Bahwa saksimengetaahui Para Pemohon adalah swami isteri, yang menikah di DesaSulingkulon .Kccanintan (cnncc. Kahupatcn Bondowoso. pada tanggal 14 .lull 1990. Bali a yang menjadi wall nikahnya ayah kandung Pemohon II. dengan disaksikan duaorang saksi.
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sehagai berikut:Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai akan tetapi tidaklama kemudian mereka sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat saksi tidak mengetahuinya;Bahwa
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1096/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa selania ini tidal ada oraine lain yang nlenyatakam bahwa huhungan antara paraPemohon sehagai swamiisteri tidak cliikat oleh perkawinan yang sah.
Register : 24-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 300/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
., M.Pd.Jsebagai Ketua Maielis, Marwan Wahdin, SH1. dan Nahaniddin, S Ag, MH.masingmasing sehagai Hakim Anagota, penetanan tersebut diucankan dalamsidang terbuka untuk imum, nada hari itu i oleh Ketua Maielis tersebut dengan= =didamningi oleh Hakim Anggota dan dihafas eee ount oleh Muh. Fauzan, S.Ag,, MHsehagai Panitera Penaganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IHakim Anggota, Ketua Majeiis, Mansur, 5.Ag., M.Pd.t Panitera Penaganti,Muh. Fauzan, S.Ag,.
Register : 21-10-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0877/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 11 Desember 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 8
16 — 8
RW.03, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut T ER M O H ONPengadilan Agatha fergabut ;Setelah membaea berkas peikara yang bersangkutan ; Setelab mendengar keteninganketerangan di dalam peisidangan TENTANG DLIDUK PERKA.RANYAMunn bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21Oktober 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agatna tersehut padatanggal 21 Oktober 2008 dengan register perkara Nomor 8771Pdt.G/2008/PA.Bins,telah mengemukakan halhal yang pada pokolawa sehagai
Putus : 04-01-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1036/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 4 Januari 2011 — KASDANI
15 — 1
15 — 1
Saksi MARTONO, dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sehagai berikut :e Bahwa saksi sebagai pemilik gudang tersebut, mengetahui di gudang miliknyatelah kecurian, berdasarkan laporan dari saksi ARIYANTO;e Bahwa terdakwa mengambil potongan besi betoneser dengan diameter 14mm dengan berat 25 kg dari luar gudang,e Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000.(dua ratus ribu rupiah)Keterangan saksi ke.2 terdakwa membenarkannya;3.
Register : 29-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 87/Pid.B/2015/PN Bwi Tanggal 25 Februari 2015 — 1. FAISOLI Bin ABDUL AJID;
2. SANUSI Bin ISMAIL;
36 — 2
36 — 2
buah kartu sedangkan delapanbuah kartu sisanya ditaruh ditengah, kemudian kartu yang ada ditengahdiambil satu dan dibuka, lalu disusul para pemain meletakkan kartunyasecara berurutan berlawanan dengan arah jarum jam, apabila salah satupemain tidak rnemiliki kartu yang cocok dengan kartu yang dikeluarkan makapemain tersebut harus mernbayar uang sebesar Rp. 000, (seribu rupiah)kepada seorang pemain disamping kirinya, apabila salah satu pemain habiskartunya lebih dahulu maka pemain tersebut dianggap sehagai
buah kartu sedangkan delapan buah kartu sisanyaditaruh ditengah, kemudian kartu yang ada ditengah diambil satu dan dibuka,lalu disusul para pemain meletakkan kartunya secara berurutan berlawanandengan arah jarum jam, apabila salah satu pemain tidak rnemiliki kartu yangcocok dengan kartu yang dikeluarkan maka pemain tersebut harusmernbayar uang sebesar Rp. 000, (seribu rupiah) kepada seorang pemaindisamping kirinya, apabila salah satu pemain habis kartunya lebih dahulumaka pemain tersebut dianggap sehagai
Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 155/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 31 Maret 2011 —
14 — 4
14 — 4
. , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam 2dacrah Hokum Pengadijan Negeri Mojokerto , mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasuma dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH ) yang dilakukan dengan cara serta perbuatan sehagai berikut :Pada waklu dan tempat scbagaimane disebutkan diatas pada saat terdakwa telah mengambilatau. memungut rebung dari kawasan lutan konservasi ( Hutan Lindung ) BlokCobanwidodaren Desa Rejosari, Kee Jatirejo
Register : 01-06-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 200/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 4 Oktober 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Fatmawati binti Latulung, memberikan keterangan yang padapokoknya s sehagai herikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat karena penggugat adalah anakkandung saksi dan tergugat adalah menantu saksi; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamalirumah orane tua nens ah oran: bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi kurang bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugat berselisihdan bertengkar namun menurut cerita penggugat pada saksi penyebabnenocucat dan
Register : 07-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 815/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Bahwa setelah akad nfkah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sehagai suamir istri dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara silih berganti. lama tinggal bersama 7 bulan.3. Bahwa dari pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.
Register : 13-04-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0702/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 7 Mei 2009 — PENGGUGAT , TERGUGAT
36 — 6
36 — 6
sendiri selama 3 tahun dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 2 tahun ; ; Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan anak;Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah orang tuanya at serta terjadi pisah selama 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sehagai
Putus : 03-05-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 154/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 3 Mei 2012 —
23 — 5
23 — 5
Wib sewaktu saksi sedang di warung terminal lama JIRajekwesi Jetak Bojonegoro, melihat kepala Rini dipukul dengangelas oleh terdakwa hingga gelasnya pecahBahwa benar, selanjutnya Rini dipukul botol fanta hingga botolnyapecah dan pecahannyaBahwa benar,terdakwa lalu menindih Rini dan akan memukul denganbotol minuman bir tetapi botolnya direbut oleh saksiBahwa benar, Rini lalu dibawa ke rumah sakit oleh AgusBahwa Rini kepalanya dijahit 2 sedangkan jari dijahit 4 dan tidakdapat menjalankan aktifitas sehagai
Register : 25-06-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2050/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sehagai berikut:PRIMAIR1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian.3. Membehankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat.SUBSIDAIRApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar Cq.
Register : 02-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 131/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 24 Maret 2011 — HARNIDA BINTI FANRONG
melawan
SIARMAN BIN SYUKI
7 — 3
7 — 3
PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, pendidikan SD, alamat diKabupaten Bone , sehagai" Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, SMP, alamat di KabupatenBone , sebagai" Tergugat";Pengadilan