Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri sah yang menikahpada hari Selasa, pada Tanggal 28 Mei 2003, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 323/16/V1/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, Tertanggal 09 Juni 2003;Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 756/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 29 Maret 2019, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 182 / 59 /Ill / 2019, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 29 Maret 2019.Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat.3.

NUNUNG LADYANI dengan keluarganya seoranglakilaki datang kerumah saksi dengan mengendarai mobil Suzuki DA8614 TO tersebu, lalu kami melakukan pembicaraan dirumah saksisetelah selesai melakukan pembicaraan tentang mobil tersebutlalu sdri NUNUNG LADYANI pulang kerumahnya dan saksi ikut dalammobilnya dan saksi mampir di mini market YUYUN Teluk Tiram, dansaksi masuk ATM BCA dan saksi mentransfer uang kerekening sdriNUNUNG LADYANI bank mandiri sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) untuk pembayaran

Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, dengan maksud supaya terdakwa tahu alamat rumahnya,kemudian setelah melakukan pembicaraan dirumahnya sdr AHMADRIDONI als DONI, kami pulang kerumah terdakwa dan sdr AHMADRIDONI als DONI ikut dalam mobil Suzuki SX4 CROSOVER A/T warnaabuabu metalik No Polisi DA 8614 TO tersebut dan kami sempat mempirdi mini market YUYUN teluk Tiram lalu sdr sdr AHMAD RIDONI als DONIHalaman 28 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Bjmmasuk ATM dan mentransfer uang ke rekening terdakwa

AHMAD RIDHONI memakai mobil Suzukitersebut dan kami mampir di Teluk Tiram di Minimarket YUYUN dan sdr.AHMAD RIDHONI masuk ATM BCA lalu sdr. AHMAD RIDHONImentransfer uang ke rekening terdakwa bank mandiri sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), kKemudian kami langsung kerumahtersangka dan dirumah terdakwa, terdakwa dan sdr.

yaknisaksi AHMAD RIDHONI yang mana sebelumnya terdakwa ada datangke rumah saksi AHMAD RIDONI als DONI, setelanh melakukanpembicaraan pemindahtanganan mobil Suzuki SX4 CROSOVERA/T, Tahun 2010, warna abu abu metalik No Polisi DA 8614 TOdirumah saksi AHMAD RIDONI als DONI lalu terdakwa pulang dansaksi AHMAD RIDONI als DONI ikut dalam mobil Suzuki SX4CROSOVER A/T warna abuabu metalik No Polisi DA 8614 TO yangdikendarai oleh terdakwa tersebut dan mereka sempat mampir di minimarket YUYUN jalan teluk Tiram

SARILLAHe Bahwa Saksi tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil dua kali oleh Jaksa PenuntutUmum secara patut, oleh karena itu keterangan Saksi dibacakan di muka persidanganberdasarkan keterangan diatas sumpah di hadapan penyidik sesuai BAP Kepolisian ;3se Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan darahmaupun keluarga;e Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perampokan pada hariMinggu tanggal 20 Januari 2013 sekira jam 00.30 Wita di Pulau Bikis (Sungai Tiram

Bin SAPPAe Bahwa Saksi tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil dua kali oleh Jaksa PenuntutUmum secara patut, oleh karena itu keterangan Saksi dibacakan di muka persidanganberdasarkan keterangan diatas sumpah di hadapan penyidik sesuai BAP Kepolisian ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungandarah maupun keluarga ;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perampokanpada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira jam 00.30 Wita di PulauBikis (Sungai Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padatanggal 26 Januari 1995 , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor763/07/II/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram tanggal 15 Februari 1995.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami istri di rumah Sendiri selama 24 (Dua PuluhHalaman 1 dari 11 halaman.

Bahwa kedua saksi kenal Penggugat dan Tergugatkarena sebagai ibu kandung dan teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah Februari 2008 dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal di Teluk Tiram di rumah kontrakan; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangganyarukun dan harmonis namun sejak tahun 2016 sudah tidak ada lagikeharmonisan karena sering terjadi perselisihan faham danpertengkaran; Bahwa salah satu saksi pernah melihat danmendengar

SALINAN PUTUSANNomor 1228/Pdt.G/2018/PA.Bjmearl yoryl aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Selvia Septiani binti Rustamaji alias Rustam Aji , lahir di Banjarmasin padatanggal 03 September 1993 (umur 25 tahun), agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Jalan Teluk Tiram

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Agustus 2019, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0454/79/VIII/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 26 Agustus 2019.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon.Halaman 1 dari 11 halaman.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Desember 2010, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:615/23/X1I/2010, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, pada tanggal 13 Desember2010.Halaman 1 dari 11 halaman.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 27 Mei 2019, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 243 /14/V/2019, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 27 Mei 2019.Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat.3.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON danTERMOHON, Nomor: 83/II/II/2002 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahanalaman 4 dari 14 halaman putusan Nomor:225/Pdt.G/2011/PA.Kis.yang dikeluarkan pada tanggal 13 Februari 2002, telah dinazagelendan dilegalisir serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani olen Hakim Ketua;B. BUKTI SAKSI:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Oktober 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:539/53/X/2015, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 23 Oktober2015.Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1725/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNOMOR : 702/PID.Sus/2014/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal 1Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalANWAR SULAIMAN Als AnwarUjung Kubuahir : 47 Tahun/ 31 Desember 1965Lakilaki;Indonesia;Jalan Istana Dusun II Desa Lima LarasKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten

RINALDI dan selanjutnya temanterman Saksi Korban tersebutmembawa Saksi Korban berobat ke Tanjung Tiram dan kemudian orang tuaSaksi Koroc datang dan kemudian membawa Saksi Korban kerumah dankeesokan harinya Saksi Korban dibawa berobat ke Klinik OLOAN Indrapura danmenginap selama 2 (dua) malam karena kepala Saksi Korban mengalami lukakoyak dalam dimana terdapat 8 (delapan) jahitan pada bagian dalam dan 9(sembilan) jahitan pada bagian luar, hal ini diperkuat oleh hasil Visum EtRepertum Nomor 01/10/VER

RINALDI dan selanjutnya temanterman Saksi Korban tersebutmembawa Saksi Korban berobat ke Tanjung Tiram dan kemudian orang tuaSaksi Korobc datang dan kemudian membawa Saksi Korban kerumah dankeesokan harinya Saksi Korban dibawa berobat ke Klinik OLOAN Indrapura danmenginap selama 2 (dua) malam karena kepala Saksi Korban mengalami lukakoyak dalam dimana terdapat 8 (delapan) jahitan pada bagian dalam dan 9(sembilan) jahitan pada bagian luar, hal ini diperkuat oleh hasil Visum EtRepertum Nomor 01/10/

., MUHAMMAD TAUFIK, S.H & REKAN,beralamat di Jalan Teluk Tiram Darat / Antasan Raden Muara No. 26 RT 03Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura = dibawah nomor121/PDT/SK/2018 tanggal 5 November 2018;sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat ;Lawan:1. Hj.

berupaSertifikat Hak Guna Usaha No. 1/Desa Huta Padang, tertanggal 2 April1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenAsahan ;Bahwa adapun tanah seluas seluas + 2.714 Ha tersebut Tergugatperoleh adalah berdasarkan pemberian dari Pemerintah sebagai lahanpengganti milik Tergugat yang telah dikuasai dan digarap olehmasyarakat seluas 2.736 Ha dari total keseluruhan seluas 21.736 Ha,yang terletak Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kecamatan Kota KisaranTimur, Kecamatan Miranti, Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa didalam menjalankan usahanya tersebut Tergugat padaawalnya telah memiliki lanan/areal perkebunan di Kabupaten Asahanyaitu seluas 21.736 Ha, yang letaknya tersebar pada beberapaKecamatan yaitu : Kota Kisaran Timur, Kota Kisaran Barat, Meranti,Tanjung Tiram, dan Buntu Pane, yang merupakan areal konsesi lamaPT. Uniroyal Sumatra Plantations bekas konsesi N.V. HAPAM ;.

Bahwa adapun tanah seluas seluas + 2.714 Ha tersebut Tergugatperoleh adalah berdasarkan pemberian dari Pemerintah sebagaipengganti lanan milik Tergugat yang telah dikuasai dan digarap olehmasyarakat disekitar Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kecamatan KotaKisaran Timur, Kecamatan Meranti, Kecamatan Tanjung Tiram danKecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan, yang penyerahannyadilakukan dengan prosedur dan mekanisme yang diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku, sehingga tidak berdasarhukum kiranya

Bahwa sebagaimana yang telah Tergugat jelaskan diatas bahwasanyapada awalnya Tergugat dalam menjalankan usahanya ada memilikilahan/areal perkebunan di Kabupaten Asahan yaitu seluas 21.736 Ha,yang letaknya tersebar pada beberapa Kecamatan yaitu : Kota KisaranTimur, Kota Kisaran Barat, Meranti, Tanjung Tiram, dan Buntu Pane,yang merupakan areal konsesi lama PT. Uniroyal Sumatra Plantationsbekas konsesi N.V.

hak milik yang sahdari Tergugat, sehingga sangat berdasar hukum bagi Tergugat untukmenguasai dan mengusahai tanah hak milik Tergugat tersebut yangsaat sekarang ini menjadi areal perkebunan dari Tergugat ;Bahwa adapun tanah seluas + 2.714 Ha tersebut Tergugat perolehadalah berdasarkan pemberian dari Pemerintah sebagai penggantilahan milik Tergugat yang telah dikuasai dan digarap oleh masyarakatdisekitar Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kecamatan Kota KisaranTimur, Kecamatan Meranti, Kecamatan Tanjung Tiram

Copy Surat Keputusan PPK tentang Penetapan HPS untuk Kegiatan Fasilitasi dan Stimulasi Pengembangan perumahan Masyarakat Kurang Mampu untuk Kecamatan Tanjung Tiram Nomor: 0008/PPK/TAP-HPS/Pg.L/Dinsos/2014 tanggal 26 Mei 2014;--------------------------------------26.

Pengembangan perumahan Masyarakat KurangMampu untuk Kecamatan Medang Deras Nomor: 0006/PPK/TAPHPS/Pg.L/Dinsos/2014 tanggal 26 Mei 201 4;Copy Surat Keputusan PPK tentang Penetapan HPS untuk KegiatanFasilitasi dan Stimulasi Pengembangan perumahan Masyarakat KurangMampu untuk Kecamatan Sei Balai Nomor: 0007/PPK/TAPHPS/Pg.L/Dinsos/2014 tanggal 26 Mei 201 4:Copy Surat Keputusan PPK tentang Penetapan HPS untuk KegiatanFasilitasi dan Stimulasi Pengembangan perumahan Masyarakat KurangMampu untuk Kecamatan Tanjung Tiram

HasSyifah berdasarkan Kontrak Nomor: 0010/PPK/SPSPK/PL/2014 tanggal 17 Juni2014 (masingmasing dalam proses penyidikan), pada hari dan tanggal yang tidakdapat dipastikan lagi dalam bulan Maret 2014 sampai dengan bulan Desember2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat diKecamatan Sei Balai, Kecamatan Talawi, Kecamatan Tanjung Tiram, KecamatanMedang Deras, Kecamatan Sei Suka, Kecamatan Air Putih, Kecamatan LimaPuluh dan atau di Kantor Dinas Sosial Kabupaten Batubara atau

SARILLAHe Bahwa Saksi tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil dua kali oleh Jaksa PenuntutUmum secara patut, oleh karena itu keterangan Saksi dibacakan di muka persidanganberdasarkan keterangan diatas sumpah di hadapan penyidik sesuai BAP Kepolisian ;3se Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan darahmaupun keluarga;e Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perampokan pada hariMinggu tanggal 20 Januari 2013 sekira jam 00.30 Wita di Pulau Bikis (Sungai Tiram

Bin SAPPAe Bahwa Saksi tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil dua kali oleh Jaksa PenuntutUmum secara patut, oleh karena itu keterangan Saksi dibacakan di muka persidanganberdasarkan keterangan diatas sumpah di hadapan penyidik sesuai BAP Kepolisian ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungandarah maupun keluarga ;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perampokanpada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira jam 00.30 Wita di PulauBikis (Sungai Tiram

Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nurfajarianti binti Fansyuri, lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Oktober 1983(umur 34 tahun), agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Laut,Gang H.

BUKTI TERTULIS:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON dan TERMOHONNomor : 448/24/IX/2010 tanggal 24 September 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Tanjung Tiram yang telah dinazagelen serta diberitanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis.B. BUKTI SAKSI:1.