Saksi GRANT EMARALD ERLANGGA selaku Komisaris memanggil karyawanbagian sparepart untuk melakukan interogasi dan pemeriksaan nota keluarHalaman 2 dari 24Putusan Nomor: 21/Pid.B/2017/PN.

meminta uang kepada dealer untuk belanja sparepart namunuangnya tidak terdakwa belikan sparepart dan kantor diberikan nota fiktifyang berisi nama barang dan harganya;e Tidak menyetorkan uang DP dari konsumen untuk pembelian sparepartmaksudnya konsumen yang memesan barang uang muka pemesanantidak disetorkan kepada kasir melainkan terdakwa pakai sendiri.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut pihak dealer merasadirugikan dimana sesuai dengan hasil audit/pbemeriksaan yang dilakukan olehsaksi GRANT

Pandean kec.Taman Kota Madiun;> Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat karyawan dilakukanintrograsi oleh saksi dan sdr GRANT EMARALD ERLANGGA dankemudian kami sama sama melakukan penghitungan terhadap kerugianatau uang yang digelapkan;> Bahwa yang menjadi korban peristiwa penggelapan tersebut adalahsaksi sendiri sebagai pemilik Dealer Kawasaki Motor Kota Madiun;> Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menjadi pelaku dalam peristiwapenggelapan tersebut adalah terdakwa;> Bahwa terdakwa bekerja sebagai

Saksi GRANT EMARALD ERLANGGA, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa saksi hadir dipersidangan ini karena aksi masalah telah terjaditindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwa,yang diketahui pada hari kamis tanggal 24 Nopember 2016 di kantorDialer kawasaki jalan Cokroaminoto No.150 kel. Pandean kec.

EMARALD ERLANGGA untuk mengumpulkan data dataatau nota nota guna digunakan audit dan kemudian setelah dilakukanpenghitungan oleh saudara GRANT EMARALD ERLANGGA ditemukanpenyimpangan keuangan yang mana terdapat keuangan dialer kawasakiyang digelapkan oleh terdakwa.> bahwa pelaku penggelapan dalam jabatan adalah kepala bagian sparepartdialer sepeda motor kawasaki yang saat itu dijabat oleh terdakwa ;> bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai kepala bagiansparepart dealer kawasaki motor adalah

meninggal pada tahun 1963, pada usia 78 (tujuh puluhdelapan) tahun di Tanjung Balai Karimun, sedangkan istrinya yang bernamaRAJA SITI MARIAM meninggal pada tahun 1932 di Tanjung Balai Karimun.Dimana semasa hidupnya RAJA HAJI DERIS (RAJA HAJI IDRIS),mempunyai sejumlahn tanah warisan diantaranya sebidang tanah yangberukuran seluas 18.500 M2 (delapan belas ribu lima ratus meter perseg)i),yang terletak di Teluk Air Rt.03 Rw.01 Kelurahan Teluk Air KecamatanKarimun Kabupaten Karimun, berdasarkan Soerat Grant

Bahwa adapun buktibukti Suratsurat yang ada pada Para Penggugatsampai saat ini tetap memegang suratsurat lama (warisan), adalahsebagai berikut:Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 182/PDT/2015/PT.PBR5.1 Soerat Grant Nomor: 22 tanggal 01 Mei 1937;5.2 Kaart Nomor: 317/1932 tahun 1932;5.3 Berita Acara No.: 25.10/K/BAPDT/1996/PA.TBK, tanggal 25 Nopember1996; 5.4 Akta Ahli Waris No.: 25.10/K/AAW/1996/PA.TBK, tanggal 25 Nopember1996; Bahwa pada tahun 2013, telah 2 (dua) kali Para Penggugat mengajukanPermohonan

Proyek Pembangunan Sarana Perikanan Riau dan/atau PT.KARYA MINA, sebagai pihak penerima hak, dengan ganti rugi sebesarRp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa bukti selanjutnya yang menyatakan bahwa bidang tanah seluas18.500 M2 (delapan belas ribu lima ratus meter persegi), yang terletak diTeluk Air Rt.O3 Rw.01 Kelurahan Teluk Air Kecamatan Karimun KabupatenKarimun, berdasarkan Soerat Grant No. 22 tahun 1937 Tanggal 01 Mei1937 dan Kaart No. 317/1932 tahun 1932, adalah milik

Soerat Grant Nomor: 22 tanggal 01 Mei 1937; b. Kaart Nomor: 317/1932 tahun 1932; c. Berita Acara Nomor: 25.10/K/BAPDT/1996/PA.TBK tanggal 25Nopember 1996:d.

Maka, yang patut kami pertanyakan: berapa yang luas yang tersisa dari tanah warisan Raja Haji Deris (RajaHaji Idris) tersebut dan bagaimana mungkin Para Penggugatmembenarkan adanya Surat Ganti Kerugian tapi didalam Petitumnyatetap menuntut bahwa tanah seluas diantaranya seluas 18.500 m2,yang terletak di Teluk Air Rt.O3 Rw.01 Kel.Teluk Air Kec.KarimunKab.Karimun, berdasarkan Soerat Grant No. 22 Tahun 1937 tanggal 01Mei 1937 dan Kaart No. 317/1932 Tahun 1932, an.

Grant Sulthan dapat disimpulkan sebagai SuratKeterangan tentang hakhak atas tanah yang dapat dipunyai oleh wargapribumi atas ijin, pemberian maupun pengakuan sultan terhadap hakhakatas tanah yang diberikan kepada kaulanya.8.

S.K 35 seb.25,1 M Selatan : dengan bekas Grant V.B. 15325,1 M Timur : dengan Jalan Ampas7,4 M Barat : dengan bekas Grant SK.35 seb.7,65 M4.

Bahwa menurut Pencatatan PendaftaranPertama Hak Milik No.68/Sei Rengasll, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran danPengawasan Pendaftaran Tanah Medan, tanggal 31 Januari 1967diuraikan bahwa Asal Persil tanah milik Penggugat dalamrekonpensi berasal dari Conversi dan Grant Surat Keterangan No.35 Seb. (Kotamadya Medan), dan pada bagian kolom Penundjukandiuraikan : Didaftarkan di Pedjabat Urusan Tanah Kota BesarMedan, tgl. 6121951 dalam daftar SK. 35.

Amplas, Kelurahan Sei Rengas Permata(dahulu Sei Rengasll), Kecamatan Medan Area, Kota Medan, denganbatasbatas dan ukuran sebagai berikut :Halaman 24 dari 43 Putusan Nomor 433/PDT/2019/PT MDN Utara : dengan bekas Grant S.K 35 seb. : 25,1 M Selatan : dengan bekas Grant V.B. 153: 25,1 M Timur : dengan Jalan Ampas : 7,4 M Barat: dengan bekas Grant SK.35 seb.7,65 M4.

Amplas, Kelurahan SelRengas Permata (dahulu Sei Rengasll), Kecamatan Medan Area, KotaMedan, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Utara: dengan bekas Grant S.K 35 seb: 25,1 Selatan : dengan bekas Grant V.B. 153: 25,1=z zs Timur : dengan Jalan Ampas : 7,4 Barat: dengan bekas Grant SK.35 seb. : 7,65 M4.

Medan Sunggal, Kota Medan selaku Penerima Kuasa dari Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam sebagaimana Surat Kuasa Khusus Tertanggal 05 Januari 2017(Surat Kuasa sebagaimana terlampir) sebagai penerima Hibah Wasiat dari Datuq Syariful Azaz Habberham, selaku ahli waris Pemilik Surat Grant Menentukan Hak Kebun No. 872 Tertanggal 21 Maret 1937 An.

Namun tanah dimaksudsebagaimana penjelasan dari Surat Grant Menentukan Hak Kebun No.872 An.

Di daerah Kesultanan Deli misalnya dikenal dengantanahtanah dengan apa yang disebut: Grant Sultan semacam hak milik adat diberikan oleh pemerintahanswapraja, knususnya kepada Para Kuala Swaparaja, didaftar Kantor PejabatSwapraja; Grant Controleur, diberikan olen Pemerintahan Swapraja kepada bukan kualaSwapraja, didaftar di Kantor Controleur, dikenal dengan "Grant C"; Grant Deli Maattschappij terdapat di Kota Medan dan diberikankepada Deli Maatschappij, dikenal dengan "Grant D"Bahwa selanjutnya pada

Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara berdasarkan alas hakSurat Grant No. 782 An.

Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utaraberdasarkan alas hak Surat Grant No. 782 An.

(yang perkaranya dilakukanpenuntutan secara terpisah) selaku Ketua Komite juga membuat kuitansipembayaran fiktif pengadaan kayu sebanyak 3 (tiga) bukti sebesarRp6.050.000,00 (enam juta lima puluh ribu rupiah) hal mana tersebut tidaksesuai Petunjuk Pengelolaan dan Pertanggungjawaban Dana ProgramBlock Grant Pembangunan USB SMP 2 tahun 2008. Antara TahunAnggaran 2008 dan Tahun Anggaran 2009, Saksi YAKOBUS LINDIMARA,S.Th.

Perbuatan tersebut menyimpang dari ketentuan dalam PetunjukPengelolaan dan Pertanggungjawaban Dana Program Block Grant;Saksi YAKOBUS LINDIMARA LINDIMARA, S.

Hal tersebut menyimpang dari Petunjuk TeknisPedoman Pengelolaan Dana Block Grant dan UndangUndang Nomor 1Tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara Pasal 25;Akibat perbuatan Terdakwa OBED HILUNGARA, S.H., M.Si, selakuSekretaris Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten SumbaTimur selaku Kuasa Pengguna Anggaran bersamasama Saksi DAVIDBOLE HEO, S.AP.

fiktif pengadaan kayu sebanyak 3 (tiga) bukti sebesarRp6.050.000,00 (enam juta lima puluh ribu rupiah) hal mana tersebut tidaksesuai Petunjuk Pengelolaan dan Pertanggungjawaban Dana ProgramBlock Grant Pembangunan USB SMP 2 tahun 2008.

Hal tersebut menyimpang dari Petunjuk TeknisPedoman Pengelolaan Dana Block Grant dan UndangUndang Nomor 1Tahun 2004 Tentang Perbendaharaan Negara Pasal 25; Akibat perbuatan Terdakwa OBED HILUNGARA, S.H, M.Si selakuSekretaris Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten SumbaTimur selaku Kuasa Pengguna Anggaran bersamasama Saksi DAVIDBOLE HEO, S.AP.

Tergugat) adalah merupakantanah dan bangunan asset Asing/Cina bekas Grant C Nomor : 161seb sebagaimana terdaftar pada Buku Register sebagai AsetProvinsi Sumatera Utara, yang dahulunya bernama SD FILIALkemudian diganti bernama Yayasan Satelit, dengan adanyakebijakan Pemerintah pada tahun 1976 yang mengharuskan setiapSekolah memakai nama Pahlawan, maka Yayasan PerguruanSatelit berubah nama menjadi Yayasan Perguruan Gajah MadaBinjai (Ic.

Bahwa perlu dipertegas kembali bahwasanya Tergugat mendirikanbangunan tambahan gedung sekolah baru merupakan bantuanHalama 7 dari 17 Halaman No:19/PDT/2015/PTMDNdari Pemerintah Kota Binjai, oleh karena tanah dan bangunantersebut yang diusahai oleh Tergugat sejak tahun 1958 sampaisaat sekarang ini berdasarkan Grant C Nomor : 161 merupakanasset Asing/Cina bekas Grant C Nomor : 161 seb sebagaimanaterdaftar pada Buku Register sebagai Aset Provinsi SumateraUtara pemanfaatannya untuk sarana pendidikan

Kisan) ;Bahwa perlu diketahui kepada Yang Terhormat Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo bahwasanyatanah dan bangunan Yayasan Perguruan Gajah Mada Binjai (lc.Tergugat) adalah tercatat sebagai asset Asing/Cina terdaftar padaBuku Register Aset Provinsi Sumatera Utara, yang bernama SDFILIAL kemudian bernama Yayasan Perguruan Satelit lalu diubahnama menjadi Yayasan Perguruan Gajah Mada Binjai (lc.Tergugat) yang merupakan bekas Grant C Nomor : 161 seb diJalan Anggur, Kelurahan

Bandar Sinembah maupun bekas Grant CNomor : 122 di Jalan Rasberi Kelurahan Sukamaju, KecamatanBinjai Barat, yang mana tanah dan bangunan tersebut adalah tanahwakaf/sumbangan Alm.

Tergugat) yangmerupakan bekas Grant C Nomor : 161 seb di Jalan Anggur,Kelurahan Bandar Sinembah maupun bekas Grant C Nomor:122 diJalan Rasberi Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Binjai Barat, yangmana tanah dan bangunan ' tersebut adalah tanahwakaf/sumbangan Alm.

Berkaitan dengan itu Pemerintah Indonesia melalui DepartemenPendidikan Nasional telah mendapatkan dana hibah dari Pemerintah Belandauntuk Program Peningkatan Mutu Sekolah SD/MI dan SLTP/MTs Negeri danSwasta (The School Improvement Grant Program/SIGP).

Pembelian buku dan bahanbahan pembelajaran sekolah ;Guru berbantuan sementara ;Pembelian alat bantu mengajar ;Renovasi ruang kelas ;Pembelian mebel ruang kelas dan perpustakaan ;oa fF wo DNPembiayaan infrastruktur sekolah yang sangat diperlukan seperti pengadaanair bersih dan sanitasi sekolah ;Dana program ini (The School Improvement Grant Program/SIGP) akandiberikan kepada sekolah penerima dengan perincian sebagai berikut :1.

Membiayai pengawasan/supervisi yang dilakukan oleh Tim TeknisKabupaten/Kota atau pihak manapun juga ;Bahwa Kabupaten Ponorogo termasuk penerima dana hibah ProgramPeningkatan Mutu Sekolah (The School Improvement Grant Program/SIGP)masuk dalam katagori 3 yaitu terdapat 86 sekolah SD/MI dan SLTP/MTspenerima dana hibah dengan jumlah dana seluruhnya Rp. 6.470.000.000,,setelah Kabupaten Ponorogo mendapat kepastian akan menerima dana hibahHal. 3 dari 26 hal. Put.

Pembiayaan infrastruktur sekolah yang sangat diperlukan seperti pengadaanair bersih dan sanitasi sekolah ;Dana program ini (The School Improvement Grant Program/SIGP) akandiberikan kepada sekolah penerima dengan perincian sebagai berikut :1. Katagori 1:a. untuk SD/MI antara 2,5 juta s/d Rp. 15 juta per sekolah ;b. Untuk SLTP/MTs antara Rp. 5 juta s/d Rp. 25 juta per sekolah ;2. Katagori 2 dan katagori 3:a. untuk SD/MI Rp. 70 juta per sekolah ;b.

Bahwa berdasarkan Akte Perjanjian Jual Beli No. 47 tanggal 29 Juli2009 yang dibuat dihadapan dan oleh Syafil Warman, SH, Notaris di MedanPenggugat membeli dan atau menerima pemindahan / pelepasan haksecara ganti rugi dari Tergugat II atas :Sebidang tanah Grant Sultan No. 331 seluas + 2.215 m?

TERGUGAT II ADALAH PEMBELI YANG BERITHIKAD BAIK TERHADAPOBJEK PERKARA;Bahwa TENGKU SYED ALIMAHDAR (Tergugat II) pernah menawarkansebidang tanah Grant Sultan No. 331 seluas + 2.215 m?

Tentang Penggugat Tidak memiliki Kapasitas dan Kualitas.Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan sebagai Pemiliksebidang tanah Grant Sultan No. 331 seluas 2.215 M?

Buku Grant Sultan No. 331, tanah tersebut telah dikuasai oleh TengkuSaid Ngah Mandar ;b.

Tergugat 1)membayarkan uang jual beli tanah Grant Sultan yang berada di Jl.Pattimura kepada Bijaksana Ginting Suka (ic. PENGGUGAT) selaku Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 385/PDT/2016/PT.MDN Halaman 88 dari 119 halamankuasa dari Syed Ali Mahdar (ic.

..100 meter; Menyatakan Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrecht matige daad) ; Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 33/Titi Papan tanggal 15 Mei 2002 dengan Surat Ukur No. 253/Titi Papan/2002 tanggal 7-5-2002 atas nama Charles Silalahi dan Akta Jual Beli No. 06/2011 tanggal 27 April 2011 yang dibuat dihadapan Mauliddin SHATI, SH. selaku PPAT di Medan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ; Menyatakan Grant

Tergugat Il) berhak bertindak mewakili Tengku Chairijahsebagai Pemegang Hak atas Tanah Grant Sultan No. 1958 tanggal 06 Mei 1922 sebagaimana obyek sengketa aquo ; Bahwa sehubungan dengan Akta Pelepasan Hak dan ganti Rugi atassebidang tanah Grant No. 1958 tanggal 06 Mei 1922 dari Tengku Chairijah,No. 57 yang diperobuat dihadapan Farida Hanum, S.H (ic.

(Delapan ributujun ratus delapan puluh enam meter persegi) Berdasarkan Grant No. 1958tanggal 06 Mei 1922 setempat dikenal terletak di Jalan Platina Raya,Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dari Drs.

Salah satupoin Surat Hibah tersebut adalah dihibahkan atas dua bidang tanah diTiti Papan yang semuanya atas Grant Sultan dari Ma"mun Al RasyidPerkasa Alamsyah, Sultan Negeri Deli ke9.

Salah satu poin Surat Hibah tersebut adalahTanah Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei L922, seluas 145.000M2/ meter persegi.

Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei 1922 atas NamaTengku Chairijah;C. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsung diIstana Maimoon oleh Tengku Chairijah kepada Tengku AzanKhan Tertanggal 28 Pebruari 1977;. Menyatakan secara hukum Penggugat Il dr adalah ahli warisdan pemilik sah atas Tanah Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06Mei 1922;. Menyatakan Perbuatan Tergugat dr adalah Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatigdaad);.

Memberikan rekomendasi tentang kelayakan lembaga tersebutuntuk diteruskan ke Dinas Pendidikan Provinsi/direktoratPembinaan PAUD. 2 anne neeTerdakwa melakukan petunjuk teknis pada item a dan b, sedangkanuntuk rekomendasi atau poin c dilakukan oleh UPTD Pare dan DIKNASKabupaten Kediri, dan pada tahun 2010 terdapat program penyalurandana BLOK GRANT Propinsi Jawa Timur Tahun 2010, dimana yangmenerima dana bantuan tersebut untuk Kabupaten Kediri khususnyaKecamatan Pare terdapat tujuh lembaga PAUD meliputi

Kediri) Sebesar Rp.2.700.000 (dua juta tujuh ratusribu rupiah) dengan rincian Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) untuk DIKNAS Kabupaten Kediri dan Rp.200.000, (Dua ratusribu rupiah) untuk terdakwa dan kesemua uang tersebut diserahkankepada terdakwa, untuk Laporan Pertanggung Jawaban yangmembuat adalah Terdakwa dan tidak sesuai dengan yangHal.9 dari 49 Putusan No 30/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBYsebenarnya; sehingga untuk program penyaluran dana BLOK GRANT Propinsi Jawa Timur Tahun 2010 dilakukan

Kediri) Sebesar Rp.2.700.000 (dua juta tujuh ratusribu rupiah) dengan rincian Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) untuk DIKNAS Kabupaten Kediri dan Rp.200.000, (Dua ratusribu rupiah) untuk Terdakwa dan kesemua uang tersebut diserahkankepada Terdakwa, untuk Laporan Pertanggung Jawaban yangmembuat adalah Terdakwa dan tidak sesuai dengan yangsebenarnya, sehingga untuk program penyaluran dana BLOK GRANT Propinsi Jawa Timur Tahun 2010 dilakukan pemotongan olehTerdakwa dari kelima lembaga PAUD

diatas dengan total sebesar Rp17.100.000,00 (tujuh belas juta seratus ribu rupiah) ; Kemudian pada tahun 2011 terdapat Block Grant Bantuan OperasionalPendidikan (BOP) PAUD Formal dan Non Formal Kabupaten KediriTahun 2011 dan untuk bantuan tersebut khusus untuk UPTD PareHal.22 dari 49 Putusan No 30/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBYterdapat 6 (enam) lembaga PAUD yang menerima yaitu meliputi : PAUD PERMATAGAMA .Bawha pada awalnya Saksi LILIK SURYANI selaku Kepala PAUDPERMATA GAMA disuruh oleh Terdakwa membuat

Propinsi Jawa Timur Tahun 2010, Block Grant BantuanOperasional Pendidikan (BOP) PAUD Formal dan NonFormalKabupaten Kediri Tahun 2011, dan Sasaran Block Grant RintisanBermain (KB) Non Formal dan Formal (TK) Kabupaten Kediri Tahun(satu) bendel Petunjuk Teknis Bantuan Operasional PendidikanAnak Usia Dini ; Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Propinsi Jawa TimurNomor :188.4/5748/108.06/2010 tanggal 15 September 2010 tentangPenetapan Lembaga Penerima Dana Bantuan APBNP RintisanKelompok Bermain/TPA

Haltersebut menyimpang dari Petunjuk Teknis pedoman pengelolaan dana Block Grant danUndang undang No 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara Pasal 25.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa DAVID BOLE HEO.S.AP dengan saksiOBED HILUNGARA,SH, M.Si selaku Sekretaris Dinas Pendidikan, Pemuda danOlahraga Kab. Sumba Timur Selaku Kuasa Pengguna Anggaran (yang masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) telah memperkaya saksiYAKOBUS LINDIMARA, STh.

periode bulan Maret 2009.1 (satu ) buah buku laporan bulanan KP USB SMPN 2 NGGOA periode bulan April 2009.1 ( satu ) rangkap Foto copy buku Rencana Anggaran Biaya Rekapitulasi Hasil Negosiasiproyek Block Grant pembangunan USB SMP 2 NGGOA tahun anggaran 2008.1 ( satu ) rangkap Fotocopy buku rancangan pengembangan SITE PLAN USB 0667 SMPnegeri 2 NGGOA, Kab.

: 1639/ C3.1 / KU/ 2008 tanggal 23 Oktober 2008.1641 ( satu ) rangkap foto copy surat dari Departemen pendidikan RI nomor : 5505 / C.C3 / TU /2007 tanggal 29 Oktober 2007 tentang Block Grant USB SMP tahun 20081651 ( satu ) lembar foto copy surat kepala dinas pendidikan kab.

SMPN 2 NGGOA periode bulan April 2009.1 ( satu ) rangkap Foto copy buku Rencana Anggaran Biaya Rekapitulasi Hasil Negosiasiproyek Block Grant pembangunan USB SMP 2 NGGOA tahun anggaran 2008.1 ( satu ) rangkap Fotocopy buku rancangan pengembangan SITE PLAN USB 0667 SMPnegeri 2 NGGOA, Kab.

: 1639/ C3.1 / KU/ 2008 tanggal 23 Oktober 2008.163 1 ( satu ) rangkap foto copy surat dari Departemen pendidikan RI nomor : 5505 / C.C3 / TU /2007 tanggal 29 Oktober 2007 tentang Block Grant USB SMP tahun 20081641 ( satu ) lembar foto copy surat kepala dinas pendidikan kab.

Fotokopi Grant Sultan;Surat tersebut tidak ada aslinya, fotokopi surat Grant Sultan tidaktercatat di BPN Kota Medan, meskipun surat Grant Sultan tersebutdikeluarkan oleh BPN, dengan demikian dapat diduga bahwasurat Grant Sultan dibuat oleh oknum pegawai BPN Kota Medan; Bahwa jika Terdakwa merasa tanah tersebut milik orang tuanya,maka ia harus bisa membuktikan kepemilikannya, nyatanya suratGrant Sultan tidak terdaftar di BPN;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuatanTerdakwa telah

Grant Lama No. 358 seluas + 7.710 M?

Indonesia/UndangUndang Pokok Agraria1960 keberadaannya, yakni Surat Grant Sultan, yang dimiliki kKhusus daerahKesultanan saja seperti Kesultanan Deli ;Bahwa Keberadaan Grant Sultan sebagai alas hak adalah sangat tidakdapat dipungkiri lagi, karena memang telah diakui keberadaannya oleh undangundang, sehingga adalah sesuatu yang sangat salah jika Judex Factimenyampingkan alat bukti yang Penggugat/Pemohon Kasasi ajukan tersebut,sebagaimana bukti PI (baca berkas perkara) ;Bahwa Grant Sultan diberikan

Perkebunan danhams dikembalikan, ironisnya Majelis Hakim Tinggi tidak menyebutkan sertatidak pula membuktikan secara hukum dari tanah concede yang mana,sedangkan seluruh Tergugat/Termohon Kasasi tidak pernah menyatakan danmembuktikan yang sedemikian rupa ;Bahwa selain dari Grant Sultan sebagaimana dimaksud, atas tanahterperkara tersebut juga telah mempunyai sandaran hukum yang kuat, yaknidengan adanya Surat Keterangan Tanah dari Bupati Kepala Daerah Kab. DeliSerdang sebagaimana bukti P2P5.

Salim telahmembeli tanah a quo dari Aman Mariadi dengan Akta Pemindahan Hak(bukti P16 dan P17); Bahwa Aman Mariadi memperoleh hak dari OK Murad, Nimarah dan Tuahasal Grant (bukti P1 & P2) ; Bahwa Aman Mariadi memperoleh hak dari Parjo, Pardi dan Naibaho. Parjo,Pardi dan Naibaho memperoleh hak berdasarkan Surat Keterangan Tanahdan Bupati KDH Tingkat Il Deli Serdang (bukti P3, P4 & P5) ;Hal. 9 dari 11 hal. Put.

Bireuen, sedangkan dana ISO dan dana Blok Grant ditransfer langsungoleh Kementerian Pendidikan Nasional ke rekening sekolah SMK 1 JeumpaKab.

Tahun Angggaran 2011;= Bahwa besaran Dana BOS, BOMM, BKM, ISO, dan Block Grant TahunAnggaran 2011 yang diterima oleh SMKN 1 Jeumpa Bireuen adalah untukDana BOS sebesar Rp.137.770.000, yang bersumber dari Dana Otsus TahunAnggaran 2011, untuk dana ISO sebesar Rp.30.000.000, bersumber dariAPBN Tahun Angggaran 2011 sedangkan untuk Dana BOMM, BKM danBlock Grant saksi tidak tahu berapa jumlahnya, dan dari mana sumberdananya karena tidak diberitahu terdakwa;= Bahwa mekanisme/proses sehingga SMKN Jeumpa

diperuntukkanuntuk membangun 4 ruang kelas baru;Bahwa saksi mendapat kabar ternyata terdakwa sebagai kepala sekolah dalampenyaluran penggunaan dana BOS, BOMM, BKM, ISO dan Block Grant olehDrs.

KHAIRIL AZHAR tidak sesuai dengan peruntukkannya, dikarenakansebahagian ataupun keseluruhan masingmasing dana tersebut telahdipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa sendiri, terdakwa adamemberikan pinjaman dana yang bersumber dari BOS, BOMM, BKM, ISOdan Block Grant kepada seseorang dan belum dikembalikan hingga saat ini,akan tetapi saksi tidak mengetahui identitas orang tersebut serta jumlahnya;=>Bahwa Pembangunan 4 (empat) Ruang Kelas Baru (RKB) denganmenggunakan dana Block Grant yang dimulai

, caranya sama dengan memperolehdana BOMM, BKM dan ISO dan cairnya dengan penandatanganan MOU danTerdakwa menyampaikan SK untuk pelaksana saat di Kantor Polisi dan danaBlok Grant dipergunakan untuk pembangunan ;= Bahwa dana Blok Grant masuk sekaligus dan dana yang masuk bertahap yaitudana BOS dan dana BKM dan dana Blok Grant belum dibuatpertanggungjawaban ;= Bahwa Terdakwa ada menitip uang pada teman terdakwa bernama Sanusiuntuk pembelian barang dan keterangan yang Terdakwa berikan dalam BAPpada

Bahwa eksistensi dan kafasitas Penggugat dalam gugatan ini adalahsebagai isteri yang sah dari almarhum Giban, yang meninggal dunia padatanggal 28 Januari 1988, dan sebagai pemilik sah dari sebidang tanahberdasarkan surat grant / Surat Keterangan Penghulu Kuala Tanjung Nomor: 3/KT/1966, tertanggal 28 Mei 1966, yang diketahui oleh Asisten WedanaKecamatan Air Putih yang dijadikan sebagai dasar dan alas hak tanahPenggugat;2.

Bahwa tanah Penggugat berdasarkan surat grant / Surat KeteranganPenghulu Kuala Tanjung tahun 1966 tersebut semula dengan luas + 10,000M?

Bahwa tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan surat grant /Surat Keterangan Penghulu Kuala Tanjung tahun 1966, dan tanah tersebutsecara teruS meneruS sepanjang tahun tetap diusahai, dikuasai dandikerjakan oleh Penggugat, tanpa ada gangguan atau keberatan dari pihakmanapun termasuk dari Para Tergugat ;5.

Bahwa tanah yang mau dijual / diganti rugi Penggugat kepada orang laintersebut, yang alas haknya berdasarkan surat grant / Surat KeteranganPenghulu Kuala Tanjung tahun 1966 yang saat ini sebahagiannya diklaimdan dikuasai oleh Tergugat seluas + 440 M?

Menyatakan surat grant / Surat Keterangan Penghulu Nomor : 3/KT/1966,tertanggal 28 Mei 1966 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung KualaTanjung dan diketahui oleh Asisten Wedana Kecamatan Air Putih, adalahsah dan berkekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan tanah perkara a quo berdasarkan alas hak surat grant/SuratKeterangan Penghulu Kuala Tanjung Nomor : 3/KT/1966, tertanggal 28 Mei1966 yang sebahagian diklaim dan dikuasai oleh Tergugat seluas + 440M?

Grant Sultan 265 Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Umum Sebelah Utara berbatas dengan Jalan alm. Ibnu Yamine Bahwa menurut logika hukurn, setiap orang yang akan menerima pengalihanhak, apaiagi dalam menerima pengaiihan tersebut ada kewajiban yang harusdipenuhi yaitu membayar sejumlah uang sebagai prestasi atas apa yang akanditerima atau dialihkan itu, lazimnya harus terlebih dahulu meneliti dengancermat barang yang akan diterima atau dialihkan itu.

Grant sultan 265 Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Umum Sebelah Utara berbatas dengan Jalan aim. lbnu YaminBahwa menurut logika hukum, setiap orang yang akan menerima pengalihanhak, apalagi dalam menerima pengalinan tersebut ada kewajiban yang harusdipenuhi yaitu membayar sejumiah uang sebagai prestasi atas apa yang akanditerima atau dialinkan itu, lazimnya harus terlebih dahulu meneliti dengancermat barang yang akan diterima atau dialihkan itu.

Ibnu Yamin sebagaimanayang dimaksud dalam sebagian grant sultan No. 265 tanggai 16 Agustus .4926 yang luasnya 170.018 M2, terletak di desa Tanjung Mulya, Kec.Labuhan Deli, Kota Madya Medan, sebagaimana telah dikuatkan melaiuiMahkamah Agung Reg. No. 1209 K / Pat. / 1984 tanggal 19 September1985 jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan Reg. No. 665 / Perd / 1983 / PT.Mdn. Tanggal 18 Januari 1984 jo.

W2.D.mdHT.04.10.23 / 1986 pengganti sementara Djaidir, SarjanaHukum Notaris di Medan, adapun letak dan batas batas tanah seluas lebihkurang 50 m x 1060 m tersebut sebagai berikut ;= Sebelah Barat berbatas dengan : tanah alm. lonu Yamin ; Sebelah Timur berbatas dengan : Grant sultan 265 ; Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan Umum ; Sebelah Utara berbatas ddngan ;: Jalan alm.

Medan Deli yang luasnya) furang 170.018 M2 sebagaian dari sebidang tanah Grant Sultan No. 265yoal 16 Agustus 1926 dengan harga Rp. 27.000 ( dua puluh tujuh ribu rupiah )" per M2 kepada Penggugat Drs. H.

MENETAPKAN:

1. Menerima serta mengabulkan seluruh Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjadi Wali dari anaknya yang bernama : Grant Russell Suherman dengan N.I.K.: 3578061201950005 yang berusia 26 Tahun untuk melakukan perbuatan / hubungan hukum;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Sultan Nomor 699 Tahun 1909 tidak terdaftar sebagaimanadalam daftar umum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan,terletak di Rencana Jalan, Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara semula dikuasai olehMohamad Ali dan Mohamad Osman;Bahwa berdasarkan Soerat Pembahagian Poesaka tanggal 24 Maret1933, yang diperbuat dibawah tangan Mohamad Ali dan MohamadOsman telah setuju dan mufakat mengadakan pemisahan danpembagian dengan ketentuan tanah Grant Sultan

umum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan, yang telahdikuasai oleh Taliasa Telaumbanua, SE (ic.

sesuai Surat Ukur Nomor 00530/Padang Bulan Selayang1/2012, Tanggal 13/02/2012, adalah sebagai berikut:a) Bahwa tanah milik Penggugat XI semula statusnya adalah TanahNegara bekas Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909Bidang TanahNomor 521/2011 tanggal 31 Oktober 2011 seluas 11.356 m, terletak diKelurahan Padang Bulan Selayang , Kecamatan Medan Selayang,Kota Medan, statusnya adalah Tanah Negara, bekas Grant SultanNomor 699 yang tidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant padaKantor Pertanahan Kota Medan

No.909 K/Pdt/2015Kota Medan, statusnya adalah Tanah Negara, bekas Grant SultanNomor 699 yang tidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant padaKantor Pertanahan Kota Medan, yang telah dikuasai oleh Eddy Tanoto(ic.

dan bukti P44 berupa foto copy terjemahan Grant Sultan Nomor 699tahun 1909 secara tegas dinyatakan bahwa Grant Sultan Nomor 699 tahun1909 tersebut dikeluarkan di Sunggal dan ditandatangani oleh DatukSunggal yang berwenang menerbitkan Grant Sultan di wilayah kekuasaanDatuk Sunggal, (bukan Grant Sultan yang diterbitkan Kesultanan Delisebagaimana dipertimbangkan dalam pertimbangan hukum putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Medan yang dimohonkan kasasi aquo) dan SoeratPembahagian Poesaka tanggal 24

Chadidjah yang diperolehnyaberdasarkan Grant Haven Van Belawan Nomor 327/TWG., tanggal 16 Juni1936 atas nama Chadidjah;Halaman 2 dari 25 hal. Put. Nomor 747 PK/Pdt/2016Dengan demikian jelas bahwa secara hukum sejak tanggal 16 Juni 1936,yang menguasai sebidang tanah/rumah tersebut di atas adalah almh.Chadidjah dan dilanjutkan oleh ahli warisnya yakni PenggugatPenggugat.. Oleh karena almh.

Chadidjanh yang diperolehnyaberdasarkan Grant Haven Van Belawan Nomor 327/TWG., tanggal16 Juni 1936 atas nama Chadidjah;Dengan demikian jelas bahwa secara hukum sejak tanggal 16 Juni1936 yang menguasai sebidang tanah/rumah tersebut di atas adalahAlmh. Chadidjah dan dilanjutkan oleh ahli warisnya yakni ParaPemohon Peninjauan Kembali;Bahwa, oleh karena Almh.

Chadidjah telah meninggal dunia padatahun 1965, maka Tanah Grant Haven Van Belawan Nomor 327/TWG tanggal 16 Juni 1936 beserta Rumah yang berdiri diatasnyajatuh menjadi kepunyaan/milik Para Pemohon Peninjauan Kembaliselaku Ahli Waris Almh.

Chadijah maupun Zakaria;Bahwa, berdasarkan Bukti P7A dan P7B : Grant Haven VanBelawan Nomor 327/T.G.W, Tanggal 16 Juni 1936 junctoTerjemahan dari Grant Haven Van Belawan Nomor 327/TGW/1936, tanggal 16 Juni 1936, menunjukkan bahwa telah terjadisewa menyewa antara A.C.

Nieuwenhuyzen Kruseman, DirekturPelabuhan Belawan dengan Chadijah;Bahwa, berdasarkan Bukti P8A dan P.8B: Grant Haven VanBelawan Huu Rovereenkomst Nomor 205/T.G.W/1948, tanggal28 September 1948 juncto Terjemahan dari Grant Haven VanBelawan Nomor 205/TGW/1948, tanggal 28 September 1948,menunjukkan bahwa telah terjadi sewa menyewa antara Ir.J.J.M.

Medan tanggal 13 Juli 2011 No.462/Pdt.G/2010/PNMdn, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama memoribanding tanggal 19 Oktober 2011 yang diajukan oleh pihak Penggugat Konpensi/Tergugat D.R dan kontra memori banding yang diajukan oleh Tergugat DK/Penggugat D>K tanggal 28 Nopember 2011 berpendapat sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbanganhukumnya menyatakan PenggugatPenggugat (Alm.Chadidjah) memperoleh tanahsengketa berdasarkan grant

Haven Van Belawan No.327/TWG tanggal 16 Juni 1936hal tersebut dibenarkan oleh Penggugat/Pembanding didalam memori bandingnyayang menayatakan tanah sengketa orang tua Penggugat peroleh berdasarkan Grant Haven Van Belawan ; pee Menimbang .....

P.8 A dan P.8 B IrJ.J.M.Dorbeck Direktur Pelabuhan Belawan mewakili Direktur dari lalu lintas dan keadaan air tanggal 12 April 1929No.H.35/6/23 sebagai pihak Pertama/yang menyewakan, sedangkan Chadidjahsebagai penyewa ; Menimbang bahwa didalam Perjanjian Sewa Menyewa No.327/TGW danNo.205/TGW/1946 tidak ditentukan kapan Perjanjian sewas menyewa tersebutberakhir ; Menimbang bahwa meskipun dalam perjanjian sewa menyewa tersebut tidak ditentukan kapan berakhir, oleh karena tanah 06 merupakan tanah Grant