Ditemukan 643 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lamanya lahama lamari lanata logaya lahaya lamala lamaka lamana lamaga lamama
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 941/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 28 Oktober 2014 — H. Muh. Arsyad MELAWAN Nurbaya
8 — 4
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal yangsampai dengan sekarang ssudah 3 bulan lebih lamaya dan selama itutidak saling memperdulikan lagi.e Bahwa saksisaksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan istri.Apabila terjadi perselisihan antara suamiistri kemudian berakibatberpisahnya tempat tinggal dalam waktu yang relatif lama dan telahdiupayakan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAyah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 9 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Nopember 2019 Penggugat pergipulangkerumah orang tuanya sampai sekarang + 1 tahun lamaya
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 03-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 10/Pdt.G/2012/PA.Tse
Tanggal 15 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
111 — 20
  • maka gugatan penggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup terbukti adanya alasan perceraian sesuai ketentuan Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yakni tergugat telah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah, khususnya terhadap angka (2) yaitu tidakmemberi nafkah kepada isteri tiga bulan lamanya, dan angka (4) yaitu membiarkan(tidak memperdulikan) isteri 6 (enam) bulan lamaya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1841/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa bukti dan alasan yang sah, ketika Penggugat mencoba menasehatiTergugat akan tuduhan Tergugat yang tidak ada bukti jelas dan sah, namunTergugat malah marahmarah sehingga antara Penggugat dan Tergugatbertengkar dan dari pertengkaran tersebut Tergugat ijin kepada orangtuaPenggugat akan bekerja, namun Tergugat tidak bekerja dan pulang kerumahorangtua Tergugat, dan dari peristiwa itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah sekitar 3 tahun 26 hari lamaya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1405/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • memberi uang belanja sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) selama 1 minggu sehingga membuatPenggugat merasa kekurangan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama, Kemudian Penggugat berusaha menasehati Tergugat akantanggung jawabnya sebangai seorang suami tetapi Tergugat malah kesaldan marahmarah kepada Penggugat sehingga mengakibatkan terjadipertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugattanpa izin kepada Penggugat hingga mengakibatkan pisah rumah sekitar 8bulan lamaya
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan dan tidak ada pihakpihak yang keberatan, awalnya dalam rumahtangganya baik dan rukun akan tetapi akhir akhir ini serig terjadi cekcok danbertengkar disebabkan karena Tergugat sering keluar malam dan seringmemukul Penggugat dan pada tahun 2010 Tergugat marah dan memukulPenggugat sehingga menyebabkan Penggugat meninggalkan Tergugatkarena tidak tahan dan dari sejak itu Penggugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah lima tahun dua bulan lamaya
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 16-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 75/Pdt.G/2015/PA Tkl.
Tanggal 23 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 7
  • Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri di rumah sendiri di **********, Desa **********, Kecamatanwexeeee*** Kabupaten Takalar, selama dua puluh sembilan tahun lamaya.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun dan telahmelaksanakan hubungan suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anakmasing masing bernama **********, umur 28 tahun, **********, umur 24tahun dan **********, umur 19 tahun..
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA MANADO Nomor 185 /Pdt.G/2014/PA.Mdo
Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 17
  • Termohon sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohondengan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi, perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleh;a Bahwa Termohon sebagai istri sering membangkan terhadap Pemohon,Termohon tidak pernah mau mematuhi perintah Pemohon sebagai suami;b Bahwa Termohon sebagai istri bila terjadi perselisihan, walaupunperselisihan kecil,Termohon langsung turun dan pergi dari rumah sampaiberbulanbulan lamaya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 5 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak;Putusan Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.Pt.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Mei 2020 Tergugat pergi pulang kerumah orangtuanya Sampai sekarang + 1 tahun 2 bulan lamaya
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 374/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 5
  • Penggugat, yang satu sama lain saling bersesuaian dalammenguatkan dalildalil gugatan Penggugat, sedangkan syarat formel dan materilkesaksian telah terpenuhi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan ekonomi keluarga yang tidak mencukupi, bilabertengkar Tergugat suka melakukan kekerasan Fisik terhadap Penggugat( KDRT ) puncaknya pisah rumah tempat tinggal sampai saat ini lebih kurang 5bulan lamaya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPak de Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 6 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Maret 2020 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya Sampai sekarang + 7 bulan lamaya
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1033/Pdt.G/2012/PA.Sal
Tanggal 27 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
50 — 3
  • pada awalnya berjalan baik danbahagia, namun sekarang sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena mulai bulanJanuari tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapat didamaikanBahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan :a Tergugat tidak mau bersungguhsungguh bekerja sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugatlah yang bekerja.b Tergugat sering pergi untuk beberapa hari lamaya
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0322/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal bulan Mei 2017 terusmenerus terjadi pertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi, dan padaakhir Mei 2017 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai perkara diputus Sudah lebih 1 tahun lamaya tidak pernah kembali;3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • Putusan No. 2563/Pdt.G/2014/PA JS.dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang 3 tahun lamaya karena adapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat serta selama pisah tersebut Tergugatdatang hanya untuk melihat anaknya adalah keadaan yang menunjukkan tidakrukunnya Penggugat dan Tergugat yang membuktikan telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat yang berlanjut dengankeduanya pisah tempat tinggal sampai sekarang, sehingga antara keduanya tidak adaharapan
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 85/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 14 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 6
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup terbukti adanya alasan perceraian sesuai ketentuan Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yakni Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah, khususnya terhadap angka (1) yaitumeninggalkan isteri selama 2 tahun lamanya, angka (2) yaitu tidak memberi nafkahkepada isteri tiga bulan lamanya, dan angka (4) yaitu. membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri 6 (enam) bulan lamaya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2276/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Putusan Nomor 2276/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 23 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik bersama dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Mei 2019 Penggugat pergi meinggalkanTergugat sampai sekarang + 5 tahun 4 bulan lamaya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 28-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 1487/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Putusan Nomor 1487/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 3 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Agustus 2018 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 1 tahun lamaya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2462/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiKakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 9 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Desember 2017 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 1 tahun 10 bulan lamaya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PATI Nomor 1763/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Putusan Nomor 1763/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 11 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Desember 2018 Penggugat pergi pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang + 7 bulan lamaya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2135/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 3 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik bersama dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Desember 2018 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 1 tahun 9 bulan lamaya