Ditemukan 332 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 71/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 25 Mei 2015 — 1. BURWANTO ALS SUBUR BIN KURDI 2. ARIS MUNANDAR ALS ARIS BIN HADIN SONI (ALM)
4116
  • Selanjutnya saksi Een mengeluarkan dompet coklat dan mengambiluang yang ada didompet miliknya tersebut dan menunjukan sejumlah uangkepada Terdakwa I lalu uang tersebut langsung Terdakwa I ambil dan pergikeluar dari mobil truck tersebut menuju motor milik terdakwa II dan saksi Eensempat berteriak bang sisakan dua puluh ribu untuk jalan namun tidakTerdakwa I hiraukan dan langsung pergi meninggalkan saksi korban tersebut;e Bahwa setelah Terdakwa I hitung uang yang Terdakwa I ambil dari saksi Eensejumlah
Putus : 15-03-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 286/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Maret 2012 — PT. BERKAT BUMI MENGGALA dan PT. SUKSESPRIMA GRAHAMANDIRI
2910
  • Penggugat Rekonpensi sebagai pebisnis dan hak PenggugatRekonpensi untuk memperoleh ketenangan dalam menjalankan usaha/bisnis dan untukmemperoleh perlindungan atas praktekpraktek usaha/bisnis yang tidak jujurGugatan Tergugat Rekonpensi juga patut diduga dilakukan secara terencana dengancaracara yang bertentangan dengan hukum, sekaligus bertentangan dengan kepatutandalam pergaulan bisnis dalam masyarakat, dan bahkan perbuatanperbuatan tersebutdiduga untuk melakukan pemerasan, yang nantinya akan kami sisakan
Register : 13-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 104 / PID.B / 2014 / PN.Bjb
Tanggal 2 Juli 2014 — NURDIYONO Alias NUR Bin SURADI
448
  • BBM.Untuk uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) terdakwa ambil begitu saja dari operator penjualan BBMjenis solar yang bernama MADI.e Bahwa terdakwa menerangkan setelah terdakwa terima uang hasilpenjualan tersebut dari masing masing operator selanjutnyaterdakwa melakukan penghitungan rincian uang denganmembandingkan dengan BBM yang terjual memang hasilnya akuratatau sesuai.e Bahwa terdakwa menerangkan untuk setoran dari para operatorsejumlah tersebut di atas kemudian setelah terdakwa sisakan
Putus : 25-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt/2011
Tanggal 25 Mei 2011 — Sdr. AMANDUS JUANG DKK vs 1. PT. SUMBER AIR MAS PRATAMA
7243 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.160PK/Pdt/2011bertentangan dengan kepatutan dalam pergaulan bisnis dalammasyarakat bahkan perbuatan perbuatan tersebut diduga untukmelakukan penipuan dan penggelapan hakhak para Penggugatyang nantinya akan kami sisakan untuk laporan perkarapidana di dalam perkara lain;Bahwa sementara itu, Tergugat walaupun mengetahuitentang status tanah yang ada adalah hak para Penggugat danmengetahui Tergugat tidak memiliki hak atas tanah yangmenjadi obyek perkara ini, tetapi ketika para Penggugatmengajukan permohonan
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Tbh
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YOGI HENDRA, SH. MH
Terdakwa:
ALEXANDER Bin UCOK BELANDA
265
  • saksi menerangkan menurut keterangan Terdakwa,Terdakwa membeli sabusabu dari saudara JANSEN (DPO)sebanyak 1 (satu) jie dengan berat kotor 1,0 (Satu koma nol) gramdengan harga Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah); Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Terdakwa, sisasabusabu dari 1 (Satu) jie tersebut sudah Terdakwa jual kepadatemannya yang bernama saudara SURO (DPO) sebanyak 1 (Satu)paket seharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan sisanyaTerdakwa pakai sendiri dan Terdakwa sisakan
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 59-K/PM.I-05/AD/XI/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.Noach Wilson Pauw
2.Bagas Prasetyo Nur Adinata
3.Debi
4.Adrianus Jodi Ariadi
5.Kelud
6.Alfredo Dosantos Yusup
7.Lingga
8.Dimas
9.Muhammad Ari Dragonaldi
10.Stefelix Endri
11.Handi Warsito
12.Raisman
13.Dzikri Maulana Yasin
22871
  • segera hubungi senior yang menghubungidan menyampaikan alasannya, kemudian untuk PK 27 apabiladiberikan kesejahteraan pesiar atau IB jangan bergerak sendirisendiri, minimal bodi sistem karena kalian satu leting harus lebihkompak lagi, kebersamaan yang lebih penting, sedangkan kepadaleting PK 28 Terdakwa1 memberikan arahan yaitu untuk lebihrespek dan loyal lagi terhadap seniornya PK 27, jangan karenaseniormu) masuk Batalyon belakangan, jadi kalian tidakmenghargai seniormu, setelah ini boleh kembali, sisakan
    memerintahkan kembali Terdakwa5 dan leting 27lainnya termasuk Terdakwa11 untuk mencambuk leting BintaraPK 28.Bahwa atas perintah Terdakwa1 tersebut selanjutnya letingBintara 27 termasuk Terdakwa11 secara bergantian langsungmencambuk leting Bintara PK 28.Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa12 memerintahkanleting Bintara PK 28 untuk berdiri termasuk leting Bintara PK 27,setelah itu langsung diambil oleh Terdakwa1 dengan katakatasetelan ini, kalian kembali ke barak atau ke mess untukmelaksanakan pembersihan, sisakan
    mendengarTerdakwa1 mengakatan kalau misalkan kalian tidak terima sayakumpullkan, kalian laporan sama komandan, kalau misalkan belumpuas, kalian laporan ke Pom sana setelah itu Terdakwa13mengangkat jemuran dan membawa masuk ke dalam, saat ituTerdakwa13 melihat Terdakwa1 memberi pengarahan terhadap 7(tujuh) orang Bintara PK 27 dengan posisi duduk dan 11 (sebelas)orang Bintara PK 28 dengan posisi berdiri membentuk 2 (dua)banjar, kemudian Terdakwa13 mendengar Terdakwa1mengatakan udah bubar aja selesai, sisakan
Register : 15-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN Parigi Nomor 150/Pid.B/2015/PN Prg
Tanggal 6 Januari 2016 — MOHAMAD JAYS Alias JAYS Alias PAPA JIHAN
505
  • dari kadangnyaketempat sepi selanjutnya sapisapi tersebut dipotong dan diambildagingnya.Dan saksi mencuri sapi di daerah lewat tolai jalan trans lewat jembatan,dimana dijembatan tersebut saksi berhenti merokok tidak jauh darijembatan tersebut masuk lorong kebawah saksi mencuri sapi sebanyakdua ekor, kemudian sapi tersebut dibawa ke arah bawah dipersawahandan sapisapi tersebut dipotong dan diambil dagingnya.Lewat tolai jalan lorong masuk kedalam saksi mencuri dua ekor sapi darikandangnya dan masih sisakan
    Dansaksi mencuri sapi di daerah lewat tolai jalan trans lewat jembatan,dimana dijembatan tersebut saksi berhenti merokok tidak jauh darijembatan tersebut masuk lorong kebawah saksi mencuri sapi sebanyakdua ekor bersamasama dengan ANTO, WANDI, AGUS, ZUL, JAISdan ARJAN.Halaman 54 dari 99 Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Prgn.Lewat tolai jalan lorong masuk kedalam saksi mencuri dua ekor sapi darikandangnya dan masih sisakan 1 ekor sapi yang masih kecil saksimelakukan pencurian bersama dengan ANTO, WANDI
Register : 27-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN Dmk
Tanggal 4 April 2016 — HADI PRAMONO alias GIOK Bin SUMARDI
609
  • Demak tersebut saksi sedangberada didapur dan sedang persiapan untuk menyalahgunakan narkotika jenisshabu yang saksi sisakan dari pembelian saksi secara iuran dengan teman saksiyang bernama sdr.
Register : 29-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 6-K/PM.III-17/AD/I/2020
Tanggal 16 Maret 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
YOGA ADI PRATAMA
341137
  • Bahwa saat tinggal bersama dengan SAKSI (Saksi1),Terdakwa memberikan ATM gaji Terdakwa kepada SAKSI(Saksi1), namun akhirnya ATM tersebut Terdakwa blokirmelalui juru bayar karena uang di ATM dihabiskan oleh SAKSI(Saksi1) tidak sisakan untuk Terdakwa.38. Bahwa sekarang ini komunikasi Terdakwa denganSAKSI (Saksi1) sudah berjalan lancar.39.
Register : 18-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Smp
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG NURDYANTORO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.FRENGKI FIRDAUS Bin HARIYANTO
2.FERI MAILASTURI Bin HARIYANTO
3.HABIBULLAH Bin SUHARYONO
4.ZAIROFI Bin H. ROFIQ
3612
  • ditunjukkan barang bukti terdakwa membenarkannya;Bahwa Terdakwa tidak ada ketergantungan ke sabusabu;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan Terdakwa;Terdakwa III HABIBULLAH Bin SU HARYONO:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena perkaraNarkotika;Bahwa benar terdakwa dilakukan penagkapan pada hari kamis tanggal 7Januari 2021 sekitar pukul 14.40 wib di rumah Terdakwa II FERIBahwa awalnya saya dititipi uang dirumah Terdakwa IV ZAIROFI sebesarRp 200.000, untuk beli nasi, rokok dan sisakan
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 1/Pid.B/2021/PN Blk
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI NOVIATI ANDRIANI
2.KARTINA, SH
Terdakwa:
ANDI ST. AISYAH ARIFIN, SE ALS ICHA BINTI ARIFIN
14635
  • /PNBIkBahwa adapun penyampain terdakwa sewaktu meminta pembayaran keempat kalinya itu yakni kita transfermi semua , sisakan Rp.20.000.000( dua puluh juta rupiah ) untuk kita bawa tunai sewaktu Transaksi didepan Notaris dan setelan dana tersebut masuk ke rekening terdakwa,saksi Dra.INDO SAKKA mengatakan sudah masuk Ibu Icha , Kutunggumami kabarta , saya langsung ke makasar ;Bahwa rumah yang terdakwa tawarkan tidak memilik Papan Informasi yangbertuliskan Lelang atau pun Kredit macet Menimbang, bahwa
Register : 26-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 040-K/PM.II-09/AD/II/2014
Tanggal 8 Juli 2014 —
4010
  • Agus dankepada Praka Slamet, setelah itu Saksi pulang.Bahwa setelah Saksi sampai di rumah lalu shabushabu yangSaksi sisakan tersebut di konsumsi sendiri dengan menggunakanalat penghisap yang terbuat dari botol aqua yang dipasangsedotan atau pipet dari kaca lalu shabushabu tersebut dibakarbakar sehingga meleleh dan mengeluarkan asap lalu Saksi hisap.Bahwa selain mengkonsumsi sendiri Saksi juga pernahmengkonsumsi shabushabu. bersama Praka Handriyantosebanyak satu kali dan pernah beberapa mengkonsumsi
Register : 06-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 13 Desember 2017 — Perdata - Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Vs Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
8729
  • Karena Pemohon tidak bisa lebaran bersama Termohon diMuna Barat sehingga membuat Termohon menjadi marah dan geram sambilmeminta kartu ATM yang sekaligus Kartu Identitas Polri dengan alasanuntuk keperluan belanja lebaran, Pemohon pun memberikan kartu ATMkepada Termohon untuk kemudian dibawa oleh Termohon ke Kambara,Muna Barat;Bahwa kartu ATM Pemohon memiliki saldo Rp. 5000.000, (lima Jutarupiah) namun dihabiskan semua oleh Termohon, kemudian Termohonmenghubungi Pemohon bahwa saya sisakan uang makan
Register : 07-03-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 29-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 594/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
188
  • walaupun semua keputusan dari saya, tapi keputusan saya ambil dari pendapatPENGGUGAT, karena dia memang seorang yang pandai dan cerdas, saya bersyukurpunya isteri pandai dan cerdas untuk menutupin kekurangan saya.Saya sebagai suami selalu membantu isteri dengan ikut berbelanja di pasar tradisionaldan selalu membelikan makanan kesukaannya, seperti ayam, seafood dan kebutuhanPutusan Nomor 0594/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 10 dari 42 halamanseharihari lainnya sesuai kemampuan dari uang transport yang saya sisakan
Register : 05-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Mkm
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, SH., MH.
Terdakwa:
1.SAPUAN EFENDI Als SAPUAN Bin HALIDIN
2.OKI FERNANDO Als NANDO Bin ARSYAD
3.ACEP IRAWAN Als ACEP Bin JASNI
6031
  • mendapatkan sabusabu tersebut dari Saudara Jon melalui ViaHandphone;Bahwa saksi membeli sabusabu tersebut dengan harga Rp. 7.000.000,(Tujuh Juta Rupiah);Bahwa saksi membeli sabusabu tersebut menggunakan uang milik saksisendiri dan tidak ada Para Terdakwa memberikan uang kepada saksi;Bahwa jumlah sabusabu yang saksi belli sebanyak 2 bungkus yang terdiridari masingmasing 1 (Satu) gram;Bahwa saksi mengambil sabusabu tersebut seorang diri;Bahwa saksi membeli sabu untuk dijual kembali dan ada saksi sisakan
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Pbu
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
1.AKHMAD HUSAERI Bin ARMAWI
2.GUNTURU Bin MARZUKI
214
  • di rumahnya Terdakwa bertemu sdrMADAN dan Terdakwa bilang membeli shabu yang harga Rp 200.000,setelah itu uang Terdakwa serahkan kemudian MADAN pergi naik motormencarikan shabu, selang beberapa saat MADAN datang sambil membawa1 paket shabu, setelah shabu Terdakwa terima Terdakwa dan GUNTURUlangsung menuju ke kapal, sesampinya di KM Anak Laut II Terdakwaberdua langsung memakai shabu berdua dan pada saat itu ABK yang lainsedang tidak ada di kapal, kemudian setelah selesai menghisab shabu,Terdakwa sisakan
Register : 22-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 343/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
MULYAMAN
Tergugat:
PT.KARYA ADIKITA GALVANIZE
5318
  • Bahwa walau selama ini Tergugat dianggap semenamena dan dzalimkepada Tergugat, namun ada sekitar 300 (tiga ratus) an karyawan Tergugatyang masih merasa nyaman bekerja dengan Tergugat, beberapa diantaranyajusteru adalah anggota keluarga atau saudarasaudara dari Penggugat itusendiri, walaupun memang menuntut atau mempermasalahkan secara hukumitu hak semua orang tapi kiranya sisakan sedikit pemikiran bahwa seburuk buruk perlakuan Tergugat nyatanya masih juga dibutuhkan oleh saudarasaudaranya yang lain
Register : 27-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Dmk
Tanggal 28 Maret 2016 — Terdakwa 1. Saedun bin Suparman terdakwa 2. Edi Purhadi bin Moh. Jahuri (alm)
305
  • Demak tersebut saksi sedangberada didapur persiapan akan menyalahgunakan narkotika jenis shabu yangsaksi sisakan dari pembelian saksi secara iuran dengan teman saksi yangbernama terdakwa EDY PURHADI namun belum sempat saksi salahgunakansudah ditangkap sendirian tidak ada orang lain lagi.Bahwa saksi membeli narkotika jenis shabu tersebut diatas pada hari Jumat,tanggal 13 Nopember 2015, sekitar jam 22.00 wib, di warung mie jowo & nasiHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Dmkgoreng yang
Putus : 25-02-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 5/Pid.B/2016/PN.TGT.
Tanggal 25 Februari 2016 — -ZAINAL ARIFIN Bin NUHU
11022
  • buah adalah miliksaksi ;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah membeli BBM kepada terdakwa, pada saatitu terdakwa setelah mengantarkan BBM dengan tujuan SPBU Tanah Grogot, dandisaat melewati rumah saksi di Babulu terdakwa mampir ke warung rumah saksidi daerah Babulu membeli minum dan disaat membeli minum tersebut saksibertanya kepada terdakwa, dengan mengatakan bahwa apakah ada BBM yang bisadibeli, kemudian di jawab terdakwa ya bisa aja, kalau saya ada sisa BBM di tangkimobil nanti bisa saja saya sisakan
Register : 13-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • Sipelem Blok C1 No. 20, Kemandungan, Tegal Barat, Kota Tegal.Termohon hanya disisakan di ATM Pemohon sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah), bulan November 2016 Termohon di sisakan lagi hanya sebesar Rp.4.200.000 (empat juta dua ratus ribu rupiah) dari sisa gaji yang ada, bulanDesember 2016 hanya di berikan Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah), bulanJanuari 2017 Termohon memotong langsung sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) karena Pemohon belum memotong di ATM, tapi Pemohon memintakepada Termohon