2125/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Ba.EE 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT., Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2125

No.2125/Pdt.G/2014/PA.Ba.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 317/04/XI/1994 tanggal 05 Desember 1994dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahun kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 11 tahun.;3.

No.2125/Pdt.G/2014/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2125/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSAN SalinanNomor 2125/Pdt.G/2012/PA.SIlw.sa 74Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal

terakhir di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 03 September 2012, telah mengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama + tahun 4 bulanHalaman dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw10.Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) serta di karunai 1 anak yang di beri nama ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT umur 9 tahun dan saat ini anak tersebutikut dengan Penggugat:Bahwa kebahagian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanyaberlangsung selama + tahun 4 bulan

Diberi tanda P. 1;Halaman 3 dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 520/113/200//2002 Tanggal 30 Agustus2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Diberi tandaB.

ALFTYAH MASHUMHalaman 9 dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw

2125/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat.

Put Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat )4.

Put Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Jr

2125/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor :2125/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spPRU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pengasuh bayi, tempat tinggal di RT.4 RW. 1 Desa XXX t,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepadaNAMA PENERIMA KUASA ISIDENTIL, Pekerjaan :Pengasuh bayi,

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Oktober 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2125/Pdt.G/2011/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :iPBahwa, pada tanggal 02 Nopember 1995, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWidang Kabupaten Tuban dengan Kutipan

;Putusan Nomor :2125 /Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal.3 dari 7 hal.Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi I : NAMA SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Widang, Kecamatan Widang, KabupatenTuban,, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Adik ipar;Bahwa

disebabkan antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling ketemu lagi ; Bahwa, akhimya mereka berpisah tempat tinggal selama 5 tahun 8 bulan.Dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;oe Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1Putusan Nomor :2125

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000,Putusan Nomor :2125 /Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal.7 dari 7 hal.

Ngantru biaya Rp.Hal 7 dr 2125 Putusan No.83/Pid.Sus/2013/PN.Sby39.632.600,00 (Tiga Puluh Sembilan Juta Enam Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Enam RatusRupiah) dengan pelaksana CV.

Rincian Pengeluaran tanggal 9 JuliHal 41 dr 2125 Putusan No.83/Pid.Sus/2013/PN.Sby2009 dan Fotocopy Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran StimulusFiskal III.

MM dan Surat Penyataan Tanggung JawabHal 133 dr 2125 Putusan No.83/Pid.Sus/2013/PN.SbyBelanja Nomor : 0211 tanggal 20 Oktober 2009 yangditandatangani oleh AGUS WAHYUDI, ST.

MM dan Surat Penyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor :Hal 157 dr 2125 Putusan No.83/Pid.Sus/2013/PN.Sby0265 tanggal 16 Nopember 2009 yang ditandatangani oleh AGUSWAHYUDL, ST.

ACHMAD FAUZI, SH.MH,TITI SANSIWI,SH.Panitera Pengganti ,MUCHTAR HADRIS .ISA SH.MHHal 2125 dr 2125 Putusan No.83/Pid.Sus/2013/PN.Sby

2125/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea!

tempat kediaman di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Purworejo Provinsi JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 2125

yang diuraikan dalam permohonan Itsbat Nikah di atas mohon dianggap danmerupakan suatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari dalil Penggugat dalampermohonan ini ;7 Bahwa,diawal perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya hubungan suami isteri yang sakinah, mawaddah danrahmah;8 Bahwa,selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama: Anak 1 , Lakilaki, lahir di Tangerang, 11 April 2018;Hal. 2 dari 7 hal Putusan Nomor: 2125

::::ee , tertanggal ............... dansampai batas waktu yang ditentukan ternyata Penggugat tetap tidak menambahpanjar biaya perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat ternyata tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dibatalkan dan dicoret dariregister perkara gugatan Pengadilan Agama Tigaraksa ;Hal. 5 dari 7 hal Putusan Nomor: 2125/Padt.G/2018/PA.

,HAKIM ANGGOTA,Hal. 6 dari 7 hal Putusan Nomor: 2125/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Drs. H. Ihsan, M.H..PANITERA PENGGANTIHj. Nurhayati, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 534.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 hal Putusan Nomor: 2125/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan Nomor 2125/Pdt P/2021/PN Sby, harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 2125/Pdt P/2021/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh

2125/Pdt.P/2021/PN Sby

2125/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Penggugat tertanggal 16 April 2012, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

pihaknya hendak mencabutperkara gugatan cerai yang ia ajukan dengan alasan bahwa Penggugat ingin berusaha rukundan membina rumah tangga kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belum sampai tahapjawaban Tergugat, maka pencabutan perkara tersebut tidak diperlukan persetujuan daripihak Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat perlu menghentikan pemeriksaan perkara ini dengan menetapkanbahwa perkara nomor : 2125

2125/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TerapiRefleksi

diKabupaten Bojonegoro, sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 17 September 2015 dengan registerperkara Nomor : 2125

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2009, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14Juli 2009 : 0202202. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka ; 2222202 22 202 nn nnn nen nn nnn nen ne =3.

Surat Keterangan Ghoib nomor: tanggal 13012016 dari Kepala Desa Kecamatan ;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:1.

Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tid. Ttd. Drs. H. Miftahul FahriHj. Siti Masithah, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus smbilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

2125/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas JA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur XX tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28November 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Klas IA, Register Nomor 2125/Pdt.G/2014/PAJB, tanggal OlDesember 2014, telah mengajukan

halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 26 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegaai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 8 hal Put No 2125/Pdt.G/2014/PA JBUrusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 26 Maret 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur

Penggugat;Menyatakan perkawina Penggugat dengan Tergugat putus kareana perceraian;Menetapkan anak bernama Muhammad Rashid Bramantya Taswin beradadibawah hardhonah Penggugat (PENGGUGAT);Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah anak bernamaMuhammad Rashid Bramantya Tawin uang sejumlah Rp.3.000.000, (Tiga jutarupiah) per bulan sampai anak dewasa atau mandiri diluar biaya kesehatan danpendidikan;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal 3 dari 8 hal Put No 2125

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah );Hal 7 dari 8 hal Put No 2125/Pdt.G/2014/PA JB

2125/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan No: 2125/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Putusan No: 2125/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.TTDUGAN GANDAIKA, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

2125/Pdt.G/2014/PA.JS

PAGE 7PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman didisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediamandidisebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat, saksisaksi serta memperhatikan alat bukti lainnya dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalam surat gugatannyatertanggal 15 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHal dari 12 hal.Put.No.2125/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7Selatan dengan register perkara XXXX/Pdt.G/2014/PA JS., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Hal ini sudah sesuai dalam Pasal 136 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Bahwa dengan kejadian pada angka 6 huruf a,b, dan c, maka rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat walaupun sudah diadakan mediasi dan didamaikanoleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugat serta sudah diberikan wejangan danHal 3 dari 12 hal.Put.No.2125/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7nasehat perkawinan, namun sudah tidak dapat rukun kembali dan sudah tidak dapatdibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/137/IV/2000 tanggal 24 April 2000,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.1 ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:Hal 5 dari 12 hal.Put.No.2125/Pdt.G/2014/PA JSPAGE

Yusran, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal 11 dari 12 hal.Put.No.2125/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7Dra. Hj. Fauziah, M.H. Dra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera PenggantittdSajidan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp = 75.000.2. Biaya PendaftaranRp 30.000.3. Biaya Panggilan Rp 400.000.4. Biaya Meterai Rp 6.000.5. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 516.000.( lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraH. Ahmad Madjid, S.H., M.H.12PAGE

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.JS dari Pemohon;