Ditemukan 711 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : m.yasin menarin memaki meylin makin m.yakin mayakin muyakin mutakin
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 84/Pdt-P/2014/PA.Pbr
Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON
57 — 55
  • BankRiaukepri;3 Mengurus pencairan uang tabungan atas nama DEVI ERIENTI di BRI danBank Riaukepri;4 Keperluan administrasi yang berhubungan dengan almarhumah DEVIERIENTI;Menimbang, bahwa Pemohon tidak menyampaikan halhal lain lagidipersidangan tersebut;Mmenimbang, bahwa untuk meyakin Majelis Hakim Pemohonmmendatangkan mantan suami dari almarhumah DEVI ERIENTI YUNUS binti Drs.YUNUS KAMIN (anak kandung Pemohon) yang bernama EDI SISWORO binWarsan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, bertempat
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0352/Pdt.G/2021/PA.Prob
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • Putusan Nomor 0352/Pdt.G/2021/PA.Prob.Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkan dan tidak mengajukan pertanyaan ataupun keterangantambahan;Bahwa, kemudian Pemohon menyampaikan Kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan Permohonannya, dan meyakin!
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 560/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 6 Oktober 2015 — SULAIMAN DAUD
27 — 13
  • BL 8167BDikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak ;4 Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 996/Pid.Sus/2015/PN.Mdntanggal 13 Agustus 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakin kanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan JahatMenerima dan Menyerahkan Narkotika Golongan I melebihi 5 Batang Pohon
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Anak
Putus : 15-04-2014 — Upload : 02-05-2015
Putusan PN CURUP Nomor 38/ Pid.B /AN/ 2014 / PN. Crp
Tanggal 15 April 2014 — RHD HDY RP Bin SPR
90 — 31
  • Menyatakan Terdakwa RAHMAD HIDAYAT REPA Als RAHMAD Bin SAPARUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman Jenis Ganja\4. Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;5.
    Menyatakan Terdakwa RAHMAD HIDAYAT REPA Als RAHMAD BinSAPARUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukantindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman JenisGanja4. Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;5.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
  • Putusan Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Prob.nennn = Bahwa saksi dan keluarga tidak sanggup lagi merukunkandan mendamaikan Pemohon dan Termohon, karena keduanya(Pemohon dan Termohon) sepertinya tidak memiliki inisiatifuntuk melanjutkan rumah tangganya;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkan dan tidak mengajukan pertanyaan ataupun keterangantambahan;Bahwa, kemudian Pemohon menyampaikan Kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan Permohonannya, dan meyakin!
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus
Putus : 31-01-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 01/Pid.Sus/2012/PN.PSP
Tanggal 31 Januari 2012 — Oki Darmawan Nasution
48 — 12
  • Menyatakan terdakwa OD secara sah dan meyakin bersalahmelakukan tindak pidana pencurian pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana sesuai dalam suratdakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OD, berupa pidana penjaraselama: 9 (sembilan) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e Uang kertas sebesar Rp. 2.000.000.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penadahan
Register : 08-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN LAHAT Nomor NO : 201/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 22 September 2015 — FERI ANSORI BIN ANSORI
55 — 5
  • Putusan Pidana No.201/Pid.B/2015/PN.LhtMenimbang bahwa, oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secarahsah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanpertama tersebut dan dipersidangan tidak terungkap adanya alasan pemaafdan pembenar bagi diri dan perbuatan terdakwa, maka terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang bahwa, merupakan otoritas bagi Hakim untukmenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dalam interval waktu dari yangpaling ringan hingga
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 25-06-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 32/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 21 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : Drs. SIRAJUDDIN M. THAYEB, M.Pd.I
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARIATI, SH
53 — 59
  • Menyatakan Terdakwa Drs.Sirajuddin M Thayeb ,MPdi.terbukti secaradan meyakin bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 3 jo.pasal 18 UU nomor31 Tahun 1999 jo UU nomor 20 Tahun 2001 jo.pasal 55 ayat (1) Ke1jo.pasal 64 ayat (1) KUHP.yang didakwakan pada dakwan subsidair;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PT PAL4.
    Menyatakan Terdakwa Drs.Sirajuddin M Thayeb ,MPdi.terbukti secara sahdan meyakin bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukansecara bersamasama dan berlanjut;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;5.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 87/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
SUPARMAN Bin LASTO
75 — 46

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa: suparman Bin Lasto, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa: suparman Bin Lasto, telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.Kbm.
Tanggal 18 Maret 2014 — WARIANI - PENGGUGAT SUKARSO - TERGUGAT
75 — 10
  • Iman percayaTergugat meyakin' bahwa tidak ada yang bisa memisahkan kecualikematian; Berdasar alasan tersebut diatas, Tergugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan :1. Menolak seluruh gugatan Penggugat dan setidak tidaknya dinyatakantidak dapat diterima; 2.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 183/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
MUTIARA alias TIARA binti ALWI HALBI alm
71 — 23
  • saksi YUDHA PRASETYO alias YUDHA binBAMBANG HARYANTO (dituntut dalam berkas perkara terpisah) mengakulbahwa pimpinan perusahaan tempat nya berkerja memerlukan BBM jenis solar,kemudian telepon tersebut seolah olah di serahkan kepada pimpinan nyayaitu saksi ANDREANTO TANAYA alias ANDREAS alias HENRI bin SUGIANTOTANAYA, pada saat itu saksi mengaku sebagai agen pelayaran yang melayanikapal yang berlabuh di pelabuhan teluk melano kabupaten Kayong Utara, darihasil pembicaraan tersebut terdakwa berhasil meyakin
    saksi YUDHA PRASETYOalias YUDHA bin BAMBANG HARYANTO (dituntut dalam berkas perkaraterpisah) mengakui bahwa pimpinan perusahaan tempat nya berkerjamemerlukan BBM Jenis solar, kemudian telepon tersebut seolah olah diserahkan kepada pimpinan nya yaitu saksi ANDREANTO TANAYA aliasANDREAS alias HENRI bin SUGIANTO TANAYA, pada saat itu saksimengaku sebagai agen pelayaran yang melayani kapal yang berlabuh dipelabuhan teluk melano kabupaten Kayong Utara, dari hasilpembicaraan tersebut terdakwa berhasil meyakin
    Ktp.YUDHA PRASETYO alias YUDHA bin BAMBANG HARYANTO (dituntut dalamberkas perkara terpisah) mengakui bahwa pimpinan perusahaan tempat nyaberkerja memerlukan BBM jenis solar, kKemudian telepon tersebut seolah olahdi serahkan kepada pimpinan nya yaitu saksi ANDREANTO TANAYA aliasANDREAS alias HENRI bin SUGIANTO TANAYA, pada saat itu saksi mengakusebagai agen pelayaran yang melayani kapal yang berlabuh di pelabuhan telukmelano kabupaten Kayong Utara, dari hasil pembicaraan tersebut terdakwaberhasil meyakin
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penadahan
Register : 08-07-2015 — Putus : 22-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN LAHAT Nomor 201/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 22 Nopember 2015 — FERI ANSORI BIN ANSORI
67 — 5
  • diperoleh karena kejahatan telah terpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka semua unsur dakwaan Tunggal Pasal 480 ke1 KUHP, telah terpenuhi danterbukti dan Majelis Hakim berkeyakinan bahwa semua unsur tersebut terbukti,maka terhadap diri dan perbuatan terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Tunggaltersebut.Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secarah sahdan meyakin
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 06-07-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 111-K/PM.II-09/AD/VII/2010
Tanggal 22 Juli 2010 — Pratu HAMLEK PESIRAHU
31 — 22
  • Kujang Il sejak tanggal 5Januari 2010 sampai dengan tanggal 8 Maret 2010,dilakukan secara berturut turut adalah waktu yang lebihlama dari 30 (tiga puluh) hari.Menimbang : Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwaunsur keempat yaitu Lebihlama dari tiga puluh hari siapa telah terpenuhi.Menimbang : Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikandiatas yang merupakan fakta fakta hukum = yangdiperoleh disidang, Majelis Hakim berpendapat terdapatcukup bukti yang sah dan meyakin
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0295/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Putusan Nomor 0295/Pdt.G/2019/PA.Prob.no Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan danmerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkan dan tidak mengajukan pertanyaan ataupun keterangantambahan;Bahwa, kemudian Pemohon menyampaikan Kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan Permohonannya, dan meyakin!
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 197/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
UCOK SIMBARA SIREGAR alias UCOK bin ERWIN SIREGAR
24 — 2
  • Menyatakan Terdakwa UCOK SIMBARA SIREGAR alias UCOKbin ERWIN SIREGAR, secara sah dan meyakin bersalah melakukantindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Ktp.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan PertamaPenuntut Umum Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;2.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-10-2011 — Putus : 25-11-2011 — Upload : 25-03-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 89/Pid/2011/PT.Sultra
Tanggal 25 Nopember 2011 — - ABDULLAH Bin MAULANA
73 — 15
  • Menurut pendapat MajelisHakim Tingkat Banding pendapat Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa tersebut adalah keliru dan menyesatkan = dansebaliknya pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya terhadap dakwaan Jaksa PenuntutUmum terhadap Terdakwa dalam perkara ini telah tepat danbenar bahwa Terdakwa berdasarkan fakta hukum dari hasilpemeriksaan dalam persidangan telah terbukti secara sahdan meyakin bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair melanggar pasal 365 ayat (2) ke4
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 584/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : YANUAR FIHAWIANO SH
Terbanding/Terdakwa : AHYAT M. NUR Alias AHYAT Bin M. NUR
82 — 49
  • setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridan mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, salinam resmiputusanPengadilan Negeri Palopo Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Plp, tanggal5 Oktober 2020 memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, danSuratSsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini, Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakin
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Register : 21-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Kbu
Tanggal 21 Desember 2016 — Terdakwa Ahmad Saputra Bin Mursalin
55 — 2
  • Menyatakan terdakwa Ahmad Saputra Bin Mursalin terbukti secara sahdan meyakin bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak membawasenjata penikam atau senjata penusuk, sebagaimana diatur dan diancampdana dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun1951 dalam Surat Dakwaan kami;2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 27-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 490/Pid.B/2014PN.Dps.
Tanggal 18 Agustus 2014 — Kristanto Ariwibowo Alias Komang Bawa
21 — 12
  • Dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakin;e Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan dapat diketahui bahwa KartuThai Platinum SCB Visa Card atas nama Kal Oliverkauder yang diambil olehterdakwa adalah milik saksi korban Kai Oliverkauder dan bukan milik terdakwa.Dengan demkian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;e Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan dapat
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 17-12-2015 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SERANG Nomor 760/Pid.B/2015/PN.Srg
Tanggal 17 Desember 2015 — SAKUM Bin SAIMIN MEMED SUPRIADI Bin JANIAN
40 — 9
  • kawankawannya mendorong pagarmilik PT Gizindo sehingga pagar tersebut roboh bukanlah bermaksud dengansengaja untuk membuat pagar itu roboh, tetapi karena didorong secara bersamaanmaka pagar itu menjadi roboh, dengan demikian menurut Majelis unsur kedua initidak terpenuhi dan terbukti pada perbuatan para terdakwa;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur pasal dari dakwaan primair tidakterbukti maka terdakwa SAKUM Bin SAIMIIN dan terdakwa MEMED SUPRIYADI BinJANIAN dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakin