Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
jugapernah membuktikan sendiri Tergugat berada di rumah perempuan tersebut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama 3 tahun,Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menungguTergugat, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa selama saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 21-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 762/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
~NSaksi II: 52. tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLepas.Bertempat tinggal di Reban Tebu, Kelurahan Sandubaya, KecamatanSelong Kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah .paman PenggugatBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11Desember 2013 di Bagek Longgek Timur, Kelurahan Rakam, KecamatanSelong, Kabupaten
Register : 03-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Ngw. Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat agar tidak mabukmabukan, tetapi Tergugat justru memarahi Penggugat dan setelah acara pernikahanselesai Tergugat langsung pulang ke Sragen dan tidak kembali lagi;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 1 (satu) tahun,Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Sragen;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 28-09-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA STABAT Nomor 773/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat VS Tergugat
5 — 3
5 — 3
;e Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai satu orang anake setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;e setahu saksi Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi dengan Penggugatsejak delapan yang lalu, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugate saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat (satu)minggu setelah kepergian Tergugat dan sampai saat ini saksi tidak pernah lagimelihat Tergugat tinggal serumah dengan Penggugat ;Nsaksi
Register : 04-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 117/Pdt.P/2018/MS.Lsm Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
52 — 7
52 — 7
Ridwan, S.Pd. yang lainnya untuk melaksanakan prosespengurusan pencairan uang tabungan pada Bank Aceh Norek.030.02.03.1220199 A/n PewarisYusuf S.Pd, Bank BRI Norek. 395501000123535 A/n Saksi Yusuf, Bank BRI Norek.395501 000519508 A/nSaksi IS.Pd, Bank BRI Norek.395501000312532 A/n Saksi lYusufA.Ma.Pd, Bank Mandiri Taspen Pos Norek. 3412803236680 A/n Ridwan5.
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0012/Pdt.G/2015/PA.Ngw. Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
penyebabnya adalah kurang ekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap dan sering menganggur;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sekitar 5 (lima) bulan,Penggugat sekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat dan selama pisah tersebut sudah tidak salingberkomunikasi;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0059/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
bertengkar mulut;e Bahwa penyebabnya adalah kurang ekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawabdalam hal nafkah Penggugat seharihari;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 8 (delapan)bulan (sejak bulan Mei 2014), Penggugat sekarang tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 595/Pid.B/2015/PN Kis Tanggal 6 Januari 2016 — Sangkot Maruli Tua Panjaitan Alias Sangkot
25 — 2
25 — 2
Jupiter tersebut dengan sepeda motor Scopy milik Terdakwa yanggadaikan kepada seorang perembuan (kakak) di simpang MPI KodyBalai, Kemudian selanjutnya Terdakwa menukarkan sepeda motodengan sepeda motor Scopy milik Terdakwa kepada perempuan terseMenimbang, bahwa tujuan Terdakwa menukarkan sepeda nSaksi Nuraidah Br.
Register : 17-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1744/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk setiap hari;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, dimanaTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 4 tahun hidup berpisah, selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 03-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 187/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Termohon apabila bertengkar dengan Pemohon, Termohon selalu berkatakasar kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun termohon tidak memberikan jawaban atasdalildalil permohonan pemohon, untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 majelis hakim harus mendengarkanketerangan saksi keluarga;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan orng dekat denganPemohon sebagai nsaksi di persidangan sebanyak 2 orang saksi, yaitu Saudarakandung Pemohon dan tetangga Pemohon, dan
Register : 05-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 484/Pid.B/2014PN.Bjm Tanggal 16 Juli 2014 — Pidana:
- Terdakwa: BUDI ARIYANTO bin BAHRANI
- JPU: AGUS ADI PRASTYO, SH., MH
50 — 3
50 — 3
149.000.000, (seratus empat puluh sembilanjuta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak menyewa , yangterjadi adalah KTP terdakwa tertinggal di tempat saksi;Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan saksi yang dapat meringankandirinya kemudian menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :NOOR LAILA binti JAINUDIN (A de charge);e Bahwa saksi pada tangal 23 Januari 2014 sekitar jam11.10Wita pernah pergi ke rumah saksi untuk menanyakankios milik saksi yang akan disewa oleh terdakwa;e Bahwa nsaksi
Register : 27-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 139/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
., sehingga keterang nsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai ailatbukti:Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa sudah disumpahsehingga memenuhi = syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ay t(1) angka 4 R.Bg.
Register : 13-08-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1177/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
saksi sering kali mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutdisebabkan karena ekonomi kurang, Tergugat sering berhutang dan tahutahu banyakyang menagih kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sekitar 2 (dua) tahun,Penggugat di rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat pergi tidak diketahuialamatnya;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 14-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 233/Pid.B/2014/PN.Mkt Tanggal 19 Juni 2014 — IRAWANTO Bin WARTONO
62 — 15
62 — 15
mengalamikerusakan pada jok sobek lampu depan dan belakang pecah . totok depan belaang pecah Menimbang , bahwa atas Dakwaan dan atas pertanyaan Hakim Ketua , Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah di dengar keterangannya dibawah sumpahdi persidangan , yaitu :1 Saksi AGUNG WICAKSONO ; =n nne Sakel WWE SETYONG) spec eqcenceceeecceeeeereser omens ceaeneeneneeen3 Saksi YATIK ; =nSaksi
Register : 18-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0332/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
tercukupi dan juga perilaku Tergugat yang suka mabukmabukan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama tahun 6bulan, Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat kabarnya pergi bekerja di Jakarta namun hingga sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menungguTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat terlalu bergantung kapada orang tuaTergugat sehingga orang tua Tergugat selalu mencampuri rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumahtangga serta Tergugat sering keluar rumah untuk keperluan yangtidak jelas terkadang baru pulang setelah larut malam;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat, ketika nsaksi
Register : 06-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1356/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 25 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon namun tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup lagi dan menurut saksi rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin untuk dipersatukan karenaTermohon tidak diketahui kKeberadaannya (ghaib );Saksi Il :nSAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di KOTA TANGERANG; Saksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dan di catat dalam berita acara persidangan
Register : 12-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0129/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, dimanaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidakdiketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 9 (sembilan) bulan hidupberpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 23-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 618/PID.SUS/2013/PN.RHL Tanggal 20 Januari 2014 — - SUTEDI Als ADE Bin SYAMSUARDI
25 — 11
25 — 11
Rimba Melintang Kab.Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya atas diri terdakwa, dalam persidanganini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.NSaksi ERTYANTO
Putus : 20-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 660/Pid.B/2013/PN Mlg Tanggal 20 Januari 2014 — MISTARI
19 — 1
19 — 1
;e Bahwa benar setelah uang penombok diterima kemudian di rekap lalu diserahkankepada Tejo(belum ketangkap) ;e Bahwa benar setelah ditangkap terdakwa tidak bisa menunjukkan surat izinnya ;e Bahwa benar terdakwa sebagai pengecer ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;NSaksi Miftakhul Arif , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar semua keterangan saksi yang berada di BAP adalah benar ;e Bahwa benar saksi adal;ah anggota polisi ;e Bahwa benar saksi bersama