Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0017/Pdt.P/2015/PA.DBS Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
40 — 4
40 — 4
Dibawah sumpah telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu keluarga sebelah istrisaksi ; Bahwa saksi juga kenal degan istri Pemohon yaitu Samsinar; Bahwa Pemohon mempunyai 5 orang nanak;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2015/PA.Dbs Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuannya yangbernama Rika binti Mohd Yusuf, dan untuk hal tersebut telah ditolak olehKantor Ursan Agama Singkep Barat karena usia anak perempuan Pemohontersebut masih
Register : 07-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
danmenghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uangsejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan akan dibuat dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa Pasal.71 ayat (1) dan (2) berlaku ketentuan Pasal.84 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahkedua kalinya menjadi Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBengkulu untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawaipencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 08-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
telahdilaksanakan namun dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatan cerainya Penggugat telahmendalilkan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun namun setelah sepuluh tahun hidup bersama, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkarankarena tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga kemudianPenggugat bekerja di luar negeri, Tergugat selalu dikirim tetapi habis danorangtua Tergugat terlalu ikut campur dalam ursan
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0466/Pdt.G/2015/PA.DP Tanggal 21 September 2015 — Penggugat LAwan Tergugat
37 — 5
37 — 5
PUTUSANNomor 0466/Pdt.G/2015/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ursan rumah tangga tempat kediamandi : Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani tempat kediaman di :Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
Register : 30-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 10 Oktober 2017 — P DAN T
10 — 2
10 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah, KabupatenLamongan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Register : 25-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2766/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 19
10 — 19
Tergugat seringkali berbohong dan tidak terbuka terhadap Penggugatdalam hal ursan rumah tangga dan ekonomi;c. Tergugat sudah menjatuhkan talak terhadap Penggugat;d. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik;e. Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat;5.
Register : 06-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0209/Pdt.P/2012/PA.Jbg. Tanggal 3 Januari 2013 —
8 — 0
8 — 0
diparap dan beri tanda P.5;Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor : Kk.13.17.16/PW.01/371/2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrsanAgama Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, tanggal 20Nopember 2012, lalu diparaf, bermeterai cukup dan dinasegelen,kemudian diberi tanda P6;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.13.17.16/PW.01/372/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 27-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 15/Pdt.G/2012/PA.MGL Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Majelis Hakim menasehati agar Pemohon mengunmgkan niatnya untuk menceraikanTermohon, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan penibahan identitasnamaorang tuaTermohon,yang benar MOHAMAD SAID; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon, Pemohon telah mengajukan bukti surat bempa ;1, Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor xxx tanggal 14 Nopemher1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 12-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5474/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Putusan Nomor 5474/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.2.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367406670261xxxx yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTangerang tanggal 16 Desember 2012 telah dinazegelen dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipa Akta Nikah Nomor xxx/xx/XI/1986 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NkahKantor Ursan
Register : 05-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 2/pdt.p/2011/pa.btg Tanggal 1 Februari 2011 — Sanung bin Mabu
Sanung bin Mabu
32 — 13
32 — 13
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agam KecamtanPa j ukukang, Kabupaten Bant aeng, Nonwr:KK.21.11.4/P W01/119/XI/ 2010, tertanggal 25 Novenber2010, yang menerangkan, bahwa Penohon I dan Penwhon IIadalah benar merupakan pasangan suam isteri, yangmenikah pada tanggal 06 Oktober 1975, tetapi tidakterdaftar di Kantor Ursan Agama Kecamatan Pa j ukukang,Kabupaten Bantaeng (Bukti P.2).
Register : 08-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Namun sejakbulan Januari 2017 hubungan pernikahan Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis dan sering bertengkar yang disebabkan oleh sikapTermohon yang selalu mengekang Pemohon dengan segala kemauandan keputusan Termohon terkain ursan rumah tangga dan bahkanusuran pribadi Pemohon, misalnya Termohon sering mengatur dalamurusan kepribadian Pemohon dan berhujung pertengkaran apabilaPemohon tidak menuruti kemauan Termohon tersebut;.
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 813/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering marah dan menyakiti badan PenggugatHal. 3 dari 10 hal. putusan No. 813/Pat.G/2019/PA.Mksdisamping itu orang tua Tergugat sering mencampuri ursan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar tigabulan lamanya, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut danTergugat yang meninggalkan rumah dan tidak pernah kembali menemuiPenggugat.
Register : 10-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Bky Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon vs Termohon
11 — 5
11 — 5
No.39/Pdt.G/2019/PA.Bkymemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama yangmewilayahi tempat tinggal
Register : 14-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 301/P.dt.G/2015/PA.Bkn. Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Saksi Il;Bahwa hubungan saksi adalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang menikah dengan Penggugattahun 2009 di Kabupaten Kampar, yang dicatat oleh Kantor Ursan AgamaKabupaten Kampar, dan setelah menikah Penggugat dengan Tegugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kampar ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat mendapat dua orang anak ;Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja selama 1 tahun, namun setelah itu tidak rukun lagi
Register : 14-08-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 63/Pdt.P/2014/PA.Trk Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon
11 — 1
11 — 1
2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tarakan (P.1); Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 474.4/450/VII/LLU/2014 tanggal8 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Lingkas Ujung,Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan (P.2);Fotokopi Pemberitahuan Adanya Larangan/Kekurangan Persyaratan Nomor:Kk.16.11.1/PW.01/323/2014 tanggal 12 Agustus 2014 dan Fotokopi PenolakanNikah Nomor: Kk.16.11.1/PW.01/324/2014 tanggal 12 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 24-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Saksi pertama: SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ursan rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat padaawalnya rukun dan damai dan telah melahirkan 1 (Satu) anak bernamaANAK saat ini dalam pengasuhan Penggugat; bahwa saksi lihat langsung Penggugat dan Tergugat seringkalibertengkar
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 007/ Pdt.P/ 2016/ PA. Plp. Tanggal 26 Januari 2016 —
11 — 7
11 — 7
begitupula sebaliknya Pemohon II hanya satu kalimenikah yaitu dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam membinarumah tangga selamaini tidak pernah bercerai dan telah hidup bersama selama kurang lebih 20(dua puluh) tahun dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ini adalah untuk kelengkapan Administrasi pengurusan AktaKelahiran anaknanaknya tersebut diatas, karena selama ini tidak pernahmendapatkan Surat Nikah dari Kantor Ursan
Register : 20-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 80/PID.B/2012/PN.OLM Tanggal 13 Juni 2012 — - MARIANO PARELA Alias MARI
38 — 9
38 — 9
menangkap tangan terdakwa denganmaksud untuk meleraikan sehingga saat itu juga FinansioGomes menyuruh korban untuk melarikan diri ;18Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanAntonio Pereira adalah dengan menggunakan dua buah batudengan cara batu yang pertama dilempar oleh terdakwamengenai mengenai pelipis kanan korban sedangkan batu yangkedua mengenai paha kanan korban ;Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan dan pengancamanterhadap korban Egas Saviar dan Antonio Pereira adalahkarena ursan
menangkap tanganterdakwa dengan maksud untuk meleraikan sehinggasaat itu juga Finansio Gomes menyuruh korban untukmelarikan diri ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban Antonio Pereira adalah dengan menggunakan duabuah batu dengan cara batu yang pertama dilemparoleh terdakwa mengenai mengenai pelipis kanan korban20sedangkan batu yang kedua mengenai paha kanankorban ;e Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan danpengancaman terhadap korban Egas Saviar dan AntonioPereira adalah karena ursan
Register : 13-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Bbs Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
dansekarang berkehendak untuk rukun lagi dengan menikah lagi secararesmi tetapi ayah pemohon tidak mau menjadi walinya lagi; Bahwa calon suami sudah mempunyai penghasilan tetap sebagai sopirtravel dengan penghasilan sekitar Rp 2000.000 perbulannya; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami adalah orang lain,sehingga tidak ada hubungan nasab/keluarga yang dapat menghalangipernikahan dan antara keduanya samasama muslim; Bahwa Pemohon dengan calon suami telah mendaftarkan kehendaknyamau menikah di Kantor Ursan
Register : 16-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 327/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 1 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diPajalesang pada hari Selasa tanggal 31 Desember 1997 M, berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/IV/1997, tertanggal 01 April 1997yang diterbitkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng.2.