• 1823/Pdt.G/2016/PA.Ngj

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O2 Maret 1978, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Dodol, RT 14 RW 05, Desa Klodan, KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, tempat

  Mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 1823 Halaman 2 dari 162. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (XXXXxX);3.

  Sebab menurut pengetahuan umum, suami isteri yangsedang rukun tidak mungkin mau berpisah ranjang tanpa alasan yang sahPutusan Nomor : 1823 Halaman 11 dari 16walaupun satu hari.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor : 1823 Halaman 14 dari 163. Memberi ijin kepada pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkanSalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,Putusan Nomor : 1823 Halaman 15 dari 16 2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 375.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 466.000,Putusan Nomor : 1823Halaman 16 dari 16

• 1823 K/PDT/2009

  No. 1823 K/Pdt/2009Juni 2006.

  No. 1823 K/Pdt/2009juga untuk aktaakta otentik pada umumnya, bukanlah bukti mutlak, tetapihaknya mempunyai nilai pembuktian sempurna, masih terbuka kemungkinanuntuk membuktikan sebaliknya tentang kebenaran isi akta itu.

  No. 1823 K/Pdt/2009Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untuk tunduk dan mematuhiisi putusan perkara ini;m.

  No. 1823 K/Pdt/2009Alm. Nyoman Pasek semasa hidupnya pada tanggal 26 April 1999,melakukan perbuatan hukum menghibahkan atas tanah obyek sengketa kepada Pemohon Kasasi semula Tergugat I/ Pembanding, dengan demikianmengandung pernyataan bahwa alm.

  No. 1823 K/Pdt/2009

• .- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Bgl dari Penggugat;

  2.- Memerintahkan kepada Panitera untutk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 493.000,- (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).;

  1823/Pdt.G/2020/PA.Bgl

  PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.BgreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

  Menikahpada hari Ahad tanggal 10 Maret 2019 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0114/26/III/2019 tanggal 10 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur.Halaman 1 dari 5; Penetapan nomor 1823/Pat.G/2020/PA. Bgl.

  Maka untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 5; Penetapan nomor 1823/Pat.G/2020/PA. Bgltersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 24September 2020 dan 23 Oktober 2020 yang dibacakan dimuka sidang yangmenyatakn bahwa alamat

  ,SH.Halaman 4 dari 5; Penetapan nomor 1823/Pat.G/2020/PA. BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 377.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 5 dari 5; Penetapan nomor 1823/Pat.G/2020/PA. Bgl

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Plg. dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan tersebut ke dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  ,

  1823/Pdt.G/2016/PA.PLG

  PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.PlgAm SoF) Av 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxKelurahan Talang Putri Kecamatan Plaju Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

  . umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxx Kelurahan 16 UluKecamatan Seberang Ulu Il Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Plg tanggal

  Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Plg.

  Novie Sulastrie sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Penetapan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 3 dari 4 HalamanKetua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Amin Djamil Hd. Dra. Hj. Ristinah H.M. Nun.Panitera Pengganti,Dra. Novie Sulastrie.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

  Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 4 dari 4 Halaman

• 1823/Pdt.G/2018/PA.Mr

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mr.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 23 Februari 2011;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 3 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang ;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Sumberglagah RT.00O2 RW.

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mr.Bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 28032018, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1;.

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mr.

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mr.H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,SUPARDI, S.H., M.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 228.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 444.000,00(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Mr.

• 1823/Pdt.G/2015/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusustertanggal 03 April 2015, memberikan kuasa kepada SIT ACHSANAH,SH., pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di JalanKangean

  Nomor 83 RT.05 RW.III Kelurahan Sananwetan, KecamatanSananwetan, Kota Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.BL.

  Halaman dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 27 September 2003, Penggugat danTergugat melaksanakan pernikahan di hadapan Peraturan Pemerintah N KUAKabupaten Blitar, ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxtertanggal 29 September 2003.

  tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.BL.

  (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

• 1823 B/PK/PJK/2020

  Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2020 Taman Tekno BSD Sektor XI Blok D No. 1 Setu Kota Tangerang Selatan Banten 15314, dengan:1. Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP01620/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 24 November 2016;2. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Maret 2013, Nomor:00154/407/13/081/15, tanggal 01 September 2015; dan3.

  Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT110925.16/2013/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal 10 April 2019, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

  Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak a quo karena in casu berupa substansi yang terkaitdengan nilai pembuktian yang lebin mengedepankan asas kebenaranmateriil dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexarn Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

  Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2020Pasal 13 ayat (5) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai junctoperaturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER24/PJ/2012:b.

  Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2020

• 1823/Pdt.G/2015/PA.Ba

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD

  BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1823

  No.1823/Pdt.G/201 5/PA.Ba.sesuai dengan Duplikat Akta nikah nomor : K.k.11.04.20/PW.01/30/2015tertanggal 22 Januari 2015. dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkanjanji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 11 bulan;3.

  No.1823/Pdt.G/201 5/PA.Ba.B.

  No.1823/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Ro: Rp: Rp: Ro: Ro30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,

• 1823/Pdt.G/2019/PA.BL

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, dahulubertempat

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 17 Mei 2019 dan tanggal 17 Juni 2019yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media dan tidak ternyata

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.BLalse Ge aSle Gl goa Ge: Db abry aye ail glen gill Gy!

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 berupa Surat Pernyataan,yang dapat dijadikan bukti awal bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak tahun 2014 hingga saat ini belum kembali sedangkankeberadaanya tidak diketahui dengan pasti karena tidak pernah memberi kabar;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.BL SUMAN, 5 sarcweens Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.BL

• 1823/Pdt.G/2020/PA.Sdn

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, memberikan Kuasa Kepada Helmi Suhada, SH., M.H,advokat yang berkantor di Dusun Melati, RT/RW 10/03Banjarrejo

  Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang Akad Nikahnyaberlangsung pada Hari Rabu, Tanggal 27 April 2016, berdasarkan KutipanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1823/Padt.G/2020/PA.SdnAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekincau, Kabupaten Lampung Barat, Nomor065/12/IV/2016.2.

  Bahwa berdasarkan keterangan dan alasan tersebut diatas, Penggugattelah berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untuk dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama SukadanaHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1823/Padt.G/2020/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : PRIMER :1.

  Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1823/Padt.G/2020/PA.Sdn2;1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor ,tanggal 23 Juli 2020, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 28 April 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan x, Kabupaten Lampung Barat, telah dinazegelen dan telahdicocokkan

  Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sdn

• 1823/Pdt.G/2013/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU t0U0 gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : NAMA PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanMontir, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan MerakurakKabupaten Tuban, sebagai "Pemohon" MELAWANNAMA TERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah

  ;Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: 222222 cence nce c ence cence cence enn eneceenesApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya. ; Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

  Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karena Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan PermohonanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 10 Hal.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1434 MHyriyah oleh Majlis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 10 dari 10 Hal.

• Tuntutan Provisi dari Penggugat tidak dapat diterima ;

DALAM EKSEPSI :

• Menyatakan Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 1286/Kel.Damai dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1823

   Damai Surat Ukur Nomor 730/1991/ tanggal14-08-1991 seluas 1.523 M2, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1823/Kel.Damai, Surat Ukur Nomor 1383/1993 tanggal 15-02-1994 seluas 1.347 M2 atas nama INA DAMAYANTI tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;

3. Menyatakan segala hak dan kekuasaan yang pernah diberikan oleh Tergugat kepada pihak lain atau siapa saja tanpa pengecualian adalah batal demi hukum ;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa tanpa syarat kepada Penggugat serta

   menjual tanahmiliknya baik sebagian maupun seluruhnya kepada pihak lain termasukkepada Para Tergugat dan bahkan sebagian masih dikelola oleh Penggugatsampai sekarang ;Bahwa ternyata sekarang ini Tergugat telan menguasai sebagian lagi daritanah Penggugat dimana Turut Tergugat II telah menerbitkan sertifikat hakmilik atas nama Tergugat yaitu Sertifikat Hak Milik / SHM No.1286/Kel.Damai Surat Ukur No.730/1991 tangal 14081991 seluas 1.523 M2 (seribulima ratus dua puluh tiga meter persegi) dan SHM No.1823

   Damai dan Sertipikat HakMilik / SHM No. 1823/Kel.

   bahkan diduga orangnya tidakpernah ada, akan tetapi untuk memenuhi ketentuan hukum Penggugatmendudukkanya sebagai Turut Tergugat I, sehingga jika Sseandainya ada,maka Penggugat memohon kiranya Majelis Hakim menghukumnya untukmematuhi isi putusan perkara ini ;Bahwa untuk menghindari kerugian dan atau tindakan Tergugat yang akanmemindah tangankan tanah tersebut kepada orang lain, sedangkan tanahobyek perkara ini berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1286/Kel.Damai danSertifikat Hak Milik (SHM) No.1823

   Damai dan SHM No. 1823/Kel. Damai ;Bahwa demi kepastian hukum kelak, Turut Tergugat / Kepala KantorPertanahan Kota Balikpapan haruslah diwajipbkan untuk mengajukan bukutanah SHM No. 1286 / Kel. Damai dan SHM No. 1823 / Kel. Damai,kehadapan persidangan ini agar buku tanah itu tidak dipergunakan olehTurut Tergugat sebagai dalih dan menjadikannya sebagai novum kelakkarena apapun alasannya buku tanah SHM No. 1286 / Kel. Damai danSHM No. 1823 / Kel.

   DamaiSurat Ukur No.730/1991 tangal 14081991 seluas 1.523 M2 (seribu limaratus dua puluh tiga meter persegi) dan SHM No.1823/Kel.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pas dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  1823/Pdt.G/2017/PA.Pas

  PENETAPANNomor 1823/Padt.G/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan usaha toko, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD (belumtamat), pekerjaan kuli batu, tempat kediaman di

  KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 27 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 27 November 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

  sendiri ke persidangan;Bahwa Tergugat tidak hadir pada sidang pertama dan kedua, namunpada sidang ketiga Tergugat hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim mengupayakan perdamaian antara Penggugatdengan Tergugat dengan penasehatan didepan persidangan dan Penggugatmenyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumahtangganya bersama Tergugat, kemudian Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkara cerai gugatannya Nomor1823/Pdt.G/2017/PA.Pas tersebut;Halaman 2 Penetapan Nomor 1823

  Hosen, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu Imamudin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 Penetapan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pas.Tid. ttd.Drs. H. Muchidin, M.A. Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. Moh.

  Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs.H.Chafidz Syafiuddin, S.H., M.H.Halaman 5 Penetapan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pas.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu );

  1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

  PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SYAMSUL ARIF MULYONOSH,MH.

  No: 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusuS mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

  Kediri dengan register perkara Nomor:1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang

  No: 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.ZAYYADI, S.H. dan H. ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi IMAM CHAMDANI,S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat,Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,TTD.Dra. MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota,TTD TTDDrs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,TTDIMAM CHAMDANI,S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4.

  No: 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

• 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan

  SMA,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro ( masjid ke timur 100 m ),selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 18 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjntelah

  mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 21 Maret 2006, Penggugat melangsungkan perkawinan denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 054/22/1/2006tanggal 21 Maret 2006 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencacatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten ; 5.

  M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn

• 1823/Pdt.G/2011/PA.Pwd

  Nomor : 1823/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkaraaNtara ; = 22 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neePENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal DI Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya

  pekerjaan Buruh Proyek,pendidikan SD, bertempat tinggal DI Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 06 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 06 September2011 dengan Nomor : 1823

  lebih kurang 2,5 tahun (hinggaSeptember 2010) ; 4 Bahwa selama pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) dikaruniai 1 oranganak bemama ANAK (umur 8,5 tahun) yang sekarang berada dibawah asuhanorang tua Tergugat ; 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Juli 2010, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi disebabkanNomor : 1823

  dicocokan dengan aslinya ternyatabenar serta bermetarai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/14/IV/2002 tanggal 22April 2002 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, setelahdicocokan dengan aslinya ternyata benar serta bermetarai cukup, laludiberi tanda P.2 ; Bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : Nomor: 1823

  selanjutnya sejak bulan September 2010Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri sebagaimana alamat tersebut diatas sampai sekarang sudahberjalan kurang lebih 1 tahun, dan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah komunikasi lagi serta Tergugat tidak pernah memberi nafkahbaik lahir maupun batin ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil ; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Nomor : 1823

• Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Dmktujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

  persidangan telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1823

  7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quo menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat tanggal 22 Agustus 2018 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernahputus hingga saat ini, maka berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam Penggugat telah memenuhi syarat formil (/egal standing) untukmengajukan perkara a quo;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1823

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 138 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.DmkDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 M, bertepatan dengantanggal 5 Rabiulakhir 1440 H, oleh Kami Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H. sebagaiKetua Majelis Hakim, serta Drs.H. Mutawali, S.H., M.H. dan Nurbaeti, S.Ag.

  AmirHalaman 12 dari 138 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.DmkPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 465.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 138 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Dmk

• 1823/Pdt.G/2014/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA.MdnSoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai BUMN (PTPN III), bertempat tinggal diXXXXXXXXX Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan, disebutsebagai Pemohon

  warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxKecamatan Medan Deli Kota Medan, disebut sebagai Termohon.e Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak tertanggal 29Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 29Oktober 2014, terdaftar dengan Register Nomor 1823

  Hijjah 1433 H atau bertepatan dengan tanggal 02Halaman dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.MdnNopember 2012 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli Kota MedanPropinsi Sumatera Utara, dikeluarkan pada tanggal 06 Nopember 2012 M;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah milik orang tua Pemohon sebagaimana dengan alamat Pemohon diatas,dan antara Pemohon dan Termohon telah menjalin

  Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Mdnb. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;c. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (xxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaMedan;d.

  Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHusna Ulfa, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Adm / ATK : Rp.Biaya Panggilan ; Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Mdn

• 1823/Pdt.G/2017/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata , alamat ALAMAT . dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Rohmat, S.Ag, SH, MH, Lukman Hakim,S.H. advokat/penasehat hukum dari Nurfaridah binti Abu Chaeryang berkantor

  melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat ALAMAT , yang sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan atau di Luar Negeri (Ghoib). sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memeriksa dan meneliti buktioukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARA Putusan nomor 1823

  Tergugat sebagai seorang suamisecara tidak bertanggung jawab telah pergi meninggalkan Penggugat danmembiarkan Penggugat tanpa nafkah dan tanpa meninggalkan harta yangdapat dijadikan jaminan hidup/ nafkah bagi Penggugat, dan selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan atau di Luar Negeriyang sampai sekarang telah berjalan 1 tahun, sehingga menyebabkanPenggugat hidup dalam ketidakpastian; Putusan nomor 1823

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan nomor 1823/Padt.G/2017/PA.Ckr.

  M.SI.Panitera Pengganti Putusan nomor 1823/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 12 dari 13Dra. NIA SUMARTINIPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pahnggilan Penggugat :Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 271.000. Putusan nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 13 dari 13

• 1823/Pdt.G/2015/PA.Sda

  PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.Sda:UM ae AS, 5Cr =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman

  Putusan No. 1823 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Termohon sudah tidak menghormati, tidak patuh kepada Pemohon dan orang tuaPemohon dengan cara Termohon suka bicara kasar, membentakmbentakPemohon dan tidak mau memperhatikan jika dinasehati;b.

  Putusan No. 1823 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.e Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

  Putusan No. 1823 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/ perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

  Putusan No. 1823 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.SITI AISYAH, S.Ag. Drs. JUREIMI ARIEFTtd.H.M. SHOLIK FATCHUROZLSHPanitera Pengganti,Ttd.MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 510.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)