Ditemukan 2726 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TARAKAN Nomor 105/Pid.Sus/2015/PN.Tar
Tanggal 30 April 2015 — MICHAEL S. ALBERTA
916
  • lampu guna mengumpulkan ikan padarumpon di wilayah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) di perairan LautSulawesi pada posisi 03 30' 00 U 122 34 30 T dihentikan oleh KRI SlametRiyadi 352 yang sedang melakukan Patroli, yang kemudian setelah dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa selaku Nahkoda Kapal FB SANTOTOMAStersebut, dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata pada saat melakukanpenangkapan ikan tidak memiliki SIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan) sehinggaFB SANTOTOMAS bersamasama dengan isinya dikawal
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 40/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
1.HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.
2.ANDRI WINANTO, SH.
3.GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
4.FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
ARIF RIYANTO Bin KASMONO Alias MANDRAK
13421
  • karena Saksi TAQWINSUSANTO Bin SUROTO sudah mencoba mencari muatan buah lewatlangganannya sampai dengan tanggal 23 Desember 2018 tapi tidak adadan Saksi TAQWIN SUSANTO Bin SUROTO juga telah diteleponTerdakwa ARIF RIYANTO Bin KASMONO alias MANDRAK berkalikaliakhirnya Saksi TAQWIN SUSANTO Bin SUROTO dan Saksi ANDRISETIAWAN Bin SATIBI (Alm) menerima tawaran dari Terdakwa ARIFRIYANTO Bin KASMONO alias MANDRAK untuk mengangkut rokokdengan tujuan Jakarta pada hari Senin tanggal 24 Desember 2018dengan dikawal
    Takwin untuk menemani saksi mengemudi dan saksiminta untuk dikawal sdr. Arif kKemudian pada hari Senin tanggal24Desember 2018 sekira jam 05.00 wib sdr.akwin datang kerumah untukmengambil Kbm truck dimuat rokok tersebut dan selesai memuat komtruck dibawa ke rumah sdr. Takwin lalu saksi ditelpon kalau komtruckbarang sekira jam 17.00 wib selanjutnya saksi dan sr. Takwinberangkat menuju ke jakarta dengan muatan 66 koli dan saksi bilangpada sdr.
    Arif kalau tidak dikawal lebih baik tidak jadi dan kemudiantyernyata sdr. Arif sudah duuan berangkat dengan menggunakan kbmsendiri danbertemu di pintu tol Semarang Batang dan keluar tol Weleridan istirahat makan di Weleri dan sdr. Arif tidak kawal samai Jakartadan kemudian sdr. Arif memberi uang kepada sdr. Takwin sejbesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) dengan perincia Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah) untuk sewa truck , Rp.1.500.000, untuk biaya operasionadjalan dan Rp.500.000, untuk biaya tol.
    Arifuntuk dikawal kemudian pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018sekira jam 07.30 wib saksi ditepon sdr. Arif (terdakwa) menanyakankesiapan saksi dan keudian sekirajam 18.30 wib tanya njadi tidaknyamembawa angkut rokok dan saksijawab sanggup /Siap dan sdr. Arifbilang besok pagi sekira jam 06,.00 wib muat rokoknya, lalu nsaksiberitahu sdr. Andri kalau besok pagi saksi akan ambil rkknya.Selanjutnya hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekira jam 06.00 wibsaksi mengambi truck ke tem,pat sdr.
    Andri untuk berangkat jam17.00 wib dan saksi meminta untuk dikawal dan sdr. Arif mau mengawalsampai di Weleri lalu saksi telpon sdr. Andri kalau kom truck barangsekira Jam 17.00 wib selanjutnya saksi dan sdr. TAndri berangkatmenuju ke jakarta dengan muatan 66 koli dan saksi bilang pada sdr. Arifkalau tidak dikawal lebih baik tidak jadi dan kemudian ternyata sdr.
Register : 08-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 9-K/PMT.I/BDG/AD/II/2021
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Oditur : Dwi Prantoro, SH,
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Riyan Hendriawan
17863
  • Zahratun Nisa) dikawal oleh Saksi8 (Sdr. Juhari) dan Sdr.fan, sedangkan mobil Daihatsu Sigra warna putin B 2193 BYRdikemudikan oleh Sdr. Uten alias Gusti membawa Saksi3 (Sdr.Hendra Priadi), Saksi5 (Sdr. Rido Raihan) dan Sdri. Fika SariMaylianti dengan dikawal oleh Saksi7 (Sdr.
    Zahratun Nisa) dikawal oleh Saksi8 (Sdr. Juhari) dan Sdr.fan, sedangkan mobil Daihatsu Sigra warna putin B 2193 BYRdikemudikan oleh Sdr. Uten alias Gusti membawa Saksi3 (Sdr.Hendra Priadi), Saksi5 (Sdr. Rido Raihan) dan Sdri. Fika SariMaylianti dengan dikawal oleh Saksi 7 (Sdr.
    Juhari) dikawal oleh Sdr. Ifan, danMobil Daihatsu Sigra warna putih B 2193 BYR dikemudikan olehSdr. Uten alias Gusti membawa Saksi6 (Sdr Hendra Priadi), Saksi8 (Sdr Rido Raihan), Sdri. Fika Sari Maylianti dikawal oleh Saksi3(Sdr.
    Juhari) yang dikawal oleh Sdr.Ifan, dan Mobil Daihatsu) Sigra warna putih B 2193 BYRdikemudikan oleh Sdr. Uten alias Gusti membawa Saksi6 (Sadr.Hendra Priadi), Saksi8 (Sdr. Rido Raihan), dan Sdri. Fika SariMaylianti yang dikawal oleh Saksi3 (Sdr. Gilang Saputra sampai diHal.37 dari 46 hal. Putusan Nomor 09K/PMTI/BDG/AD/MI/202113.14.15.16.Kota Balikpapan dan langsung menuju ke Hotel MaxOne JI MTHaryono No. 2, Kel. Damai, Kec Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Prov. Kaltim.Bahwa benar kemudian Sdr.
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 29-K/PM.II-10/AD/IV/2016
Tanggal 30 Juni 2016 — Trisna Prihantanto Sertu NRP 21070419600187 (Tdw-I) Frans Isack Corputty Serda, 31010760691079 (Tdw-II)
15794
  • Advantage yang dikawal oleh Saksi tanpa seijinpemiliknya sebelum masa tugas Saksi sebagai pengawalmobil uang milik PT.
    oleh Saksi4 karena Saksi4adalah bertugas sebagai pengawal uang dari PT AdvantageSemarang.Bahwa untuk menindak lanjuti pembicaraan untukmengambil uang dari PT Advantage yang dikawal Saksi4tersebut sehinga sekira 1 (satu) minggu kemudianTerdakwa1, Terdakwa, dan Saksi4 bertemu di rumahTerdakwa Asrama Deninteldam 1!
    Bahwa benar pada tanggal 19 September 2015 pada sekirapukul 20.00 wib, Terdakwa1, Terdakwa2 dan Saksi4 bertemukembali dirumah Terdakwa2, dalam pertemuan tersebut99membicarakan yang berkaitan dengan upaya dan strategi untukmengambil uang PT Advantage yang akan dikawal olehSaksi4, sehingga Saksi4 menyampaikan tentang kepastianSaksi4 mengawal uang milik PT Advantage yang akanberakhir pada akhir bulan September 2015..
    Bahwa dengan situasi perekonomiankeluarga para Terdakwa dan Saksi4yang selalu. kekurangan tersebutsehingga Para Terdakwa dan Saksi4109Menimbangmengambil jalan keluar denganmerencanakan perampokan terhadapuang yang dikawal oleh Saksi4,sehingga para Terdakwa dan Saksi4merencanakan perbuatan paraTerdakwa sebagaimana dalam perkaraini.4.
    Bahwa dalam diri Terdakwa1 dan Terdakwa2 tidakmempunyai pendirian yang kokoh dalam hal mengalahkangodaan dari Saksi4 yang telah menawarkan untukmengambil uang milik PT Advantage yang dikawal olehSaksi4, namun Terdakwa1 dan Terdakwa2 mengikutipenyampaian dari Saksi4 untuk mengambil uang liki PTAdvantage yang dikawal Saksi4 tersebut karena pada diripara Terdakwa tidak tertanam rasa yang tahan godaan.9.Bahwa perbuatan para Terdakwa yang telah melakukankejahatan bersama dengan aparat penegak hukum lainnyadalam
Register : 10-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 129/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 17 April 2014 — - SUHERI Als HERI KOREM Bin LEGIRAN
3624
  • tanggal 23 Desember 2013 malam harinyaTerdakwa rencana balik ke Medan dan berusaha mencari muatan untuk dibawa keMedan dengan meminta tolong kepada sesama teman Supir, selanjutnya temanTerdakwa tersebut memberikan nomor Handphone orang yang bernama HENDRI,selanjutnya Terdakwa menghubungi dan berbicara serta meminta tolong kepadaHENDRI untuk dicarikan muatan kawul dan cangkang, namun HENDRI mengatakanyang ada hanya muatan kayu, dengan upah angkut Rp. 6.000.000, 00 (enam jutarupiah) dan keluarnya pun dikawal
    selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 malam harinyaTerdakwa rencana kembali ke Medan dan berusaha mencari muatan untukdibawa ke Medan dengan meminta tolong kepada sesama teman supir,selanjutnya teman Terdakwa tersebut memberikan nomor HP orang yangbernama HENDRI, selanjutnya Terdakwa menghubungi dan berbicara sertameminta tolong kepada HENDRI untuk dicarikan muatan kawul dan cangkang,namun HENDRI mengatakan yang ada hanya muatan kayu, dengan upahangkut Rp. 6.000.000, 00 dan keluarnya pun dikawal
    selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 malam harinyaTerdakwa rencana kembali ke Medan dan berusaha mencari muatan untukdibawa ke Medan dengan meminta tolong kepada sesama temansupir,selanjutnya teman Terdakwa tersebut memberikan nomor HP orang yangbernama HENDRI, selanjutnya Terdakwa menghubungi dan berbicara sertameminta tolong kepada HENDRI untuk dicarikan muatan kawul dan cangkang,namun HENDRI mengatakan yang ada hanya muatan kayu, dengan upahangkut Rp. 6.000.000, 00 dan keluarnya pun dikawal
Register : 05-09-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 167/PID.SUS/2011/PT.PTK
Tanggal 7 September 2011 — Mr. NGUYEN VAN UOC
10948
  • Oleh karenanya terdakwabeserta anak buah kapal dan barang bukti berupa kapal KM0278 TS digiring dan dikawal oleh Kapal Pengawas HIU 010menuju dermaga Stasiun PSDKP Pontianak untuk diproseslebih lanjut. Bahwa.........Bahwa terdakwa Mr. NGUYEN VAN UOC diperairanwilayah Teritorial Indonesia atau Laut Natuna telahmelakukan usaha perikanan di bidang penangkapan ikantidak memiliki Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP),sebagaimana dimaksud dalam pasal 26 ayat (1) UU No. 31tahun 2004 tentangPerikanan.
    Oleh karenanya terdakwabeserta anak buah kapal dan barang bukti berupa kapal KM0278 TS digiring dan dikawal oleh Kapal Pengawas HIU 010menuju dermaga Stasiun PSDKP Pontianak untuk diproseslebih lanjut. Bahwa terdakwa Mr. NGUYEN VAN UOC diperairanwilayah Teritorial Indonesia atau Laut Natuna telahmelakukan usaha perikanan di bidang penangkapan ikan yangtidak memiliki Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI),sebagaimana dimaksud dalam pasal 27 ayat (1) UU No. 31tahun 2004 tentang Perikanan.
Register : 04-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN RANAI Nomor 20/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
Danh Vong Em
16892
  • Bahwa selanjutnya kapal KG 1916 TS yang dinahkodai oleh terdakwaberikut ABKnya ditangkap dan dikawal menuju Lanal Tarempa .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 92Jo Pasal 26 Ayat (1) Jo Pasal 102 UndangUndang 31 Tahun 2004 tentangPerikanan Jo Pasal 76A UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerikanan.ATAUKEDUABahwa terdakwa DANH VONG EM selaku Nakhoda KG 1916 TS yangmerupakan kapal perikanan berbendera asing
    Bahwa selanjutnya kapal KG 1916 TS yang dinahkodai oleh terdakwaberikut ABKnya ditangkap dan dikawal menuju Lanal Tarempa .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 93ayat (2) Jo Pasal 27 Ayat (2) Jo Pasal 76A UndangUndang Nomor 31 Tahun2004 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun2009 tentang Perikanan Jo Pasal 102 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan.ATAUKETIGABahwa terdakwa DANH VONG EM selaku Nakhoda KG 1916 TS yangmerupakan kapal perikanan
    Bahwa selanjutnya kapal KG 1916 TS yang dinahkodai oleh terdakwaberikut ABKnya ditangkap dan dikawal menuju Lanal Tarempa .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 97 ayat (1) Jo.
    Selanjutnya 14 ABK KG1916 TS dipindahkan ke geladak buritan KRI CND375 dan disisakannahkoda serta ditempatkan 5 (lima) prajurit KRI CND375 sebagai timkawal; Bahwa atas dasar pemeriksaan tersebut Komandan KRI Cut NyakDien375 memerintahkan agar kapal tersebut dikawal menuju LanalTarempa guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa Posisi KG 1916 TS pertama kali terdeteksi oleh KRI CutNyak Dien375 adalah 0434'58" U 10539'55" T; Bahwa KG 1916 TS diperiksa dan ditangkap oleh KRI.
    Selanjutnya 14 ABK KG1916 TS dipindahkan ke geladak buritan KRI CND375 dan disisakannahkoda serta ditempatkan 5 (lima) prajurit KRI CND375 sebagai timkawal; Bahwa atas dasar pemeriksaan tersebut Komandan KRI Cut NyakDien375 memerintahkan agar kapal tersebut dikawal menuju LanalTarempa guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa Posisi KG 1916 TS pertama kali terdeteksi olen KRI CutNyak Dien375 adalah 0434'58" U 10539'55" T; Bahwa KG 1916 TS diperiksa dan ditangkap oleh KRI.
Register : 01-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 40- K/PM-I-03/AD/IV/2015
Tanggal 20 Mei 2015 — Serda Sugiarto
6935
  • Bahwa pada tanggal 15 Septemb er 2015 Terdakwa bertemudengan Serka Deni dan Serka Deni memberitahukan bahwaTerdakwa dipanggil oleh Pasi Intelrem 031/Wb keruangan IntelKorem 031/Wb, selanjutnya setelah tiba diruangan Intel Terdakwadiperiktahkan untuk melakukan cek urine bersama dengan SerdaAang Kurniawan dengan dikawal oleh Provoost Korem 031/Wb yaituSerka Dani dan Saksi2 (Koptu Luqman).6.
    Bahwa Terdakwa pada tanggal 15 September 2014 bertemu dengan Serka Denidan Serka Deni memberitahukan bahwa Terdakwa dipanggil oleh Pasi Intelrem031/WB ke ruangan Intel Korem 031/WB, selanjutnya setelah Terdakwa tiba diruangan Intel Terdakwa diperintahkan untuk melakukan cek urine bersamadengan Serda Aang Kurniawan dengan dikawal oleh Provost Korem 031/WByaitu Serka Dani dan Saksi1 (Koptu Luqman)..
    hanya untuk pergaulan saja/iseng dan setelah mengkonsumsi/menghisapsabu Terdakwa tidak merasakan apaapa hanya seperti orang merokok danTerdakwa beraktifitas seperti biasa.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 15 September 2014 bertemu dengan SerkaDeni dan Serka Deni memberitahukan bahwa Terdakwa dipanggil oleh PasiIntelrem 031/WB ke ruangan Intel Korem 031/WB, selanjutnya setelah Terdakwatiba di ruangan Intel Terdakwa diperintahkan untuk melakukan cek urine bersamadengan Serda Aang Kurniawan dengan dikawal
    Bahwa benar Terdakwa selanjutnya pada tanggal 15 September2014 bertemu dengan Serka Deni dan Serka Denimemberitahukan bahwa Terdakwa dipanggil oleh Pasi Intelrem031/WB ke ruangan Intel Korem 031/WB, selanjutnya setelahTerdakwa tiba di ruangan Intel Terdakwa diperintahkan untukmelakukan cek urine bersama dengan Serda Aang Kurniawandengan dikawal oleh Provost Korem 031/WB yaitu Serka Danidan Saksi1 (Koptu Luqman) serta Saksill (Kopda AndiLeonardo).7.
Putus : 06-06-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor No. 445/Pid.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 6 Juni 2012 — DORLAN MATONDANG
4720
  • Kemudian box tempat GPSmobil yang ada di box dasbor dibuka dan dimatikan atau dilepas dari aliran strom akinya.Selanjutnya truk diambil kemudinya oleh orangnya saksi Ujang Jana dengan dikawal oleh PianNasution. Kemudian terdakwa pindah ke kijang inova bersama dengan saksi Ujang Jana danRiski Amru Dalimonte.
    AMD) ;e Bahwa benar kemudian Box tempat GPS Mobil yang ada di Box Dashboard dibuka dandimatikan atau dilepas dari aliran Strom akinya oleh orang RISK AMRU DALIMUNTE,selanjutnya truk diambil dan dibawa dengan dikawal oleh PIAN NASUTION, kemudianterdakwa pindah ke Kijang Innova bersama dengan saksi dan juga RISKI AMRUDALIMONTE, lalu truk berjalan melalui rute Tol arah Merak, keluar Serpong, masukSimatupang, masuk Jagorawi dan ketika truk sudah masuk di Jagorawi orang yang telahmembuka GPS diturunkan
    denganmengendarai Mobil Kijang Innova warna silver ;e Bahwa kemudian RISKI AMRU DALIMUNTE mengenalkan temannya yangsetelah bersalaman dan berkenalan terdakwa ketahui bernama saksi UJANGJANA, S.Ag sebagai calon pembeli barangbarang yang dimuat dan dibawaterdakwa di dalam truk ;e Bahwa lalu RISKI AMRU DALIMUNTE bersama seorang teman yang lainmembuka Box tempat GPS mobil yang ada di Box Dashboard, kemudian alatGPS dimatikan dan dilepas dari aliran listrik / setrum akinya ;e Bahwa setelah itu truk diambil dengan dikawal
    tengah Tangerang dengan mengendarai mobil kijang inova warna silver,karena sehari sebelumnya terdakwa telah bersepakat dengan Riski Amru Dalimonteuntuk membelokkan barang muatan truk ; kemudian Riski Amru Dalimonte yangsudah terdakwa kenal sebelumnya mengenalkan saksi Ujang Jana kepada terdakwasebagai calon pembeli barang, lalu box tempat GPS mobil yang ada di box dasbordibuka dan dimatikan atau dilepas dari aliran strom akinya, selanjutnya truk diambilkemudinya oleh orangnya saksi Ujang Jana dengan dikawal
Register : 04-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 180/Pid.Sus/2015/PN-Tar
Tanggal 2 Juli 2015 — -ANDI SYAMSUDIN BIN ANDI MUHAMMAD JAFAR
14028
  • penangkapan ikan di perairan Karang Unarang KabupatenNunukan di wilayah perairan Negara Indonesia tanpa dilengkapi denganSurat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) dan SIUP;Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kapal danterdakwa selaku Nahkoda Kapal KM ANUGRAH tersebut, ternyata padasaat mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asingmelakukan penangkapan ikan di Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia,tidak memiliki Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) sehingga Kapal KMANUGRAH bersamasama dengan isinya dikawal
    tersebut lalu menurunkan jaring/pukat untuk menangkapikan yang terkumpul tersebut yang selanjutnya dibawa ke Malaysia, saksisaksinamun pada yang sedang melakukan Patroli, yang kemudian setelah dilakukanpemeriksaan terhadap kapal dan terdakwa selaku Nahkoda Kapal KM ANUGRAHtersebut, dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata pada saat melakukanpenangkapan ikan, terdakwa tidak membawa atau tidak dapat menunjukkan SIPI(Surat Ijin Penangkapan Ikan) sehingga Kapal KM ANUGRAH bersamasamadengan isinya dikawal
    oleh ANDIK SHALEMANBin SUWARNO dan JERRY ARPIAN ODE Bin ARSAD yang merupakan anggotaUnit Tindak Suddit Gakkum Dit Polair Polda Kaltim ketika sedang melakukanPatroli, kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap kapal dan terdakwa selaku26Nahkoda Kapal KM ANUGRAH tersebut, ternyata pada saat mengoperasikan kapalpenangkap ikan berbendera asing melakukan penangkapan ikan di Zona EkonomiEkslusif Indonesia, tidak memiliki Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) sehinggaKapal KM ANUGRAH bersamasama dengan isinya dikawal
    melaksanakan penangkapan ikan, selanjutnya, ikan yangterkumpul tersebut yang selanjutnya dibawa menuju dibawa menuju TawaMalasiaya, bahwa sebelum kapal tersebut bergerak ke Malasiaya ditangkap dandihentikan oleh Patroli Polairut Polda Kaltim yang sedang melakukan Patroli, yangkemudian setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa selaku NahkodaKapal KM ANUGRAH tersebut, ternyata terdakwa tidak dapat memiliki SIPI (SuratIjin Penangkapan Ikan) sehingga kapal KM ANUGRAH bersamasama denganisinya dikawal
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902 K/PID.SUS/2015
Tanggal 14 Desember 2015 —
13864 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketika dilakukan interogasi ternyata 9 (Sembilan) orang dari paraCTKI tersebut dibawa/ dikawal oleh Sdr. SOPIAN akan berangkat denganmenggunakan penerbangan Lion Air dengan rute penerbangan MataramJakarta dan JakartaMedan. Dan ketika dilakukan pemeriksaan para CTKItersebut hanya membawa KTP dan tiket pesawat jurusan MataramJakartadan JakartaMedan.Bahwa para CTKI tersebut perekrutannya dilakukan oleh Terdakwa, Hj.Syarifah Maryam Al Haddar dan Sdr.
    Ketika dilakukan interogasi ternyata para CTKI tersebutdibawa/dikawal oleh Sdr. SOPIAN akan berangkat dengan menggunakanpenerbangan Lion Air dengan rute penerbangan MataramJakarta danJakartaMedan. Dan ketika dilakukan pemeriksaan para CTKI tersebut hanyamembawa KTP dan tiket pesawat jurusan MataramJakarta dan JakartaMedan. Bahwa para CTKI tersebut perekrutannya dilakukan oleh Terdakwa, Hj.Syarifah Maryam Al Haddar dan Sdr. Mahyudin.
Putus : 09-10-2007 — Upload : 09-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295PK/PDT/2004
Tanggal 9 Oktober 2007 — PEMERINTAH KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II BEKASI ; MAKSUM BIN SAIN
5735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 152 persil 52 tersebut dan telah membawa bahanbangunan ke lokasi berupa semen sebanyak 60 zak, pasir 2 truk, besi betonuntuk cor 60 stel dengan menghadirkan tukang sebanyak 15 orang, maka pukul07.00 WIB tukang tembok mulai bekerja, tetapi sekitar pukul 11.00 WIB datanganakanak remaja pemain bola dikawal Saudara Sukandi alias Kaye selakuKetua Bola Remaja setempat dengan secara membabi buta merusak tembokyang sudah berdiri dan menghancurkan semua semen yang sedang bertumpukdan membuang besi beton
    Kaye.Bahwa baik dalam surat gugatan maupun replik tidak disebutkan denganjelas dalam kualitas dan kapasitas apa Sukandi hingga ia dijadikan Tergugat.Bahwa antara Tergugat dan Penggugat, antara Tergugat dengan tanahsengketa tidak ada hubungan hukum apapun, sehingga gugatan Penggugatyang mendudukkan Sukandi sebagai Tergugat sangat keliru, karena tidakmempunyai dasar hukum yang kuat.Bahwa dalam surat gugatan Penggugat butir 12 disebutkan "tetapi sekitarpukul 11.00 WIB, datang anak remaja pemain bola dikawal
    Untuk itu Penggugat harus membuktikannya, hal mana sesuaidengan ketentuan Pasal 163 HIR.Bahwa Tergugat menolak dengan keras dalil Penggugat yang mengatakanremaja pemain bola dikawal oleh Sdr. Sukandi alias Kaye.
Putus : 30-04-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 36-K / PM II-11 / AD / III / 2012
Tanggal 30 April 2012 — Santosa / Kopda / 604209.
11334
  • Bahwa pada pukul 14.00 pada saat sedang dimintai keterangan dikantor Bagpam tersebut, awalnya Terdakwa hanya minta ijin untukmakan siang lalu diijinkan dengan dikawal oleh 3 (tiga) orang anggotaBagpam, selesai makan Terdakwa meminta tolong kepada salah satuanggota Bagpam yang mengantar atas nama Kopda Khoirul untukmengantar Terdakwa meminjam uang kepada Sertu Jumadi, tetapi SertuJumadi tidak mempunyai uang, lalu Terdakwa minta diantar ke rumahteman Terdakwa, setelah sampai di perempatan Desa Bayanan
    Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2011 pukul 14.35 Terdakwadimintai keterangan sebagai Saksi di kantor Bagpam Sdirbinlem Akmildalam perkara pembakaran asrama dan teror yang terjadi di komplekAkmil, saat sedang di BAP Tersangnka ijin untuk makan siang laludijinkan dengan dikawal oleh 3 (tiga) orang anggota BagpamSdirbinlem Akmil.113.
    Sdirbinlem Akmil, kemudian pada tanggal 20 Oktober2011 Terdakwa tidak ikut apel pagi di Denma Akmil, selanjutnyaPasi Manage Denma Akmil menghubungi Terdakwa supaya segeramasuk kantor, lalu pada sekitar pukul 12.00 Terdakwa datang kekantor Denma Akmil langsung diantarkan oleh Kasiminlog DenmaAkmil ke kantor Bagpam Akmil untuk dilakukan pemeriksaanlanjutan.3 Bahwa pada pukul 14.00 pada saat sedang dimintai keterangan dikantor Bagpam Akmil tersebut, Terdakwa awalnya hanya minta ijinuntuk makan siang dengan dikawal
Putus : 06-06-2012 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 445/Pid.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 6 Juni 2012 — DORLAN MATONDANG
2813
  • Kemudian box tempat GPSmobil yang ada di box dasbor dibuka dan dimatikan atau dilepas dari aliran strom akinya.Selanjutnya truk diambil kemudinya oleh orangnya saksi Ujang Jana dengan dikawal oleh PianNasution. Kemudian terdakwa pindah ke kijang inova bersama dengan saksi Ujang Jana danRiski Amru Dalimonte.
    AMD) ;e Bahwa benar kemudian Box tempat GPS Mobil yang ada di Box Dashboard dibuka dandimatikan atau dilepas dari aliran Strom akinya oleh orang RISK AMRU DALIMUNTE,selanjutnya truk diambil dan dibawa dengan dikawal oleh PIAN NASUTION, kemudianterdakwa pindah ke Kijang Innova bersama dengan saksi dan juga RISKI AMRUDALIMONTE, lalu truk berjalan melalui rute Tol arah Merak, keluar Serpong, masukSimatupang, masuk Jagorawi dan ketika truk sudah masuk di Jagorawi orang yang telahmembuka GPS diturunkan
    denganmengendarai Mobil Kijang Innova warna silver ;e Bahwa kemudian RISKI AMRU DALIMUNTE mengenalkan temannya yangsetelah bersalaman dan berkenalan terdakwa ketahui bernama saksi UJANGJANA, S.Ag sebagai calon pembeli barangbarang yang dimuat dan dibawaterdakwa di dalam truk ;e Bahwa lalu RISKI AMRU DALIMUNTE bersama seorang teman yang lainmembuka Box tempat GPS mobil yang ada di Box Dashboard, kemudian alatGPS dimatikan dan dilepas dari aliran listrik / setrum akinya ;e Bahwa setelah itu truk diambil dengan dikawal
    tengah Tangerang dengan mengendarai mobil kijang inova warna silver,karena sehari sebelumnya terdakwa telah bersepakat dengan Riski Amru Dalimonteuntuk membelokkan barang muatan truk ; kemudian Riski Amru Dalimonte yangsudah terdakwa kenal sebelumnya mengenalkan saksi Ujang Jana kepada terdakwasebagai calon pembeli barang, lalu box tempat GPS mobil yang ada di box dasbordibuka dan dimatikan atau dilepas dari aliran strom akinya, selanjutnya truk diambilkemudinya oleh orangnya saksi Ujang Jana dengan dikawal
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 78/PID/2020/PT MND
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : HERMILITO CATADMAN LABISTO
15790
  • dua puluh tujuh ribuempat ratus dua belas rupiah) sesuai Surat Risalah Lelang No. 293/76/2020tanggal 14 Juli 2020, atas barang bukti uang hasil lelang an Surat RisalahLelang telah dilakukan dengan penyiataanBahwa dalam dugaan melakuakan kegiatan perikanan ataupenangkapan ikan tersebut, kapal FB LOUIE17 tidak memiliki Surat Izin UsahaPerikanan (SIUP) dokumen perijinan dari Pemerintah Indonesia untukmelakukan kegiatan perikanan atau penangkapan ikan di perairan Indonesisa,sehingga kapal tersebut dikawal
    puluh tujuh ribuempat ratus dua belas rupiah) sesuai Surat Risalah Lelang No. 293/76/2020tanggal 14 Juli 2020, atas barang bukti uang hasil lelang an Surat RisalahLelang telah dilakukan dengan penyiataan.Bahwa dalam dugaan melakuakan kegiatan perikanan ataupenangkapan ikan tersebut, kapal FB LOUIE17 tidak memiliki Surat Izin KapalPengangkut Ikan (SIKPI) dokumen perijinan dari Pemerintah Indonesia untukmelakukan kegiatan perikanan atau penangkapan ikan di perairan Indonesisa,sehingga kapal tersebut dikawal
Register : 22-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 38/PID/2019/PT BNA
Tanggal 21 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : EDI SUHADI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HASANUDDIN BIN M. DAUD
3420
  • MakmurInti Bersaudara ke Desa Blang Rambong dengan dikawal olehterdakwa yang mengikuti dari belakang dengan menggunakan mobilMitsubhisi Strada L200 double cabin warna hijau.Bahwa setelah sampai di Desa Blang Rambong tibatiba 2 (dua) trukjonder tersebut dicegat/diberhentikan ditengah jalan oleh saksiAlexander Leonardo Siagian yang merupakan karyawan PT.
    MakmurInti Bersaudara ke Desa Blang Rambong dengan dikawal olehterdakwa yang mengikuti dari belakang dengan menggunakan mobilMitsubhisi Strada L200 double cabin warna hijau. Bahwa setelah sampai di Desa Blang Rambong tibatiba 2 (dua) trukjonder tersebut dicegat/diberhentikan ditengah jalan oleh saksiAlexander Leonardo Siagian yang merupakan karyawan PT.
Register : 21-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN PATI Nomor - 204/Pid.Sus/2016/PN Pti
Tanggal 9 Nopember 2016 — - MUHAMMAD HAERUDDIN bin YAKKA.
12019
  • Saksi HASAN BASRI Bin AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti, saksi diperiksa dan dimintai keterangansehubungan KLM SARANA REJEKI ditangkap ketika berlayar dariPelabuhan Kuala Pembuang Kalimantan Tengah tujuan PelabuhanJuwana Kabupaten Pati Jawa Tengah ketika sampai di perairan Juwanatelah dihentikan Kapal Patroli Polisi lalu diperiksa suratsuratnya setelahHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2016/PN Pti.itu kapal dikawal oleh petugas Polisi menuju
    pengganti KKM padaKLM SARANA REJEKI dan Nahkodanya bernama MUHAMMADHAERUDDIN bin YAKKA ( Terdakwa ) ;Bahwa KLM SARANA REJEKI berangkat dari Kuala Pembuang hariJumat tanggal 29 April 2016 sekitar jam 15.00 Wita dan baru sekali inisaksi ikut kapal yang dinahkodai oleh Terdakwa ;Bahwa saksi ikut Terdakwa sudah 3 (tiga) bulan lamanya ;Bahwa KLM SARANA REJEKI diperiksa oleh kapal patroli Polisi padahari Minggu malam sekitar jam berapa saksi tidak tahu, setahu saksi diperairan Juwana setelah diperiksa kapal dikawal
    Saksi ZAMRUDIN Bin JAMALAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti, saksi diperiksa dan dimintai keterangansehubungan KLM SARANA REJEKI ditangkap ketika berlayar dariPelabuhan Kuala Pembuang Kalimantan Tengah tujuan PelabuhanJuwana Kabupaten Pati Jawa Tengah ketika sampai di perairan Juwanatelah dihentikan Kapal Patroli Polisi lalu diperiksa suratsuratnya setelahitu kapal dikawal oleh petugas Polisi menuju pelabuhan Juwana ;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 204
    Saksi ANDRIANTO, SH. bin MUHASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengerti, saksi diperiksa dan dimintai keterangansehubungan KLM SARANA REJEKI ketika berlayar dari Pelabuhan KualaPembuang Kalimantan Tengah tujuan Pelabuhan Juwana KabupatenPati telah dihentikan dan diperiksa kapal patroli Polisi dari BaharkamMabes Polri dan diduga telah terjadi tindak pidana pelayaran yangdilakukan oleh nahkoda kapal dan selanjutnya kapal tersebut dikawal dandiamankan di pelabuhan
Register : 26-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 91 /PID.Sus./2016/PN.Sgr.
Tanggal 21 Juli 2016 — TERDAKWA - Kadek Etando alias Tando
3120
  • Terdakwa menunggu diatas sepeda motor dan 1 (satu) paketplastik plip diplaster dengan lakban warna hitam yang didalamnya berisibutiran Kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabusabu, ditaruhdipinggir jalan sebelah barat Kuburan Desa Bubunan rencananya akandiserahkan kepada Gede Agus Sutrisna alias Bagler ; e Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu kedatangan saksi Gede AgusSutrisna alias Bagler sambil duduk diatas sepeda motor, kemudian tiba4tiba datang saksi Gede Agus Sutrisna alias Bagler yang dikawal
    Terdakwa menunggu diatas sepeda motordan 1 (satu) paket plastik plip diplaster dengan lakoban warna hitam yangdidalamnya berisi butiran Kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabusabu, ditaruh dipinggir jalan sebelah barat Kuburan Desa Bubunanrencananya akan diserahkan kepada Gede Agus Sutrisna alias Bagler ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu kedatangan saksi Gede AgusSutrisna alias Bagler sambil duduk diatas sepeda motor, kemudian tibatiba datang saksi Gede Agus Sutrisna alias Bagler yang dikawal
Register : 05-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 402/Pid.Sus/2018/PN Byw
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.SUGIHARTO, SH.
2.AGUS SUHAIRI, SH
Terdakwa:
SUGIYANTO Bin UMAR
294
  • Bahwa benar setelah selesai mengantarkan ayam kerumah sdr.Bayukemudian terdakwa bermaksud untuk memutar balik arah dengan earnterlebih dahulu memundurkan kendaraan Truknya dengan dikawal olehkernetnya sdr. Andik Priyanto karena situasi gelap / kurang terang danpandangan mata sopir tidak bebas, namun saat itu sdr.
    tahun 2012 wama kuningNo.Pol.P9218UX yang tanpa STNK dan tidak ada Buku KIRnya;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa dibantu kernetnya bernama AndikPriyanto tersebut selesai mengangkut ayam potong milik Bu Yati (bukan saksi)kepada para pemesan / pembelinya dan yang terakhir terdakwa menurunkanpesanan ayam kerumah sdr.Bayu (bukan saksi) sebanyak 100 ekor, etelahselesai mengantarkan ayam kemudian terdakwa bermaksud untuk memutarbalik arah dengan cara terlebih dahulu memundurkan kendaraan Truknyadengan dikawal
Register : 08-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 145_Pid_B_2015_PN_Ktp_Hukum_10082015_Bersama_Sama_Penggelapan_Berlanjut
Tanggal 10 Agustus 2015 — AS’ADI alias FANI bin SU’IN SENO, dan HERMANTO, SE,
9246
  • mengetahui kejadian tersebut dari Manager PKS (PabrikKelapa Sawit) yaitu saksi SARIPPUDIN PURBA yang melaporkankepada saksi bahwa CPO yang diangkut dengan menggunakan mobiltangki telah hilang saat di jalan dari pabrik menuju dermaga;Bahwa prosedur pengangkutan truk tangki yang akan mengisi CPOtersebut diperiksa terlebin dahulu oleh Petugas Lapangan setelah itumobil diisi CPO selanjutnya di timbang dan di ukur, di catat dan di segelsetelah itu berangkat menuju dermaga, dimana setiap 5 (lima) tangki dikawal
    Sukaharja selanjutnya CPO tersebut di jual kePontianak;e Bahwa prosedur pengangkutan truk tangki yang akan mengisi CPOtersebut diperiksa terlebin dahulu oleh Petugas Lapangan setelah itumobil diisi CPO selanjutnya di timbang dan di ukur, di catat dan di segelsetelah itu berangkat menuju dermaga, dimana setiap 5 (lima) tangki dikawal 1 (satu) orang security hingga sampai dermaga dan sampai didermaga segel dibuka oleh Petugas Lapangan kemudian dii ukurkembali setelah itu baru masuk di Ponton setelah
    selanjutnya di sonding untuk mengetahui penyusutan CPO,setelah itu di foto hasil sondingnya lalu saksi mengambil sample darikran bawah dan dari hasil pemeriksaan sesuai maka CPO tersebutdibongkar sampai habis semua dalam tangki;e Bahwa prosedur pengangkutan truk tangki yang akan mengisi CPOtersebut diperiksa terlebin dahulu oleh Petugas Lapangan setelah itumobil diisi CPO selanjutnya di timbang dan di ukur, di catat dan di segelsetelah itu berangkat menuju dermaga, dimana setiap 5 (lima) tangki dikawal
    Limpah Sejahtera mengawal terhadap sopir yangmengangkut CPO dari pabrik sampai ke dermaga ;e Bahwa prosedur pengangkutan truk tangki yang akan mengisi CPOtersebut diperiksa terlebin dahulu oleh Petugas Lapangan setelah itumobil diisi CPO selanjutnya di timbang dan di ukur, di catat dan di segelsetelah itu berangkat menuju dermaga, dimana setiap 5 (lima) tangki dikawal 1 (satu) orang security hingga sampai dermaga dan sampai didermaga segel dibuka oleh Petugas Lapangan kemudian dii ukurkembali setelah