Jadi kerugian yang diderita olen Penggugat adalah 40$ USD x 50.000 MT x 3 (tiga kapal) x 6 bulan (Maret, April, Mei, Juni, Julidan Agustus 2008 + 1 kapal pertengahan Februari 2008) = 36,000,000.00$ USD = 351.000.000.000,00 (tiga ratus lima puluh satu miliar rupiah),kerugian tersebut akan bertambah sampai dengan pembangunan jalanproduksi dan dermaga selesai yang akan ditaksir/ diperhitungkankemudian;Bahwa sesuai perjanjian kontrak antara Penggugat dalam Rekonvensidan Tergugat dalam Rekonvensi pada

/PPKB/SOLO/AF/ 2014;e Bahwa terdakwa bekerja di PT Arjuna Finance Cabang Solo memperolehgaji dan tunjangan lain sebesar Rp 1.600.000,00e Bahwa benar terdakwa bekerja di PT Arjuna Finance Cabang Solo sebagaiColector Bucket 2 (penagihan) yang bertugas melakukan penagihanangsuran terhadap nasabah yang mengalami keterlambatan angsuranlebih dari 31 (tiga puluh satu) hari;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 terdakwa datangmenemui saksi Slamet di Semarang untuk melakukan penagihan bulan Julidan

berikut;Menimbang, bahwa alat bukti P6 berupa Fotocopy slip gaji milk TergugatKonpensi bulan April 2010, yang membuktikan, bahwa pada bulan dan tahun tersebutTergugat Konpensi memperoleh gaji sebesar Rp Rp. 1.622.000,00 (satu juta enam ratus duapuluh dua ribu rupiah) dan sisanya setelah dikurangi potonganpotongan jumlahnya Rp.899.850,00 (delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu delapan ratus lima puluh rupiah),sedangkan alat bukti T1,T2 dan T3 berupa perincian gaji Tergugat pada bulan Maret, Julidan

yang melihathanya anak saksi yang bernama Rinka Akber Putri panggilan Dedek;Bahwa pada wakiu Terdakwa mengambil uang tersebut, Terdakwa tidakada berbicara;Bahwa sampai dengan sekarang pak Anggip belum menerima uangtersebut dari Terdakwa;Bahwa uang yang saksi pungut adalah iuran untuk merenovasi kios danlos di pasar sayur bukan uang sewa kios dan los;Bahwa semenjak saksi yang memungut iuran tersebut, Terdakwa jadimarah kepada saksi;Uang yang diambil oleh Terdakwa ini adalah iuran kios dan los bulan Julidan

Setelah di auditpengeluaran Rp.687.000, (enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) yangdikeluarkan oleh terdakwa ;Bahwa sumbangan bulan dana PMI adanya hanya bulan Agustus danSeptember, namun terdakwa menyisihkan sumbangan bulan dana PMI sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) dari bulan Januari sampai dengan bulan November2015, sedangkan penyisihan uang keuntungan pada bulan Januari sampai Julidan Oktober sampai November ditampung oleh terdakwa;Bahwa besar biaya balik nama adalah Rp.682.000,00 (enam

rumah Rudi seringdijadikan tempat transaksi jual beli penyalahgunaan narkotika jenisshabushabu; Bahwa Saksi dan Doni Efendi kemudian mendatangi rumah tersebutdan melihat pada saat yang bersamaan seseorang datang denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamdan berhenti di belakang rumah Rudi, kemudian orang tersebut masuk kedalam rumah tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi dan Doni Efendi melakukan pengintaiandengan cara mengintip dari rongga pintu bawah dapur dan melihat Julidan

Putusan Nomor 0937/Padt.G/2016/PA.Ngqj. bahwa saksi sudah berusaha menasehati agar bersabar dan rukunkembali namun tidak berhasil; bahwa setahu saksi Pemohon selama pisah dengan Termohon sudahtidak memberi nafkah kepada Termohon, hanya pada 2 bulan terakhir Julidan Agustus ini saja Pemohon mengirim sebesar Rp.300.000, /Rp.400.000, dua kali untuk uang jajan anaknya, dulu Termohon dikasihkiriman sekitar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); bahwa untuk kebutuhan keluarga Termohon minimal sehari butuh

Untuk nafkah 2 (dua) orang anak, Tergugat Rekonvensi hanya sanggupmembayar sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan jawabannya, Tergugat Rekonvensitelah mengajukan alat bukti tertulis TR.1 dan TR.2;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti TR.1 dan TR.2 (slip gaji Bulan Julidan Agustus 2017 Tergugat Rekonvensi) yang merupakan fotokopi dari sebuahakta bawah tangan, dan sesuai dengan aslinya, sehingga memenuhi syaratHal. 20 dari 29 halaman Putusan Nomor 0183

Kaltim untuk pupuk bersubsidi dan bertugasMelaksanakan tugas pengawasan terkait penyaluran pupuk bersubsidi kepengecer yang berada di bawah perusahaan yang dipimpin;Bahwa CV Pikra Jaya merupakan distributor untuk 4 (empat) kecamatan yaituKecamatan Bantaeng, Kecamatan Gantarang Keke, Kecamatan Sinoa danKecamatan Tompobulu;Bahwa CV Pikra Jaya memiliki jumlah pengecer sebanyak 18 (delapanbelas) pengecer;Bahwa Terdakwa bukan merupakan pengecer resmi yang terdaftar pada CVPikra Jaya;Bahwa pada bulan Julidan

Syahputra AlsAsep langsung mengeluarkan sabusabuyang terdapat didalam plastic dan langsung, kemudian saksi Ade Syahputra Als Asepmempaket atau membagibagi sabusabudan dimasukkan kedalam plastic obat/plastic klip, kemudian plastic obat/plasticklip yang telah berisi sabusabu ditutupdengan membakar sedikit plastic tersebut,pada saat sedang mempaket sabusabutibatiba datang petugas kepolisian yangsebelumnya sudah mengintai perbuatanterdakwa dan temantemannya, kemudianterdakwa, saksi Juliana Br Simbolon Als Julidan

Yang mana berasraskin yang tidak terkirim sebanyak empat alokasi yaitu bulan Mei, Juni, Julidan Agustus 2012. Kemudian Saksi membantu menanyakan ke KorlabBulog a.n BADRI MUNIR. Dan setelah ada kejelasan pengiriman raskinmaka Saksi mengumpulkan Kepala Desa Se Kecamatan Pademawu diStasiun exs PJKA tepatnya di warung kopi milik Pak HASAN. Kemudiansetelah berkempul antara Saksi dengan Kepala Desa Se KecamatanPademawu sekira jam 19.00 wib antara bulan Agustus dan September2012.

Dan disana Saksi menyerahkan BAST untuk alokasi Mei, Juni, Julidan Agustus 2012 untuk ditandatangani oleh para Kades sebagai alat buktijika raskin sudah terkirim ke titik distribusi ;Bahwa benar Saksi pernah menanyakan kepada korlap Bulog BADRIMUNIR mengenai tidak terkirimnya raskin di Desa di KecamatanPademawu Kab.

Pamekasan, namun BADRI MUNIR menjawab jika diajuga tidak tahu ;Bahwa benar Saksi mendapatkan BAST untuk alkasi bulan Mei, Juni, Julidan Agustus 2012 untuk ditandatangani oleh Kades se KecamatanPademawu dari satker a.n DWI HARRY S ;Bahwa benar Pada saat saksi menyerahkan BAST kepada Kades SeKecamatan Pademawu untuk di tandatanganiPada saat itu tidak langsungdi tanda tangani melainkan oleh Kades di Bawa pulang karena raskinhalaman 88 dari 177 halamanbelum terkirim dan setalh terkirim maka BAST tersbeut

Pademawu a.n Hosnan (Kades Lemper)Bahwa benar Awalnya Saksi tidak tahu apakah raskin alokasi Mei, Juni, Julidan Agustus 2012 sudah terdistribusi ke Kec. Pademawu, namun setelahhalaman 91 dari 177 halamanSaksi bertemu dengan rekanrekan Kepala Desa di Kec. Padamawu makabenar raskin belum terdistribusi. Kemudian Saksi dimintai tolong untukmenanyakan ke kantor Bulog mengenai hal tersebut. Kemudian Saksimengecek ke kantor Sub Divre (staf), apakah DO (Delivery order) untukKec.

Dan Saksi akan berencana datangkerumahnya lagi serta Saksi meminta BAST lagi tersebut kepada korlapbulog sebagai cadangan jika BAST yang berada di Kades PademawuTimur rusak atau hilang ;Bahwa benar Yang mengetahui pada saat Kades Pademawu Timurmenandatangani BAST alokasi bulan Mei, Juni, Juli dan Agustus 2012yang saudara sodorkan oleh Saksi adalah Kades Lemper a.n Hosnan ;halaman 93 dari 177 halamanBahwa benar cara saksi menyodorkan BAST alokasi bulan Mei, Juni, Julidan Agustus 2012 untuk ditandatangani

Daripengertian tersebut, dan dengan memperhatikan jumlah hari pada bulan Julidan Agustus kalender tahun 2012 adalah masingmasing berjumlah 31 hari,maka apabila nilai sewa selama masa tenggang (grace period) di bulan Julidan Agustus dihitung dalam hitungan hari adalah Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dibagi 31 hari sama dengan Rp. 806.451,61 (delapan ratusdelapan ribu empat ratus lima puluh satu koma enam puluh satu rupiah),sedangkan lamanya fTergugat tetap mengoperasikan peralatantelekomunikasinya

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 16/HKM/VII/2019 tanggal 15 JuliDan memberikan Kuasa Hukum Kepada ; Ade Hermawan, SH., MH., Warga Negara Indonesia, PekerjaanKepala Kejaksaan Negeri Wakatobi, beralamat pada KantorKejaksaan Negeri Wakatobi, Jalan Adhyaksa Nomor : 32, DesaNumana, Kecamatan wangi Wangi Selatan, KabupatenWakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan surat KuasaKhusus Nomor : 21/SKK/HKM/2019 tanggal 05 Agustus 2019,yang dalam hal ini memberikan Kuasa Substitusi BerdasarkanSurat

Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani olehHakim Ketua;6 lembar Fotokopi bukti transfer uang ke rekening atas nama IbuTERMOHON (IBU) pada bulan Februari, Maret, April, Juni, Julidan Agustus 2013 dari ATM BNI yang telah dinazagelen dandiberi tanda (P. 7).

.* Galih Oktoya.Bahwa awalnya sebelum kejadian saksi dari rumahnya bersama pelakuanak Wahyu naik sepeda motor Honda beat dan oleh anak wahyu, saksidibawa ke rumah teman anak Wahyu yaitu anak Abdurrohman alias Julidan kemudian dikenalkan;Bahwa Tidak lama datang ke rumah anak Abdurrohman temannya yaituanak Rainaldi Septian alias bogek, tegar dan Tuson;Bahwa Sasaran saksi dalam aksi klitin yaitu orangorang yang rombongankarena untuk mencari musuh;Bahwa Sebelum saksi pergi kami di rumah anak Abdurrohman

rumah Rudi seringdijadikan tempat transaksi jual beli penyalahgunaan narkotika jenisshabushabu; Bahwa Saksi dan Doni Efendi kemudian mendatangi rumah tersebutdan melihat pada saat yang bersamaan seseorang datang denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamdan berhenti di belakang rumah Rudi, kemudian orang tersebut masuk kedalam rumah tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi dan Doni Efendi melakukan pengintaiandengan cara mengintip dari rongga pintu bawah dapur dan melihat Julidan

rupiah) untuk peminjaman dana yang saya ambil langsung dariibu Rully tanggal 25 agustus 2017 dengan piminjaman pokok sebesarRp. 1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) dan bunga Rp. 80.000.000.00, Halaman 47 dari 72 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Son(delapan puluh juta rupiah) dan sudah saya bayarkan sebesar Rp.400.000.000.00, (empat ratus juta rupiah).Dan untuk Nomor Cek CD646137 Senilai Rp. 200.000.000.00, (duaratus juta rupiah) yang merupakan kekurangan jasa pinjaman Erika padarully di bulan julidan

Saksi koroban menyuruhterdakwa untuk membuka kwitansi pinjaman sesuai dengan nomor cekadalah :Cek CD 646136 yang terdakwa keluarkan ke saksi korban sebesar Rp.200.000.00 ( dua ratus juta rupiah ) kekurangan jasa pinjaman Erikakepada ibu rully bulan julidan agustus 2017 kwitansi tanggal 25 agustusHalaman 48 dari 72 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Son2017 sudah di bayarkan sebesar Rp. 250.000.000.00 ( dua lima puluhjuta rupiah ) tanggal 12 oktober 2017 Cek CD646133 Sebesar Rp. 550.000.000.00 (lima

Bahwa Terdakwa hanya pada bulan Julidan Agustus 2018 tidak memberikan nafkah kepadaSaksi1, karena hal itu atas permintaan Saksi1yang marah kepada Terdakwa karena hanyamengirim sembako sedangkan Saksi1 memintadalam bentuk uang tunai sedangkan nafkah batinTerdakwa tidak berikan sejak April 2018.11. Bahwa Terdakwa tidak lagi menjalinhubungan dengan Saksi1 dan masihberkomunikasi anakanak saja.12.

digadaikansetelah 4 (empat) bulan dan ketahuannya ketika Muhammad DediPakpahan meminta BPKB nya kepada supir;Bahwa hal ini tidak ada permasalahannya kalau tidak macet cicilannya ;Bahwa terdakwa tidak pernah kekantor PT SMS Finance tersebut danterdakwa dibawa ke kedai kopi di Megaland oleh Jimi Manik dan satuorang lagi temannya Jimi Manik tersebut dan teman Jimi Manik tersebutbukan Pegawai PT SMS Finance tersebut;Bahwa sekarang mobil tersebut sudah diambil leasing dan telah dilelang;Bahwa cicilan bulan Julidan

Februari, sedangkanuntuk triwulan kedua pada tanggal 07 Mei 2010 sebesar Rp27.945.420, (dua puluh tujuh juta Sembilan ratus empat puluh limaribu empat ratus dua puluh rupiah) untuk pembayaran honor danbelanja barang bulan Maret dan April sedangkan untuk triwulanketiga dicairkan pada tanggal 07 September 2010 adalah sebesarRp 62.625.000, (enam puluh dua juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah) dimana anggaran tersebut hanya untuk honorpegawai kebersihan dan jaga kantor untuk bulan Mei, Juni , Julidan