KNPI RT.O1 RW.04Kelurahan KarangjatiBlora, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 11 Nopember 2020, sebagaiPenggugat;MelawanaeeRe RW O(O1SCKecamatanKunduran Kabupaten Blora, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 13 hal Put.

LtBukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:057/ 57/ I/ 2009, yang telah dicocokan dengan aslinya, bermaterai cukup dandinazegelen, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, tanggal 02 Februari2009, (bukti P) ;Bukti Saksi :1.Devi Fatwa, dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut ;bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah satu organisasi di KNPI;bahwa saksi

perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitar jam 22.15 wibsaat saksi Abdul Azis AM dan saksi Bayu Pradita yang keduanya merupakananggota Sat Narkoba polres majalengka berhasil melakukan penangkapanterhadap saksi Ade Hilman Bin Ade Kurnia dan saksi Faisal Alias Econg BinHamad Aljaedi (alm) di depan halaman gedung KNPI

Bahwa benar saksi diamankan pada hari Jumat tanggal 17April 2020 sekitar jam 22.00 Wib di halaman kantor Knpi KabupatenHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN MlMajalengka ketika sedang bersama Sdr. ADE HILMAN Bin ADEKURNIA (berkas terpisah). Bahwa benar saksi membeli Narkotika jenis Sabu dari Sdr.FAHMI HASAN Alias MAMI Bin H.

Selviana binti Wisyanto, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di JIN KNPI RT 2 Desa PonoraganKecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai Saudara sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 03 Nopember 1996 di KecamatanLoa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui

Bhakti KNPI No. 39 Kel. Ujung PadangKec.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Juli 2010,Pemohon yang baru pulang dari Kantor KNPI sekitar jam 16.00 WIB datangkerumah adik kandung Termohon di jalan Mojopahit No. 34 Sibolga, akan tetapiPemohon yang yang baru saja sampai, kebetulan bertemu dengan temannyayang tidak sengaja lewat di depan rumah adiknya, dengan membunyikan klaksonsepedamotor Pemohon membalas sapaan itu, selang waktu beberapa menit,orang tua Perempuan Termohon keluar dari rumah menemui Pemohon sambilmarahmarah

Belakang SMK 2 Pelaihari Desa KNPI/Pemuda Kecamatan Pelaihari ; Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu milik terdakwa telahditimbang melalui Berita Acara Penimbangan dari Satresnarkoba Tanah Lautpada hari Selasa tanggal 07 Pebruari 2017 sekira pukul 23.50 wita,menerangkan bahwa 1 (satu) paket narkotika Golongan bukan tanamanJenis Sabu yang ditimbang dengan plastik pembungkusnya diperoleh beratKotor 0,28 gram (berat bersih 0,06 gram) ; Berita Acara Pengujian Barang Bukti dari Balai Pengawasan

BelakangSMK 2 Pelaihari Desa KNPI/Pemuda Kecamatan Pelaihari, setelahmendapatkan sabusabu tersebut terdakwa bawa ke rumah di KomplekPTPN 13 Rt. 011/004 Desa Pemuda Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut untuk digunakan dengan menggunakan 1 (satu) buah pipet kaca yangberisi narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastic,1 (satu) buah kotak rokok LA warna biru dan 2 (dua) buah sedotan plasticsebagai alat penghisap, kemudian sisa sabusabu tersebut tujuannyaterdakwa simpan

Mengingat kedua surat yang diajukan tentangpermohonan informasi tidak ditanggapi, maka seterusnya Pemohonmengajukan permohonan penyelesaian sengketa informasi kepadaKomisi Informasi Provinsi Sumatera Utara, sehingga pada tanggal 10September 2013 bertempat di Kantor KNPI Kabupaten Labuhanbatu.Komisi informasi Propinsi Sumatera Utara mengadakanpertemuan/mediasi antara Pemohon dengan pihak PEMKABLABUHANBATU yang diwakili Kasubbag bantuan hukum : SOLEHMUNTHE, SH, Kasubbag HAM dan Publikasi Hukum : JAMAL

Labuhanbatubeserta turunannya dan ekspedisi surat keberatanpermohonan informasi kepada Bupati Labuhanbatuselaku atasan Plt Sekretaris Daerah PemkabLabuhanbatu yang diterima oleh Staf SekretariatPemkab Labuhanbatu bernama Nova;: Foto copy surat kesepakatan perdamaian (mediasi)yang diterbitkan oleh Komisi Informasi ProvinsiSumatera Utara dengan register nomor:685/KIPSU/IX/2013 tanggal 10 September 2013 ataspenyelesaian sengketa informasi antara PEMOHONdengan Sekretaris Daerah Pemkab Labuhanbatu diGedung KNPI

Labuhanbatu dengan register perkaranomor:46/KIPSU/S/VIIV2013;: Foto copy surat somasi tertanggal 16 Desember 2013yang diajukan oleh PEMOHON kepada Plt SekdakabLabuhanbatu agar memenuhi kesepakatanperdamaian (mediasi) melalui mediator KomisiInformasi di Gedung KNPI Labuhanbatu denganHalaman 39 dari 60 Putusan Nomor 04/Pid.Prap/2015/PN.Rap6.

KNPI RT 01 RW O04 Kel.Karangjati Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Agustus 2020, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor1159/SK/2020/PA.Bla. tanggal 03 September 2020,sebagai Pemohon;Melawanee = Kabupaten Blora,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di depan sidang;Hal 1 dari 12 halaman.Put. No. 1191/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNo. 338 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ANDI BASO PANDDENGENG AliasANDI BASO Bin ANDI CELLA;Tempat lahir : Belawan Waju;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/17 Juli 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kemakmuran Dalam, Gang KNPI No. 10RT. 20, Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Samarinda Utara Kota

KNPI RT 01/04 Kel.Karangjati Blora, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal O6 Juli 2020, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor821/SK/2020/PA.Bla., tanggal 15 Juli 2020, sebagaiPenggugat;MelawaneeeeEE, yang: sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya diseluruh wilayah RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;Hal. 1 dari 13 halamanPut.

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir di Luwu, 10 Agustus 1944, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Alamat JalanBerua Raya Btn Knpi Blok 3d No. 12, Rt. 002, Rw

PUTUSANNo. 84/Pid.B/2013/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MAMAN IRAWADITempat lahir : Pematang SiantarUmur/Tgl lahir : 51 Tahun /05 Agustus 1961Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bhakti KNPI No.12 Kel.Ujung Padang KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan.Agama

Bahwa ANAK menerangkan bahwa Seingat ANAK total uang yangdiambil di toko buah tersebut dalam bulan Januari 2019 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) beserta perhiasan berupa kalung Bahwa ANAK menerangkan kejadian nya yaitu pada bulanjanuari sekira pukul 23.30 wip ANAK nongkrong di KNPI Kota Sragen,Kemudian pergi ke arah Terminal Lama dengan tujuan ingin mencaritempat untuk mencuri, Kemudian setelah ANAK melewati toko buahkampung distrikan Rt. 035/011, Kel. Sragen wetan, Kec/Kab.

Bahwa benar ANAK menerangkan bahwa Seingat ANAK totaluang yang diambil di toko buah tersebut dalam bulan Januari 2019sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) beserta perhiasan berupakalung Bahwa benar ANAK menerangkan kejadian nya yaitu pada bulanjanuari sekira pukul 23.30 wip ANAK nongkrong di KNPI Kota Sragen,Kemudian pergi ke arah Terminal Lama dengan tujuan ingin mencaritempat untuk mencuri, Kemudian setelah ANAK melewati toko buahkampung distrikan Rt. 035/011, Kel. Sragen wetan, Kec/Kab.

., Advokat dan Konsultan Hukum berkantordi KNPI Jalan Amsyar Ahmad No.83 Mendawai SukamaraKalimantan Tengah berdasarkan Surat Kusa Khusus tertanggal10 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Bun tertanggal 11 Oktober 2017, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanPY umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Jalan SungkalRT.10 RW. 03 Kelurahan Mendawai Kecamatan SukamaraKabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut

KNPI Sdr. Mahyunadi M 2.543.000.000,00 9.

,Advokat pada Kantor Lembaga Penyuluhan dan Bantuan Hukum(LPBH) KNPI Kota Binjai, berkantor di Jalan Tamtama No. 20 Binjai;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI KEUANGAN RI Cq.DIREKTUR UTAMA PT. BRI PERSERO (Tbk) di JAKARTACq. KEPALA KANTOR WILAYAH PT. BRI PERSERO(Tbk), berkedudukan di Jalan Putri Hijau No. 2 Medan;2. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI KEUANGAN RI Cq.DIREKTUR UTAMA PT. BRI PERSERO (Tbk) di JAKARTACq. KEPALA KANTOR WILAYAH PT.

Bakti KNPI, Kelurahan Ujung Padang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai sepupu Pemohon; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2013; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon, diKelurahanAek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan dan tidak pernah pindah; Bahwa Selama berumah tangga Pemohon

., masingmasing kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara padaLembaga Bantuan Hukum (LBH) KNPI Kota Medan,Beralamat di Jalan Nibung II No.12/14 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli2017, ~ selanjutnya disebut: PENGGUGAT IlINTERVENSI!

Kekeliruan terhadap penerapan keuangan negara;Hal. 73 dari 134 hal Putusan Nomor 765 K/PID.SUS/2017 Bahwa pertimbangan Ketua Majelis Hakim, Hakim Anggota dan Ilhalaman 224 paragraf ke 5 dan 7:Menimbang bahwa akan tetapi ahli menjawab atas pertanyaandari Penasihat Hukum Terdakwa diikuti pertanyaan Terdakwa,yang oleh Majelis disederhanakan bahasanya, akan tetapi tidakmengandung pengertian yang berbeda, pada intinya ahlimenjawab demikian;Bahwa dalam hal salah satu KNPI di Sumatra Utara yang telahmenerima

bantuan hibah dari pemerintah Daerah kemudiansebagian dari bantuan hibah tersebut digunakan untuk membelibinatang seekor Sapi padahal pembelian Sapi tersebut tidakdiprogramkan oleh KNPI (tidak ada Proposalnya) maka ketikauang tersebut sudah dikembalikan oleh KNPI dan ternyataseekor sapi tadi mempunyai anak maka anak sapi tersebutmenurut ahli adalah menjadi miliknya yang membeli sapi (milikKNPI);Menimbang bahwa berkaitan dengan keterangan ahli yangterakhir tersebut apabila dihubungkan dengan kasus

Mattalitti,Agenda Persidangan Keterangan Ahli atas nama Siswo Sujantopada waktu 1:22:26 sd 1:31:34 (terlampir kami sampaikan 1 buahHal. 74 dari 134 hal Putusan Nomor 765 K/PID.SUS/2017CD rekaman sidang keterangan ahli Siswo Sujanto, D.E.A. dan satubundel transkrip keterangan ahli Siswo Sujanto, DEA) adalah:Pertanyaan PH:Tanpa sepengetahuan Ketua KNPI, saudara Samosir inimembelikan kerbau,, memakai uang dana hibah tadi, tanpasepengetahuan awalnya tanpa sepengetahuan dari ketua KNPI,akhirnya, setelah

diketahui dikembalikan tahun itu juga, sebelumtahun anggaran habis, dikembalikan kepada towir, pertanyaannya,tahun 2015 sapi ini masih miliknya Ketua KNPI ini, ada anaknya,,beranaklah sapi ini, sapi itu milik siapa?

(pada waktu 1:50:52 sd 1:54:30) adalah;Pertanyaan Terdakwa La Nyalla Mahmud Mattalitti:lya, ini saya kembalikan, saya tanggung jawab, karena kamu salahgunakan ini, daripada nanti kena masalah, dibelikan sapinya samaketua KNPI,, diambil,, uangnya sudah dikembali kepada Ketua KNPIyang di Samosir Ketua Towir,, suatu saat sapinya tahun 2013melahirkan,, nah anaknya sapi ini milik siapa, milik ketua KNPI?Ataukah milik negara?