Cjr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan Penggugat, tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,serta Tergugat telah menyianyiakan Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan maksud bunyi Pasal

Gila cle aide auiliall 93k= Artinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar Kemampuannya dan telah ternyata sejak25 November 2011 Termohon telah pergi menggalkan

Madiun; e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 bulan, dan selama menikah belum dikaruniaie bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,namun kemudian mulai bulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi, karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang, dan sudah tidak ada khabarberitanya, bahkan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti. e bahwa selama Tergugat pergi menggalkan

Oleh karena itu sudah saatnyaperkawinan itu diakhiri dengan perceraian ;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar kemampuannya dan telah ternyata sejakBulan Januari tahun 2010 Termohon telah pergi menggalkan kediamanbersama

Bahwa selain menggalkan ahli waris tersebut di atas, almarhumah W.U.ada pula meninggalkan harta waris berupa Tabungan Haji pada KotaAmbon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukumnya sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon mempunyai kepentingan hukum (legal standing)untuk mengajukn permohonan dalam perkara ini ;2. Bahwa perkara ini termasuk dalam kewenangan Pengadilan AgamaAmbon ;3.

wladlsl,Halaman7dari10halamanArtinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar Kemampuannya dan telah ternyata sejakbulan Oktober 2016 Termohon telah pergi menggalkan

1999 telah hidup rukunditempat orang tua Penggugat kemudian membuar rumah sendiri dan telahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa Penggugat dan Terguga tidak harmonis, berselisih dan bertengkarterus disebabkan masalah nafkah dan ekonomi yang tidak mencukpi:e Bahwa Tergugat telah pergi meningalkan kediaman bersama pulang kerumahorang tauanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugatpergi menggalkan

meninggalkanPenggugat sudah sejak 1 tahun 6 bulan tanpa memberikan Jjaminannafkah; membiarkan begitu saja dan tidak lagi mempedulikanPenggugat ;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya; telah diperoleh fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danharmonis pernah tinggal bersama di tempat di Jakarta selama1ltahun 4 tatun bulan;dan telah dikaruniai anak kemudianTergugat pergi menggalkan

menemukanfaktafakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal pernikahan karena anak bawaan masingmasing Penggugatdan Tergugat sering bertengkar yang menyulut pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat dan sebab lainnya karena Tergugat malas bekerja sehingga tidakHal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor. 1728/Pdt.G/2012/PA.Pldapat mencukupi belanja rumah tangga, dan puncaknya pisah rumah tempat tinggalsejak 6(enam) bulan lahu sampai sekarang, Tergugat pergi menggalkan

yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak sejak pertengahan akhir tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi,disebabkan Tergugat telah pergi menggalkan

pergimeninggalkan Penggugat, berbulanbulan, sehingga Penggugat menilaiTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat.Bahwa sejak tahun 2014 Penggugat ditinggalkan oleh Tergugat danTergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya karena tidak ada lagikabarnya kepada Penggugat.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan meninggalkan Penggugat.Bahwa pada awalnya saksi dan pihak keluarga lainnya sudah berusahauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun setelah Tergugatpergi menggalkan

buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak 9 (Sembilan) tahun tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugattelah pergi menggalkan

Amin;oa fF wbahwa Agussalem tidak menggalkan wasiat apapun sebelummeninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 sampai dengan 6Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, sampai dengan P.6, sertadua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenalpernikahan antara almahum dengan istrinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai

Bahwa selama masa tersebut Tergugat tidak ada memberi nafkahwajib dan tidak peduli lagi dengan kepentingan Penggugat serta tidakada menggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah olen Penggugat;5. Bahwa Penggugat tidak redha dengan perlakuan Tergugattersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

kebenaran dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baik buktitertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak Nopember 2009 Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah,Tergugat telah pergi menggalkan

bahwa dari buktiobukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan alasan bahwa semula rumahtanggaPemohon dan Termohon rukun namun sekarang telah pisah rumah selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan yang lalu akibat sering bertengkar yangdisebabkan masalah ekonomi Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkahyang diberikan oleh Pemohon dan pula Termohon tidak memperhatikanPemohon lebih mementingkan diri sendiri dan sering menggalkan

buktiobukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi,disebabkan Tergugat telah pergi menggalkan

permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut:1. bahwa Edi Suwardi telah meniggal dunai pada hari Rabu tanggal 1Agustus 2016 di Rumah sakit Bunda Lhokseumawe;2. bahwa Edi Suwardi meninggaklan seorang istrinya bernama Nurhayatidan empat orang anak tiga orang perempuan dan satu orang lakilakiyang masih dibawaah umur;3. bahwa Edi Suwardi juga meniggalkan ibu kandungnya;4. bahwa ayah kandung Edi Suwardi telah lebih dahulu meninggal duniasebelum edi suardi meninggal dunia;5. bahwa Edi Suwardi tidak menggalkan

Oleh karena itu sudah saatnyaperkawinan itu diakhiri dengan perceraian ;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar kemampuannya dan telah ternyata sejaktahun 2006 Termohon telah pergi menggalkan kediaman bersama tanpa ijinPemohon