Ditemukan 410 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rr. Hartini, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DADANG NAZIRUL AZIM Als DADANG Bin HANA YUDIANTO
36 — 24
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal 8 dari 12 hal, Putusan Perk No.1215/Pid SUS/2021/PT SBYMembaca berturutturut:1.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBlitar bahwa pada tanggal 23 September 2021 Penasihat Hukummaupun Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 16 Septenber 2021Nomor 296/Pid.Sus/2021/PN Bit;Relaas pemberitahuan permintaan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN NATAKUSUMA, SH., MH.
21 — 9
//2021/PN.Bks yang dibuatJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Memori Banding yang diajukanoleh Terdakwa, maka Penuntut Umum telah mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 16 September 2021, sebagaimana ternyata dari Surat Tanda TerimaKontra Memori Banding Nomor 375/Pid.Sus//2021/PN.Bks yang dibuat olehPanitera Muda Pidana pada Pengadilan Negeri Bekasi dan Kontra MemoriBanding ini telah diberitahukan dan diserahkan keapada Terdakwa pada tanggal22 Septenber
28 — 13
Made Ayu Dokter pada RumahSakit Siaga Medika Banyumas pada tanggal 21 Septenber 2011 No. 010/VRM/September/2011 yanng menerangkan bahwa pada tanggal 1 September 2011 telahmemeriksa korban bernama Sahidun, umur 21 tahun, jenis kelamin Lakilaki denganhasil pemeriksaan terdapat luka lecet pada kedua lengan dan kedua kaki, karenakecelakaan yang dialaminya, pasien mengalami cedera kepala berat dan padagambaran scen kepala terdapat pembengkakan dan pendrahan didalam otak akibatbenturan pada kepalanya,
10 — 0
Fotocopy Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Curug Nomor 714/117/V1I/2006, tanggal 03 Septenber 2014,telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dandiberi kode (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut:Saksil:Saksi I:Nama SAKSI I PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di
Terbanding/Penuntut Umum : ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
21 — 20
Pengadilan Negeri Kuala Simpang sejaktanggal 27 Mei 2019 s/d 25 Juni 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Simpangsejak tanggal 24 Juni2019 s/d 23 Juli 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang sejaktanggal 24 Juli 2019 s/d 21 September 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh sejak tanggal 22September 2019 s/d 21 Oktober 2019;Penetapan Penahanan oleh Wakil Ktua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 30 September 2019 No. 993/Pen.Pid/2019/PT BNA, sejak tanggal16 SEptenber
Halfeus Hangoluan Samosir, SH
Terdakwa:
Arpin Tambunan
25 — 4
HARAHAP, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan:Bahwa Saksi mengerti sebabnya Saksi diajukan di depan persidangan inisehubungan dengan pengancaman yang dialami Saksi korban NurmiaHutagalung;Bahwa pada saat kejadian Saksi berada disamping pagar bamboo rumahTerdakwa dan Saksi melihat langsung kejadian pengancaman yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi korban dengan jarak kurang lebih 5(lima) meter;Bahwa setahu Saksi adapun kronologis terjadinya perbuatan tersebutpada hari Rabu tanggal 19 Septenber
27 — 8
kandung Penggugat danTergugat bernama Sri Mulyani, yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat benar telah melangsungkanpernikahan baru sesuai dengan syariat Islam, olehkarena itu. keteranganaquo menambah keyakinan bagi Majelis Haki makankeabsahan pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan keluarga, apabila dihubungkan denganketerangan Penggugat, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta fakta sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 10 Septenber
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KHALIF RAJA Bin SUDASRI
66 — 31
Akta.Pid /2021/PN Mdn, yang dibuat2.3.oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa padatanggal 27 September 2021, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan, Nomor1300/Pid.Sus/2021/PN Mdn, tanggal 21 September 2021;Akta pemberitahuan permohonan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 23 September 2021,Penuntut Umum telah menyatakan banding, pemberitahuan inidisampaikan kepada Terdakwa, pada tanggal 27 Septenber
60 — 39
)).2.3 Bahwa pada halaman 17 paragraf ke 3 pertimbangan majelis hakimpada pokoknya menjelasakan, bahwa surat perjanjian jualbeli yangditanda tangani Tergugat Il dengan itikat baik dan surat tersebut harusdi lindungi secara hukum. terhadap pertimbangan hukum tersebutPemohon Banding/Penggugat berkeberatan, karena secara fakta sesuaisurat perjanjian yang dibuat Pemohon Banding/Penggugat danTermohon Banding Tergugat . tanah pekarangan luas 12 x 15 m2 danrumah diatasnya sejak jatuh tempo tanggal 23 septenber
173 — 52
Sel. tanggal10 Septenber. 4990.bersedia menjual separuh (50%) dari...menjuulCilandesk Barat dalam butir 2 di aba osratus jguta rupiah)randum of Understanding. tersebut , padahardjo dan Tititen: Acara Sita Jaminan tanggal. 17.
110 — 18
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah yang telah menikah pada hari Ahad tanggal 9september 2012 yang tercatat pada kantor urusan Agama Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, berdasarkan dengan kutipan akta nikah nomor255/20/1X/2012 tertanggal leok, 07 septenber 2012;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama(NAMA ANAK dan NAMA ANAK II);3.
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
DARUL ALAM SAMUDRA HUSADA BIN JUDIONO
104 — 20
Bahwa Terdakwa melakukan penganiyaan terhadap saksi (Alni Apriyani)yaitu pada hari Rabu tanaggal 02 Septenber 2020, yaitu yaitu di rumah kontrakandi Jalan Imam Bonjol Gang Sanusi Rt.001 Rw. 002 Kelurahan MajalengkaKabupaten Majalengka; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi (Alni Apriyani)yaitu dengan cara menampar pipi sebanyak lebih satu kali, sekira 4 (empat) kalikemudian mencekik leher, dan mendorong saksi (Alni Apriyani) dan terakhirTerdakwa Darul Alam Samudra Husada Bin Judiono
88 — 9
tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ZAKY SYAMLAN.Tempat Lahir : Jakarta .Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/ 03 Julu 1981 .Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal Jl.Raya TengahPerumahanGedong Indah Rt.03/12No. 3 Pasar Rebu JakartaTimur .Agama : Islam.Pekerjaan : Kondektur .Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah PenetapanPenahanan:1 Penyidik, sejak tanggal 10 Septenber
23 — 6
Bahwa pada tanggakl 17 Septenber 2019 Temohon pergimeninggalkan rumah orang tua Pemohon tanpa pamit sampai dengangugatan perkara cerai talak ini didaftarkan di Pengadilan AgamaSidoaro.4. Bahwa dari penikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan sebagai layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1orang anak kandung bernama Anak dan Anak IIl.Kedua anak tersebutsekarang berada dalam pemeliharaan Termohon.5.
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
YUSUP HIDAYAT alias IYUS Bin H. ENGKUN MASKUN
73 — 28
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Tolitoli, pada hari Selasa, tanggal 1 Septenber 2020, olehhal 21 dari 22 Putusan Nomor: 150/PID.SUS/2020/PN.GrtAYU AMELIA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua DEPA INDAH, SH.MH danMARYAM BROO, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 8 September 2020 oleh Hakim
149 — 16
Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Septenber 2017sampai dengan tanggal 25 Oktober 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 230ktober 2017 sampai dengan tanggal 11November 2017;.
48 — 32
Bahwa sebagaimana telah disebutkan di atas pada pokoknya dalilgugatan Penggugat mempermasalahkan tentang keabsahan SertifikatSertifikat Hak Milik No. 35 , Surat Ukur No. 55/1971 tahun 1971 ;Bahwa secarafaktual Penggugat telah mengajukan gugatanPembatalan ke Pengadilan Tata Usaha Negara mulai dari tingkatPengadilan Tata Usaha Negara Medan sampai pada pemeriksaantingkat Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung RI dengan putusan : Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No.38/G/2009/PTTUN, tanggal 08 Septenber
dipertegaskan Kontrak Sewa Beli tanggal 10 Mei 1960antara Menteri Pekerjaan Umum/Dinas Pekerjaan Umum denganJohan Arnold Simanjutak yang menjadi dasar terbitnya Sertifikat HakMilik No. 35, telah dibuat sesuai dengan ketentuan hukum yanghalaman 25 dari 58 halaman Putusan Nomor 430/Padt/2017/PT MDNberlaku, tidak melanggar ketentuan hukum yang berlaku dan telahteruji keabsahannya dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraNo:Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No.38/G/2009/PTTUN, tanggal 08 Septenber
Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No.38/G/2009/PTTUN, tanggal 08 Septenber 2009b. Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan No.07/B/2010/PT.TUNMDN , tanggal 8 Pebruari 2010c. Putusan Mahkamah Agung RI No. 273 K/TUN/2010, tanggal 27September 2010d.
61 — 24
PspkMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,keterangan kedua orang Saksi Pemohon maupun Saksi Termohon sertapengakuan Termohon sendiri bahwa Termohon telah selingkuh dengan ielakilain, yang bernama Leman pada tanggal 8 Septenber 2015, karenanya MajelisHakim menilai bahwa perbuatan Termchon tersebut sudah melanggar normaAgama, Hukum dan adat istiadat setempat, hal ini dinilai oleh Majelis Hakimbahwa Termohon adalah seorang istri yang telah mengkhianati perkawinannyadengan Pemohon dan
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Septinus Kreku
48 — 18
Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Septenber 2019 Terdakwamenghadap senior a.n. Kopda Usman A Lisaholet (Saksi 1)menyampaikan akan mengajukan cuti nikah kemudian Saksi menyarankan Terdakwa untuk menghadap Perwira tertuaa.n. Lette Rhizal Shanda.3.
48 — 4
ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yangdilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalamkereta api atau term yang sedang berjalan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu. yang dianggap sebagai perbuatan yangdilanjutkan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Bahwa terdakwa RIDWANSYAH Alias IWAN BUDA BinRASIDE bersama dengan (Sdr.Kutil dan Sdr.Hama) DPO pada hariminggu tanggal 02 Septenber