sajaditoko saksi ada orang memecahkan kaca etalase dengan maksud hendakmencuri perhiasan emas;Bahwa para terdakwa belum sempat mengambil perhiasan emas milik saksiyang berada didalam toko karena diketahui karyawan saksi;13Bahwa akibat kaca etalase yang dipecahkan para terdakwa kemudian saksiperbaiki menghabiskan biaya sebesar Rp. 650.000, kemudian harga perhiasanemas yang berada didalam kaca etalase yang pecah sekitar Rp. 10.800.000,;Bahwa toko emas milik saksi lokasinya dekat jalan raya dan ada terasnya

pukul 00.00 wib tersebut saksi masihmelihat IZAL dan temantemannya tersebut dudukduduk di terasmasjid tersebut, setelan saksi menutup portal komplek tersebut saksikembali ke pos jaga untuk melanjutkan tugas jaga saksi malam itu.Namun pada saat pagi harinya sekitar pukul 05.30 wib saat saksimembuka portal komplek tersebut saksi sudah tidak melihat IZALberserta temantemannya di teras masjid ALFAJR tersebut.e Bahwa terkadang memang ada masyarakat yang menginap di masjidALFAJR tersebut, namun hanya di terasnya

bikin apaapa;Bahwa waktu Korban Sudiana Angrianto ditemukan dalam rumahnya,Terdakwa sudah tidak ada;Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa pergi ke mana pada waktu itu;Bahwa waktu Terdakwa kembali ke biliard dari rumah Saksi Neti Angrianto, dibilliard hanya ada Saksi sendiri;Bahwa setelah biliard tutup, Saksi Yudhy Angrianto pulang tidur di rumahbiliard;Bahwa Saksi tahu jika Saksi Yudhy Angrianto pulang tidur di rumah biliard,karena kunci Saksi letakkan di pintu;Bahwa di rumah Saksi Neti Angrianto ada terasnya

baru sajaditoko saksi ada orang memecahkan kaca etalase dengan maksud hendakmencuri perhiasan emas;Bahwa para terdakwa belum sempat mengambil perhiasan emas milik saksiyang berada didalam toko karena diketahui karyawan saksi;Bahwa akibat kaca etalase yang dipecahkan para terdakwa kemudian saksiperbaiki menghabiskan biaya sebesar Rp. 650.000, kemudian harga perhiasanemas yang berada didalam kaca etalase yang pecah sekitar Rp.10.800.000,;Bahwa toko emas milik saksi lokasinya dekat jalan raya dan ada terasnya

SaksiNelson Kelyopas Kalawen alias Nelson sudah tidak ada;Bahwa Saksi tidak tahu Saksi Nelson Kelyopas Kalawen alias Nelson pergike mana pada waktu itu;Bahwa waktu Saksi Nelson Kelyopas Kalawen alias Nelson kembali ke biliarddari rumah Terdakwa, di biliard hanya ada Saksi sendiri;Bahwa setelah biliard tutup, Saksi Yudhy Angrianto pulang tidur di rumahbiliard;Bahwa Saksi tahu jika Saksi Yudhy Angrianto pulang tidur di rumah biliard,karena kunci Saksi letakkan di pintu;Bahwa di rumah Terdakwa ada terasnya

Bahwa saksi pada waktu malam kejadian tanggal 24 Desember 2017sekitar Pukul 19.00 WIB saksi berada di teras rumahnya bersama anaksaksi yang kemudian saksi curiga terhadap rumah Winda Puteri Ayukarena lampu terasnya mati, yang kemudian menambah kecurigaankarena pada pintu belakang rumah Winda Putri Ayu ada cahaya sinarHandphone dan ada seseorang yang masuk melalui pintu belakang rumahWinda Puteri Ayu; 22222 n nnn enn nnn nnn nn nen nn nen nnnnennnns Bahwa saksi kemudian bergerak mendekat rumah Winda

Norani dan anakanaknya; Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan mengatahuiadanya hibah terhadap rumah tersebut; Bahwa sekarang rumah tersebut ditempati oleh tergugatdengan anakanaknya dan suami barunya; Bahwa benar rumah tersebut terasnya dijadikan tempatpedagang berjualan dengan cara disewa dibayarkan kepadatergugat perhari Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), sekitar 4lapak pedagang; Bahwa setahu orang di sekitar obyek sengketa, rumahtersebut adalah milik almarhum H.

Asnawi meninggal dunia oleh abhliwarisnya Sampai sekarang belum pernah dibagji;Bahwa dari keterangan saksisaksi Para Penggugat yang salingbersesuaian didapati fakta obyek sengketa saat ini dikuasai oleh tergugatdengan dijadikan tempat tinggal berserta anakanaknya dan suami barunya,serta obyek sengketa selama bertahuntahun oleh tergugat sampai sekarangjuga dimanfaatkan untuk disewakan terasnya kepada pedagangpedagangdengan uang sewa Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) perhari tanpa hasilnyadibagi kepada

Norani dan anakanaknya; Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan mengatahuiadanya hibah terhadap rumah tersebut; Bahwa sekarang rumah tersebut ditempati oleh tergugatdengan anakanaknya dan suami barunya; Bahwa benar rumah tersebut terasnya dijadikan tempatpedagang berjualan dengan cara disewa dibayarkan kepadatergugat perhari Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), sekitar 4lapak pedagang; Bahwa setahu orang di sekitar obyek sengketa, rumahtersebut adalah milik almarhum H.

Asnawi meninggal dunia oleh abhliwarisnya Sampai sekarang belum pernah dibagji;Bahwa dari keterangan saksisaksi Para Penggugat yang salingbersesuaian didapati fakta obyek sengketa saat ini dikuasai oleh tergugatdengan dijadikan tempat tinggal berserta anakanaknya dan suami barunya,serta obyek sengketa selama bertahuntahun oleh tergugat sampai sekarangjuga dimanfaatkan untuk disewakan terasnya kepada pedagangpedagangdengan uang sewa Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) perhari tanpa hasilnyadibagi kepada

baru sajaditoko saksi ada orang memecahkan kaca etalase dengan maksud hendakmencuri perhiasan emas;Bahwa para terdakwa belum sempat mengambil perhiasan emas milik saksiyang berada didalam toko karena diketahui karyawan saksi;Bahwa akibat kaca etalase yang dipecahkan para terdakwa kemudian saksiperbaiki menghabiskan biaya sebesar Rp. 650.000, kemudian harga perhiasanemas yang berada didalam kaca etalase yang pecah sekitar Rp.10.800.000,;Bahwa toko emas milik saksi lokasinya dekat jalan raya dan ada terasnya

sementara di RAB itu ukuran0,25 dan untuk pekerjaan kunci danpenggantung ditemukan adapasangan Engsel Pintu dan jendela,grendel jendela 14ank ait anginsementara di lapangan itu ada kacajendela pakai kaca Nako.13.488.232,33 SD INPRES PERAAcian dinding tidak ada,kekurangan lantai rabat beton tebal5 cm, kusen lebih kecil dari volumekontrak (kurang kusen 6/12 kayukelas 1, kurang pintu panel kayukelas 1, jendela kaca bingkai kayukelas 1), pasang dinding batu batakurang, pengecatan dinding danplafon, terasnya

menggunakan seng 0.20 sementara di RAB itu ukuran 0,25Idan untuk pekerjaan kunci dan penggantung ditemukan ada pasangan Engsel Pintu danjendela, grendel jendela 38ank ait angin sementara di lapangan itu ada kaca jendela pakaiNCA NANO.13.4 Ar wiRR aa RERdak ada, kekurangan lantai rabat beton tebal 5 cm, kusen lebih kecil darivolume kontrak (kurang kusen 6/12 kayu kelas 1, kurang pintu panel kayu kelas 1,jendela kaca bingkai kayu kelas 1), pasang dinding batu bata kurang, pengecatan dindingdan plafon, terasnya

dijawab karena kalau tidak mengakui dipukuli Polisi,tetapi kalau mengaku berhenti dipukuli, saksi lihat bekas Edi dipukuli yaitudibibir pecah, dikaki kanankiri bekas di cocok rokok; Bahwa pemukulan terjadi di Polsek Ngemplak, cerita Edi tidak kenal denganorang yang memukuli, dan saat itu ada juga tersangka lainnya juga mengetahuipemukulan tersebut tetapi dia minta maaf;137Bahwa Edi dirumah itu ikut orang tuanya, Rumah orang tua Edi ada terasnya,teras tidak kelihatan bila dilihat dari jarak 6 sampai

wundhu Adi dan Bebek masih tidur;Bahwa saksi bisa mengingatingat pada hari selasa tanggal 9 April 2013, Karenasaksi sudah dianggap sebagai keluarga dirumah itu dan Edi dituduh membunuhsedangkan waktu kejadian itu Edi dirumah, Cuma menurut cerita Ibu Rubiati(Ibunya Edi) kalau Edi disuruh mengakui kejadian itu;Bahwa kesenangannya Edi kalau dirumah gabur Doro/Merpati, temantemannyaEdi sering datang tetapi saksi tidak hafal orangnya temannya Edi yang bernamaBahwa Rumanya Edi tidak begitu besar namun ada terasnya

Bahwa sejak rumah tersebut dipindahkan sebagian dari rumahtersebut ada yang diperbaiki yakni dinding belakang diganti sengnyadan lantai terasnya karena sudah mulai lapuk Bahwa sampai sekarang bagian rumah masih dipakai adalah tiang,lantai, tangga, pintu, dinding samping kanan/kiri dan sebagian atapnya.Hal 70 dari 128 Hal Put.No.0268/Pdt.G/2017/PA.PareSaksi KeempatRosdiana binti Ongge, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Sumur Jodoh Gang Bete Nomor 50,Kelurahan

Suyono
dengan batas-batas rumah sebagai berikut :
Sebelah Barat 21,40 meter : tanah Bpk.Komarudin
dan Bpk.Rasiman;
Sebelah Utara 18,30 meter : Jalan Desa;
Sebelah Timur 21,40 meter : Tanah Purwomiharjo
Terasnya 4,15 x 4,50 =
18,675 meter ;

Jaenal Maruf sedang dianiaya oleh para Terdakwa dengan menggunakan rantingpohon di halaman terasnya.4. Bahwa karena Saksi13 merasa takut melihat kejadian tersebut selanjutnya Saksi13 langsungmasuk ke dalam rumah dan berselang 30 menit kemudian Saksi13 melihat dari jendela rumahnya paraTerdakwa melewati halaman depan rumah Saksi13 dalam posisi mengapit Sdr. Jaenal Maruf yang keduatangannya terikat ke belakang.5.

pulang kerumah sedangkanterdakwa, JONATAN FRADOLI AMBARITA, JUSMAN SIMANJUNTAK AlsPAK PANI (DPO), JONES RYONO PRANATA dan DESI THERESIASIMANJUNTAK menunggu di depan teras rumah ROTLAN MANGGALASIMANJUNTAK Als PAK RAJOR kemudian saat itu JUSMANSIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO) mencoba membangunkan ROTLANMANGGALA SIMANJUNTAK Als PAK RAJOR dengan menelpon danmengetuk ngetuk pintu rumahnya akan tetapi ROTLAN MANGGALASIMANJUNTAK Als PAK RAJOR tidak terbangun lalu kami hanyamenunggu sambil tiduran di depan terasnya

0.20sementara di RAB itu ukuran 0,25 danuntuk pekerjaan kunci dan penggantungditemukan ada pasangan Engsel Pintudan jendela, grendel jendela 12ank aitangin sementara di lapangan itu ada kacajendela pakai kaca Nako.13.488.232,33 SD INPRES PERAAcian dinding tidak ada, kekuranganlantai rabat beton tebal 5 cm, kusen lebihkecil dari volume kontrak (kurang kusen6/12 kayu kelas 1, kurang pintu panelkayu kelas 1, jendela kaca bingkai kayukelas 1), pasang dinding batu batakurang, pengecatan dinding dan plafon,terasnya

SiciPRRGRERAk ada, kekurangan lantai rabat beton tebal 5 cm, kusen lebih kecil dari volume kontrak (kurang 8.521.627,11kusen 6/12 kayu kelas 1, kurang pintu panel kayu kelas 1, jendela kaca bingkai kayu kelas 1), pasang dinding batubata kurang, pengecatan dinding dan plafon, terasnya tidak pakai keramik.6.

Rasiman;

Sebelah Utara 18,30 meter : Jalan Desa;

Sebelah Timur 21,40 meter : Tanah Purwomiharjo serta

Terasnya 4,15 m x 4,50 m =

langsung samapenjual bambu.Bahwa Terdakwa beli bambu karena aturanKPU tahun 2009 dituangkan untuk alat paragaHalaman 119 dari 161 Putusan Nomor 1 1/Pid.SusTPK/2014/PN.Jmb.baleho dan bendera partai itu dipasang di kantorpartai.e Bahwa tidak pernah istri Adi Muklis datang kerumah Terdakwa.e Bahwa Terdakwa ke rumah Adi Muklis untukmembeli bambo bersama FEBRI CANDRAsebagai tim sukses untuk Pileg 20092014.e Bahwa waktu itu di rumah Adi Muklis tidakrame dan Terdakwa tidak masuk ke rumah danngobrol di depan terasnya

menggunakan seng 0.20 sementara diRAB itu ukuran 0,25 dan untuk pekerjaan kunci dan penggantung ditemukanada pasangan Engsel Pintu dan jendela, grendel jendela 54ank ait anginsementara di lapangan itu ada kaca jendela pakai kaca Nako.1 BLO iENPRIAG iPigRAdak ada, kekurangan lantai rabat beton tebal 5 cm, kusenlebih kecil dari volume kontrak (kurang kusen 6/12 kayu kelas 1, kurang pintupanel kayu kelas 1, jendela kaca bingkai kayu kelas 1), pasang dinding batubata kurang, pengecatan dinding dan plafon, terasnya

SXOiENP@iASIIPIGRAdak ada, kekurangan lantai rabat beton tebal 5 cm, kusen 8lebih kecil dari volume kontrak (kurang kusen 6/12 kayu kelas 1, kurang pintupanel kayu kelas 1, jendela kaca bingkai kayu kelas 1), pasang dinding batubata kurang, pengecatan dinding dan plafon, terasnya tidak pakai keramik.6.

benar atautidak dikarenakan saksi hanya sebatas menrencanakan saja dan untukpembelian bahan semua dilaksanakan oleh Ketua Panitia pembangunanGedung STIKES yang bernama terdakwa SELOT .Bahwa bahwa luasan gedung pperkuliahan dan gedung perpustakaanSTIKES adalah sebagai berikut : Bangunan gedung perkuliahan seluas 378 M2 sedangkan untuk terasgedung perkuliahan adalah seluas 108 M2 jadi luas keseluruhangedung perkuliahan adalah 486M2 Bangunan gedung perpustakaan adalah seluas 432 M2 sedangkanuntuk terasnya