Ditemukan 893 data
17 — 2
Wakt Membeli sepeda motor Pada saat itu Terda/Terdau Ali Mustofa Kwa kwabeli = jualBersama dengan har lscharga ga1. Awal Sartia FU ANDREAS Rp.3. Rp.3.5Dese Wari Baru 000.0 00.00mber 00, 0,20142. Bulan Supra 125 ANDREAS Rp.1. Rp.2.5Dese 800.0 00.00mber 00, 0,20143. Bulan Vario 125 ANDREAS Rp.3. Rp.3.8Dese 000.0 00.00mber 00, 0,20144. Awal Honda IM. SOLIHAN Rp.2. Rp.3.3Dese Vario warna biru hitam 700.0 00.00mber 00, 0,2014J. Bulan Honda Vario warna merah ANDREAS Rp.3.
38 — 21
Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas ptangani oleh Panitera Pengadilan Negeri PasirOktober 2014 Nomor W4U10/1130/HN.01.1kesempatan kepada Penuntut Umum da r a untuk memeriksa /mempelajari berkas perkara (inzage nS berkas perkara tersebutdikirim kepada Pengadilan Tinggi kanbaru untuk pemeriksaan dalamtingkat banding; :Menimbang, bahwa ai i permintaan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Terda Sabar Menanti Siregar dan Penuntut Umumdiajukan dalam tenggang waktu maupun menurut tata cara dan
7 — 0
sikap Penggugat dengan Tergugat sejak terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut sampai dengan akhir prosespersidangan, tidak ternyata telah terjadi perubahan sikap diantarapara pihak terutama pihak Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang berkepa nja nga n;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor237.K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 terda
1.Rahmat Effendi, S.H., M.H.
2.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
Terdakwa:
Agus Triadi
376 — 306
- Menyatakan Terdakwa AGUS TRIADI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanmanipulasi, penciptaan Informasi Elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik tersebut dianggap seolah olah data yang oetentik;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Triadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa:
52 — 2
Terdakwa : ROMI SAPUTRA BIN KAHAR MUZAKATsepeda motor tersebut merupakan sepeda motor yang sudahlama menunggak pembayarannya sehingga ditarik dari konsumentersebut dan juga harga yang ditawarkan kepada terdakwasanggup terdakwa bayar kepada Farid;Bahwa kemudian Farid menawarkan sepeda motor tersebutkepada terdakwa dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan terdakwa membayarnya secara kontanyang langsung pada saat tersebut terda berikan kepadaFarid;Bahwa Tidak ada yang melihat
1.BAMBANG A., SH.
2.INDRA SINAGA, SH.
Terdakwa:
ROBI
21 — 5
- Menyatakan Terdakwa ROBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROBI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)
18 — 11
Rokan Hiliratau setidaktidaknya pada s SS at yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, secara tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan asai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman s at)0,14 gram, perouatan mana dilakukan terdakwadengan cara seedy erikut : Bahwa Ba pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan diatas,terda Ear WIRANATA ALS JUNA BIN SYARIFUDDIN memperolehSa eri sabusabu dari Sdr.
65 — 17
mental, spiritual maupun sosial tidak ada terdakwa berikanseperti mengasuh, menggendong, membelai, kasih sayang, mengajaknyabermain sebagaimana layaknya seorang ayah kepada anaknya ; ~ Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2015, terdakwa mengusir yee arirumah tempat tinggal mereka sehingga Elly Yusufpun anakterdakwa tinggal menumpang dirumah orang tua Elly di TamanHarapan Indah Blok D No.01 Bengkong Kota Batam; Bahwa sejak bulan November 2015 terdak berhenti sama sekalimemenuhi kebutuhan fisik anaknya, terda
20 — 1
Nomor: 295/Pid.B/2012/PN Jr.Majelis Hakim dalam persidangan tidak menemukan sesuatu bukti bahwaterdakwa adalah orang yang tidak mampu bertanggungjawab ataskesalahankesalahanya baik itu ditinjau dari kKetentuanketentuan hukumyang meniadakan sifat melawan hukum dari tindakanya tersebut ataudisebut sebagai alasan pembenar maupun ditinjau dari ketentuanketentuan hukum yang meniadakan kesalahanter dakwa atau disebutsebagai alasan pemaaf dan oleh karenanya dengan memperhatikan Pasal193 ayat (1 ) KUHAP terda
17 — 1
Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 19September 2016 yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan sejakawal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak senangdengan anak Penggugat dengan suami yang terda LIL, Tergugat seringmelakukan kekerasan pisik kepada Penggugat
201 — 55
Men dakwa ALWIN HANAPI alas" i secara sahali kwa Ill ELAN GIASI alias ELLAN tidak terbukti secafl , aas IKI dan terda lah metakukan findak pidana secara bersamasamarsadan meyakinkan bewaz putusan Noor 63/PID.B/2014/PN.
Lalu terda korban urea Ame siee ss ae se, TET menkorban NOVITA SALIKO alias Nov; vieniewah sean ke ana kamusuka dan terdakwa ALWIN HANAPI ali erserah kema ai ve alias AWIN mengatakan kita makebun dan dijawab saks korban NOVITA SALIKO alias NOVI iya. Lalusekitar pukul 02.00 wita terdakwa ALWIN si korbanmenuju Desa Bulili Kecamatan Duk; HANAPI membawa sakterdakwa Il RISKI NENTO tera uhiadaa Kabupaten Pohuwato dan melewat!
Putusan Nomor 63/PID.B/2014/PNMAR.eit keterangan Para Terda kelamin saxs!
57 — 20
Akibat perbuatan Terda roan ANILHAM Als ANIL mengalami kerugiansejumlah Rp. 1.379.06 , (satu milyar tiga ratus tujun puluh sembilan jutaenam puluh trae ratus sembilan puluh tiga rupiah) atau setidaktidaknya lebih Ser) . 250, (dua ratus lima puluh rupiah).way dakwa ZULHELMI Als ELDI Bin SARIDIN sebagaimanaam pdiatur eskok.Bahwa Terdakwa ZULHELMI Als ELDI Bin SARIDIN pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi sekitar bulan Maret tahun 2013 atau setidaktidaknyapada bulan Maret 2013, bertempat dirumah
10 — 6
J a s emig j LBahwa benar Terda C 1a ada I lar I Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, oleh karenakepemilikan Narkotika tersebut dilakukan Terdakwa tanpa izin pihak yangberwenang dalam hal ini adalah Menteri atas rekomendasi dari BadanPengawas Obat dan Makanan atau pejabat lain yang berwenang maka dengandemikian elemen unsur tanpa hak memiliki Narkotika Golongan (satu)bukan tanaman menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 Ayat (
169 — 40
Menjatuhkan pidana kepada Terda oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun d nam) bulan dan denda sejumlahRp. 2.000.000.000. (dua ry Yon dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan ;3. Menetapkan ee yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya da na yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Werdakwa tetap ditahan ;5.
47 — 11
Menyatakan Terda&kwa AHMAD SODIKAN Bin MUKLAS bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUMP;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AIIMAD SODIKAN Bin MUKLAS denganPidana penjara sclama 4 (enam) bulan dikurangi selarna Terdakwa berada dalamlahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
Terbanding/Terdakwa : DENIS ALBIWASA ALS DEDEN
Terbanding/Terdakwa : RADITYA ANDI BINTORO
47 — 10
Yokemudian terda atau melawan hokum memiliki, menyimpan, a I. mengatakan lagi iki ono duwit 550.000, golekno dijawab terdakwa II Ok selanjutnya uang terdakwa I serahkan kepadaterdakwa II. RADITYA ANDI BINTORO kemudian sekitar 09.30 wib terdakwa II sms kepadzterdakwa II.
63 — 45
korban ke Jalan Supra > Yep2 nya di Hotel Hidup Baru Kota Sibolga,setelah berada didalam oneal langsung mencumbu saksi korbandengan cara memeluk sambikmenciumi bibir saksi korban, setelah itu Terdakwamemasukkan jari ena on baju yang dipakai saksi korban sambilmeremas buah dada korban, dan saat itu Terdakwa mengajak saksikorban untuk melakukan Mubungan suami istri namun saksi korban menolak danata kepada saksi korban gak usah kau takut, kubina sehingga saksi korban mempercayai perkataansaat itu Terda
10 — 2
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 115 Kompilasi WHukum Islam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun pengadilan telahmemanggilnya secara patut dan sah serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan dapat diputus dengan verstek sesuai denganmaksud pasal 149 R.Bg dan pendapat Pakar Hukum Islam yang terda
27 — 20
peristiwa hukum atau kenyataanyang terjadi yakni kenyataan bahwa Terdakwa menguasai, dengan kenyataanTerdakwa menggunakan Narkotika golongan tersebut, padahal Dakwaanyang diajukan oleh Penuntut Umum berbentuk Alternatif, sehingga Hakimdiberi kewenangan untuk memiliki salah satu berdasarkan bukti dankeyakinannya ;Menimbang, bahwa pembuktian dalam hukum pidana bertujuan untukmengejar dan mengungkap kebenaran materil, suatu kebenaran yang hakiki.Ketika ditemukan dua peristiwa hukum dalam satu perbuatan Terda
1.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
2.Alex Subarkah, SH.
Terdakwa:
Angga Irawan Bin Adri
103 — 29
- Menyatakan Terdakwa Angga Irawan Bin Adri tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.