Ditemukan 501 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 73-K/PMT.III/BDG/AU/IX/2016 Tanggal 29 September 2016 — PRAKA DWI SETYAWAN, MAYOR CHK SULAIMAN,S.H.
58 — 33
58 — 33
Bahwa Terdakwa selaku anggota INI, seharusnya berani dansecara tegas memberikan pemahaman kepada kawankawannya untuk tidak menggunakan obatobat terlarang jenisshabushabu, akan tetapi justru Terdakwa terlena dan ikut larutdalam menggunakan obatobat terlarang jenis shabushabu.2.
Register : 27-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 504/Pid.Sus/2016/PN-Tjb Tanggal 25 Januari 2017 — - BAMBANG EDY SYAHPUTRA
97 — 30
97 — 30
melakukanhubungan badan ayok kita bersetubuh yok, nanti ku nikahi kau, akusayang sama kau lalu pada saat hubungan badan berikutnya di dalamkamar di rumah lbu Ani Terdakwa juga berkata aku sayang sama kau, akumau bertanggung jawab menikahimu adalah telah merupakan perbuatanMembujuk dengan melakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap anakkorban Tuah Azura lalu kemudian Terdakwa mulai melucuti baju dan celanaanak koroban kemudian memeluk, mencium bibir serta memegang keduapayudara anak korban sehingga anak korban terlena
Register : 04-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 22-K/PM.II-09/AD/II/2019 Tanggal 27 Februari 2019 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Robiyana Gustiawan
56 — 30
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Robiyana Gustiawan
56 — 30
Untuk itu harus dicarihubungan antara tindakanantara itu dengan pelaksanaan tugasnya.Tindakannya untuk melakukan sesuatu atau membiarkan sesuatu, harusdisadarinya atau setidaknya dapat diduganya, bahwa hal itu akan membuatdia tidak mampu menjalankan tugasnya, misalnya dengan sengaja ataukarena salahnya memakan/meminum sesuatu sehingga perutnya mules,atau mabuk, panas, terlena atau tertidur, menjadikan asik membaca komikatau menonton TV, menggunakan handphone, main game, melamun, dllsehingga ia tidak
Register : 23-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 51-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2016 Tanggal 28 Juni 2016 — PRAKA TOTO SUGIARTO
37 — 17
37 — 17
Bahwa Terdakwa selaku anggota TNI, seharusnya berani dansecara tegas memberikan pemahaman kepada kawankawannya untuk tidak menggunakan obatobat terlarang jenisshabushabu, akan tetapi justru Terdakwa terlena dan ikut larutdalam menggunakan obatobatterlarang jenis shabushabu.3.
Register : 04-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 213-K/PM I-02/AD/XI/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — Joko Triono Kopda NRP 31010035840781
37 — 16
37 — 16
Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan hanya sekedar untuk cobacoba saja kemudian Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Ganjahingga menjadi terlena dengan pengaruh Narkotika tersebut , hal inimencerminkan mental karakter Terdakwa yang rapuh, jiwanya mudahlabil dan mudah terkena godaan pengaruh Narkotika tanpa perduli lagidengan aturan yang berlaku padanya.2.
Putus : 26-05-2010 — Upload : 12-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/PDT/2010 Tanggal 26 Mei 2010 — M. YUNUS D ; AMIR PANGMUDA ; IBRAHIM BASYAH, dkk.
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukankah ini adalah pertanda bagi kita umatmanusia, yang selama ini telah begitu sombong dan takabur terlena denganhidup yang bermewahmewahan. Tidak ada lagi rasa hiba terhadap sesamahamba, dan seakan akan Allah itu tidak ada. Nah .... begitu saat bumidiguncang, disitu pula manusia merasa sangat ketakutan, begitu bumiberhenti berguncang begitu pula manusia yang tidak beriman kembali padajalannya, yang hanya memikirkan hidup bermewahmewahan. Na'uzubillahimin zhaliqg.
Register : 02-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN TAIS Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Tas Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.NELLY, S.H
2.WELY ALEXANDER, S.H.
Terdakwa:
KONIBIO TRAPOLTA Alias GEMPO Bin DIAN SUCIPTO
112 — 103
1.NELLY, S.H
2.WELY ALEXANDER, S.H.
Terdakwa:
KONIBIO TRAPOLTA Alias GEMPO Bin DIAN SUCIPTO
112 — 103
sebanyak dua kali, mencium kening Saudari Henisebanyak satu kali dan meremas payudara Saudari dari belakangsebanyak satu kali;Menimbang, bahwa pada waktu kejadian kondisinya gelap dikarenakanlampu di rumah Saudari ij dimatikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat ucapan Terdakwa yang mengatakan kepadaSaudari (Anak Korban) bahwa Terdakwa sayang kepada Saudari Y hanyalan bualan atau rayuan Terdakwa saja agar Terdakwa dapatmempengaruhi atau membuat terlena
Register : 30-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 444/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. T. ISMETH MSi
Terbanding/Tergugat : BUDI RAHMAWATI
66 — 37
Terbanding/Tergugat : BUDI RAHMAWATI
66 — 37
batasnya, dan kini tibalah saatnya Penggugat selaku Pemilik yangSah atas Tanah dan bagunan rumah No: 55 tersebut ingin memanfaatkan,yaitu: ingin melepaskannya Guna untuk perluasan Mesjid denganmendapat Ganti rugi 2 (Setengah) dari Harga pasar.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 444/Pdt/2019/PT MDN9.10.11.12.13.14.Bahwa ternyata jangka waktu yang panjang selama + 50 Tahun (lima puluhTahun) diberi kKesempatan secara Bebas untuk menikmati tanpa pernahdikutip biayabiaya tersebut telah membuat Tergugat menjadi terlena
Register : 21-05-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 19/Pdt.G/2012/PN.Tgl. Tanggal 29 Mei 2013 — 1. NY. KAM ER LIN HERLINA
2. NY. BETTY KARTIKA
Melawan
Tn POPO, dkk.
68 — 14
68 — 14
untuk mengambilSHM No. 4 tersebut harus dilunasi terlebih dahulu semua hutangnyaPenggugat dengan dana pinjaman dari Tergugat 1. yang menurutTergugat 1 semua sebesar Rp 65. 000. 000. ( enam puluh lima jutarupiah ) ; Dan menurut Tergugat 1 untuk mempermudah proses kredit bank( bahkan telah ditinjau dan ditaksir pihak Bank dan akan mendapatkankredit sebesar Rp 350. 000. 000,), maka obyek jaminan milik Penggugattersebut harus diatas namakan Tergugat 1, dan karena Penggugat dansuami sangat percaya dan terlena
Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 62/Pid.B/2015/PN.Sgm Tanggal 20 Mei 2015 — Andi Harni Ridha Paramita Binti A. Chaerul Mattotorang
53 — 21
53 — 21
Atas bujuk rayu Terdakwa, korban pun terlena,akhirnya terjadi kesepakatan penyerahan dana milik korban kepada Terdakwa,dana yang di pinjam oleh Terdakwa yakni sebesar Rp. 1.400.000.000 (Satu milyarempat ratus juta rupiah), penyerahan dana dilakukan secara bertahap, yakni tahappertama tanggal yang korban lupa namun sekitar bulan Oktober 2014, sebesarRp.750.000.000 (Tujuh ratus lima puluh juta rupiah) di depan rumah Terdakwayang sama sekitar bulan Oktober 2014 korban menyerahkan dana sebesarRp.300.000.000
Register : 24-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 859/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
K. SYOPI alias UPI bin TATANG MUSTAR
84 — 32
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
K. SYOPI alias UPI bin TATANG MUSTAR
84 — 32
,eBahwa hubungan saksi dengan Terdakwa sudah terlanjur sampaimelakukan hubungan suami isteri dan Terdakwa berjanji untuk menikahisaksi;eBahwa setahu saksi, Terdakwa sangat pintar berbicara, merayu,sehingga saksi terlena;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan saksi yang meringankan bagi Terdakwa yaitu:1.
Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 397/Pid.Sus/2015/PN.Pal. Tanggal 28 Januari 2016 — Nasrudin Al. Anas
39 — 14
39 — 14
Pal.dan ditutup dengan kebohongan lainnya, sehingga keseluruhannya merupakanrangkaian suatu cerita yang seakanakan benar adanya ;Menimbang, bahwa membujuk dapat diartikan berusaha denganberbagai cara baik dengan perkataan maupun perbuatan mempengaruhi oranglain supaya menuruti Kemauan/kehendak orang yang membujuk ataupun sikapperbuatan yang dapat membuat seseorang terlena/terobuai sehingga seseorangtersebut mengikuti atau membiarkan dilakukannya perbuatan persetubuhan,misalnya mendekap seseorang
Putus : 06-02-2014 — Upload : 20-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 463/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 6 Februari 2014 — NY. KAMERLIN HERLINA, dkk melawan TN. POPO, dkk
28 — 16
28 — 16
No. 4 tersebut harus dilunasi terlebih dahulu semua hutangnyaPenggugat dengan dana pinjaman dari Tergugat 1. yang menurutTergugat 1 semua sebesar Rp 65. 000. 000. ( enam puluh lima jutarupiah ) ; == === == 222 2 =Dan menurut Tergugat 1 untuk mempermudah proses kredit bank( bahkan telah ditinjau dan ditaksir pihak Bank dan akan mendapatkankredit sebesar Rp 350. 000. 000,), maka obyek jaminan milik Penggugattersebut harus diatas namakan Tergugat 1, dan karena Penggugat dansuami sangat percaya dan terlena
Register : 23-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN BKJ Tanggal 3 Mei 2016 — - TGK ISKANDAR,SH ALIAS KANDAR NERIFIK BIN SELAMAT
- TARMIZI ALIAS TAR BIN ALI BASYA
96 — 15
96 — 15
Saksi MAISYARAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa waktu itu hari dan tanggalnya sudah lupa tepatnya bulan Ramadhan tahun2015 sekitar pukul 23.30WIB, saat itu saksi baru pulang dari cuci darah dan barumau terlena tidur, tibatiba mendengar suara ledakan yang sangat besar sepertisuara kontak senjata, saksi sangat terkejut dan lemas tidak bisa apaapa ;e Bahwa selanjutnya saksi tidak tahu pemukulan tersebut, namun saat suami(Terdakwa Iskandar) keluar rumah saksi tahu dan setelah
Putus : 28-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN BATANG Nomor 77/Pid.Sus /2015/PN Btg Tanggal 28 Desember 2015 — SYAHRUL KHAMIM BiN AHMAD DAHLAN
20 — 4
20 — 4
tidaksempat menghindarkan tabrakan dan mengenai sisi kiri sepeda motorsaksi korban sehingga korban terjatuh dan terbentur ke badan jalan dan20sempat mendapat perawatan di rumah sakit selama kurang lebih 5 Harisebelum akhirnya meninggal dunia;Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengendarai sepeda motortersebut kurang berhatihati karena waktu terdakwa mengendaraisepeda motornya adalah dini hari sekitar jam 01.00 WIB dimana kondisijalan sepi dan lurus beraspal bagus yang mengakibatkan terdakwamenjadi terlena
Register : 27-05-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
32 — 2
32 — 2
Pemohon dengan TermohonMenimbang, bahwa Termohon dalam jawabannyamembenarkan sebagian dalil Pemohon bahwa benar antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan telah pisah tempattinggal sejak Juli Tahun 2011 namun penyebabnya tidak benar bilaperselisihan terjadi disebabkan Termohon tidak memperhatikankeluarga Pemohon hubungan Termohon dan keluarga Pemohon sampaisaat ini baikbaik saja dan Pemohon hanya mengadaada dan justruPemohon yang tidak memperhatikan Termohon dan anakanak,Pemohon terlena
Register : 04-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 22/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 34
66 — 34
Bahwa selanjutnya kami mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk tidak terkecoh, tidak terlena dan tidak terbualdengan dalildalil yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensi;Putusan no.0022/Pdt.G/2017/PA.Skh.Halaman 6 dari 26 halaman. Bahwa yang tercantum dalam jawaban konpensi tersebut diatas secaramutatis mutandis merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariRekonpensi ini;.
Register : 02-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 526/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
N 0..022/Pdt.G/2017/PA.Bt menjalaninya demi keluarga, sambil mengingatkan suami supayasegera mencari pekerjaan kerena anak semakin lama semakin besar, tetapisepertinya suami terlena, dan kemudian saya berusaha mencari pekerjaandi Kab Oku Baturaja dengan menumpang di rumah saudara kandung sayayang bernama Suryani binti Supardi dan suaminya bernama Heri safitribinti Supri dan kemudian saya mencoba melamar bekerja di Hotel BukitIndah Lestari ( BIL ) , dan Alhamdulillah saya diterima bekerja di tempat
Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BATANG Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN Btg Tanggal 15 Maret 2016 — ANDI bin BADRI
36 — 14
36 — 14
palsu, dan sebagainya) dengan maksud untuk menyesatkan,mengakali atau mencari untung, yang dimaksud dengan serangkaian katakatabohong adalah katakata yang tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya,sedangkan yang dimaksud dengan membujuk dalam hal ini Majelis akanmendasarkannya pada faktor sosiologis, yaitu membujuk tidak hanyadidasarkan pada arti kata dalam Kamus Bahasa Indonesia yang berarti :menyatakan katakata manis untuk memikat hati, namun menurut hematMajelis, perobuatan yang membuat orang terlena
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN.Kpg Tanggal 1 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
FRINCE W. AMNIFU, SH
Terdakwa:
HARIS SAPIA ALS. HARIS
158 — 67
158 — 67
Sedangkanmembujuk dapat dilakukan dengan katakata seperti dalam kamus tetapi dapat dilakukan dengansikap perbuatan yang dapat membuat seseorang terlena/terbuai sehingga seseorang tersebutbersedia diajak melakukan persetubuhan seperti membelai, mendekap seorang dengan penuhrasa kasin sayang lebihlebih orang tersebut mencintai akan membuat orang itu mau diajakmelakukan persetubuhan, jadi tanpa harus mengeluarkan sepatah kata apapun seseorang akandapat terbuai apalagi si korbannya masih remaja yang