1083/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1083/Pat.G/2014/PA.Ngj.Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 0360/65/VII/2011, tanggal 28 Juli 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Nikah;4.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2014/PA.Ngj.10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor tahun1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf f ;11.

Putusan Nomor 1083/Pat.G/2014/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1083/Pat.G/2014/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk dan PegawaiPencatat Nikah Kanrtor Urusan Agama Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1083/Pat.G/2014/PA.Ngj.A. Romadhon, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 315.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000. Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1083/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1083/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Pusat, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;3.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.JPMenimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti tertulis P12 dan P2 dan 2 orang saksinya, yangketerangannya sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P.1 dan P.2, majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop!

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.JPyang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbunyi:9 Yl dor 9 290 a Sin fray hk ol bei Suilalgjl pS u8il yo eSl Mayl oa!

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.JPMenimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon telahterjadi kesepakatan akibat perceraian ini sebagaimana dalam laporan mediatorH.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.JP

1083/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1083/Pdt.G/2017/PA. Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1083/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1083/Padt.G/2017/PA.Sda.

1083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 wet et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507104101720023, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTukang Parkir, tempat kediaman di Di rumah Samsul ArifinKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1083

Pada tanggal O38 Agustus 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0514/13/VIII/2016 tanggal 03 Agustus 2016) ;Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.

,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdan Drs. ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. EDI MARSIS, S.H., M.H. Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 1083/Padt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Jamal bin Kapek, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Misim binti Kibuh, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal

di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 08 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara Nomor 1083/Pdt.P

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primair:Hal 2 dari 11 hal, Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Pra1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Jamal bin Kapek) danPemohon Il, (Misim binti Kibuh) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret1989 di di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

Ainim Mustika Dewi, perempuan, umur 23 tahunHal 5 dari 11 hal, Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Prac.

Ag.Hal 10 dari 11 hal, Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.PraPanitera Pengganti,ttdJumu'atun, S.H.Perincian Biaya Perkara : PNBP : Rp 50.000,Biaya Panggilan >: Rp 150.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs.Ahmad, S.H.,M.H.Hal 11 dari 11 hal, Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Pra

1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.MneeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon asli, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Serabutan, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan

tidakdiketahul tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahIndonesia selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 04September 2017 telah mengajukan perkara permohonan cerai talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomorregister: 1083

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan NIK3519140505770001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah daerahKabupaten Madiun tanggal 8 September 2012, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PAKab.Mn3.

Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota, putusanHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PAKab.Mntersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,ttdDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

HarunurrasyidHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PAKab.Mn

1083/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Tuban, adalah untuk mendapatkan dan memiliki bukti tentang pernikahanpemohon dengan Bapak XX, yang selanjutnya akan dibuat mengurusPaspor keberangkatan Umroh;9.

Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tbn. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama 1. XX 2. XX ,3.XX 4.

Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuanitu yang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahanitu.:2. Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93 yang berbunyi :41AFB?

1083/Pdt.G/2013/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PAJBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkarayang diajukan oleh : Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

tempat kediaman diJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2013telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat juga pada tanggal tersebut, dengan Register Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.JB; 2229 2 202292202 2222 Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat dan

Putusan No. 1083/Pdt.G/2013/PAJBMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang kerkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat guegur;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung

Hafni NalisaPanitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2013/PAJB : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 hal. Putusan No. 1083/Pdt.G/2013/PAJB

1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 November 2021 sampai dengan tanggal 15 Januari2022;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Saksi Hadi Santoso, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Lebih lanjut dalam pasal 38 disebutkan bahwa setiap kegiatanNarkotika wajib dilengkapi dokumen yang sah, yang hanya dapat disalurkanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tiares Sirait , S.H., M.H.Rudi Fakhrudin Abbas., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrHariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

1083/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1083/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SRI MULYATI Binti DARIMIN, NIK 3507236405480001, tempat/tanggallahir Malang, 25 Mei 1948, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun BunderRT.009 RW.003 Desa Ampeldento Kecamatan KarangplosoKabupaten

Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 14 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 14Agustus 2019 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1083/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

FAHRURRAZI, M.HIHakim Anggota Il,Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1083/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1083/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BLa OM TAY PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang bertempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Maret 2017 telah

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BLyang memeriksa perkara ini, untuk sedapatnya segera memeriksa danmengadili perkara tersebut dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat kepada Penggugat menurut hukum;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BLdengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugatdinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BL4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BLPerincian Biaya:1.234.5Panitera Pengganti,ttdHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ... Rp 30.000, Oleh,Biaya Proses.... Rp 50.000. Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ........ Rp 300.000.Redaksi........... Rp 5.000,Meterai ......... Rp 6.000, Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.Jumlah ......... Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BL

1083/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Mohammad Tri Yulianto bin Jumidan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh serabutan, pendidikan SMA, tempat kediaman di DukuhKarangrowo RT.002 RW. 013 Desa Bulungcangkring Kecamatan GebogKabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanNor Azizah binti

Bahwa pada saat akad nikah berlagsung Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus janda cerai dengan 1 orang anak;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Pemohon di Dukuh Karangrowo RT.002 RW.013 Desa Bulungcangkring Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus selamakurang lebih selama 3 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami (bada dukhul) dan belum dikaruniai keturunanBahwa selama pernikahan Pemohon

Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danKompilasi Hukum Islam;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

BuktiPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 3 dari 11tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P2);B.Saksi:1.

Biaya PNBP Rp 20 000,Putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 114. Biaya Redaksi Rp 10.000 ,5. Biaya Materal Rp 6.000 .Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

1083/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten

Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaHal 1 dari 11 Put No 1083/Pdt.G/2016/PA WtpPengugat di Desa Padaelo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,kemudian di rumah orang tua Tergugat di Desa Bulu Tanah, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone secara silin berganti, terakhir Penggugat danYTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak bernama: Riani Mufia Azzahra binti Ismail, umur 1 tahun dananakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 2 dari 11 Put No 1083/Pdt.G/2016/PA WtpUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 691.000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 Masehi, bertepatanHal 10 dari 11 Put No 1083/Padt.G/2016/PA Wtpdengan tanggal 30 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Husniwati dan Jamaluddin, S. Ag., S.E.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00( Enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Watampone, 30 November 2016Untuk salinan.PaniteraKamaluddin,S.H,M.HHal 11 dari 11 Put No 1083/Pdt.G/2016/PA Wtp

1083/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SalinanPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa Danasari,Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada Advokat, berkantor

pekerjaanPedagang, dahulu bertempat kediaman di RT.003 RW.001 DesaMargajaya Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca surat surat perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;manne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 30 Juni 2016telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga dengan Nomor 1083

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal15 Desember 2014 sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan Nomor Perkara : 1083/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanNomor: 20/04/V1/2016, tertanggal 24 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga ;2. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah menandatangani sighat taklik talak;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Danasari RT 001 RW O01 KecamatanPutusan Nomor Perkara : 1083/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halamanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga, selama 3 bulan, belum dikaruniaianak ;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret 2015 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;4.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 519.000, ( lima ratus sembilanbelas ribu rupiah )Putusan Nomor Perkara : 1083/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1083/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1083/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2570/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019:Selanjutnya

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/20202019 tanggal 19 Maret 2019 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT085642. 16/201 1/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 19 Maret 2019, karena putusanpengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;3.2.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2020materiel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas ne bis vexar rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2020Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2020

1083/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan Buruh, pekerjaan SMP, tempat tinggal di Kecamatan TelukBetung Utara Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdi bawah Register Nomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 19 Nopember 2013,yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Pemohon danTermohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Hal. 3 dari 41 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Tnk8.

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.Hal. 13 dari 41 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Tnk2. Mengizinkan pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap termohon di depansidang Pengadilan Agama.ae Menetapkan biaya perkara menurut hukumDALAM REKONPENSI :1. Menolak Permohonan penggugat rekonpensi untuk seluruhnya2.

MAISARAHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 41 dari 41 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Tnk

Meninggalkan istrisaya dua tahun berturutturut;Hal 2 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kng.2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya;g. Atau saya menyakiti badan/jasmani istri Saya itu;4.

TergugatHal 3 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kng.telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;4. Bahwa selama 2 tahun tersebut Tergugat telan membiarkanPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dantidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkahseharihari Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada PPN/KUA Kecamatan.Hal 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kng.Kuningan Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;6.

Azis, M.H.Hal 14 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kng.Hakim Anggota , Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 61.000,3. Panggilan Tergugat 2 X Rp.122.000,4.

Aan Sahal Mansur, S.H.Hal 15 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1083/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Skh.Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 15 September 2020 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan nomor: 1083/Pdt.G/2020/PA.Skh. pada tanggalyang sama telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Skh.dapat untuk dipersatukan lagi dalam membina dan menjalin hubungansuami istri antara Pemohon dan Tennohon tersebut;12.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 15September 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itupemeriksaan dilakukan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir, dan perkara initermasuk lingkup sengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkandengan pembuktian ;Menimbang,

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari SeninDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimtanggal 05 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Muhlisoh, M.H. sebagai Hakim Ketua, M.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Skh.(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1083/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kis.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dahuluWiraswasta, tempat tinggal dahulu di Kabupaten

Batu Bara,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 November2017, mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal20 November

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah menikahpada tanggal 28 desember 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahdengan Nomor 604/58/XII/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kis.10.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam kutipan akata nikah tersebut;Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah seorang yang beragamaIslam

kembali dan tidak diketahui lagitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (gaib);Bahwa sehubungan dengan sikap dan tindakan yang dilakukan Tergugatsebagaimana telah Penggugat kemukakan di atas, berarti Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak pada poin 2 dan 4 yang pernah diucapkanTergugat ketika akad nikah dahulu;Bahwa terhadap pelanggaran sighat taklik talak ysng dilakukan olehTergugat tersebut, Penggugat tidak ridha dan oleh karenanya makaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kis.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Halimatun Sa'diyah dan Tergugat,Nomor 604/58/XII/2014, tanggal 29 Desember 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara, buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B.

1083/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 16 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Cikande, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

, Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1083/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 22 Juli 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1083

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.SrgM.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Selasa tanggal30 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1437 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hatib, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Dudih Mulyadi H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Srg