1329 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1329 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. SENNA alias PAK DIDIK, bertempat tinggal diRT.001/RW.004, Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo;2. INDAH NURFITRIA KUSUMA WARDANI, bertempat tinggaldi RT.001/RW.004, Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo;3.

Nomor 1329 K/Pdt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSitubondo untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair1.2:10.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan terhadap barangmilik Para Tergugat, baik barang tetap maupun barang bergerak yangjenis dan jumlahnya

Nomor 1329 K/Pdt/2018Subsidair:Ex aequo et bono apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Gugatan kabur (obscuur libel);2.

Nomor 1329 K/Pdt/2018pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Drs. Muhammad YunusWahab, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para anggota tersebut dan oleh Retno Kusrini, S.H., M.H.

Nomor 1329 K/Pdt/2018

1329/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Januari 2005 diKecamatan xxxxxi, Kabupaten Langkat, sesuai dengan Duplikat KutipanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2018/PA.

Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat sekarang telah menikah lagi tanpaseizin Penggugat, akibatnya sekitar bulan September 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah bersama Penggugat dengan Tergugat dialamat Penggugat tersebut diatas, namun demikian antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan hakhaknya di persidangan;Bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2018/PA.

Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak September 2017;e Bahwa yang pergi adalah Tergugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Desa xXxxxx; Bahwa sepengetahuan saksi karena terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakmau bekerja dan suka berjudi sehingga kebutuhan ekonomi rumahtangga tidak terpenuhi;e Bahwa saksi mengetahunya karena pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2018/PA.

1329/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Agustus 2020 dan19 Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaTaufigurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1329/Pdt.P/2017/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 25, agama Islam, pekerjaan SMP, Pendidikan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur 27, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada hari Sabtu, 30 Nopember 2013, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 1329/Pat.P/2017/PA.CbnBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar Tunai;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama: Rahman Hidayat, Agama Islam, Pekerjaan tempattinggal di Kecamatan

membutuhkan Akta Nikah tersebut mendapatkan buku Nikahdan persyaratan admnistrasi pembuatan Akta Kelahiran anak, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 1329

Fikri Habibi, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh BahrunHalaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 1329/Padt.P/2017/PA.CbnKustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 1329/Padt.P/2017/PA.Cbn

1329/Pdt.G/2011/PA JT

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2011/PA JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan lIkrar Talak yang diajukan oleh :Pemohon, Tempat tanggal Lahir : Yogyakarta, 31 Maret 1966,Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Pendidikan Terakhir :SLTA/Sederajat, Bertempat tinggal Kelurahan Cibubur, KecamatanCiracas, Kota Jakarta

No. 1329/Pdt.

No. 1329/Pdt. G/2011/PA JT.Hakim Anggota, Dra. Hj. Saniyah KH. Dra. NPanitera Pengganti,Mastanah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,HHK2. Biaya : Rp. 250.000,Panggilan3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. ATK Proses : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1329/Pdt.G/2009/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.Gsex ll o> Il alll pnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI., umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLLI., umur 50 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";n Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;n Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 29 Oktober2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.Gs., telah mengemukakan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 1983 keadaan rumah tangga PenggugatHal. 1 dari 8 hal.Putusan No:1329/Pdt.G/2009/PA.Gs.dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah ) ;b.

Roihan, SH, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 17 Nopember 2009 pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;n Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Penggugat yang padapokoknya sebagai berikut :Hal.2 dari 8 hal.Putusan No:1329/Pdt.G/2009/PA.Gs.Bahwa dalildalil gugatan

Damanhuri, S.H.Hal.7 dari 8 hal.Putusan No:1329/Pdt.G/2009/PA.Gs.2. Drs. Achmad Nurul Huda.Panitera PenggantiDra. Muzayyanah.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Pendaftaran perkara : Rp. 30.000, Oleh3. Hak Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Drs. KusnadiH1Hal.8 dari 8 hal.Putusan No:1329/Pdt.G/2009/PA.Gs.

1329/Pid.Sus/2017/PN Lbp

L.A.3 PUTUSANNomor 1329/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agustiono Alias Agus2. Tempat lahir : Tumpatan Nibung3. Umur/Tanggal lahir : 35/16 Agustus 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2017/PN LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1329/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis HakimNomor 1329/Pid.Sus/2017/PN Lbptanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Barang bukti A dan B diduga mengandung Narkotikamilik tersangka Muhammad Rajianto alias Anto, Prastyo Syahputra aliasGendon, Agustiono alias Agus dan Rahmadhani Nasution alias Dani, dengankesimpulan bahwa barang bukti adalah Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2017/PN LbpRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Urine No.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena rumusan unsure ini terletak didepanpokok perbuatan yang dimaksud, maka unsure tanoa hak atau melawanhukum ini dipengaruhi oleh unsure perbuatan pokok yang terletakHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2017/PN Lbpdibelakangnya.

,Panitera PenggantidtoDARLIANA SITEPU, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2017/PN Lbp

1329/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No. 1329/Pdt.G/2014/PA. Wtp.. SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di , No. 26 Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBone.

No. 1329/Pdt.G/2014/PA.

No. 1329/Pdt.G/2014/PA. Wip.

1329/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.WngBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Tani, tempatkediaman di dahulu di Wonogiri, sekarang di Wonogiri, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun

, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Kadus Tlogosari,bertempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 08Oktober 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama WonogiriPutusan Nomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.

Wng hal dari 8dengan Register Perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 08 Oktober2012 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 25 Juni 2007,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/03/VI/2007 tanggal 25 Juni 2007dengan status perawan dan duda cerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah Tergugat di Wonogiri selama 4 tahun serta telah melakukan

Penggugat telah hadir dalam sidang yang telah ditetapkansedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana ternyata dalam relaas panggilan Tergugat tanggal 23 Oktober 2012 dantanggal 23 Oktober 2012 yang dibacakan dalam persidangan dan tidak ternyataketidak hadiran Tergugat disebabkan suatu halangan yang sah, sehingga GugatanPenggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ; Putusan Nomor : 1329

DJUMANAHPutusan Nomor : 1329/Pdt.G/2012/PA. Wng hal 9 dari 8

1329/Pdt.G/2012/PA.Krw

PU TUSAN NOMOR : 1329/Pdt.G/2012/PA.Krw,.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang..

No 1329/Pdt.G/2012/PA.Krw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon sesuai alamat Pemohon tersebut di atas;dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 13 tahun;3.

No 1329/Pdt.G/2012/PA.KrwMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi sah bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk An.

No 1329/Pdt.G/2012/PA.Krwdengan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21 sulit tercapai dan tidak adaharapan untuk dapat rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukupalasan untuk memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon Oleh karenanya Permohonan Pemohon pada petitum angka 2 aquodapat dikabulkan.

No 1329/Pdt.G/2012/PA.Krw

1329/Pdt.G/2019/PA.Bdw

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1329/Pdt.G/2019/PA.BdwBahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3510131903850002 tanggal 10 Oktober 2018 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BondowosoHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1329/Pdt.G/2019/PA.BdwProvinsi Jawa Timur. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan sesualaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0246/43/V/2017 tanggal 21 April2017 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang Kabupaten Bondowoso.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1329/Pdt.G/2019/PA.Bdwjo. Pasal 19 huruf f dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nur Prehantoro, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,ttdHarun, Jp., S.Ag., M.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1329/Pdt.G/2019/PA.BdwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Imam Khusaini Drs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera PenggantittdMoch. Nur Prehantoro, S.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 395.000,4.

Redaksi : Rp. 10.000,5 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1329/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1329/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.MlgSSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Semula di Kota Malang, namun sekarangbertempat tinggal dirumah orang tuanya atas namalbu.Rumani di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 24 tahun

Putusan No. 1329/Pdt.G/2016/PA.Mlg7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;8.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab GhayatulMaram Li Syarhil Majdi, yang berbunyi sebagai berikut :Malle puoi) agle Gib tga day Ae) pac abl Id,artinya: Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu;3.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1329/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bgl.wy> < ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang busana, bertempat tinggal di KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Menikahpada tanggal 03 Januari 2016, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 05/05//2016 tanggal 04 Januari 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;him. 1 dari 10 hlm., put.1329/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami ister!

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;him. 2 dari 10 hlm., put.1329/Pdt.G/2017/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dailildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).him. 9 dari 10 hlm., put.1329/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. MUSTOPA, S.H. sebagai Ketua Majelis, MOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah )him. 10 dari 10 hlm., put.1329/Pdt.G/2017/PA .Bgl.

1329 K/Pdt/2016

Putusan Nomor 1329 K/Pdt/20168. Menyatakan, putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), meskipun timbul upaya hukum banding dankasasi;9.

Putusan Nomor 1329 K/Pdt/2016A.

Putusan Nomor 1329 K/Pdt/2016atau dengan kata lain hibah atas tanah sengketa, tanpa persetujuan darisemua ahli waris, sehingga hibah atas tanah sengketa cacat hukum dantidak sah;.

Putusan Nomor 1329 K/Pdt/20167.

Putusan Nomor 1329 K/Pdt/2016

1329/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor 1329/Padt.G/2018/PA.

1329/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1329/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Slamet Riyadi Bin Sukimo2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/3 April 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan ParaTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KHOIKmenghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa II AGUSRI BinBASLIN yang membonceng terdakwa SLAMET RIYADI Bin SUKIMO, setelahHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN Pigitu Saksi KERIS SAIFULAH dan saksi M. KHOLIK melakukan pemeriskaanidentitas terdakwa SLAMET RIYADI Bin SUKIMO dan terdakwa II AGUSRI BinBASLIN.Menimbang, bahwa kemudian disaat saksi KERIS SAIFULAH dan saksiM.

KHOLIK melakukanpemeriskaan identitas terdakwa SLAMET RIYADI Bin SUKIMO dan terdakwa IIAGUSRI Bin BASLIN;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN Pigmenimbang, bahwa kemudian disaat saksi KERIS SAIFULAH dan saksiM.

Panitera Pengganti, dihadiri oleh SatrioHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN PigDwi Putra,.SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dandihadapan Para Terdakwa dan Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Taufik Rahman.,SH Hj. Murni Rozalinda.,SH.MHSyahri Adamy,.SH.,MHPanitera PenggantiHj. Lismawati, SH.MHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN Pig

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo.yang sekarang berdomisili di Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, sebagai

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Wsb0415/040/VIII/2019, tanggal 14 Agustus 2019;2. Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, status Penggugatadalah Janda Cerai dan Tergugat Jejaka;oe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kediaman orang tua Tergugat di Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo selama 1 bulan. Kemudian keduanya tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo selama 7 bulan.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.WsbPenggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasansalah satu pihak mendapatkan hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;te Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan sebagai berikut :1.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1329/Pdt.G/2020/PA.Wsb dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.WsbH. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 345.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 466.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1329/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 September2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1329/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 06 September 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 5Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

ENGKOS HASYIM K, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 4 dari 5sebagai ketua majelis, Drs. HMUNAWAN S.H., M.Hum. dan Drs. MOH. JAENURI, S.H.,masingmasing sebagai hakim anggota dibantu CHAMIM, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggotattd.Drs. HMUNAWAN S.H., M.Hum.Hakim Anggotattd.Drs. MOH. JAENURI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. >4. HHKL Rp. 0,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 212.000,(dua ratus dua belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2005/PA.TAKetua Majelisttd.Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H.Panitera Penggantittd.CHAMIM, S.H. Halaman 5 dari5

1329/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Saksi I, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Raji Rt.03/Rw.O1Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Saksi Il, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lainadalah karena Tergugat sering tidak jujur mengenai pekerjaannya dantidak sesuai dengan apa yang disampaikan kepada Penggugat, TergugatPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman9 dari 14mempunyai sifat cemburu dan selalu curiga terhadap Penggugat danekonomi kurang;5.

Pasal 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 35 Tahun 2014;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Nur ImmawatiPanitera PenggantiMudzakkiroh, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 100.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman14 dari 14

1329/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1329/Pid Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama Lengkap : Asril Siregar Alias Nanang;2. Tempat lahir : Pematang Siantar;3. Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 02 Agustus 1979;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1329/Pid Sus/2020/PT MDNtanggal 31 Agustus 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1329/Pid Sus/2020/PT MDN tanggal 31 Agustus 2020 tentang Penunjukan Panitera Pengganti.3.

:PDM226/KISAR/Enz.2/06/2020, yangmenuntut Terdakwa sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1329//Pid Sus./2020/PT MDN1. Menyatakan Terdakwa Asril Siregar Als Nanang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penyalanguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik klip besar berisi Narkotika jenis shabu; 7 (tujuh) plastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabu; 1 (Satu) pipet skop; 1 (Satu) plastik berisi plastik klip kosong; 1 (Satu) kotak plastik; 1 (Satu) buah bong dari botol plastik;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1329//Pid Sus./2020/PT MDN 1 (Satu) buah kaca pirex; 1 (Satu) buah mancis.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Panitera PenggantiTtdROSELINA, S.HHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1329//Pid Sus./2020/PT MDN