dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Boby Candra Buana bin Nizar) terhadap Penggugat (Siska Anggriani binti Serim) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

PUTUSANNomor 810/Pdt.G/2017/PA.Ltee 63 et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Xxx, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di RT. 001 RW. 001, KelurahanJokoh, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;Sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

karena Penggugat tidak bisa melayani nafkah bathinTergugat karena pada saat itu Penggugat habis keguguran sehingga haltersebut menimbulkan kemarahan Tergugat seperti Tergugat berkata kasar,mengatakan ingin bercerai, karena hal itu pula sehingga terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian setelahkejadian tersebut Tergugat mengusir Penggugat dari tempat kediamanbersama dan sekarang Penggugat bertempat tinggal dirumah saudaraPenggugat di Kelurahan Jokoh Kecamatan Dempo

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumahsaudara Penggugat di Kelurahan Jokoh Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam dan Tergugat masih bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Kelurahan Sukorejo Kecamatan Pagaralam Utara KotaHal 2 dari 11 hal Put.

membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/33/V1/2013,tanggal 01 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, telah di nazzegel dan dicocokkan denganaslinya, bukti bertanda (P);Bahwa, selain mengajukan bukti Surat bertanda (P), Penggugat jugamengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1. xxx, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKelurahan Joka, Kecamatan Dempo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagaralam Utara Kota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 9 dari 11 hal Put. No.810/Pdt.G/2017/PA.Lt.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urunsan Agama Dempo Tengah dan Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam; untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 462/Pdt.G/2014/PA.LtBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :XXX binti XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Rimba Candi RT.0O RW. 002Kelurahan Candi Jaya Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam, selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;MelawanXXX bin XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman, semula di Rimba CandiRT.001 RW. 002 Kelurahan Candi JayaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

mengurungkan niatnyauntuk tidak bercerai namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugattidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya mengajukanbukti surat bermeterai cukup dan isinya telah sesuai dengan aslinya berupa:Kutipan Akta Nikah Nomor: 137/14/XII/1994, tanggal 12 Desember 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Tusman Bin Narsono, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal RT.O1 RW.02 NO. 16 Rimbah Candi Kelurahan CandiJaya Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam., dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saksi hadirsewaktu mereka menikah dan sesaat setelah akad nikah tergugatmengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah menikah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urunsan Agama Dempo Tengah dan KecamatanDempo Selatan Kota Pagaralam; untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Nomor : 13 / Pid.B/ 2015 / PN.PGADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap :MERIANSA Bin BUJANG.Tempat LahirUmur / TanggalPagar Alam.Lahir 27 Tahun / 01 Februari 1987.Jenis Kelamin Lakilaket,Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal' Desa Sumber Karya Rt.02 Rw.02 Kelurahan Candi Jaya Kecamatan Dempo

pula terdakwa tetap pada permohonannya untuk memintakeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM61/Epp.2/PGA/12/2014 tanggal 10 Februari2015 sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa MERIANSA Bin BUJANG pada hari senin tanggal 24 November 2014sekira jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan November 2014,bertempat di Talang Pelakat Sumber Baru Kelurahan Candi Jaya Kecamatan Dempo

yang didengarkan keterangannya di persidangan sebanyak 2 (dua) orangyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi DANDI MATRA Bin SUHARNIL menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa saksi adalah pemilik kebun jengkol;e Bahwa pada hari senin tanggal 24 November 2014 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di kebun saksi yang beralamat di Talang Pelakat Sumber BaruKelurahan Candi Jaya Kecamatan Dempo

dianggap telah turuttermuat dan dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari senin tanggal 24 November 2014 sekira pukul17.30 Wib bertempat di kebun saksi Dandi Matra Bin Suharni yangberalamat di Talang Pelakat Sumber Baru Kelurahan Candi JayaKecamatan Dempo

Unsur Mengambil Sesuatu Barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan melaluiketerangan para saksi yaitu saksi Dandi Matra Bin Suharni dan saksi Novihana Natalia BintiUmirlan, yang dibenarkan oleh terdakwa MERIANSA Bin BUJANG, yang. salingbersesuaian satu dengan lainnya, dimana terdakwa pada hari senin tanggal 24 November2014 sekira pukul 17.30 Wib di kebun saksi Dandi Matra Bin Suharni yang beralamat diTalang Pelakat Sumber Baru Kelurahan Candi Jaya Kecamatan Dempo

Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas anggotaOpsnal satuan Narkotika Polres Lubuklinggau mendapatkan informasi danmasyarakat bahwa terdakwa Candra Als Ateng Bin Nawawi seringkallmelakukan Transaksi Narkotika jenis shabu maka berdasarkan informasitersebut ditakukan koordinasi dan penyelidikan untuk mendapatkaninformasi yang lengkap; Bahwa Selanjutnya dilakukan pengintaian terhadap terdakwa yang saatitu diketahui akan melintas diJalan Bukit Barisan depan Gang SempumaKelurahan Dempo

2020tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtauKeduaBahwa terdakwa Candra alias Ateng Bin Nawawi pada hari Selasatanggal 07 Juli 2020 sekira jam 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu pada bulan Juli tahun 2020 bertempat di Jalan Bukit Barisan depan GangSempuma Kelurahan Dempo

diatas anggotaOpsnal satuan Narkotika Polres Lubuklinggau mendapatkan informasi danmasyarakat bahwa terdakwa Candra Als Ateng Bin Nawawi seringkallimelakukan Transaksi Narkotika jenis shabu maka berdasarkan informasiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2020/PN Ligtersebut ditakukan koordinasi dan penyelidikan untuk mendapatkaninformasi yang lengkap; Bahwa selanjutnya dilakukan pengintaian terhadap terdakwa yang saatitu diketahui akan melintas diJalan Bukit Barisan depan Gang SempumaKelurahan Dempo

berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, danmenyediakan serta penyalahgunaan narkotika golongan bukan tanamanjenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020sekira pukul 14.00 WIB didepan rumah saksi di Jalan Bukit BarisanDepan Gang Sempurna Kel Dempo

berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, danmenyediakan serta penyalahgunaan narkotika golongan bukan tanamanjenis shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020sekira pukul 14.00 WIB didepan rumah saksi di Jalan Bukit BarisanDepan Gang Sempurna Kel Dempo

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2020/PA.PgaZW S %seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Pagardin, RT. 009, RW. 003, KelurahanPagar Wangi, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar

Penetapan No.49/Pdt.P/2020/PA.Pgadilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2020 di Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam;3.

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 14 Maret 2020;Bahwa 6. saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilpernikahannya dilaksanakan di Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam.Bahwa wali nikah diwakilkan kepada karabat Pemohon bernama :Imran bin Santo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2020 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 286.000, ( dua ratus delapan puluh enam ribu );Hal. 9 dari 10 Hal.

PUTUSANNomor 292/Pdt.G/2019/PA.PgaZN EN 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:P, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Karang Dalo Rt.001 Rw.001 Kelurahan KarangDalo Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, sebagaiPemohon,melawanT, umur 28 tahun, agama

Putusan No.292/Pat.G/2019/PA.Pgasholat di bayar tunai, Kecamatan Dempo Tengah, Kota PagarAlam, Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/04/II/2008 tanggal 11Februari 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon membina rumah tangga pertama di rumah Pemohon diAur Duri selama lebih kurang 1 tahun kKemudian Pemohon danTermohon pindah ke Jawa sampai dengan berpisah;3.

Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Dempo Tengah, Nomor09/04/1I/2008 Tanggal 12 Februari 2008. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Jamin bin Kasni, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di di Aur Duri RT.0O01 RW.001Kelurahan Karang Dalo Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam., dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan saksi kenal denganTermohon bernama.

Termohon telah menikah dengan laki laki laintanpa seizin lebih dulu dari Pemohon;Bahwa saksi tahu dan melihat rumah tangga Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa tidak, Pemohon dengan Termohon sekarang sudah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 7 tahun selama berpisah tempattinggal Pemohon dan Termohon sudah tidak saling perdulikan lagi;Saksi 2, Feri bin Yanto, umur 38 tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaanpetani, bertempat tinggal di di Aur Duri RT.0O1 RW.001 Kelurahan KarangDalo Kecamatan Dempo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Susman bin Abadri) dengan Pemohon II (Wati binti Ali Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1983 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya perkara ini.

Penetapan No.109/Padt.P/2021/PA.Pgae Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 09 Agustus 1983 di Jokoh Rt.002 Rw.001, KelurahanJokoh, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam.;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Jokoh Rt.002 Rw.001, Kelurahan Jokoh,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam.

SAKSI 2, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di xxxxxxx Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon IIadalah tetangga Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami nisteri, menikahpada tanggal 09 Agustus 1983 di Jokoh Rt.002 Rw.001, KelurahanJokoh, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam.

;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Jokoh Rt.002 Rw.001, Kelurahan Jokoh,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam.

Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaPagaralam selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Hakim Tunggal menganggap perkaraini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Jokoh Rt.002 Rw.001, Kelurahan Jokoh,Kecamatan Dempo

dilaksanakanpada 09 Agustus 1983 di Jokoh Rt.002 Rw.001, Kelurahan Jokoh, KecamatanDempo Tengah, Kota Pagar Alam. adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untukkepentingan diterbitkannya Buku Kutipan Akta Nikah secara hukum penetapanini dapat digunakan untuk keperluan lain selain yang diminta selama penetapanini belum diganti dengan buku kutipan akta nikah, namun Hakim berpendapatsebaiknya penetapan ini secepatnya dilaporkan atau dicatatkan kepada KantorUrusan Agama Dempo

Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya (Hotmix) dengan nilai sebesarRp.853.954.000,. Rehabilitasi Jalan Meranti Raya (Hotmix) dengan nilai sebesarRp.432.648.270.000,Bahwa setelah pekerjaan berjalan ternyata telah ada bangunan boxculvert pada Jalan Merapi Raya sehingga pelaksana pekerjaan PT.Magna Plethora mengajukan permohonan final addendum kepada saksiIr.

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRIARIF selaku pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum KotaBengkulu untuk mengalihkan dana pada item Rehabilitasi Box Culvertke item Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya (Hotmix) danRehabilitasi Jalan Meranti Raya (Hotmix) oleh karena kalau tetapdibangun Box Culvert tidak bermanfaat karena Box Culvert yang adasudah cukup untuk menampung ketika hujan.Bahwa selanjutnya saksi Ir.

Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya (Hotmix) dengan nilai sebesarRp.1.037.382.000,.

Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya (Hotmix) dengan nilai sebesarRp. 1.037.382.000,b.

Ruas jalan Dempo + jalan Merapi Raya terdapat kekurangan volumepekerjaan lapis ACBC sebesar 3,53 meter kubik atau senilai Rp.8.178.807,48 (Delapan Juta Seratus Tujuh Puluh Delapan RibuDelapan Ratus Tujuh Rupiah Koma Empat Puluh Delapan Sen);.

,Advokat dan Penasehat Hukum , beralamat di jalan Mayor salim Batubara No. 1996Palembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 September 2013, selanjutnya disebut sebagai Terbantah I.2 Efendi Husin Alias Atong, beralamat di Jalan Dempo Dalam No. 1089 RT. 7 KelurahanIllir, Kecamatan Ilir Timur I kota Palembang, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaSusanto Widjaja, SH., Advokat & Pengacara, berkantor di Jalan A.

, berikut bangunanrumah di atasnya, yang terletak di Jalan Dempo Dalam No. : 1089 RT. 7, KelurahanKepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. : 1258/1976.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. : 1373/1976.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah hak milik No. : 33, GS. No. : 810/1972.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS.

. : 1360/1976 tanggal 06 September 1976.2 Bahwa pada tanggal 15 Januari 2000, PEMBANTAH telah melunasi sisa pembayarantanah berikut bangunan rumah di atasnya di Jalan Dempo Dalam No. : 1089 RT. 7,Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan lir Timur I, Kota Palembang tersebut, sesuaimenurut AKTA PENGIKATAN JUAL BELI No. : 7 tanggal 03 Mei 1999, yang dibuat dihadapan Notaris HENIWATI RIDUAN, S.H., Notaris di Palembang, sebesar Rp25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah), bukti P.2.3 Bahwa setelah PEMBANTAH

, berikut bangunan rumah di atasnya, yangterletak di Jalan Dempo Dalam No. : 1089 RT. 7, Kelurahan Kepandean Baru,Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. : 1258/1976.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. : 1373/1976.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah hak milik No. : 33, GS. No. : 810/1972.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS.

,berikut bangunan rumah di atasnya, yang terletak di Jalan Dempo Dalam No. : 1089RT. 7, Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan ir Timur I, Kota Palembang.6 Menghukum TERBANTAH I untuk membayar ganti rugi kepada PEMBANTAH, uangsebesar Rp 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah).7 Menghukum TERBANTAH II untuk mentaati putusan perkara ini.8 Menghukum TERBANTAH I untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baik Pembantah maupunTerbantah I dan Terbantah II telah

Dempo Utara Kota Pagar Alam sedangkan AnakBerhadapan Hukum bersama Sdr. Adi pulang kerumah untuk mengambil alatberupa Pisau warna hitam terbuat dari besi panjang kurang lebih 50 (Lima Puluh)centimeter kemudian Anak Berhadapan Hukum bersama Sdr. Adi dan Sdr.

Dempo Utara KotaPagar Alam sedangkan Anak Berhadapan Hukum bersama Sdr. Adi pulangkerumah untuk mengambil alat berupa Pisau warna hitam terbuat dari besipanjang kurang lebih 50 (Lima Puluh) centimeter kKemudian Anak BerhadapanHukum bersama Sdr. Adi dan Sdr. Emboy kembali lagi Bukit Cinta PadangSerunting untuk mengamati target sedangkan Sdr. Emboy pulangkerumahnya dengan mengendarai Sepeda motor miliknyaBahwa Anak Berhadapan Hukum bersama Sdr.

Dempo UtaraKota Pagar Alam, Anak bersama saksi Sdr. Adi (DPO) telah mengambil 1 ( satu )Unit sepeda motor Merk Honda Beat No Pol: BG 4131 WD, Nomor Mesin : JFP1E2434540 Warna Hitam No.

Dempo Utara Kota Pagar Alam dengan mengendarai sepeda motormotor Merk Honda Beat No Pol: BG 4131 WD, Nomor Mesin : JFP1E2434540Warna Hitam No. Rangka : MH1JFP121GK446601 milik saksi Melda, tibatibaanak bersama dengan temannya menghadang saksi Agung dan saksi Melda diBukit Cinta Padang Serunting Kec.

Dempo Utara Kota Pagar Alam dan sambilmenodongkan sebilah senjata tajam berupa pisau, Anak bersama temannya sdr.Adi (DPO) meminta kunci sepeda motor serta 1 ( satu ) Unit Handphone MerkSamsung J1 Ace Warna Putih, 1 ( satu ) Unit Handphone Merk Hp merk iphoneHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2017/PN Pgatersebut secara paksa kemudian sdr.

Memerintahkan Pemohon I dan/Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2015/PA.Ltparll yorpll alll ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan perkaraItsbat Nikah antara:XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Pengaringan RT. 002 RW. 001, Kelurahan PadangTemu, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagaralam, sebagaiPemohon I;XXX, umur 40 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Pengaringan RT. 002 RW. 001, KelurahanPadang Temu, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagaralam,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta para saksi danmemeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 1 September 2015 telah mengajukan itsbat nikah

Hilman Nomor 1672528030900004 tanggal 4 Juni2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dukcapil Kota Pagaralam (bukti P.3).B Saksi:1 Rukmanawi bin Kuhar umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Pengaringan RT. 002 RW.001, Kelurahan Padang Temu, Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagaralam, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon II;e bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon

Pasal 14 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIadalah 2 orang yang menerangkan dibawah sumpahnya yaitu, para saksi menghadiripernikahan Pemohon I dan Pemohon II di Desa Pengaringan Kecamatan Pagaralamsekarang Dempo Tengah Kota Pagaralam pada tanggal 26 Oktober 1989, nikah secaraIslam, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Soleh, ada ijab dan qobul, saksinikah Sailani dan Mahun, status jejaka dengan perawan, maskawin uang Rp 5.000

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi tersebut diatas, maka telahdiperoleh faktafakta hukum yaitu:1 bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah padatanggal 26 Oktober 1989 di Desa Pengaringan KecamatanPagaralam sekarang Dempo Tengah Kota Pagaralam;2 bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diaturdalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan, jo.

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2018/PN PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengeluarkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan Pemohon :Nama FESKAANGGRIANI;Tempat, Tanggal Lahir Tanjung Keling, 28 September 1993;Jenis Kelamin Perempuan;Agama Islam;Kebangsaan Indonesia;Pekerjaan Karyawan Honorer;Alamat Tanjung Keling RT 001 RW 002 KelurahanBurung Dinang Kecamatan Dempo

memeriksa berkas perkara ini;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan;Telah mendengar keterangan saksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam permohonannya tertanggal 1 Oktober 2018, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pagar Alam dengan registerNomor: 55/Pdt.P/2018/PN Pga tertanggal 1 Oktober 2018, Pemohon mengemukakandalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tanjung Keling RT 001 RW 002Kelurahan Burung Dinang Kecamatan Dempo

Fotokopi Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/C183/IX/2018/SUMSEL/RESPGA/SEK DU yang dikeluarkan oleh Kepolisian Sektor (Polsek) Dempo Utaratanggal 17 September 2018 (P7);8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 477/3459/Ist/2004 atas nama FISCAANGGRIANI yang dikeluarkan oleh Dinas Transmigrasi, Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pagar Alam tanggal 13 Juli 2004 (P8);Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 55/Pdt.P/2018/PN Pga9.

tersebut, yaitu pada nama Pemohon yang tertulis FISCAANGGRIANI, tempat lahir Pemohon tertulis Pagardin dan tanggal lahirPemohon yang tertulis 11 September 1993; Bahwa atas kesalahan penulisan tersebut, dimohonkan untuk dilakukanperubahan, yaitu pada nama Pemohon diganti menjadi FESKA ANGGRIANI,pada tempat lahir Pemohon diganti menjadi Tanjung Keling dan pada tanggallahir Pemohon diganti menjadi 28 September 1993; Bahwa Pemohon tinggal di Tanjung Keling RT 001 RW 002 KelurahanBurung Dinang Kecamatan Dempo

Dempo Utara Kota Pagar AlamTerdakwa mendapati dan melihat mobil tersebut berhenti dan Terdakwa langsungmemberhentikan mobilnya juga tepat didepan mobil tersebut.

Dempo Utara KotaPagar Alam.Bahwa kemudian saksi mendengar ada keributan diluar depan rumah saksidan saksi langsung keluar rumah untuk melerai Terdakwa dan Sayifullahyang sedang bertengkar.Bahwa kemudian Sayifullah meminta perlindungan dengan saksi dakemudian Terdakwa berlari kearah mobilnya dan kemudian dia pergimengarah kerumahnya.Atas keterangan saksi seperti tersebut di atas terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya.3.

Dempo Utara Kota Pagar Alam ketika Terdakwa sedang berdiri diPinggir Jalan didepan rumahnya tiba tiba ada mobil yang melintas dan hampirmenyenggol Terdakwa kemudian mobil tersebut berhenti dan Terdakwa langsungmendekati mobil tersebut dengan membawa pipa besi namun mobil tersebutberjalan lagi dan terdakwa segera mengejar pengendara mobil tersebut denganmenggunakan mobilnya.Menimbang, Bahwa pada Saat di Jalan Raya Dusun Muara SibanKel.Muara Siban Kec.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, sebagai Pemohon konvensi / Tergugatrekonvensi;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kecamatan DempoUtara, Kota Pagar Alam, dalam perkara ini memberi kuasainsentil kepada Burni Husin bin Husin, Paman kandungdari Termohon konvensi / Penggugat rekonvensi yangberalamat di Gunung Agung Pauh, RT 006, RW 002,Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam selanjutnya sebagai Termohon konvensi /Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi

Perkawinan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, Kutipan AktaNikah Nomor : 231/12/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah Pemohon sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karunia dua orang anakyang masingmasing bernama;1.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 14 Desember 2013, perkawinan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;2. Bahwa awalnya, rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi berjalan harmonis, akan tetapi pada bulan Agustus tahun 2019,rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah tidakharmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, setidaktidaknyasejak satu tahun yang lalu, antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi berpisah tempat tinggal sampai sekarang, Pemohon Konvensitinggal di Bumi Agung, RT 007, RW 002, Kelurahan Bumi agung,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, sedangkan TermohonKonvensi bertempat tinggal di Bumi Agung, RT 0001, RW 002, KelurahanBumi agung, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam dan sejak ituPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tidak pernah hidup

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kabupaten Pagar Alam Sumatera Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan unttuk itu;-----------------------------------------5.

Bahwa, Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat, pada tanggal 02September 2005 M, bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1426 H dihadapanKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kabupaten Pagar AlamSumatera Selatan, sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 86/07/TX/2005 tanggal 06 September2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Tebat Limau Desa Sukajadi, Kecamatan Dempo Tengahselama 6 tahun, kemudian pindah di Canguk, Kelurahan Rejowinangun Utara,Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang selama 2 tahun; 3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kabupaten Pagar Alam ,Sumatera Selatan, Nomor 86/07/IX/2005 tanggal 6 September 2005, kemudiansurat bukti tersebut diteliti dan dicocokkan, ternyata telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, bukti P.2; Bahwaselain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi, sebagai berikut :I.

sughra Tergugat terhadap Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Tengah, Kabupaten Pagar Alam Sumatera Selatan danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untukdicatat dalam daftar yang disediakan unttuk itu;5.

,pekerjaan tani, tempat tinggal semula di SukajadiRT. 001 RW. 001, Kelurahan Pelang Kenidai,Kecamatan Dempo Tengan Kota Pagaralam,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28Januari 2018 dan telah terdaftar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 November 2011 di Dempo Tengah yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 142/ 04/ XI/ 2011, tanggal 11November 2011;2s Bahwa sejak menikah hinggasaat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berjalan selama 6tahun 2 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri tinggal dirumah orang tua Penggugat

di KelurahanPelang Kenidai Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam sampaidengan berpisah dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: GilangAnugrah Pratama, lakilaki, umur 5 tahun, yang sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Pelang Kenidai Kecamatan Dempo Tengah KotaPagar Alam dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanPelang Kenidai Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam, hinggasekarang telah berlangsung selama 2 tahun 6 bulan dan selama berpisahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Dian Paro Windi bin Ansori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Tanti Liana binti Wanir) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Dempo

O03 KelurahanKelurahan Jangkar Mas KecamatanDempo Utara Kota Pagaralam, disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXxX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Gunung Agung Pauh RT.006 RW. 002Kelurahan Agung Lawangan Kecamatan Dempo UtaraKota Pagaralam, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukannyadipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Agustus 1999 di Jangkar Mas yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kabupaten Lahat sekarang masuk KotaPagaralam sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:124/45/VIII/1999 tanggal 27 Agustus 1999;.

Selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor:124/45/VIII/1999, tanggal 27 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kabupaten Lahat sekarang masukKota Pagaralam, bukti bertanda (P);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1. xxxxx, umur

34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal DesaUjan Mas Kelurahan Jangkar Mas, Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kabupaten Lahat sekarang masukKota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 9 dari 11 hal Put. Noxxx/Pdt.G/2016/PA.Lt65.

Gunung Dempo sdr. Alen (DPO)menghungbungi terdakwa melalui telepon dan mengatakan bahwabarang/Ganja kering ada di Dek 7 cafetarian kemudian terdakwa langsungke Dek 7 cafetarian KM. Gunung Dempo dan melihat 1 (Satu) plastik hitamdi pojok sebelah kiri, setelah itu terdakwa mengambil 1 (Satu) kantongplastik warnah hitam tersebut dan kembali ke tempat tidur terdakwa di Dek5 KM. Gunung dempo dan pada saat kapal KM.

Gunung Dempo sdr. Alen (DPO)menghungbungi terdakwa melalui telepon dan mengatakan bahwabarang/Ganja kering ada di Dek 7 cafetarian kemudian terdakwa langsungke Dek 7 cafetarian KM. Gunung Dempo dan melihat 1 (Satu) plastik hitamdi pojok sebelah kiri, setelah itu terdakwa mengambil 1 (satu) kantongplastik warnah hitam tersebut dan kembali ke tempat tidur terdakwa di Dek5 KM. Gunung dempo dan pada saat kapal KM.

Gunung dempo setelah itu Terdakwa Matius Stenly DajohAlias Stenly mengambil 1 (satu) kantong plastik warnah hitam tersebut dankembali ke tempat tidur Terdakwa di Dek 5 KM. Gunung dempo dan pada saat KM.Gunung dempo tiba di pelabuhan sorong Terdakwa Matius Stenly Dajoh AliasStenly langsung turun dari Kapal dan langsung pulang ke rumah Terdakwa di jalanBaronang 3 No. 33 Kompleks Perumahan Perumnas Kel.

Gunung dempo dan pada saatKM. Gunung dempo tiba di pelabuhan sorong Terdakwa langsung turun dari kapaldan langsung pulang ke rumah Terdakwa di jalan Baronang 3 No. 33 KompleksPerumahan Perumnas Kel.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Dianah binti Zulkarnain) dan Tergugat (Adi Aslan bin Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam); Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Aslan bin Saman PUTUSANNomor 205/Pdt.G/2020/PA.Pgaax eS MapyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Itsbat Nikah yang dikomulasikan dengan Cerai Gugat antara:Dianah binti Zulkarnain, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Tebat Benawa, RT 007,RW 003, Kelurahan Penjalang, Kecamatan Dempo Selatan,Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanAdi Aslan bin Saman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Tebat Benawa, RT 007,RW 003, Kelurahan Penjalang, Kecamatan Dempo Selatan,Kota Pagar Alam, D/A Bapak Aslan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05 Oktober 2020yang terdaftar Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah diKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, pada tanggal 01 Januari2003;Hal. 1 dari 18 Hal. Putusan No.205/Pdt.G/2020/PA.Pga2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Nasab adalah Paman kandung Penggugat yang bernama Herman(Alm), disaksikan dua orang saksi nikah bernama : Barhimin dan Andri,dengan mas kawin uang sebesar Rp 10.000,00, dibayar tunai;3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (DianahbintiZulkarnain) dengan Tergugat (Adi Aslan bin Saman) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 2003 di Kecamatan Dempo Selatan, Kota PagarAlam;3. Menetapkan pernikahan antara Pengugat dan Tergugat putuskarena perceraian;4. Putusan No.205/Pdt.G/2020/PA.PgaJanuari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan,Kota Pagar Alam);3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Aslan bin Saman)terhadap Penggugat (Dianah binti Zulkarnain);4. Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum Register : 05-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 31/Pid.B/2021/PN Pga Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum: BAYU RENDRA ADHYPUTRA,SH Terdakwa: Cun Cun Bin Kamsri 76 — 37 Fajar (DPO),Sdr.Nando (DPO), dan Sdr.Redi (DPO) pada hari dan tanggal yang tidak ingatlagi pada bulan Desember tahun 2020 sekira jam 20.00 wib, selanjutnya padahari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Desember tahun 2020 sekirajam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada beberapa waktu dalam bulanDesember tahun 2020 bertempat di Dusun Kerinjing Kecamatan Dempo UtaraKota Pagar Alam atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pagar Alam berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Fajar (DPO),Sdr.Nando (DPO), dan Sdr.Redi (DPO) pada pada bulan Januari tahun 2021sekira jam 21.00 wib, atau setidaktidaknya suatu waktu waktu dalam bulanJanuari tahun 2021 bertempat di Desa Kerinjing Kecamatan Dempo Utara KotaPagar Alam atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pagar Alam berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil sesuatu barang berupa 12 (dua belas) unit batere tower Telkomselyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain selain terdakwa dengan Dempo Utara Kota Pagar Alam tersebut sudah dua kali yaitupada tanggal 06 Januari 2021 yang baru Saksi ketahui pada jam 18.30wib dan pada tanggal 11 Januari 2021 sekira jam 22.30 wib;Bahwa saat kejadian pertama jumlah baterai tower yang dicurisebanyak 24 (dua puluh empat) unit, selanjutnya pada kejadian keduajumlah baterai yang dicuri adalah 8 (delapan) unit, sehingga total bateraitower Telkomsel yang diambil adalah berjumlah 32 (tiga) pulunh duabaterai; Bahwa pada saat setelah kejadian Saksi belum Saksi Arsono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, dan tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui akan diperiksa sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Baterai towerTelkomsel di Dusun Kerinjing Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alampada bulan Januari tahun 2021;Bahwa Saksi Helen Okter Firmansyah yang merupakan anak Saksitelah meminjam 1 (satu) Saksi Junaidi Bin Saili dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak ada hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa saksi mengetahui akan diperiksa sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Baterai tower Telkomseldi Dusun Kerinjing Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam pada bulanJanuari tahun 2021; Bahwa Saksi ikut mengambil baterai tower telkomsel tersebut