Ditemukan 1519 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
dibuat oleh pejabat yangberwenang dan menunjukkan domisil teripat tinggal Penggugat, bukti manajika dikaitkan dengan keterangan saksi bahwa Penggugat beralamat diKecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo, termasuk yurisdiksi Pengadilan Agamajuara Tebo, maka sesuai Pasal 72 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama; maka perkara ini menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Muara tebc:~ Hal. 7 dari 72 hal.
Register : 06-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 10 September 2019 — Pemohon
Termohon
11 — 4
Termohon
11 — 4
diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta .2 (dua). orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa fotokopi SuratKeterangan Domisil
Register : 26-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 63/Pid.B/2020/PN Cbd Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.YERIZA ADHYTIA, S.H.
2.AJI SUKARTAJI, SH.
3.FERDY SETIAWAN, S.H.
4.RASYID KURNIAWAN, SH.
5.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
1.ADI SUPRIADI bin MIDAN
2.WIHDAT WIWID H bin ENDJUN
81 — 13
1.YERIZA ADHYTIA, S.H.
2.AJI SUKARTAJI, SH.
3.FERDY SETIAWAN, S.H.
4.RASYID KURNIAWAN, SH.
5.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
1.ADI SUPRIADI bin MIDAN
2.WIHDAT WIWID H bin ENDJUN
81 — 13
Pesanggrahan Kulged Rt.002/017 Kelurahan Palabuhan Ratu KabupatenSukabumi dan diajukan serta ditandatangani oleh Terdakwa II selaku sekretarisLurah Pada Kantor Kelurahan Palabuhanratu;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II dalam menerbitkan surat keterangandomisili tanpa dilengkapi surat pengantar dari Rt maupun Rw setempat dan padakenyataannya Surat Keterangan Domisil tersebut diberikan nomor oleh terdakwa menggunakan Nomor : 470/937/VII/2017 An.
surat keterangan domisili yang pada pokoknyamenerangkan bahwasanya saksi MINA RUSMIATI bertempat tinggal di Kp.Pesanggrahan Kulged Rt.002/017 Kelurahan Palabuhanratu KabupatenSukabumi dan diajukan serta ditandatangani oleh Terdakwa II WIHDAT WIWID HBin ENDJUN selaku sekretaris Lurah Pada Kantor Kelurahan Palabuhanratu;Menimang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II dalam menerbitkan suratketerangan domisili tanpa dilengkapi surat pengantar dari Rt maupun Rwsetempat dan pada kenyataannya Surat Keterangan Domisil
Register : 01-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 365/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
permohonanpara Pemohon, dan para Pemohon menyatakan tida ada perubahan danperbaikan pada permohonan Pemohon dan Pemohon II tetap pada dalilsemula;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 01-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 367/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
permohonanpara Pemohon, dan para Pemohon mengadakan perubahan danperbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 20-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1057/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Dari Camat, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, Nomor: 212/BBR/XI/2017 Tanggal 20Nopember 2017, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah bermeterai cukup yang kemudian diberi kode P.2 ;Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :1.
Register : 10-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 548/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 20 Juni 2013 — Pengggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Tempat tinggal Nomor470/484/Ds.Lbw/IX/2016, tanggal 29 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lebakwangi, Kecamatan SepatanTimur, Kabupaten Tangerang. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 20-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1872/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 27 Agustus 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap T ermolhion j==sess2nnnsssessencemcissemecennmrisetneeenrrisetmeennriscmaee ninPutusan Nomor: 1872/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan suratpermohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa: 222 220 =e Surat Keterangan domisil
Register : 08-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Advokat yang bertindak berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 06 Februari 2018 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor0771/II/K/2018 tertanggal 08 Februari 2018 dan memilih domisil!
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Asli surat keterangan domisil Penggugat Nomor 474/20//2016tanggal 19 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSimpasai Kecamatan Monta Kabupaten, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
Register : 13-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2756/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status pemikahan Pemohondengan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan maieriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KTP(kartu tanda penduduk) bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 14-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 306/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
membuktikan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1, P2 dan P3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Surat Keterangan Domisil
Register : 27-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 21/PDT/2021/PT KPG Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sjamsuri Liga Diwakili Oleh : VERNANDUS HAMONANGAN, SH., MH
Pembanding/Tergugat II : Tony Tandra Diwakili Oleh : VERNANDUS HAMONANGAN, SH., MH
Pembanding/Tergugat III : Mario Liberty Siregar Diwakili Oleh : VERNANDUS HAMONANGAN, SH., MH
Terbanding/Penggugat : Mizan Hariadi Diwakili Oleh : Intan Prihatina, SH, MKn., dkk
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat Diwakili Oleh : I Putu Eva Ardiana, S.H.
244 — 60
Pembanding/Tergugat II : Tony Tandra Diwakili Oleh : VERNANDUS HAMONANGAN, SH., MH
Pembanding/Tergugat III : Mario Liberty Siregar Diwakili Oleh : VERNANDUS HAMONANGAN, SH., MH
Terbanding/Penggugat : Mizan Hariadi Diwakili Oleh : Intan Prihatina, SH, MKn., dkk
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat Diwakili Oleh : I Putu Eva Ardiana, S.H.
244 — 60
LBJ, tanggal 13Nopember 2019, Pembanding semula Para Tergugat ;Melawan :Mizan Hariadi, lakilaki, tempat/tanggal lahir Jember, 10 Maret 1968,umur : + 51 Tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, status perkawinan kawin,pendidikan SMA, Kewarganegaraan : Indonesia,alamat JIn Imam Bonjol, Gang Imbora 12 MonangManing, Desa Pemecutan Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, NIK5171031003680003, yang juga telah memilih domisil!
Register : 10-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 28/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 16
26 — 16
Perundangundangan yangberlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahWilayah tempat perkawinan dan domisil
Register : 15-07-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 824/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 19-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 260/Pdt.P/2017/PA.Grt Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Prin KTP 474.4/61.865/Disdukcapil/2017 tanggal 29 September 2017 atasnama Adi Setiadi , dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Garut,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; SuratKeterangan Domisil Nomor :474.4/196/Des tanggal 11 April 2017, atas namaD. Dilma Murni Muntia yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangpawitanKabupaten Garut yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Surat Keterangan Nomor :874/Kua.12.05.02/Pw.01/10/2017, atas nama AdiSetiadi dan D.
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Tempat tinggal Nomor470/484/Ds.Lbw/IX/2016, tanggal 29 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lebakwangi, Kecamatan SepatanTimur, Kabupaten Tangerang. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 28-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5778/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Maret 2019 —
11 — 8
11 — 8
Surat Keterangan Domisil Tempat Tinggal, atas nama PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bogor , tertanggal 19 November2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbndengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:3.
Register : 06-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 294/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 19 Oktober 2015 — Pemohon
10 — 1
10 — 1
. /2015 Tanggal 06Penetapan DISKA, nomor: 0294/Pdt.P/2015/PA.TA Halaman 3 dari 11Oktober 2015, yang menerangkan nama ......... domisil di desa tersebut,bermeterei cukup (P1) ;Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatana , Kabupaten Tulungagung Kabupaten Tulungagung, nomor /2015 tanggal 5102015, bermeterei cukup dan selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung