Ditemukan 358 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
prudential
prudensia
prudensius
prudentia
pudensia
prudencial
prodensial
prodential
prudenciat
Register : 24-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Sglt Tanggal 28 Maret 2016 — Ayu Kartika Sari Binti Asri Malik
114 — 64
114 — 64
Kota Palembang tidakHalaman 23 dari 59 halaman Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA.Sgltberwenang dan menyuruh Penggugat untuk mengurusnya di AsuransiJiwasraya Kota Pangkalpinang;" Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah dan rumah di Kelurahan LontongPancur diagunkan di Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Pangkalpinang;Bahwa selain bukti saksi sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi ahli di muka sidang sebagai berikut;SAKSI Ill, 24 tahun, Kong Hucu, SMK, pekerjaan Asuransi Prudensial
Register : 05-07-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 176/Pdt.G/2023/PN Blb Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 22
44 — 22
Rp 600.000,- / bulan
Les Piano Arka
Rp 410.000,- / bulan
Les Matematika Arka
Rp 400.000,- / bulan
Asuransi Kesehatan Prudensial
Register : 15-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 96/Pid.B/2020/PN Skt Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
Terdakwa:
NATALIA GO, SE anak dari GO SIANG SAN
399 — 158
399 — 158
Yang kedua adalah pengawas bank dalam hal ini Blatau OJK, kalau BI berkaitan dengan makro prudensial, kalau OJKmikro prudensial;Bahwa kaitannya dengan produk biasanya sendirisendiri misalnyaSOP tentang tabungan, SOP tentang kredit, dsb., Cuma dalampraktek perbankan antara produk vanden dan lendin, biasanyamasingmasing punya syaratsyarat umum, syaratsyarat umum inisering dalam praktek seringkali ditanda tangani nasabah pada saatpembukaan rekening tabungan, deposito, giro, kalau kreditbiasanya ada
Register : 15-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 98/Pid.B/2020/PN Skt Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
Terdakwa:
MELIAWATI, SE anak dari AJI SUSANTO
420 — 151
420 — 151
Yang kedua adalah pengawas bank dalam hal ini Blatau OJK, kalau BI berkaitan dengan makro prudensial, kalau OJKmikro prudensial;Bahwa kaitannya dengan produk biasanya sendirisendiri misalnyaSOP tentang tabungan, SOP tentang kredit, dsb., Cuma dalampraktek perbankan antara produk vanden dan lendin, biasanyamasingmasing punya syaratsyarat umum, syaratsyarat umum inisering dalam praktek seringkali ditanda tangani nasabah pada saatHalaman 53 dan 107 hal.Putusan Nomor 98/PidB/2020/PN Sktpembukaan rekening
Register : 25-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Pbr Tanggal 14 Februari 2017 — THAMRIN BASRI
244 — 68
244 — 68
Sehingga prinsip prudensial secara ketatuntuk mendapatkan Bukti Permulaan yang cukup sebagaimana disyaratkandalam Pasal 1 point nomor 14 KUHAP dapat dilakukan secara sempurna danbertanggung jawab menurut hukum.38.Bahwa yang dimaksud Bukti Permulaan adalah bukti untuk mendugaadanya tindak pidana. Laporan Polisi menurut hukum tidak dapat dijadikansebagai bukti untuk membuktikan adanya tindak pidana.
Register : 01-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Tbk Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MOHAMMAD HATTA RACHAMDI,S, SH
2.ARIE PRASETYO, SH
Terdakwa:
H. SYAMSUDDIN BIN H. DAENG MAULLONI
220 — 168
1.MOHAMMAD HATTA RACHAMDI,S, SH
2.ARIE PRASETYO, SH
Terdakwa:
H. SYAMSUDDIN BIN H. DAENG MAULLONI
220 — 168
Maha Raja Karimunyang posisinya disebelah ruko yang dipakai Asuransi Prudensial, namunsemenjak terdakwa menjabat sebagai direktur utama PT. KDH sampaisekarang dan semenjak dokumen dipindahkan kekantor terdakwa yangbaru, terdakwa belum pernah mengecek dokumen PT. KDH tersebutHalaman 31 dari 52 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Tbkkeseluruhannya, jadi terdakwa tidak tahu apakah masih ada data karyawanPT. KDH, yang jelas terdakwa ketahui ada adalah akta pendirian PT. KDH,surat tanah PT.
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA CIAMIS Nomor 0294/Pdt.G/2018/PA Cms Tanggal 19 September 2018 — Perdata Agama-Harta Bersama
174 — 154
174 — 154
(sebaqaimana yang telah diakui oleh Penggugat dalam Replik PerkaraNomor : 2077/Pdt.G/2013/PA.Cms);d.Pinjaman ke Mertua (orang tua Tergugat DK) sebesar Rp. 10.000.000,tetapi sudah dikembalikan sebesar Rp. 6.500.000, sisanya Rp.3.500.000, belum dikembalikan.Ini telah digunakan untuk membeli truck dan modal proyeke.Berdasarkan Surat Pernyataan Sumpah Tergugat DR (DalamRekonvensi) tanggal 05 03 2013 yang isinya menyatakan bahwa :Penggugat DK/Tergugat DR akan menyerahkan semua harta (rumah,mobil dan prudensial
Register : 12-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 191/Pdt.G/2016/PN.Bdg; Tanggal 1 Nopember 2016 —
44 — 11
44 — 11
Konkritnya pinjaman kredit yang diberikan kepada Penggugattersebut merupakan dana yang diperoleh, dihimpun dan dipercayakan olehnasabah penyimpan kepada Tergugat dimana pengelolaannya harusdipertanggungjawabkan secara hatihati (prinsip prudensial banking) agarmasyarakat khususnya nasabah penyimpan tidak alami kerugian.
Register : 12-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 191/Pdt.G/2016/PN BDG Tanggal 1 Nopember 2016 — WAWAN DARMAWAN, dkk LAWAN PT. Bank MNC Internasional, Tbk, KC Bandung
39 — 8
39 — 8
Konkritnya pinjaman kredit yang diberikan kepada Penggugattersebut merupakan dana yang diperoleh, dihimpun dan dipercayakan olehnasabah penyimpan kepada Tergugat dimana pengelolaannya harusdipertanggungjawabkan secara hatihati (prinsip prudensial banking) agarmasyarakat khususnya nasabah penyimpan tidak alami kerugian.
Register : 30-04-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA.Sglt Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
368 — 195
368 — 195
Jiwasraya Kota Palembang tidakHalaman 23 dari 59 halaman Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA.Sgltberwenang dan menyuruh Penggugat untuk mengurusnya di AsuransiJiwasraya Kota Pangkalpinang;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah dan rumah di Kelurahan LontongPancur diagunkan di Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Pangkalpinang;Bahwa selain bukti saksi sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi ahli di muka sidang sebagai berikut;SAKSI Ill, 24 tahun, Kong Hucu, SMK, pekerjaan Asuransi Prudensial
Register : 04-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 19/PDT/2021/PT SMR Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : RUDY BRATA SUHARDJO Diwakili Oleh : ARIFIN SIMANJUNTAK, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERMATA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Samarinda
53 — 38
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERMATA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Samarinda
53 — 38
Tergugat tetapmenghargai upaya penggugat, namun Tergugat tidak memiliki Kewajibanhukum untuk tunduk dan taat kepada permohonan penggugat, olehkarena tergugat selaku lembaga keuangan tetap konsisten padaperjanjian dan tetap menggunakan asas atau prinsip kehati hatian(prudensial banking);.
Register : 05-05-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 154/Pdt.G/2014/MS.Ksg Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 19
60 — 19
20141616Bahwa Tergugat ingin berobat ke Jakarta padahal di Medan banyak doktersepesialis rupanya karena untuk menghindari kasus yang sedang dihadapinya yangsedang diperiksa oleh kepolisian, kemudian Penggugat juga mengantar sampaimedan dengan menyetir mobil sendiri untuk sampai lapangan terbang, walaupunhati Penggugat sudah panas karena sudah mengetahui akan tingkah Tergugattersebut;Bahwa perlu diketahui untuk biaya berobat Tergugat waktu di Jakartamenggunakan dana pertanggungan Asuransi kesehatan Prudensial
Register : 22-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 7/PID.TPK/2018/PT DKI Tanggal 8 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Helmi Kamal Lubis
267 — 183
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Helmi Kamal Lubis
267 — 183
pesertanya serta meningkatkan peranserta masyarakat dalammelestarikan pembangunan nasional yang meningkat dan berkelanjutan,dalam rangka mewujudkan masyarakat yang adil dan makmur ;Menimbang, bahwa karena kemuliaan tujuan dari dana pensiuntersebut, maka Terdakwa MUHAMMAD HELMI KAMAL LUBIS selakuPresiden Direktur Dana Pensiun Pertamina sebagai penanggung jawabutama atas keseluruhan dana tersebut sudah seharusnya melakukanpengelolaan dan/pengembangan dana dengan berdasar pada prinsip kehati hatian (prudensial
Register : 12-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Kwg Tanggal 11 Agustus 2015 — H. Karlan bin Nju
LAWAN
PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKLN) Purwakarta
Kantor Badan Pertanahan Karawang
ARIJANTO SOEMEDI
Hj. ENDAH, SH
109 — 27
109 — 27
Mana prudensial mu ?Bank itu harus prudent, tidak boleh licik merugikan awam hukum.. Akta Perjanjian Hak Tanggunganopun TIDAK PERNAH DISERAHKAN SATUTURUNANNYA KEPADA PENGGUGAT untuk disimpan apalagi untukdipelajari dan dikonsultasikan ke pengacaranya. Akta APHI sajadisembunyikan oleh Tergugat Vtidak pernah diberikan kepada Penggugat.Hal ini jelas merupakan suatu ketimpangan berkontrak (pelanggaran asasequality) yang jelas dilarang dalam hukum konirak.
Register : 18-10-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SOE Nomor 10/Pdt.G/2021/PA Soe Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
208 — 136
208 — 136
Putusan No.10/Pdt.G/2021/PA Soe Bahwa yang mengeluarkan biaya pengobatan ketika Pewasiat sakitadalah Pewasiat sendiri, karena Pewasiat memiliki asuransi prudensial; Bahwa saksi tahu, surat pernyataan wasiat tersebut dibuat pada tanggal4 Juli 2021; Bahwa surat pernyataan wasiat itu dibuat setelah Pewasiat meninggaldunia; Bahwa Isi dari surat pernyataan wasiat tersebut adalah mengenai pesanPewasiat tentang Ruko dan Mobil Hilux yang akan diberikan kepada AnakPewasiat 2; Bahwa semua keluarga baik dari
Putus : 11-12-2014 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 254 /Pdt.G/2013/PN.Mks Tanggal 11 Desember 2014 —
38 — 5
38 — 5
G/2013/PN.Mks.yang diterima dari Tergugat , Il ternyata bertambah jatuh nilainyadi harihari selanjutnya ;22.Bahwa Tergugat sebagai Lembaga kepercayaan masyarakat dalammenjalankan menjual produknya khususnya produk DCD ternyatadilakukan tidak dengan prinsip kehatihatian (Prudensial) karenaTergugat dan Il ternyata :Tidak menjelaskan secara transparan kepada nasabah ic Penggugatbahwa permainan transaksi DCD dapat merugikan nasabah,melainkan meyakinkan Penggugat bahwa nilai uang depositoPenggugat dalam
Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 72-K / PM II-11/AU/ XI / 2014 Tanggal 26 Februari 2015 — TERDAKWA
45 — 15
45 — 15
Bahwa dari Dan Lanud Sipadio disampaikan bahwapernikahan antara Terdakwa dengan istrinya diharapkan dapatdipertahankan.Ts Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa perah tidakmemberikan nafkah beberapa bulan kepada istrinya karenatersingung dengan istrinya yang pernah memukul Terdakwa didepanumum tepatnya dirumah calon adik ipar Terdakwa sehingga Saksimenasehati hingga Terdakwa membuat asuransi prudensial untukanaknya untuk biaya pendidikan.8.
Register : 22-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI Tanggal 8 Mei 2018 — MUHAMMAD HELMI KAMAL LUBIS
546 — 240
546 — 240
Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIpengelolaan dan/pengembangan dana dengan berdasar pada prinsip kehatihatian (prudensial) yang tinggi ;Menimbang, bahwa namun demikian berdasarkan faktafaktapersidangan terbukti Terdakwa MUHAMMAD HELMI KAMAL LUBIS selakuPresiden Direktur Dana Pensiun Pertamina, telah melakukan investasi danapensiun tidak sesuai aturan yang berdampak pada timbulnya kerugiankeuangan Negara, yaitu dengan cara memerintahkan Manajer Investasi untukmelakukan pembelian saham yang tidak
Register : 11-04-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 224/PID.B/2014/PN.Jmb_ Tanggal 30 September 2014 — SURYATI, S.Pd Binti SYAMSUDIN
35 — 31
35 — 31
Saksi RAHMAD HIDAYAT Bin SYAMSUDIN :Bahwa pekerjaan saksi seharihari Wiraswasta, di Asuransi Prudensial dansaksi kenal dan tahu tentang TVI Ekpresssaksi dan TVI Ekpress diawalbulan Oktober 2010.Bahwa sebelum saksi bergabung menjadi member TVI Ekpress, saksi sudahbeberapa kali mendengar dan mengikuti Persentasi TVI yang dibawakanoleh Syamsul Bahri, atau Direktur Utama.TVI Goenarni Gunawan di Jakarta,guna lebih memahami legalitas TVI Ekpress, apa visi misi perusahaan, siapapemiliknya, dimana kantornya
Register : 02-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1043/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 46
61 — 46
tersebut bersama saksi selaku Ibu kandungTergugat/nenek dari kKedua anak tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat/Penggugat rekonvensi sanggup akanmembiayai kedua anak tersebut karena Tergugat/Penggugat rekonvensibekerja di suatu perusahaan PT Jhonlin Group, sesuai bukti surat (T.12 danT.13);Menimbang, bahwa Tergugat/Penggugat rekonvensi sanggup akanmenjamin kelangsungan pendidikan dan masa depan kedua anak tersebutkarena Tergugat/Penggugat rekonvensi telah mendaftarkan kedua anaktersebut di Asuransi Prudensial