Kabupaten Sukamara PropinsiKalimantan Tengah; Bahwa pada hari Selasa, 21 Februari 2012 sekitar jam 07.00 WIB saksi bersamasamadengan Terdakwa dan Indar berangkat dari Sukamara menuju lokasi Hutan daerahSeputihan Desa Pudu Kuali Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara PropinsiKalimantan Tengah dengan tujuan untuk menebang dan mengambil kayu kayu yang adadi Hutan daerah Seputihan tersebut; Bahwa jarak lokasi saksi dan Terdakwa sekitar 30 (tiga puluh) meter namun masih beradadalam 1 (satu) jalur jalan rintisan

ErasaktiWira Forestama) saat melakukan pengecekan lokasi pada bulan Januari 2015tersebut, pengukuran dilakukan dengan koordinat GPS sebanyak 5 (lima) kalidan 5 (lima) hari berturutturut dan karena saat itu kondisi lahan telah dilakukanperintisan, maka saksi LOAN SIRAIT bersama saksi BAMBANG hanyatinggal mengikuti petunjuk dan hasil rintisan (pembukaan semak belukar) dariterdakwa dan setiap batas lahan yang ditunjuk oleh terdakwa, kemudian saksiOLOAN SIRAIT bersama saksi BAMBANG ambil titik koordinatnya

Muara SabakTimur, saat itu terdakwa hanya menunjukkan lokasi lahan yang terdekat dandiikuti oleh saksi kKorban HARYANTO Als AKIANG dan saksi BUDIANTO, saksiOLOAN, saat melakukan pengecekan lokasi sekaligus dilakukan pengukurandengan koordinat GPS sebanyak 5 (lima) kali dan 5 (lima) hari berturutturutdan karena saat itu kondisi lahan telah dilakukan perintisan, maka saksiOLOAN SIRAIT bersama saksi BAMBANG hanya tinggal mengikuti petunjukdan hasil rintisan (pembukaan semak belukar) dari terdakwa dan

yakni saatsedang buat menara api, kemudian lebih kurang dua bulan kemudian saksi lihatsedang stand by dan terakhir saksi lihat sedang melakukan pembuatan parityang saat itu sudah lebih kurang 3 km;Bahwa seingat saksi saat bertemu terdakwa tidak ada menyebutkan luas tanahitu;Bahwa kalau ukuran 600 Ha itu saksi dapatkan dari kantor Perusahaan PT.EWF;Bahwa terdakwa tidak ada sama sekali menunjukan titik tanah itu;Bahwa saat terdakwa bertemu dengan saksi di rumah ABDUL AZIZ , terdakwamenjelaskan ikuti rintisan

Pauang, SebelahTimur berbatasan dengan Rintisan Jalan dan tanah/rumah Ne Sibaili,Tanah Boyong yang ditempati Rumah Indo Urang dan tanah yangdikuasai L. Salinding, sebelah Selatan dan sebelah Barat berbatasandengan Sungai Saddang, sehingga karena obyek gugatan Penggugattidak jelas luas dan batasbatasnya maka berdasar dan beralasanmenurut hukum gugatan Penggugat tidak dapatditerima;3.

Pertimbangan a quo secaranyata telah bertentangan dengan ketentuan Pasal 109 UndangUndang No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang mengamanatkan bahwa PeraturanPerusahaan disusun dan menjadi tanggung jawab dari Pengusaha yangbersangkutan.Judex Facii hanya melihat Surat Keputusan Direksi sebagai cover ataubungkus tanpa melihat lebih jauh rintisan atau substansi yang terkandungdidalam Surat Keputusan Direksi secara lengkap dan menyeluruh.

Amin, saksi Yusnandar, Heru,saksi Marhudin;Bahwa saat cek lokasi dan pengukuran tanah milik Penggugat tersebutTergugat tidak hadir;Bahwa batas tanah antara tanah milik Penggugat dengan tanah milikTergugat berupa terbasan pohon yang telah dibersihkan / Rintisan;Bahwa tata cara pembuatan surat tanah di Desa Keban Agung adalahbahwa Desa Menyiapkan blangko perihal jual beli Tanah lalu diisi olehPenjual dan Pembeli Tanah lalu ditandatangani oleh Penjual danPembeli serta ditandatangani oleh saksi Batas

Rintisan PLN Ling. Ujung Gunung Kec. Menggala ;Agama : Islam ; 22222222Pekerjaan : Security PLN Menggala ;Terdakwa dalam tahanan sejak :1. Penyidik tertanggal 06 Agustus 2009 dengan No.Pol : SP.Han/112/VUI/2009/RESKRIM, sejak tanggal 06 Agustus 2009 sampai dengan tanggal 25 Agustus2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 21 Agustus 2009 denganNo.PPT367/MGL/08/2009, sejak tanggal 26 Agustus 2009 sampai dengan tanggal04 Oktober 2009 ; 3.

sedangkan melarangadalah memerintahkan supaya tidak melakukan sesuatu, tidak memperbolehkanberbuat sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 9 ayat (1) Peraturan MenteriPertanian Republik Indonesia Nomor:05/PERMENTAN/KB.410/1/2018 TentangPembukaan Dan/Atau Pengolahan Lahan Perkebunan Tanpa Membakar, kegiatanpembukaan Lahan Perkebunan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (1)meliputi: a. merencanakan penanaman; b. mengimas dan/atau menumbangkanpohon; c. merencek dan merumpukan kayu;d. membuat rintisan

Bahwa rintisan tanah tersebut pada tahun 1985 untuk dibuat perumahanPemda. Bahwa awalnya tanah tersebut tanah PIP Ill kemudian diserahkankepada Negara/Pemerintah. Bahwa tanah yang diserahkan kepemerintah dari PTP Ill seluas 1050 Hakemudian dibagikan kemasyarakat 1/3 dan dibagikan ke PenagawaiNegeri Sipil 1/3. Bahwa saksi tahu tanah sengketa tersebut sudah dipondasi olehTergugat sejak tahun 2013. Bahwa saksi kenal dengan parman sejak tahun 1970. Bahwa dahulunya parman bejerja di PLN.

J14218 dengan mengikuti rintisan rambahan dengan membuatkanparit sebagai batas tanah dengan luasan lahan yang dikerjakan sekitar 50Ha.Dan setelah parit batas tanah dibuat begitu juga dengan penumbangan danpembersihan pohon pohon atas lahan.Saksi Tukiman Bin Zaman Alias Mas Man, saksi Ikhwan Rudianto BinSaparuddin Alias Iwan dan saksi Mulyadi Bin Kemin Alias Mul juga membuatkanparit cacing dengan ukuran 1,5 M dengan kedalam 1 M sampai dengan 2 Mdengan panjang lebih kurang 700 M untuk dijadikan tempat

J14218 dengan mengikuti rintisan rambahan dengan membuatkanparit sebagai batas tanah dengan luasan lahan yang dikerjakan sekitar 50Ha.Dan setelah parit batas tanah dibuat begitu juga dengan penumbangan danpembersihan pohon pohon atas lahan.Saksi Tukiman Bin Zaman Alias Mas Man, saksi Ikhwan Rudianto BinSaparuddin Alias Iwan dan saksi Mulyadi Bin Kemin Alias Mul juga membuatkanparit cacing dengan ukuran 1,5 M dengan kedalam 1M sampai dengan 2 Mdengan panjang lebih kurang 700 M untuk dijadikan tempat

Tidak benar dalil Pemohon setelan menikah orang tua Pemohon tidakmemandirikan Pemohon untuk bekerja mandiriimemang pekerjaan petani danpeternak Pemohon adalah melanjutkan rintisan orang tua Pemohon, karena ayahPemohon lagi sakit dan rawat jalan di RSUD Dr SUTOMO Surabaya karena adatumor di mata, Pemohon lah yang melanjutkan kemudian mulai awal tahun 2019peternakan ayam Pemohon yang kapasitas 2000 ekor mulai surut karenadampak dari harga yang tidak stabil sampai tahun 2020 bulan Maret Pemohonmengalami

Pungkas memiliki lahan/tanah seluas 200 Ha tersebutkarena diakomodir dan dibentuk satu orang sebagai kepala padang/rukunwarga;Bahwa Kakek Saksi dahulu Ketua Kelompok Tani Bumi Damai yangmembuka lahan/tanah kemudian dibagibagikan dan yang menentukan luaslahan/tanah dengan cara sukasuka, karena dahulu tidak ada saling klaimlahan/tanah dan batasbatas lahan/tanah hanya berupa rintisan saja atauper parit/per pohon saja;Bahwa Saksi memperoleh uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)pembagian dari

menanggapinyadi dalam Kesimpulan;SAKSIIIl: HILARIUS SORO;Bahwa letak lahan/tanah Kelompok Tani Bina Keluarga di Desa SepasoInduk, Kec Bengalon Kab Kutai Timur Km 7 arah Segading;Bahwa lahan/tanah Kelompok Tani Bina Keluarga letaknya berbatasandengan lahan/tanah Kelompok Tani Dayak Basap;Bahwa Saksi membuka/merintis lahan/tanah Kelompok Tani Bina Keluargatersebut sejak tahun 1995;Bahwa adapun menjadi batas lahan/tanah Kelompok Tani Bina Keluargadengan lahan/tanah Kelompok tani Dayak Basap berupa bekas rintisan

jadikalau ada bekas tebasan/rintisan maka batas lahan orang;Bahwa yang Saksi ketahui pada tahun 1995 dan 1997 lahan/tanahKelompok Tani Bina Keluarga setelah kebakaran karena kemarau panjangposisi lanan tetap dan Saksi kalau masuk ke lokasi lahan/tanah tersebutdengan menggunakan kompas;Bahwa Saksi tanya kepada anggota Kelompok Tani bahwa sebelah timurlahan/tanah Kelompok Tani Bina Keluarga berbatasan dengan KelompokTani Dayak Basap dan sebelah selatannya dengan Kelompok Tani BukitDamai;Bahwa adapun

Penggugat karena tidakdianggap sebagai warga Sungai Asam asli,dan merugikanmasyarakat khususnya dalam hal pengurusan adminsitrasi yangmembutuhkan Pelayanan Pemerintahan Nagari Sungai Asam danjuga telah menimbulkan kerugian Penggugat; Bahwa tindakan dan perbuatan melawan hukum yang dilakukanakibat keputusan dan peraturan Tergugat 1 dan Tergugat 2 telahmenyita waktu,energl, fikiran dan keringat Penggugat, demikian jugakarena tidak adanya tanggapan dan solusi yang diberikan olehTergugat 1 dan Tergugat 2.v Rintisan

Ini salah satumomentum dari suatu rintisan perbaikan komunikasi, meski dalam durasiHim. 9 dari 29 Pen.

.: 47/Permentan/OT.140/4/2014tanggal 11 Juli 2014 tentang Brigade dan Pedoman PelaksanaanPencegahan Serta Pengendalian Kebakaran Lahan dan Kebun yangdijelaskan bahwa adapun tata cara untuk membuka atau mengolahlahan tanpa mbakar dapat dilakukan dengan cara kombinasi manual dan mekanis, yaitu : ~ Perencanaan penanaman; Membueot rintisan; Mengimas; Merencek; Membuat pancang jalur tanam; a Membersihkan jalur tanam; bahwa menurut UU RI No.39 tahun 2014 tentang Perkebunan adalahtanaman semusim atau tanaman

Menggratiskan seluruh siswa SD negeri dan SMP negeri terhadap biaya operasionalsekolah, kecuali pada rintisan sekolah bertaraf Internasional (RSBI) dan sekolah bertarafInternasional (SBD);3.

Menggratiskan seluruh siswa SD negeri dan SMP negeri terhadap biayaoperasional sekolah, kecuali pada rintisan sekolah bertaraf Internasional (RSBI)dan sekolah bertaraf Internasional (SBI);3.

menolaknya;Bahwa, sebagaimana uraian kronologis di atas, setelah pulang dari Amerika Tergugatberdiskusi dengan Penggugat unhrk menentukan kemana bahtera rumah tangga iniakan dibawa, dan diputuskan bersama bahwa Tergugat akan buka usaha dan Penggugatakan bekerja untuk mensuport usaha Tergugat;Bahwa akan tetapi Penggugat sering mengeluh ketika Tergugat baru merintis usaha daninilah yang oleh Penggugat didalilkan sebagai Tergugat selalu menggantungkanekonomi kepada Penggugat;Bahwa mohon dicatat, bahwa rintisan

ABL, sedangkan Sungai Rintisan termasukperbatasan Pulau Rimau yang dihibahkan.Bahwa saksi pernah baca bukti T.3.3.Bahwa pada waktu Demo Masyarakat hanya minta PT mengembalikan tanahyang tidak digarap.Bahwa MOU diadakan di Musholah pada tahun 2005.Bahwa yang menarik diri dari PT. CLS ada 200 orang.Bahwa saksi tidak tahu lahan yang digarap oleh PT.

ABL masuk pertengahan tahun 2010 kalau lahan tersebut adalahlahan Desa yang sudah diganti, akan tetapi sepengetahuan belum ada surat.Bahwa lahan yang di Sungai Rintisan yang di Kompensasi oleh PT. ABL saksitidak tahu dimana letaknya dan belum ada SPH.Saksi tergugat dan tergugat Il :3.

ABL adalah 4.000 ha yang diperuntukan inti danplasma dengan masingmasing luas saksi tidak tahu.Bahwa pada saat ada kompensasi tiap orang dapat Rp.3.500.000, untuk tiapsurat.Bahwa lahan yang di Sungai Rintisan dan lahan yang di Sungai Hantu adalahlahan yang berbatasan dengan HGU.66Bahwa surat yang ditanda tangani waktu kompensasi ada 3 kali tanda tangan,dibuat oleh siapa saksi kurang tahu, surat tersebut surat dari Desa.Bahwa lahan yang di Kompensasi adalah lahan yang di CPP.Bahwa saksi tidak pernah

ABL.Bahwa lahan saksi tahu di Sungai Rintisan dan Sungai Hantu, 1 KK ada 2Surat di buatkan SPH.Bahwa saksi pernah diminta untuk tanda tangan oleh Efendi Rouf untukmenolak gugatan dari sdr. Asil.Bahwa ditanam Plasma tahuin 2012 sejak saudara kami ada ditahan danbelum ada yang panen.68Bahwa pada saat rapat yang jelas tokohtokoh Masyarakat ikut hadir.Bahwa yang keluar pada wktu itu adalah 600 orang.Bahwa saksi ada menerima kopensasi dari PT.

olehmasyarakat di bawah naungan Kelompok Tani Himpunan Kerukunan TaniIndonesia (HKTI) Desa Kuala Bangka, Kecamatan Kualuh Hilir, KabupatenLabuhan Batu yang diketuai oleh Kostan Purba dan Ketua kelompokPenggarapnya adalah Japuris Siboro dan dibantu oleh Saksi Marolop Siboro(saksi Pelawan) pada tahun 1976 dan kemudian masingmasing penggarapmendapat "surat keputusan ijin membuka tanah" yang dikeluarkan oleh CamatKualuh Hilir, Kabupaten Labuhan Batu setelah membayar uang rintis kepadaHKTI melalui Ketua Kelompok Rintisan

keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan:Harga Rp. 30 juta yang diputuskan dalam rapat desa tahun 2009 tersebut dapatdinego;Uang pembelian yang Rp. 2 juta sebagai uang muka dipergunakan untuk biayaperintisan tanah, biaya pengukuran, jadi bukan untuk suratmenyurat;Saksilah yang memintakan para saksi batas untuk bertandatangan dalamsporadik;HASMADI als JUKDAI bin SAMSULSaksi adalah warga Desa Tenam;Saksi tidak kenal dengan terdakwa;Pada tahun 2010 saksi diperintah oleh terdakwa untuk membuat rintisan

lahanTKD Tenam di Desa Malapari;Saksi lalu melakukan rintisan dengan cara membuka dan membersihkan jalanmasuk ke lokasi lahan;Saksi mengerjakan perintisan lahan itu dibantu seorang teman, dimana saksibekerja selama 2 (dua) hari;Saksi mendapat upah dari terdakwa sebesar Rp. 15 ribu/hari atau Rp. 30 ribuuntuk 2 hari kerja;25Saksi tidak melakukan pengukuran lahan, jadi saksi tidak tahu luasan areal TKDtersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan

Bahwa dasar pengajuan penerbitan Surat Pernyataan Tanah (SPT)oleh Terdakwa waktu itu adalah kuitansi jual beli, dan dalam kuitansitersebut telah disebutkan luas dan ukuran serta batasbatasnya; Bahwa alur penerbitan SPT yaitu yang bersangkutan membuat SuratPermohonan dengan disertai kelengkapan data, dalam hal ini kuitansi,lalu. dilakukan pengukuran di lapangan, setelah itu dilakukanpencetakan dan penandatanganan dokumen SPT; Bahwa sebelum melakukan pengukuran, pemilik tanah diminta untukmembuat rintisan