Ditemukan 720 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaimanaa sebegaimana sebagainana sebagimana sebagaiamana sebaagaimana sebagaiimana sebaghaimana sebagiaimana
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1064/Pdt.G/2012/PA.Pwr
Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara AbsolutPengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Penggugat berdomisili dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Purworejo, maka berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaaimana
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 939/Pdt.G/2013/PA.Pwr.
Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
66 — 5
  • (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara AbsolutPengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisili dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Purworejo, maka berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat 1Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaaimana
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3818/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
  • berhak mengajukan permohonan itsbat nikah adalah suamiatau istri, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan denganperkawinan itu sehingga Pemohon sebaaimana alat bukti P.2 sebagai anakyang mengajukan permohonan itsban nikah atas perkawinan orangtuanyamempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan Bapak Pemohon danTermohon bernama BAPAK PEMOHON DAN TERMOHON dengan IbuPemohon dan Termohon bernama IBU PEMOHON DAN TERMOHONsebagai pasangan suamiisteri sebagaaimana
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1058/Pdt.G/2012/PA.Pwr
Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara Absolut PengadilanAgama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisili dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Purworejo, maka berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaaimana
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 216/Pid.Sus/2017/PN Amb
Tanggal 14 September 2017 — ARIFUDDIN ARYSYAD alias ARIEF
57 — 16
  • Menyatakan terdakwa ARIFUDDIN ARSYAD alias ARIF tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaaimana dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair; 3. Menyatakan terdakwa ARIFUDDIN ARSYAD alias ARIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri ; 4.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 610/Pid.Sus/2022/PN Bpp
Tanggal 4 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
1.PETRANI Bin PETALOLO
2.HENDRA IKANO Bin YASIN Alm
50 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I PETRANI Bin PETALOLO dan Terdakwa II HENDRA IKANO Bin YASIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan.I, sebagaaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut umum;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 852/Pdt.G/2013/PA.Pwr.
Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
  • (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara AbsolutPengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisili dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Purworejo, maka berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat 1Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaaimana
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN AMURANG Nomor 98/Pid.B/2019/PN Amr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
SELBI TAMPI alias SELBI
97 — 40
  • Novira Mangindaan,dokter pemeriksa pada RSU GMIM Kalooran Amurang dengan hasilpemeriksaan sebagaaimana terlalampir dalam berkas perkara inilil.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus
Register : 24-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 146/Pid.Sus/2014/PN.Smp
Tanggal 8 Mei 2014 — MOH. RIDWAN
25 — 6
  • DEWI SUCIANINGRUM sebagai dokter PuskesmasSaronggi.w Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaaimana diatur dan diancampidana pasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia No. 22 tahun 2009, tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, terdakwa mengatakan mengerti atas isidakwaan tersebut dan tidak mengajukan nota keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 973/Pdt.G/ 2013/PA.BTA
Tanggal 6 Januari 2014 — Pemohon Vs Termohon
18 — 4
  • Rp 10 juta selama masa iddah;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, dalam tahap Replik Pemohon telahmenanggapi dan menerangkan sebagai berikut :Bahwa, dalam hal tuntutan Termohon tentang nafkah yang lalu sebanyak Rp 9 juta,Pemohon tetap keberatan, karena Termohon sendiri yang pergi meninggalkan Pemohon.Tentang nafkah iddah, Pemohon tidak mampu untuk membayar sebanyak yang dimintaTermohon;Bahwa, dalam tahap duplik Termohon tidak ada lagi menambah keterangan danmenyatakan tetap mempertahankan sebagaaimana
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 859/Pdt.G/2013/PA.Pwr.
Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
  • (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara AbsolutPengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Penggugat berdomisili dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Purworejo, maka berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat 1Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaaimana
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 988/Pdt.G/2012/PA.Pwr
Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara AbsolutPengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Penggugat berdomisili dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Purworejo, maka berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat 1Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaaimana
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 989/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • menunjukkan bahwa Tergugat telah sengaja membiarkan dan tidakmemperdulikan lagi Penggugat sebagai istri yang masih dalam tanggung jawab Tergugatsebagai suami;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telah cukup bukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya nomor 1, 2 dan 4 yang berbunyi: "Meninggalkan istrisaya 2 (tahun) berturutturut atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya atau saya membiarkan/tidak memperdulikan istri saya selama enam bulan lamanya"sebagaaimana
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA WAINGAPU Nomor 20/Pdt.G/2015/PA.WGP
Tanggal 1 Desember 2015 — Aisyah binti Mansyur Abdullah vs
60 — 21
  • Bahwa pada tanggal 11 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur,1sekarang Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Waingapu, KabupatenSumba Timur, sebagaaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/03/xxx/xxxtanggal xxxxxx;.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1700/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • ., Hakim Majelis berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat tersebutdiatas yang menerangka antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunterhitung sejak November 2017 sebagaaimana terurai pada bagian duduknya,berdasarkan pengetahuan para saksi,maka Hakim Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 308 R.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 9_Pdt.G_2016_PA.Lbj
Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon vs Termohon
10 — 4
  • Dengan demikian permohonan izin Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhipersyaratan sebagaaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaKetua PengadilanAgama Labuan Bajo Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ;3.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 863/Pdt.G/2013/PA.Pwr.
Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
  • (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara AbsolutPengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisili dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Purworejo, maka berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat 1Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaaimana
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 91/Pdt.G/2018/PA.Sry
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
  • Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 ( satu ) orang anak bernama : ANAK5. Bahwa, sejak bulan 7 tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;6.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penadahan
Register : 08-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 734/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pidana - Terdakwa : MUHAMMAD ADITYA Bin SUGENG BUDI KOSWANTO - JPU : SYAIFUL ANWAR, SH,
40 — 7
  • terdakwa menyatakan telahmengerti maksud dan isinya serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa karena tidak ada keberatan dari terdakwa terhadapdakwaan tersebut dan surat dakwaan Penuntut Umum telah memenuhi syarat formilmaupun materiil sebagaimana ditentukan dalam Pasal 143 ayat 2 KUHAP, makapemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksi yang didengarketerangannya di bawah sumpah menurut agamanya memberikan keteranganselengkapnya sebagaaimana
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 65/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
IDAYATI PHARMANINGSIH
Tergugat:
DAYAT
47 — 20
  • Menghukum Tergugat untuk membayar semua yang timbul dari perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bonoMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukKuasa Penggugat dan Tergugat masing masing menghadap kuasanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukDAMERIA FRISELLA