Ditemukan 885477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selaku selama sepaku segala sekali sekayu serayu sedayu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 471/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Maret 2022 — TRI LESMANAWATI.............SEBAGAI PENGGUGAT LAWAN PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNATIONAL, Tbk.......SEBAGAI TERGUGAT
39 — 4

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI;

    • Menolak Eksepsi Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA;

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
    • Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat melalui beberapa stafnya secara bergerombol yang selalu datang ke rumah Penggugat merupakan perbuatan teror, menakut-nakuti Penggugat agar mau menadatangani Akta Peralihan atas rumah Penggugat kepada Tergugat, adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 242/Pdt.G/2013/PA.Psp
Tanggal 10 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
51 — 4
  • ULIASIA INTAN HASIBUAN kepada Pemohon sewaktu berumur 40 hari dan meninggalkan anak tersebut kepada Pemohon, kerena Termohon mendapat kabar Pemohon akan menikah dengan perempuan lain di Batang Toru namun pernikahan Pemohon tidak jadi; Bahwa Pemohon pada awal juni 2012 mengutarakan kepada Termohon bahwa Pemohon ingin berpoligami, namun Termohon tidak setuju, dan Pemohon ingin menceraikan Termohon jika tidak setuju, padahal penghasilan Pemohon tidak mencukupi; Termohon selalu
    menuruti omongan Pemohon akan tetapi Pemohon selalu mengambil tindakan diluar batas, sehingga Termohon merasakan teraniaya; Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan poin 8 dimana pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikan antara Pemohon dan Termohon akan namun tidak berhasil;
    HASIBUAN kepadaPemohon sewaktu berumur 40 hari dan meninggalkan anaktersebut kepada Pemohon, kerena Termohon mendapat kabarPemohon akan menikah dengan perempuan lain di Batang Torunamun pernikahan Pemohon tidak jadi;e Bahwa Pemohon pada awal juni 2012 mengutarakan kepadaTermohon bahwa Pemohon ingin berpoligami, namun Termohontidak setuju, dan Pemohon ingin menceraikan Termohon jika tidaksetuju, padahal penghasilan Pemohon tidak mencukupi;Hal 6 dari 39 hal, Putusan No: 242/Pdt.G/2013/PA.Pspe Termohon selalu
    demikian bahwaTermohon adalah orang yang mempunyai kepentingan dalam perkara ini,(Standi persona in Judicio);Menimbang bahwa saksi 1 Termohon Konvensi sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimna yang diaturdalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan keterangan saksi 1 Termohonmalah menguatkan dalil permohonan a quo pada angka 5 fakta yang dilihatsendiri yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon semulaadalah rukun namun saat ini sudah tidak lagi harmonis karena selalu
    rumah tangga;Hal 22 dari 39 hal, Putusan No: 242/Pdt.G/2013/PA.PspMenimbang bahwa saksi 2 Termohon Konvensi sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana yang diaturdalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan keterangan saksi 2 Termohon padaperinsifnya adalah sama dengan saksi Termohon Konvensi yang pertama dantelah menguatkan dalil permohonan a quo pada angka 5 fakta yang dilihatsendiri yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi harmonis karena selalu
    Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan damai, namun rumah tangga Pemohon dan Termohon tidaklagi harmonis karena selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga ;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Juni 2012 lalu sampai sekarang ;4.
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagikarena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahHal 23 dari 39 hal, Putusan No: 242/Pat.G/2013/PA.Psptangga sehingga tujuan hakiki dari suatu perkawinan yaitu sakinah.Mawaddah dan rahmah tidak ada lagi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon;3.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 10-08-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 3842/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • memberikan kepada Penggugat berupa :
    1. Mutah sebesar Rp 1.000.000,-
    2. Nafkah Iddah sebesar Rp 1.000.000,- perbuan selama 3 bulan, semuanya sebesar Rp. 3.000.000,-;
    3. Mahar terhutang 2,5 gram emas logam mulia dengan harga sekarang;
    4. Cicilan motor Rp. 500.000,- per bulan;
    5. Rumah dan kendaraan atas nama anak yang bernama :
    • Gianty Alunna Mardiawan;
    • Alzaidan Faeyza Mardiawan;
      1. Tergugat akan selalu
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 1354/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Pemohon (Muhammad Beri Ferari bin Indrawadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irene Nuruldyah Pratiwi binti Robby Runtuwene) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
  • Menetapkan 1 (satu) anak Pemohon dan Termohon yang bernama Ayubia Ufaiyah Muhita, perempuan, lahir di Depok pada tanggal 15 Januari 2021, atau sekira berusia 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon, dan kepada Pemohon selalu
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 12-12-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN AMURANG Nomor 211/Pdt.G/2023/PN Amr
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menikah di hadapan pemuka Agama Kristen di Tomohon pada tanggal 05 Juli 1997, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 147/18/1997 tertanggal 15 Juli 1997, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan hak asuh anak hasil pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yaitu JEREMIA JONATAN PITOY, Jenis kelamin Laki-laki, Umur 16 Tahun, berada dibawah asuhan Tergugat dengan tetap memberikan kesempatan kepada Penggugat selaku ayahnya untuk selalu
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
31 — 6
  • Bahwa Puncak keretakan rumah tangga antara Termohon selalu meminta perceraian. Dan sejak saat itu hingga diajukannya surat permohonan ini, antara pemohon dengan termohon sudah tidak ada lagi sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.;6. Bahwa atas sikap termohon tersebut pemohon menderita lahir bathin dan pemohon tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya dengan termohon;7.
    Bahwa Puncak keretakan rumah tangga antara Termohon selalu memintaperceraian. Dan sejak saat itu hingga diajukannya surat permohonan ini,antara pemohon dengan termohon sudah tidak ada lagi sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin.;6. Bahwa atas sikap termohon tersebut pemohon menderita lahir bathin danpemohon tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganyadengan termohon;7.
Pengadilan PN KUDUS Perdata Tanah
Register : 17-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Kds
Tanggal 21 Juni 2016 — - H ALI RIFAI SH MH - RUKIN OMAR SHARIEF - SUGIHANI
146 — 29
  • gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa oleh karena jual beli obyek sengketa dibuat oleh dan dihadapan pejabat yang berwenang, maka jual beli atas obyek sengketa antara Penggugat dengan Tergugat I atas persetujuan istri Tergugat I (Tergugat II) sah secara hukum; Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa obyek sengketa adalah sah milik Penggugat; Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Para Tergugat tidak punya iktikad baik yaitu selalu
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-12-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 786/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
RIYAN PERMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH HOBIR Bin HANA' I
25 — 0
  • SURYAMAS SUKSES SELALU (SSS) Dengan PT. IBU JERO, Nomor : 001 / SSS / XI / 2020 Tanggal 30 Nopember 2020;
  • 1 (Satu) Lembar SK (Surat Keputusan) No 001 / SK-DIR-SSS / VIII / 2020, Tanggal 25 Agustus 2020 Tentang Penunjukan sdr TIONG LIE BUDI HARYONO TANUDJAYA Selaku BRANCH MANAGER SAMARINDA (Kepala Cabang PT.
    SURYAMAS SUKSES SELALU Cab SAMARINDA);
  • 1 (Satu) Lembar REKAP FRAUD HOBIR HASIL AUDIT;
  • 2 (dua) Lembar Nota penjualan Kaltim energy Indonesia,Nominal : Rp. 17.750.000,- Nomor : 22EM3618 Tanggal 18 Mei 2022;
  • 3 (Tiga) Lembar Nota penjualan Kaltim energy Indonesia, Nominal Rp. 78.850.000,- Nomor : 22EM10023 Tanggal 23 Mei 2022;
  • 2 (Dua) Lembar Nota penjualan Sumber bangunan Smd,Nominal : Rp. 29.685.000,- Nomor : 22FM5307 Tanggal 07 Juni 2022;
    • SURYAMAS SUKSES SELALU (SSS) melalui saksi Tiong Lie Budi Haryono T Als Budi;

    1. 8 (Delapan) Lembar Print out atau Rekening koran Bank Mandiri Nomor rekening : 148-00-1841834-6 atas nama DALIFAH;
    2. 3 (Tiga) Bandel Rekening Koran Tahapan XPRESI Bank BCA No Rekening : 6595158005. Atas nama MOH HOBIR.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 145/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi hidup dalam suatu keharmonisan rumah tangga karena Penggugat dan Tergugat selalu menjalani pertengkaran dan percekcokan yang secara terus menerus;
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SERANG Nomor 975/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menetapkan Hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Akifah Poetri bahtiar Binti Basuki Candra Bachtiar, lahir di Serang pada tanggal 11 Maret 2019 kepada Termohon sebagai ibu kandungnya dengan tidak membatasi Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk selalu berkomunikasi dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

    6.

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 21-12-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 264/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
ABDUL HAFIZ, DKK.
Tergugat:
PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
250 — 59
  • Bridgestone Tire Indonesia terdiri dari komponen inflasi, kenaikan berkala, dan perbaikan taraf hidup (PTH) yang selalu dirundingkan setiap tahunnya sebagai pelaksanaan Pasal 28 PKB;
  • Menyatakan inflasi, kenaikan berkala dan perbaikan taraf hidup (PTH) merupakan komponen kenaikan gaji pokok di PT.
    Bridgestone Tire Indonesia tertanggal22 Desember 2015 ;Bahwa yang saksi ketahui Sejak PKB 19992001 hingga PKB 20162017 PTH tidak tercantumsebagai komponen dalam melakukan peninjauan gaji pokok dan PKB 19992001 hingga PKB20162017 hanya ada 2 komponen dalam melakukan peninjauan gaji pokok yaitu inflasi dankenaikan berkala;Bahwa yang saksi ketahui Karena PTH selalu dirundingkan maka PTH bukan merupakanHlm 246 dari 299 hlm Putusan Nomor 264/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdgkomponen yang wajib selalu disepakati
    Bridgestone Tire Indonesia tertanggalHlm 249 dari 299 hlm Putusan Nomor 264/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg22 Desember 2015 ;Bahwa yang saksi ketahui Sejak PKB 19992001 hingga PKB 20162017 PTH tidak tercantumsebagai komponen dalam melakukan peninjauan gaji pokok dan PKB 19992001 hingga PKB20162017 hanya ada 2 komponen dalam melakukan peninjauan gaji pokok yaitu inflasi dankenaikan berkala;Bahwa yang saksi ketahui Karena PTH selalu dirundingkan maka PTH bukan merupakankomponen yang wajib selalu disepakati
    saksi dalam PKB hanya ada 2 komponen kenaikan gaji pokok yaituinflasi dan kenaikan berkala, kemudian dalam Perjanjian Bersama tahun 2015 ada 2 itemyang apabila disepakati akan menjadi addendum dalam PKB, salah satunya yaitu parameterPTH, namun Komponen PTH tidak ada dalam PKB;Bahwa saksi mengetahui setiap tahun selalu terjadi perundingan kenaikan gaji pokok antaraSerikat Pekerja dan Perusahaan, dimana Komponen Inflasi selalu merujuk terhadap datayang dikeluarkan oleh Pemerintah melalui Badan Pusat
    saksi dalam PKB hanya ada 2 komponen kenaikan gaji pokok yaituinflasi dan kenaikan berkala, kemudian dalam Perjanjian Bersama tahun 2015 ada 2 itemyang apabila disepakati akan menjadi addendum dalam PKB, salah satunya yaitu parameterPTH, namun komponen PTH tidak ada dalam PKB;Bahwa saksi mengetahui setiap tahun selalu terjadi perundingan kenaikan gaji pokok antaraSerikat Pekerja dan Perusahaan, dimana Komponen Inflasi selalu merujuk terhadap datayang dikeluarkan oleh Pemerintah melalui Badan Pusat
    Bridgestone Tire Indonesia tertanggal22 Desember 2015 ;Bahwa yang saksi ketahui Sejak PKB 19992001 hingga PKB 20162017 PTH tidak tercantumsebagai komponen dalam melakukan peninjauan gaji pokok dan PKB 19992001 hingga PKBHlm 254 dari 299 hlm Putusan Nomor 264/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg20162017 hanya ada 2 komponen dalam melakukan peninjauan gaji pokok yaitu inflasi dankenaikan berkala;Bahwa yang saksi ketahui karena PTH selalu dirundingkan maka PTH bukan merupakankomponen yang wajib selalu disepakati
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA SERANG Nomor 2464/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Anam Namhani Sofyan) terhadap Penggugat (Novita Putriani Binti Babay Suhiwan alias Suchiwan) ;
    4. Menetapkan hak asuh 3 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kuni Qiran Aminah, lahir tanggal 25 januari 2009 dan Ahmad Hasan Jaka Albantani, lahir tanggal 23 Juni 2012 serta Ahmad Husen fath Albantani, lahir tanggal 16 Maret 2017, kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk selalu
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 07-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 474/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
  • sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3674-KW- 060122021, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang berlaku untuk keperluan itu, selain itu juga kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan selalu
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 595/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 7
  • ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 17 Agustus 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171-LT-25052012-0038 tertanggal 31 Mei 2012 ;Tetap diasuh bersama-sama oleh Penggugat dengan Tergugat, namun oleh karena anak-anak tersebut sejak ditinggal Tergugat selalu bersama dengan Penggugat maka anak-anak tetap dengan Penggugat ;5.
    Bahwa karena sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,dan Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggakami dengan selalu memberikan pengertian kepada Tergugat dan juga sudahmembayar hutanghutang yang ditinggalkan oleh Tergugat ;9.
    ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 17Agustus 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT250520120038 tertanggal 31 Mei 2012 ;Tetap diasuh bersamasama oleh Penggugat dengan Tergugat, namun oleh karenaanakanak tersebut sejak ditinggal Tergugat selalu bersama dengan Penggugatmaka anakanak tetap dengan Penggugat ;4.
    anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ;4.1.ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 94.2.Agustus 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT250520120040 tertanggal 28 Mei 2012 ;ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 17Agustus 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT250520120038 tertanggal 31 Mei 2012 ;Tetap diasuh bersamasama oleh Penggugat dengan Tergugat, namun olehkarena anakanak tersebut sejak ditinggal Tergugat selalu
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA SERANG Nomor 2507/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • />3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendry Mudi Raharjo bin Hardiyanto) terhadap Penggugat (Elin Marlina binti Mawardi)
    4. Menetapkan hak asuh 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Indriana Salamah Nafis, lahir di Serang, 07 Juni 2010 dan Dwi Nur Rizki Raharjo, lahir di Serang, 20 April 2013, kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk selalu
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 22-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1908/Pdt.G/2024/PA.JB
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Menyatakan Penggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan berupa hak asuh anak bernama :

    1. Xx, perempuan, lahir di Jakarta xx
    2. Xx, perempuan, lahir di Jakarta xx tetap dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Penggugat tetap harus memberi akses terhadap Tergugat untuk selalu bertemu, berkomunikasi dan menjalin silaturahmi dengan 2 (dua) orang anak-anaknya tersebut;
    3. Nafkah 2 (dua) orang anak tersebut di
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 20-11-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 635/Pid.Sus/2023/PN Cbi (Lingkungan Hidup )
Tanggal 29 Februari 2024 — Penuntut Umum:
2.JUAN BANGUN WICAKSANA
3.MUHAMMAD HARIS, SH.,MH
Terdakwa:
UTIS SUTISNA alias UTIS BIN SARNUDI
50 — 23
  • DIKI selalu cheker galian
  • 25 (dua puluh lima) lembar surat jalan tanggal 16 Oktober 2023 sebagai bukti jual beli tanah

SELURUHNYA DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-07-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 568/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.,MH
Terdakwa:
1.ARI RIKARI Alias BAGONG Bin II KARIN
2.ROSIDIN Alias DIDIN Bin SOBIRIN ALI Alm
18 — 10
  • SELALU BAHAGIA BERSAMA;
  • 1 (satu) buah dus handphone INFINIX HOT 9 PLAY 6000 MAH dengan data yang tertera Tipe: X680B, RAM: 4 GB, Penyimpanan: 64 GB, Warna: Midnight Black, IMEI1: 359664876119868, IMEI2: 359664876119876, yang diproduksi oleh PT.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 24-02-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA SERANG Nomor 672/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • berupa uang sejumlah Rp 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah);
    Dan dibayarkan sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
    4. Menetapkan hak asuh ketiga orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Ibra Putra Rochmawan usia 11 tahun, Al-Kalifi Putra Rochmawan usia 9 tahun dan Iqbal Putra Rochmawan usia 7 tahun, kepada Termohon, sebagai ibu kandungnya dan tetap memberi akses seluas luasnya kepada Pemohon sebagai ayah kandungnya untuk selalu
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-04-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 372/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 19
  • sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) untuk setiap bulannya, sampai anak tersebut berusia dewasa atau mandiri;
  • Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang berlaku untuk keperluan itu, selain itu juga kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta selalu