Ditemukan 350 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telah telaga telang telak talah telaha tulhah talhah telahã telaah telaqh telahg
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 161/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 27 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
48 — 33
  • ArafahSanusi telahH. menerima uang324 154 104.380.000 ITajuddin ganti rugi dari Pemda JenepontoBidang Tersebuttelah terdaftarsebagai asetPemda Jeneponto. Halaman 81 dari 159 halaman Perdata No.161/PDT/2019/PT.MKS. 2.7 Penggugat VII Pihak No. Urut Besarnya Alasan PermohonanNo. Yang Daftar Nilai Ganti Penitipan Ganti TahapBerhak Nominatif Kerugian (Rp) ketugian342 Sakaring 232 76.010.000 Bidang tanah ini di lI344 Sakaring 234 65.290.000 I313 Sakaring 152 29.070.000 klaim oleh H.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 28 Mei 2015 — -H. Alfian Husin, SH -Lawan Indavia, DKK
71 — 25
  • selanjutnya dengan seenaknya sendirimembangun kios sebanyak 8 pintu yang kemudian disewakan kepada orannglain;Bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi berupa:Penguasaan tanah Penggugat kompensi tanpa hak dan sewenangwenang atassebagian tanah milik Penggugat Rekonpensi seluas 824 m2;Membangun kios permanen di atas tanah sebanyak 8 pintu sejak tahun 2009Menyewakann dan menarik uang sewa dari kios yang dibangun diatas tanahtersebut;Kesemuanya merupakan perbuatan melawan hukum.Karena Tergugat rekonpensi telahh
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Tanah
Register : 22-11-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 32/Pdt.G/2011/PN Gst
Tanggal 7 Juni 2012 — - NURASTI TOBING.DKK.......................... sebagai Penggugat; LAWAN - LEMBAGA PEMASYARAKATAN KLAS II B GUNUNGSITOLI, DKK..................... Sebagai Tergugat;
51 — 10
  • over lapping pengukuran terhadap objek tanah yangsama, pada hal sepatutnya Tergugat I dan Tergugat II terlebih dahulumeneliti tanah yang akan diprosesnya, dan kekeliruan tersebut telahdisadari Tergugat II sehingga tidak bersedia menghadiri persidangan,maka ketidakhadirannya itu dinilai Majelis Hakm sebagai suatubukti Pengakuan yang membenarkan Gugatan ;Bahwa begitu pula perbuatan Tergugat I yang mengeluarkan danmenandatangani suratsurat perintah pengosongan yang menyangkutobjek perkara, dinilai telahh
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-04-2012 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 19/PID/TPK/2011/PN.TK
Tanggal 12 April 2012 — Drs. FARID WIJAYA bin BAHIKI
69 — 17
  • terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 11jo pasal 18 Undang Undang Nomor 31 tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 TentangPemberantasan Tindak pidana Korupsi sebagaimana dakwaan ketiga.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa drs.Farid Wijaya bin Bahikidengan pidana penjara selama tiga (TIGA) tahun dikurangi masapenahanan yang telahh
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 117/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : BUDIARTO SURYOPUTRO Diwakili Oleh : JOHNSON SIBURIAN SH
Terbanding/Penggugat I : JANI Diwakili Oleh : JANI Bin H. ARDANI
Terbanding/Penggugat II : MASRUNI bin H. ARDANI
Terbanding/Penggugat III : SUPRIADI bin H. ARDANI
Terbanding/Penggugat IV : MARSITA binti H. ARDANI
Terbanding/Penggugat V : NURHAN bin NORSEMAN
Terbanding/Penggugat VI : NURHASAN bin NORSEMAN
Terbanding/Penggugat VII : NORMA binti NORSEMEN
Terbanding/Penggugat VIII : IRIANSYAH bin NORSEMAN
Terbanding/Penggugat IX : NURWATI binti NORMANSYAH
Terbanding/Penggugat X : NORDIANSYAH bin NORMANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Tergugat II : DWI LANDARI
92 — 52
  • Bahwa Gugatan Para Penggugat pada halaman 4 (empat )poin.2 (dua) telahh mendalilkan "Para Penggugat adalah pemiliksebidang tanah yang terletak di Rt.07 Kelurahan GunungSamarinda dan poin 3 (tiga) telah mendalilkan "sebahagian telahHalaman 16 dari 65 Putusan No. 117/PDT/2020/PT SMRdijual oleh orang tua Para Penggugat kepada Asmar dan dijualkepada Djono.S" dan halaman 5 (lima) poin 6 (enam),telahmendalilkan "Sertipikat Hak Milik Nomor : 4261/Kel.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/PID.SUS/TPK/2012/PN SBY
JOKO PURNOMO Kejaksaan Negeri Sidoarjo
55 — 7
  • tindakanadministratif tersebut telah berdampak kepada public, yaitu hilangnyauang kas desa sebesar Rp 565.000.000, ;Bahwa tindakan adaministratif yang berdampak public, menurut majelisHakim tidaklah hanya dikategorikan administrative belaka, akan tetapidapat dikatagorikan tindakan atau perbuatan pidana ;58 Bahwa dengan demikian, jelas berbuatan terdakwa yang melakukanpembiaran dalam menjalankan kewenangan jelas merupakan perbuatanyang menyalagunakan kewenangan ; Bahwa dengan demikian, unsure ini telahh
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 123 /Pdt.G/2010/PA JS
Tanggal 12 Agustus 2010 — Mohamad Kamal bin Anas Pamuntjak melawan Nunung Wijayani binti Gembong Soejito
65 — 30
  • Termohon adalah suami isteridan dari perkawinan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi dengar selama ini antara Pemohon dan Termohon84sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapisecara pasti saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu kalau) Termohon pernah dating ke kantorPemohon dan melaporkan keadaan Pemohon, sehingga menurutketerangan Pemohon pada saksi, Pemohon sangat maluisterinya melabrak Penggugat dikantornya;Bahwa setahu saksi tentang keadaan rumah tangga antara Pemohondan Termohon telahh
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-09-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 10 September 2012 —
61 — 9
  • karenatindakanadministratif tersebut telah berdampak kepada public, yaitu hilangnyauang kas desa sebesar Rp 565.000.000, ;e Bahwa tindakan adaministratif yang berdampak public, menurut majelisHakim tidaklah hanya dikategorikan administrative belaka, akan tetapidapat dikatagorikan tindakan atau perbuatan pidana ;e Bahwa dengan demikian, jelas berbuatan terdakwa yang melakukanpembiaran dalam menjalankan kewenangan jelas merupakan perbuatanyang menyalagunakan kewenangan ;e Bahwa dengan demikian, unsure ini telahh
Pengadilan PN BANGLI Perdata Tanah
Register : 08-01-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.BLi
Tanggal 4 Nopember 2014 — 1. ALS.NANG NANG SANTRA SERINA Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. I KETUT SALIN Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II M E L A W A N 1. I NENGAH PATRA Als.. NANG SUKARMA Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I 2. I WAYAN SATRA Als. NANG WANDRI Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II 3. I MADE WARNA Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. I MISANA Als. NANG SUKAT Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV 5. I KETUT MANTA Als. NANG BADRI Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V
99 — 77
  • Penggugat merupakan ahli waris dari I WAYAN MERADA aliasNang Nakti dan almarhum Nang Mudarati adalah tidak benar dan justrusebaliknya yang benar adalah Para Tergugat sebagai ahli waris dari IWAYAN MERADA alias Nang Nakti dan almarhum Nang Mudarati,mengingat Putusan Pengadilan Negeri Bangl tanggal 1 Jul 1999 Nomor :21/Pdt.G/1998/PN.Bli jo Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 20Juli 2000, Nomor : 90/Pdt/2000/PT.Dps jo Putusan Mahkamah AgungRI tanggal 22 Januari 2003 Nomor : 1782.K/ Pdt/2001 telahh
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 47/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Nofanda Prayudha B, SH
Terdakwa:
MELKY HUTAPEA BIN KOSBIN HUTAPEA
41 — 10
  • pemeriksa adalah merupakan bukti tanda terima uangyang telah diserahkan dari saudara RIDWANSYAH kepada Terdakwauntuk penggadaian 1 (satu) unit sepeda motor milik Terdakwa saya masih mengenali dengan barang bukti yang diperlihatkan olehpemeriksa berupa 1 (Satu) unit kKendaraan roda dua merk Honda Verzatype GL15B1DF MT, tahun 2016 warna merah, dengan nomor polisi : KH4415 WI, nomor rangka : MH1KC5212GK29279, nomor mesin:KC52E1290354, beserta STNK no. 12450390 adalah sepeda motor milikTerdakwa yang telahh
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 15-04-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
MARICE SIAGIAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Intervensi:
RITTAR HUTAGALUNG
152 — 64
  • Bahwa, berdasarkan uraian pada dalil ke 7 dari butir 7.1. sampaidengan butir 7.12 di atas adalah fakta hukum yang tidakterbantahkan kebenarannya yang telah mempertontonkankejanggalan yang fatal dan menunjukkan serta membuktikanbahwa proses dan prosedur penerbitan objek sengketa aquocacat administrafit karena telahh melanggar pasal 53 ayat 2 hurufa dan b undang undang republik indonesia no. 5 tahun 1986sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang RepublikIndonesia No. 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 21-03-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2022/PN Ptk
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN, SH
Terdakwa:
DEDENG ALAMSYAH, SHI, M.Si, M.Pd Alias DEDENG Bin AJUN JUNAIDI Alm
117 — 62
  • dengan aslinya NPHD ( naskah perjanjian hibah daerah ) antara Gubernur Kalbar dengan ketua lembaga pendidikan Maarif NU Kapuas Hulu dengan Nomor : 972/0716/BPKPD dan Nomor : 01/LP.M.NU/NPHD/I/2018);
  • 1 (satu) bundle foto copy yang telah dilegalisir sesuai dengan yang aslinya Proposal pembangunan Gedung Mts Al-Maarif PCNU Kapuas Hulu tahun 2017 Nomor : 05/LP.M.NU/KAB.KH/XI/2017, tanggal 6 Apruil 2017 ( nilai Proposal 12.512.000.000,- );
  • 1 (satu) berkas fotocopy yang telahh
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 21-03-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2022/PN Ptk
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.INDRA DHARMA PUTRA, A.Md
2.ARIF BUDIMAN. AM.d
126 — 76
  • dengan aslinya NPHD ( naskah perjanjian hibah daerah ) antara Gubernur Kalbar dengan ketua lembaga pendidikan Maarif NU Kapuas Hulu dengan Nomor : 972/0716/BPKPD dan Nomor : 01/LP.M.NU/NPHD/I/2018);
  • 1 (satu) bundle foto copy yang telah dilegalisir sesuai dengan yang aslinya Proposal pembangunan Gedung Mts Al-Maarif PCNU Kapuas Hulu tahun 2017 Nomor : 05/LP.M.NU/KAB.KH/XI/2017, tanggal 6 Apruil 2017 ( nilai Proposal 12.512.000.000,- );
  • 1 (satu) berkas fotocopy yang telahh
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 11-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 126/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
YANYAN WAHDANIMAR
Tergugat:
1.WALI KOTA BANDUNG
2.KEPALA BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTAWENING KOTA BANDUNG
153 — 97
  • tanah dan bangunan sempat kosong bukan berarti serta ParaTergugat dapat mengklaim sebagai Aset para Tergugat, namun denganditerbitkan ke2 (dua) objek sengketa tersebut diatas jelas jelas sangatmerugikan Penggugat oleh karena tidak pernahmenjual/mengalihkan/membalik namakan tanah dan bangunan dalam kasusa quo ini kepada siapapun atau pihak manapun serta tindakan Tergugat danTergugat II telah menerbitkan objek sengketa telah dengan penuh sewenangwenang serta tindakan Tergugat dan Tergugat II yang telahh
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 17 September 2012 —
25 — 11
  • Rp. 933.815.000, (sembilanratus tiga puluh tiga juta delapan ratus lima belas ribu rupiah) , jikaterpidana tidak membayar uang pengganti paling lambat 1 (satu) bulansesudah putusan pengadilan yang telahh mempunyai kekuatan hukumtetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidakmempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti , maka dipidana 6 (enam) bulan penjara. ; Menyatakan Barang bukti berupa : 1. 1
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 21-05-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN MANADO Nomor 192/PDT.G/2013/PN.Mdo
Tanggal 3 Februari 2014 — - JOHN HAMENDA melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA (PERSERO) Tbk di Jakarta, Dkk
94 — 46
  • melanggarkewajiban hukum, kelayakan dan kepatutan ;Bahwa jika debitur kreditnya sudah dinyatakan macet apakahbunganya masih berjalan itu tergantung pada kepatutan ;Halaman 105 Dari 120 Bahwa jika barang atau harta milik si A dipergunakan atau diperolehdari Tindak pidana korupsi sesuai pasal 18 ayat (1) huruf a atau pasal10 ayat 1 hurufd; Bahwa putusan Pengadilan Negeri dapat dikoreksi oleh putusanTingkat Banding, dan putusan tingkat banding bisa dikoreksi olehputusan tingkat Kasasi, dan Putusan Kasasi yang telahh
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-11-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 5/PDT.G/2013/PN.TTN
Tanggal 21 Nopember 2013 — Ny. CUT NUR KAMARIAH BINTI T. AKBAR, sebagai Pembanding / Semula Penggugat ; Lawan RAMANI Binti T. RAMLI, DKK, sebagai Terbanding / Semula Para Tergugat ;
123 — 8
  • Akbar, karena oleh Tergugat V telah diserahkan kepada Tergugat IXdan oleh Tergugat IX terhadap Sertifikat Hak Milik No. 21 tahun 1996,tanggal 21 September 1996 tersebut telahh dijadikan jaminan kreditpada Tergugat IX sebagaimana tersebut pada dalil gugatan posita 13 diatas, untuk itu cukup beralasan hukum bagi Penggugat mengajukangugatan ini ke Pengadilan Negeri Tapaktuan dan cukup beralasanhukum pula bagi Bapak Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menyatakan objek sengketa
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Pbu
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
1.Wahyudi Wiwaha
2.Joko Utomo
3.Sukadi
4.Iim Suharyadi
Tergugat:
Koperasi Unit Desa Karya Utama
54 — 25
  • Bahwa Tergugat dari sejak awal didirikan sampai dengan saat sekarangini, Sama sekali tidak pernah menguasai, memegang, mengurus dan/ataubahkan menyimpan segala dokumendokumen pertanahan berupa SertifikatTanah Konsilidasi milik dari Para Penggugat yang telahh dibelinya tersebutdari Para Penjual:;7. Bahwa perlu Para Penggugat ketahui apabila segala bentuk dokumenpertanahan berupa Sertifikat Tanah Konsilidasi milik Para Anggota PesertaPlasma selama ini berada di KOPERASI UNIT DESA (KUD) TANISUBUR.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/Pid.Sus/2011/PN.Sby
Tanggal 16 Juni 2011 — 1. Drs. MOCH ROCHANI, M.Si 2. M. HUSNI TAMRIN, SH., MM
116 — 65
  • Desamemiliki Aset Sendiri, Negarajuga memiliki aset sendiri =; Bahwa Kabupaten yang akanmengelolah Tanah Milik Desaharus melakukan perjanjianterlebih dahulu dengan desatersebut; Bahwa Nota Dinas itu semuahubungan dari bawah ke atasatau menunjukkan pada suatutingkatan tingkaant; Bahwa Terhadap Nota Dinas harusditelusuri terlebih dahulu= apaisi nota dinas tersebutdidalam Nota Dinaspemerintahannya berlakuresmi; Bahwa apa yang dimaksudkarenaprosessecaradengantelaah staf adalah dari bawah keatas;132 Bahwa Telahh
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Upload : 16-10-2014
Putusan PN KUTACANE Nomor 282/Pid.B/2013/PN-KC
- HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin UMARUDIN;
83 — 20
  • menjaga saksi Erwin Lerry Holmes Siregar Als Erwin;Bahwa Saksi Abdul Malik Als Malik Bin Komin Selian menyuruhTerdakwa untuk membaringkan saksi Erwin Lerry Holmes Siregar AlsErwin di daun pisang dan daun pohon keladi;Bahwa Saksi Abdul Malik Als Malik Bin Komin Selian menyuruhTerdakwa membeli betadine sehingga Terdakwa mengobati luka yangdialami oleh Saksi Erwin Lerry Holmes Siregar Als Erwin;77Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telahh