Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 329/Pid.Sus/2016/PN Pli Tanggal 4 Januari 2017 — WIWIN DWI SEKARISTIANTO Alias WIWIN Bin WAGIRAN
48 — 28
48 — 28
hukuman denda,sedangkan denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidanakurungan yang lamanya akan disebut dalam amar Putusan; Putusan Perkara Pidana Nomor 329/Pid.Sus/2016 /PN.Pli (Perlindungan Anak) Halaman 28 dari 31Menimbang, bahwa oleh karena sejak ditingkat Penyidikan hinggaperkaranya diperiksa dipersidangan dan akan dijatuhi Putusan, Terdakwa telahmengalami penangkapan dan menjalani masa penahanan, sedangkan Majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan waktu penangkapan danmasa
Register : 22-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 92/Pid.B/2018/PN Tgt Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAIM Bin MARZUKI
96 — 28
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAIM Bin MARZUKI
96 — 28
pidanapenjara juga harus dijatuhi pidana denda, yang apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan yang besarnya jumlah dendaberikut lamanya pidana kurungan pengganti denda akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 15-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 3/PID.SUS-Anak/2021/PT BGL Tanggal 18 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
166 — 47
166 — 47
keseluruhan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor00/Pid.SusAnak/2021/PN Crp tanggal O Februari 2021 yang dimintakanbanding tersebut dapat dipertahankan oleh karena itu harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak berada dalam tahanan makamenurut ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (KUHAP) dimana tidak ada alasan untuk mengeluarkan Anak daritahanan, karenanya Anak haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa
Putus : 23-02-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 43-K/PM I-05/AD/VIII/2011 Tanggal 23 Februari 2012 — Tawaris.
Serda / 3910679801070
48 — 29
48 — 29
dan Saksi1 bercerai pada tanggal 5Oktober 2010 sesuai Putusan Pengadilan AgamaMempawah dan yang menggugat cerai adalah Saksi1danBerkekuatan Hukum Tetap pada tanggal 20 Oktober 2010.Bahwa selama ada permasalahan dengan Saksi1,Saksi pernah juga menyampaikan kepada Terdakwa danmenurut Terdakwa agar Saksi menceraikan isterinya karenatidak bisa dididik.Bahwa pada saat cerai Saksi tidak mengetahuiapakah Saksi1 hamil atau tidak namun dalam Akta Ceraltertulis Penggugat (bekas isteri) dalam keadaan suci danmasa
Register : 03-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA TUAL Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Tul Tanggal 4 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14
52 — 14
Setibanya disana,Dansatpom menyampaikan kepada Penggugat bahwa demi anak, karir danmasa depan, apakah masalah ini mau diteruskan ke jalur hukum ataudiselesaikan secara kekeluargaan ?
Register : 14-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 241 / Pid.B / 2015 / PN Bln Tanggal 20 Oktober 2015 — 1.WARISUN Als VERI Als FIRMAN Bin SUHARJO
2.WALDI Bin ISRONI (Alm)
66 — 36
66 — 36
Para Terdakwa tidak meminta maaf kepada keluarga korban korban dantidak ada perdamaian antara Para Terdakwa dengan keluarga korban ; Bahwa Para Terdakwa memberikan keterangan yang berbelitbelit dipersidangan ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa belum pernah dihukum ; Para Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa berada dalam tahanan, makadengan memperhatikan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Register : 31-08-2010 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN BATAM Nomor 118/PDT.G/2010/PN.BTM Tanggal 22 Agustus 2011 — CHAN BEE CHIU DKK, PT. IGATA JAYA PERDANIA DKK
179 — 91
179 — 91
Skenario ini dibuat dan mudah dipahami yaitu kenapasewa menyewa dibuat sangat panjang yaitu) selama 20 tahunkarena sudah diperhitungkan sampai dengan tahun 2019 masaberakhimya pembayaran Uang Wajib Tahunan Otorita (UWTO) danmasa berlaku Sertipikat HGB juga berakhir secarabersamaan sehingga dengan leluasa PT. Surya PratamaInvestment cq William Chandra dapat menguasai rumah rumahtersebut dari pihak Penggugat WNA karena masa hak pakai WNAsudah berakhir dan kemudian menuntut memaksa PT.
Register : 27-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN PADANG Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pdg Tanggal 27 Juli 2017 — VENNY SIXRINA LAWAN 1. PT. BUMI SARIMAS INDONESIA, 2. PT. ORSOINDO SEJAHTERA
85 — 18
85 — 18
Bumi Sarimas Indonesia, bagiansantan, namun saksi tidak mengetahui status kepegawaian Penggugat danmasa kerja Penggugat, sedangkan gaji setiap bulannya sesuai UMP;Jenis pekerjaan Tergugat adalah secara umum makanan dan minumansifatnya terus menerus dan tidak terputus;Menurut saksi bagian santan bukanlah tugas pokok pada PT.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 117 / Pid.B / 2014 / PN. Sdk Tanggal 15 Januari 2015 — ARDI SIMAMORA alias PAK RIKO SIMAMORA
95 — 30
95 — 30
diatur dalam pasal 44sampai dengan pasal 51 KUHP sehingga dengan demikian terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya dan oleh karenanya harus dijatuhipidana;Halaman 27 dari 30 Halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PNSdkMenimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhnkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1112/Pid.Sus/2018/PN Smr Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALPIAN RAHMATULLAH Als ALPIAN Als TAMBUK Bin H. ALI BASERA
28 — 5
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALPIAN RAHMATULLAH Als ALPIAN Als TAMBUK Bin H. ALI BASERA
28 — 5
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
Ini semua demi kebaikan danmasa depan anak anak.9. Tidak benar Karena setelah saya di talak, suami jarang di rumah,kalau suami saya ajak bicara jawabnnya sudah tidak ada kecocokanlagi. Karena itu saya putuskan untuk pulang ke rumah kakak.
Putus : 07-04-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 157/Pid.B/2012/PN JO Tanggal 7 April 2013 — XXXXXX Bin XXXXX
109 — 19
109 — 19
dari Saksi NURMIATI yang merupakan buah perbuatanTerdakwa;Perbuatan Terdakwa telah merusak nama baik orang tua Terdakwa yangnotabene orang tua Saksi NURMIATI;Perbuatan Terdakwa menimbulkan dampak spikologis dan sosiologis bagi keduaorang Terdakwa yang notabene adalah kedua orang tua Saksi NURMIATI,Perbuatan Terdakwa tidak pantas dilakukan oleh manusia, sebab Terdakwaadalah kakak kandung Saksi NURMIATI yang seharusnya menjaga sertamelindungi Saksi NURMIATI, tetapi Terdakwa malah merusak kehormatan danmasa
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3917/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Putusan Nomor 3917 /Pdt.G/2017/PA.Sda.keharmonisan tersebut tidak dapat bertahan lama, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering sekali dilanda percekcokan/perselisinan;5, Bahwa, akibat dari percekcokan tersebutmenyebabkan kehidupan rumah tangga yang telah dibangun + 4 (kuranglebih empat) tahun tersebut menjadi tidak harmonis, meskipun Penggugattelah melakukan upayaupaya persuasif demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anak, namun upaya Penggugat siasia belaka karena tidakmendapat respon
Register : 18-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 151/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MELHADI, SH
Terdakwa:
AHMAD HUSEN HRP Pgl. KAMAD Bin PARTAHIAN HARAHAP
56 — 24
MELHADI, SH
Terdakwa:
AHMAD HUSEN HRP Pgl. KAMAD Bin PARTAHIAN HARAHAP
56 — 24
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KOHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 79/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 11
78 — 11
Bahwa sejak perceraian Penggugat Rekonpensi dan tergugatRekonpensihingga saat Tergugat Rekonpensi mengajukan perkara ini kemahkamah Syariyah Sigli, Tergugat Rekonpensi tidak pernah melakukantugas dan kewajibannya sebagai seorang ayah dengan menafkahi danmenyayangi Muhammad Aulia Abiyu bin Ihsanul Akmal,justru tugas itu jugaharus dijalankan oleh Penggugat Rekonpensi demi tumbuh kembang danmasa depan anak yang lebih baik;2.
Register : 01-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Tgt Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
IRMAN DUWI YANTO GOCE Als OGONG Bin NASRUL GOCE
52 — 27
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
IRMAN DUWI YANTO GOCE Als OGONG Bin NASRUL GOCE
52 — 27
pidanapenjara juga harus dijatuhi pidana denda, yang apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan yang besarnya jumlah dendaberikut lamanya pidana kurungan pengganti denda akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 24-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 81/Pid.B/LH/2019/PN Tgt Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
1.HAMAKING Bin MUHAMMAD
2.EGAR Bin LAMMIN
3.VIKTOR M.M.SUMUAL Ad KOR SUMUAL
363 — 14
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
1.HAMAKING Bin MUHAMMAD
2.EGAR Bin LAMMIN
3.VIKTOR M.M.SUMUAL Ad KOR SUMUAL
363 — 14
pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangPutusan No: 81/Pid.Sus/2019/PN.TGT Hal. 37 dari 41 Hal.akan dijatuhkan atas diri Para Terdakwa sebagaimana dimuat dalamamar putusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukupmemadai dan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Para Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2888/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
, adalah suatu hal yang tidak berdasar sama sekali.Bahwa Termohon tetap pada uraian jawabannya yang tetap menuntuttanggung jawab Pemohon selaku suami dan ayah dari anak XXX karenaselama masa kehamilan hingga melahirkan, Pemohon sama sekali tidakmemperhatikan Termohon dan bayi yang dikandungnya hinggamelahirkan ,semua biayabiaya Pemohon tidak mau bertanggungjawab danTermohon dan orang tuanya lah yang membayar semua biayaperawatan,periksa ,control selama masa kehamilan hingga persalinan danmasa pasca
Register : 07-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 811/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 18 Agustus 2015 — GUN GUN TRI SATRIA RAHAYU Bin GANDA SETIAWAN ; IMAN SUKIRMAN Bin MAMAN SUPARMAN ; RUBY Bin ATANG AK ; DEDEN HENDIYANA Bin DEDI RUSTANDI ;
32 — 3
32 — 3
Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanalasan ParaTerdakwa belum pernah dihukum, kooperatif selama persidangan serta tidakmempersulit, Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, Para Terdakwatelah menyesali dengan sangat mendalam atas perbuatannya yang telahdilakukannya, Para Terdakwa masih berusia muda masih memiliki harapan danmasa
Register : 20-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
EDY SAHPUTRA ALS PUTER
32 — 12
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
EDY SAHPUTRA ALS PUTER
32 — 12
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangkan selurunnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidan penjara selana 2(dua) bulan.Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN Srh3.