Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 28
66 — 28
Tgrs.Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 31-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 245/ Pid.B/ 2015/ PN.Cjr; Tanggal 27 Oktober 2015 — Adin Baskara Djuanda, A.Ma.Pd Bin H. Uyok Juanda;
56 — 8
56 — 8
Memerintahkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan danmasa penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 2.000.000, an. AdinBaskara;1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 4.500.000, an. AdinBaskara;1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 500.000, an.
Register : 17-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 309/Pid.B/2016/PN Cjr Tanggal 8 Desember 2016 — Terdakwa I Gilang Aditia Bin Deden M. Rosadi (Alm) dan terdakwa II Saepul Rizal Alias Epul Bin Ahmad Kodir
46 — 13
46 — 13
merasamenyesal sehingga ia tidak akan mengulangi perbuatannya dan kembalikepada masyarakat sebagai orang yang baik dan berguna (Leden Marpaung,2005 : 4);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas hukuman yangakan disebutkan dalam bagian amar putusan ini dianggap telah adil sesuaidengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri para terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkanPasal 22 ayat (4) KUHAP dan Pasal 33 ayat (1) KUHP masa penangkapan danmasa
Register : 04-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 46/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN Tanggal 1 Desember 2014 — AMAR HAMZAH
44 — 31
44 — 31
Sergai, kKemudian terdakwa mengatakan agar dia datang 2(dua) hari lagi kKekantor untuk mengambil Sertifikat Izin Gangguan(HO), selanjutnya asli Sertipikat Izin Gangguan CV GLOBALARTHA SEJAHTERA terdakwa ketik pada bagian belakangnyadengan menggunakan mesin Tik, diruang Pelayanan Perizinandengan menuliskan Nomor Daftar Ulang, Tanggal Daftar Ulang danmasa izin berlaku, untuk tanda tangan kepala Kantor, lalu SertipikatIzin Gangguan(HO) DU terdakwa selipkan diberkas yang lain yangmau ditanda tangani
Register : 10-03-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 19 September 2017 — Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi
14 — 6
14 — 6
Bahwa sepatutnya Pemohon menyadari jangan kerena untukmemenuhi nafsu sesaat mengorbankan masa depan keluarga danmasa depan anakanak nantinya;. Bahwa saat ini anak Pemohon sangat membutuhkan kehadiranTermohon dalam melewati masa pertumbuhannya yangmemerlukan perlindungan dan pengawasan dari kedua orangtuanya;.
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09P/HUM/2015 Tanggal 29 Mei 2015 — SUDIARTI, DK VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
ataskegiatan:a.f.Pengumuman dan pendaftaran bakal calon dalam jangka waktu 9(sembilan) hari;Penelitian kelengkapan persyaratan administrasi, klarifikasi, sertapenetapan dan pengumuman nama calon dalam jangka waktu 20(dua puluh) hari;Penetapan calon kepala Desa sebagaimana dimaksud pada hurufb paling sedikit 2 (dua) orang dan paling banyak 5 (lima) orangcalon;Penetapan daftar pemilin tetap untuk pelaksanaan pemilihankepala Desa;Pelaksanaan kampanye calon kepala Desa dalam jangka waktu 3(tiga) hari; danMasa
Register : 16-01-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
yang Mulia menghukumTergugat untuk memberikan nafkah kepada anak Penggugat danTergugat tersebut sesuai kemampuan yang ada pada Tergugat untuksetiap bulannya hingga anak Penggugat dan Tergugat tersebut dewasaataupun belum melangsungkan perkawinan;Bahwa pemenuhan biaya hidup untuk anak Penggugat dan Tergugattersebut adalah wajar dan cukup berdasar menurut hukum sesuai Pasal105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan selain itu juga karena anakPenggugat dan Tergugat tersebut masih dalam masa pertumbuhan danmasa
Register : 24-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 167/Pid.B/2016/PN Rkb Tanggal 1 Desember 2016 — -EKA MULISTIANA Bin AJUN
98 — 17
98 — 17
Menjatuhkan pidana terhadap EKA MULISTIANA bin AJUN dengan pidanapenjara selama2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah golok bergagang hitam dengan panjang kurang lebih 22(dua puluh dua) cm.b. 1 (satu) buah golok bergagang coklat dengan panjang kurang lebih 25(dua puluh lima) cm.(digunakan dalam perkara an. Terdakwa Andriansyah Als.
Register : 08-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Slt Tanggal 1 September 2015 — JARWADI Bin SUNOTO SLAMET
116 — 18
116 — 18
meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah merugikan dan meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa telah menyebabkan berkurangnya kepercayaanmasyarakat terhadap perbankan ; Terdakwa telah mendapat keuntungan dari membelanjakan uang palsu ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dan terus terang mengakui perbuatannya ; Terdakwa telah menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang,bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 11-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 8/G/2018/PTUN-SMG Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
Muhamad Sudiyana
Tergugat:
Kepala Desa Pucungrejo, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang
100 — 54
Muhamad Sudiyana
Tergugat:
Kepala Desa Pucungrejo, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang
100 — 54
halaman Putusan Nomor : 8/G/2018/PTUN.Smg.lagi memenuhi persyaratan sebagai perangkat desa sedangkanpemberhentian Perangkat desa karena meninggal dunia dan habismasa jabatannya tidak perlu mendapat rekomendasi dari Camat; Bahwa saksi sebagai Sekretaris camat tidak pernah ada kasus yangtelah habis masa jabatannya atau telah berusia 60 tahun mendapatrekomendasi dari Camat; Bahwa saksi sebagai Sekretaris Kecamatan, belum ada kasus yangseperti ini, diberhentikan karena usia telah mencapai 60 tahun danmasa
Register : 24-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4897/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 0
44 — 0
kamar hal ini jelas berdampak denganfrekwensi hubungan suami istri, walaupun demikian kadang Pemohonmintak dilayani dan Termohon sebagai istri tetap melayani, kalau mauberkata jujur bahwa anak tertua pernah bilang kepada Termohon bahwa diapernah memergopi orang tuanya berhubungan tapi tanpa disadariPemohon dan Termohon. saat mediasi Termohon dihinggapi kebingunansehingga tidak sengaja berucap kepada Mediator akan melanjutkanperceraian akan tetapi setelah dipikir di rumah bahwa perjalanan hidup danmasa
Register : 17-06-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3568/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg. Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
13 — 6
13 — 6
lainlain secara keseluruhan telah di angkut dan dibawa ke rumahPenggugat Rekonvensi pada hari minggu tanggal 10 Oktober 2013 tepatnyasekitar jam 11.00 siang hari;Bahwa gugatan Rekonvensi point terakhir perihal hak asuh anak yangbernama SYAHRUL RIDHO ROMADHONI umur 4 (empat) Tahun,Tergugat Rekonvensi sangat keberatan, dimana selain dalam hukum seseorangyang telah terbukti melakukan selingkuh tidak bisa mendapatkan hak asuh atasanak yang di khawatirkan mengganggu / berpengaruh terhadap psikologis danmasa
Putus : 28-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 38 /PID.B/2014/PN.BLG Tanggal 28 April 2014 — HASUDUNGAN DOLOK SARIBU
44 — 35
44 — 35
menghapuskanpertanggung jawab pidana dari terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 44sampai dengan pasal 51 KUHP sehingga dengan demikian para terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya dan oleh karenanya harus dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhkanterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PDT/2020/PT KPG Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : TAY NUHA MEHA
Pembanding/Tergugat II : MARKUS LEHA HAMA PATI
Terbanding/Penggugat I : NELCE KAHI ANADJAWA
Terbanding/Penggugat II : KONGA WAI
Terbanding/Penggugat III : OBET TARAPANJANG
Terbanding/Penggugat IV : ARIS NDILU MEHANG PARATU
Terbanding/Penggugat V : SOLEMAN HINA RADJA
69 — 33
Pembanding/Tergugat II : MARKUS LEHA HAMA PATI
Terbanding/Penggugat I : NELCE KAHI ANADJAWA
Terbanding/Penggugat II : KONGA WAI
Terbanding/Penggugat III : OBET TARAPANJANG
Terbanding/Penggugat IV : ARIS NDILU MEHANG PARATU
Terbanding/Penggugat V : SOLEMAN HINA RADJA
69 — 33
Gugatan para Penggugat yang menyatakan Tergugat melanggar Hukumadat Sumba Timur membawa dampak adanya ketidakjelasan nasib danmasa depan anakanak Penggugat adalah tidak berdasar karena padadasarnya Tergugat siap untuk memperistri Penggugat dan siapbertanggung jawab untuk mengurus anakanak sebagai buah cinta antaraTergugat dan Penggugat .
Register : 12-04-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Benar adanya bahwa pemohon lebih mementingkanpekerjaan daripada kepentingan rumah tangganya, tetapitermohon tidak pernah mengeluh dengan hal itu walaupun termohonsering ditinggal bertugas keluar kota sampai berharihari bahkanbermingguminggu karena termohon sadar bahwa semua itudilakukan demi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya danmasa depan anaknya.Tidak benar bahwa termohon sering membentak pemohon dengan katakata kasar menyakitkan hati, pertengkaran biasa terjadi dalam sebuahrumah tangga karena
Register : 25-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Bau Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
BUYUNG ANJAR PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
ZULIO HERY ARDINATA SITOMPUL Alias JODI BIN ANGGIAT SITOMPUL
108 — 42
BUYUNG ANJAR PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
ZULIO HERY ARDINATA SITOMPUL Alias JODI BIN ANGGIAT SITOMPUL
108 — 42
Knusus SEMA Nomor4 Tahun 2010 digunakan Majelis Hakim untuk menentukan jumlah shabu yangdimiliki, disimpan dan dikuasai terdakwa, bukan untuk menempatkan terdakwa dilembaga rehabilitasi;Menimbang, bahwa terdakwa telah menjalani masa penangkapan danmasa penahanan, maka masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa demi efektifnya pelaksanaan hukuman di kemudianhari walaupun ada upaya hukum banding, kasasi dan Peninjauan
Register : 28-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
RIDUAN Als IWAN Bin ABDUL KADIR
65 — 7
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
RIDUAN Als IWAN Bin ABDUL KADIR
65 — 7
untuk balas dendam melainkan haruslah bersifatpembinaan dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Putus : 21-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 77/Pid.B/2012/PN. SGT Tanggal 21 Mei 2012 — - MUSTAMIN S. Bin SABANG
342 — 240
342 — 240
dalam undangundang Nomor : 08 Tahun 1999, tentang perlindungankonsumen sebagai berikut :a.Berdasarkan peraturan pemerintah Republik Indonesia No. 102 Tahun 2000Pada pasal angka 1 Standard adalah Spesifikasi teknis atau sesuatuyang dibakukan termasuk tata cara dan metode yang disusun berdasarkanconsensus semua pihak yang terkait dengan memperhatikan syaratsyaratkeselamatan, keamanan, kesehatan, lingkungan hidup, perkembangan ilmupengetahuan dan teknologi, serta pengalama, perkembangan masa kini danmasa
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Pkl Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
SRI HARTATI Als. WEZREX Binti HARTONO
108 — 5
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
SRI HARTATI Als. WEZREX Binti HARTONO
108 — 5
dengan nomor : 537912047540595 oleh karena barangbarangbukti tersebut telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Apa yang dilakukan terdakwa sangat membahayakan ratusan nyawa danmasa
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 229/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
1.KRISTIANTI UAR
2.SEPRI TRIMANTO
Termohon:
PT. KAM AND KAM
303 — 197
1.KRISTIANTI UAR
2.SEPRI TRIMANTO
Termohon:
PT. KAM AND KAM
303 — 197
Pemohon PKPU I, melakukan pembayaran tanggal 3September 2019, sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah)untuk memperoleh reward (hadiah) Promo Ekpres RumahSederhana, dengan syarat peneriman uang (omzet nasonal) yangditerima oleh Termohon PKPU mencapai Rp. 205.000.000.000,00(dua ratus lima milyar rupiah) pada tanggal 29 September 2019 danmasa tunggu (tenggang waktu) paling lambat 45 (empat puluh lima)hari kerja.