1766/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.MdnPENCE 4 yl asl yoy 40> )9 090Artinya: Dan sebagian dari tandatanda keagungan Allah, diciptakanNya darijJenismu seorang pasangan hidup, guna membuat kamu tenteram disampingnya dan ditumbuhkanNya di antara kamu saling cinta sejatiberhias kasih sayang....Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pihak keluargaPenggugat merupakan orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat,yang dalam perkara ini sekaligus sebagai saksi, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dengan demikian ketentuan Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

dengan menceraikanPenggugat dari Tergugat dengan talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan Agama, telah diubah pertama kali dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama dan telah diubah keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1766

,MHPanitera Pengganti,Fuad Hilmi Nasution, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.MdnPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001. Biaya Proses >: Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan >: Rp. 670.000,003. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,004. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 761.000,00(Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone yaitu merk Nokia Type 1766 warna hitam,dikembalikan kepada saksi korban OCTAVIANA BUNGA NURHALIZAals VIA.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah)3.

Saksi TRI HARTOKO e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwae Bahwa saksi merupakan orang tua saksi korban yang bernama OCTAVIANA BUNGANURHALIZAe Bahwa benar HP merk Nokia type 1766 wama hitam milik anak saksi yang dijadikanbarang bukti didepan persidangan yang telah hilang .e Bahwa awal mulany saksi tidak mengetahui kalau HP milik anak saksi telah hilangdiambil oleh Terdakwa pada bulan Desember 2011 pada malam hari sekitar jamtanggal 14 mei 2011 sekitar jam 20.30 ketika Terdakwa bermain

warna hitam .Bahwa awal mulanya terdakwa tidak mengakui, namun karena takut akhirnyaTerdakwa mengakui telah mengambil HP milik saksi Via.Bahwa benar BB yang ditunjukkan terhadap terdakwa merupakan HP yang telahdiambil pada saat itu.Bahwa terdakwa mengakui perbtauannya dan merasa bersalah serta menyesaliperbuatannya .Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa: HP merk Nokia type 1766 warna hitam milik saksi OCTAVIANA BUNGA NURHALIZA alsVIA .Menimbang, bahwa

keperluan pribadi .Bahwa terdakwa membenarkan atas barang butki berupa HP merk Nokia denganNo.seri 1766 warna hitam .Bahwa awal mulanya terdakwa tidak mengakui, namun karena takut akhirnyaTerdakwa mengakui telah mengambil HP milik saksi Via.Bahwa benar BB yang ditunjukkan terhadap terdakwa merupakan HP yang telahdiambil pada saat itu.Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan merasa bersalah serta menyesaliperbuatannya .Bahwa terdakwa telah ditangkap di Pasar Ngarsopuro oleh saksi Via dan seorang

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa berupa pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan .Memerintahkan terdakwa tetap ada dalam tahanan .Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah hand Phone merk Nokia type 1766 warna hitamdikembalikan kepada saksi OCTAVIANA BUNGA NURHALIZAHals VIA .5.

Menyatakan Perkara Nomor : 1766/ Pdt.G/ 2014 / Pa.Wsb dicabut;--3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,- (Duaratus Enampuluh Enam Ribu Rupiah);---

1766/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

PENETAPANNomor :1766/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratanMajelis telah menjatuhkan Penetapan seperti dibawah ini, dalam perkaraPermohonan Cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh harian Lepas, bertempat tinggaldi Dusun Cendana RT.006 RW. 001 DesaAdiwarno Kecamatan Selomerto

KabupatenWonosobo sebagai PEMOHON Berlawanan dengan:TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan M.Ts,Pekerjaan Buruh, semula bertempat tinggal diDusun Cendana RT.006 RW. 001 Desa AdiwarnoKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti danjelas di Wilayah Republik Indonesia ,sebagai*TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ;2 220 nn none nn ene ne nnnTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaWonosobo Nomor: 1766/Pdt.G/2014PA.Wsb. tanggal 15 September

2014tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliDSP Kale TELS SI Uf ~~ mmr an ence etaTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonan Pemohontertanggal 11 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo tersebut pada tanggal 11 September 2014 denganregister Nomor: 1766/Pdt.G/2014/PA.Wsb., mengajukan halhal yang padapokoknya

Menyatakan Perkara Nomor : 1766/ Pdt.G/ 2014 / Pa.Wsb dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.266.000, (Duaratus Enampuluh Enam Ribu Rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Rabiul Tsani 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.NURYADISISWANTO,MH.selaku Hakim Ketua , Drs.,BAMBANG SUGENG,M.S.I dan Drs. H..M.

1766/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.KompS SNA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Blanakan RT 002 RW 002, Xxxx, ProvinsiJawa Tengah,, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BejoPawiro

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, tanggal 28 April 2013,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Blanakan RT 002 RW 002, Xxxx, Provinsi JawaTengah 2 tahun, kemudian tinggal di rumah yang dibangun bersama diDukuh

RW 002, Xxxx, Provinsi Jawa Tengah;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk menjadi isteri Tergugat,karena Tergugat Sampai dengan sekarang sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Cerai / Cerai Gugat berdasarkanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1766

meninggalkan Penggugat tinggal bersama orangtua Tergugat dan sejakkejadian tersebut Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah ;Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Penggugat dan Tergugat sejak September 2019 telah pisah rumah sampaisekarang kurang lebih 1 tahun 11 bulan;Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 11 bulan;3.

2011 Nomor: 088/DPCLP/XII/2011, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 42 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan buruh, semu/a bertempat tinggal KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;20 nn nono nn nn nn nn ne ncnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan;Putusan Nomor: 1766

Pemohon sudah berusahasemaksimal mungkin untuk memenuhinya;Termohon sering mengucapkan kata cerai apabila terjadi percekcokandiantara keduanya j 22220 noone nen nn nc ncnnneBahwa sejak bulan Agustus tahun 2010 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumahorang tua Pemohon di Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarangselama kurang lebih 1 tahun 4 bulan, Pemohon sudah tidak sanggupmelanjutkan rumah tangganya dengan Termohon dan sampai sekarangPutusan Nomor: 1766

ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas; 0 20 2 none no nc nnneeMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan, sedangkan Termohon meskipun telah dipanggildengan sah tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa kemudian pihak Pemohon mengajukan permohonankepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di KepaniteraanPutusan Nomor: 1766

ELY NURHAYATIPutusan Nomor: 1766/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanCL2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTILSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.. . UNTUK SALINANBiaya Proses: Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Termohon : Rp. 1650.000,Redaksi : Rp. 5.000,go.Materai Rp. 6.000, Drs.

ADJURIJumlah : Rp. 291.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1766/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

yang diduga narkotika jenis sabu-sabu dengan berat netto 77,8956 gram

ASHABUL KAHFI melakukanpenggeledahan terhadap 1 (satu) unit mobil xenia DN 1766 XD warnasilver metalik dan kemudian menemukan 3 (tiga) paket/obungkus diduganarkotika jenis sabusabu adalah pada hari Selasa tanggal 26 Februari2019 sekira pukul 05.00 wita di Jalan Poros Desa Sarude Kec. SarjoKab. Pasangkayu.

Pasangkayu,sehubungan di dalam mobil Xenia warna silver Metalik DN 1766 NK,yang saksi tumpangi di temukan 3 (tiga) bungkus/paket plastic beningyang diduga Narkotika jenis sabusabu, 2 (dua) set alat isap (bong). Bahwa di dalam mobil xenia warna silver metalik DN 1766 NKpada saat di geledah Anggota Polres Mamuju Utara dan ditemukan 3(tiga) bungkus/paket plastic bening yang diduga Narkotika jenis sabusabu, 2 (dua) set alat isap (bong), adalah Lk. ABI MANYU bawa mobil,Lk.

Sarjo Kab.Pasangkayu, sehubungan di dalam mobil Xenia warna silver MetalikDN 1766 NK, yang saksi tumpangi di temukan 3 (tiga) bungkus/paketplastic bening yang diduga Narkotika jenis sabusabu, 2 (dua) set alatisap (bong).Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Pky Bahwa di dalam mobil xenia warna silver metalik DN 1766 NKpada saat di geledah Anggota Polres Mamuju Utara dan ditemukan 3(tiga) bungkus/paket plastic bening yang diduga Narkotika jenis sabusabu, 2 (dua) set alat isap (bong),

Sarjo Kab.Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN PkyPasangkayu, di dalam mobil xenia warna silver metalik DN 1766 NKyang Terdakwa bawa ditemukan 3 (tiga ) paket /bungkus didugaNarkotika jenis Sabusabu serta 2 (dua) set alat isap (bong), Bahwa Terdakwa memperoleh 3 (tiga) paket / bungkus beningNarkotika jenis sabusabu dari Seseorang yang Terdakwa tidak kenal diPasangkayu, dengan cara Lk.

1766 K/PDT/2008

No. 1766 K/Pdt/20086. Turut Tergugat V, selaku Hubungan Masyarakat9.

No. 1766 K/Pdt/2008Kelas , Il, dan Ill setiap bulan dan bantuan atau sumbangan dari berbagaipihak, yang tidak pernah dilaporkan Tergugat Il setidaktidaknya kepadaPenggugat atau secara berkala dilakukan pemeriksaan oleh Tim yangberwenang (diaudit). Karenanya, sudah sewajarnya apabila YayasanPeristek Maarif N.U. memiliki asetaset kekayaan berupa :a.

No. 1766 K/Pdt/2008dinyatakan batal demi hukum dan menyatakan tetap sah berlaku AktaNomor 09 Tahun 1995;. Menyatakan secara hukum STM Peristek Kalikangkung merupakansekolah Teknik yang tetap berdiri dan dikelola sepenuhnya oleh YayasanPeristek Maarif Nahdlatul Ulama dengan Dewan Pendiri dan DewanPengurus berdasarkan Akta Nomor : 09/1995 ;.

No. 1766 K/Pdt/2008saksisaksi tersebut dijadikan dasar pertimbangan untuk menyatakanketidakabsahan dari perubahan Akta Nomor 09 Tahun 1995 menjadi AktaNomor 06 Tahun 1997. Dengan demikian Judex Facti telah salah dalampertimbangan hukumnya dan oleh karena itu pertimbangan hukumnyatersebut harus dibatalkan.5.

No. 1766 K/Pdt/2008

1766/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPemohon";melawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal dahulu di MedanSumatera Utara

, sekarang tidak diketahui dengan jelastempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannyatertanggal 17 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1766/Pdt.G/2014/PA.Mlg, yang mengemukakanhal

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kuta pada tanggal 18 Juli2002 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ................::068 ;Hal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2014/PA.MIgtertanggal 06 April 2014 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : ................:.65 ;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar SelatanKuta, tanggal 18 Juli 2002;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah koskosan di Kuta Bali selama 4 tahun 1 bulan

SURATSURAT :Hal.3 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2014/PA.MIg1.Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan KutaNOMOSP: .......:eceeeee eee ee ees , tanggal 06 April 2014, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);. Surat Keterangan dari Lurah Bandulan Kecamatan Sukun KotaMalang Nomor: ...........

Musthofa, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2014/PA.MIgEry Handini, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.30.00050.000435.0005.0006.000526.000

1766/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1766/PD'l.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : EKO EDY SUSANTOTempat lahir : OKU TimurUmur / Tanggal lahir : 27 Tahun / 05061985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pahang AsriAgama : IslamPekerjaan : Bertani

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; 202 wo nn2 2a =n =n == Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal28092012, Nomor : 1766/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28092012 yang

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil OKU Timur untuk dan ates:Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan dari perkawinan Eko Edy Susanto dan Siti Fatimah anakperempuan vang bernama Angelia Maytasari pada tanggal 21052009,Ho. 4 oc 5 tc.amen Penerspan Nc. 1766/Pdt.P 2072 PN. ETA3.

, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juea dalsin sidang yang terbuka untuk umum dibantu, ZAMIRSYAH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut, NY ns 9D79AABE20Y AAOGOOO BeaAMIRSYAH Y EFIYANTO D, SHPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas >Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp, 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 221.000,fc. 3 ocr 5 nciaman Penetapan No. 1766

1766/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR 1766/Pdt.G/2014/PA.New.ZN eA YISE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PNS (GuruSMA I Ngawi), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 19 November2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkaraNomor : 1766/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 19 November

No. 1766/Pdt.G/2014/PA.Ngwpindah dirumah kontrakan di Ngawi kurang lebih selama 2 tahun, setelah itu pindahdirumah sendiri 4 tahun;= Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a ANAK I umur 23 tahun;ANAK II umur 21 tahun;os= Bahwa sejak awal bulan Desember 1994 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui mass media sesuai dengan suratpanggilan (relaas) Nomor: 1766/Pdt.G/2014/PA.Ngw masingmasing

No. 1766/Pdt.G/2014/PA.NgwDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal02 April 2015 Masehi, bertepatan tanggal12Jumadil Akhir 1436 Hijriah, oleh kami M. ZUBAIDI, S.H. selaku Ketua Majelis serta Drs.IMAM KHUSAINI dan Drs.

Bahwa objek sebidang tanah beserta bangunan rumah terebutbersertifikat Hak Milik Nomor : 1766. Gambar Situasi Nomor 154 tahun1981 Luas Tanah 128. m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan.e Selatan berbatasan dg tanah/rumah milik Pak Warsi.e Barat berbatasan dg tanah/rumah milik Pak Yudi/Koskosane Timur berbatasan dg tanah/rumah milik Pak Toni/Koskosan.3.

Bahwa dulu TERGUGAT berjanji akan membantu proses baliknama sertifikat dari atas nama TERGUGAT dibalik nama menjadi atasnama PENGGUGAT atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 1766 denganGambar Situasi Nomor : 154 tahun 1981 dengan luas 128 M2. sampaijadi, nyatanya justru PENGGUGAT sendiri yang berusaha untukmencari dan mengambil sertifikat asli.14.

Bahwa terkait dengan objek tanah sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor : 1766 dengan Gambar Situasi Nomor : 154 tahun 1981dengan luas 128 M2., sejak dilakukan jual beli tahun 2003 sampaisekarang tidak ada masalah/sengketa dengan pihak manapun dandalam penguasaan pihak PENGGUGAT.16.

Bahwa riwayat tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1766/KelurahanPurwodadi/Lingkungan V tercatat atas nama Nyonya Tuti Yustina Bachelor ofScience berdasarkan Akta Jual Beli No. 455/1IX/APSK/2000 tanggal 14Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN.MIgSeptember 2000 yang dibuat oleh dan dihadapan Ambar Pawittri, SH., PPATKota Malang.2.

Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 1766/KelurahanPurwodadi/Lingkungan V, Kecamatan Klojen, diberi tanda TT1;2.

1766/Pdt.G/2012 /PA.Sit.

PENETAPANNomor : 1766/Pdt.G/2012 /PA.Sit.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama di Situbondo memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkaranya:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 10 Oktober2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo nomor : 1766/Pdt.G/2012/PA.Sit. beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca Surat Tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Situbondotanggal 14 Desember 2012 Nomor : W13A19/2213/HK.03.5/XII/2012 yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam jangka waktu satu bulan sejak tanggalsurat ini agar memenuhi

pembayaran sejumlah Rp 250.000, (dus ratus lima puluh riburupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi teguran tersebut maka perkaraPemohon akan dibatalkan pendaftarannya ;Telah membaca Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Situbondotanggal 14 Januari 2013 Nomor : 1766/Pdt.G/2012/PA.Sit. yang menerangkan bahwakekurangan biaya perkara tersebut belum dibayar ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

di atas, Pengadilan AgamaSitubondo berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berpekara,sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut ;MENGADILI:e Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registernomor : 1766/Pdt.G/2012/PA.

1766/Pid.B/2014/PN.TNG

Putusan Nomor : 1766/Pid.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor: 1766/AC/2003/PA.Jr tertanggal 29 September 2016 sebenarnya adalah Yayuk binti Suswandi als. H. Nasir;3. Menetapkan nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor: 1766/AC/2003/PA.Jr tertanggal 29 September 2016 sebenarnya adalah Habib Burhan bin Ahmad Hadist;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2 dan 3) dalam Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jember Nomor : 1766/AC/2003/PA.Jr tanggal 29 September 2016;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2005/PA.TAz Tenth aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam

hal im dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1766/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkantanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumah orangtuatermohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun .... bulan sampaisekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;Putusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari55. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantermohon;6.

ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1766

>(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5dari5

1766/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri,Nomor 1766/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 04 Juni 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Him. dari 14 hlm.Put. No: 1766/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan sah suami istrisebagaimana tertera dalam buku nikah yang diterbitkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kab.

No: 1766/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1766/Pdt.G/2018/PA.Lpk

dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 03September 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam dengan Register Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 03 September 2018,telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah diperjelas dan disempurnakansendiri olehnya dipersidangan dengan posita dan petitumnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1766

Bahwa akibatnya sejak tanggal 25 Desember 2016 hingga saat ini antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah, penyebab pertengkaranPemohon dan Termohon di karenakan Pemohon bertanya kepada Termohonkemana saja Termohon pergi keluar rumah selama 7 hari lamanya tanpaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Lpk.seizin Pemohon disaat Pemohon sedang bekerja serta menasehati Termohonagar tidak mengabaikan kewajiban Termohon dalam hal mengurus rumahtangga dan agar bersyukur atas gaji yang

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Lpk.3.

di dusun IB, desa Purwodadi,kecamatan Pagar Merbau, kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah kakakipar Pemohon ; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri yangmenikah tahun 2000 yang lalu dan sampai sekarang sudah mempunyaisatu orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahmilik bersama Pemohon dan termohon;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1766

Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Lpk.EMMAHNI.SH., MH. VIVIYANI PURBA. SH.Perincian Biaya Perkara Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00, Biaya proses : Rp. 50.000,00, Biaya panggilan ; Rp. 240.000,00, Biaya redaksi : Rp 5.000.00, Biaya materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 331.000,00,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1766/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1766/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon ,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenKediri, memilih domisili di kabupaten Tulungagung, , sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon ,umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1766/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada itu juga yaitusejak setelah menikah 2 minggu tersebut yang akibatnya pemohon pergimeninggalkan pemohon dan pulang ke rumah orangtua pemohon sendiri sendiri Putusan Cerai Talak, nomor: 1766/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahuiyang

MUNAWAN, S.H., M.Hum.Putusan Cerai Talak, nomor: 1766/ Halaman 2 dari 3Pdt.G/2007/PA.TA Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. MOH. JAENURI, S.H. QOIMAH RAHAYU, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6.

1766/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Paseee zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan kulibangunan, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanjualan kue, tempat kediaman di 05, RW. 03, KelurahanTambaan

Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 16 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pesuruh, tempat tinggal diKota Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai ayahkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, kemudian pindah kerumah orang tua Termohon, telahHalaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Pasmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa sejak tahun 2015

pasal 65 dan 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Permohonan Pemohon tentangdomisili Termohon, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Halaman 5 dari 11 hal Putusan Nomor 1766

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH, MH.Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.Pas

1766/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani

, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertangga 13 April 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 1766/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 13 April 2015, mengajukan halhal sebagaiberikut: 2222222 20222 2 22 221 Bahwa Penggugat dan

Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, pada tanggal 11 Juni 1999, dengan Akte Nikah Nomor : 295/54/V1/1999;Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman7Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat

DARSEM yang dikeluarkan dari KantorKependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 01 Nopember 2012, bermeteraicukup, Bukti P. 1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 295/54/V1/1999, tanggal 11 Juni 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,tanggal 12 Juni 1999, bermeterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1

H.Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanSYUKUR, MH. dan Drs. H. ASNAWI, sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh MOH. FARHUDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTALJ1. Drs. H. SYUKUR, MH.LC2. Drs. H. ASNAWI.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISLDrs. H. QOMARUDDIN.PANITERA PENGGANTILMOH. FARHUDIN, SH.