Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 18 April 2012 — Dr. T. MARWAN NUSRI, M.PH ; Dr. CHILAFAT DHALIMUNTHE. dk
73 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Milyar Rupiah).Dan Tergugat dan Tergugat Il Rekonpensi juga telah menggunakanFasilitas Rumah Sakit Bintang Amin Husada berupa Mobil Dinas, RumahDinas, dan Jabatan serta mendapat suport Dana Pendidikan ke India yangdibiayai sepenuhnya oleh Rumah Sakit Bintang Amin Husada Lampung.10.Bahwa oleh karena Tergugat dan Il dalam Rekonpensi telah mencemarkannama baik Rumah Sakit Bintang Amin Husada dengan isuisu yang tidakbenar, dan memanfaatkan Rumah Sakit Bintang Amin Husada sebagai batuloncatan untuk meniti
Register : 08-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2018/PN NBA Tanggal 7 Maret 2018 — Terdakwa
58 — 35
58 — 35
maksimal sampai dengan 7 (tujuh) tahun penjara danperbuatan Anak merupakan pengulangan tindak pidana karena sebelumnya Anakjuga sudah dilakukan upaya diversi dan oleh karena sifat perouatannya merugikankorban, masyarakat dan merugikan diri Anak sendiri sehingga perlu memisahkananak dari orang tuanya, maka pemisahan tersebut sematamata demipertumbuhan dan perkembangan anak secara wajar dan sehat maka menurutHakim Anak perlu mendapatkan pembinaan mental, rohani dan keterampilan kerjasebagai bekal untuk meniti
Register : 28-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 160/Pid.B/2019/PN Mrt Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Mustopa Kamal Als Rendi Agustian Als Topa Bin Hasanudin
56 — 30
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Mustopa Kamal Als Rendi Agustian Als Topa Bin Hasanudin
56 — 30
Unit Rimbo Bujang yang kondisinya sepi dari perumahanwarga yang ada hanya kebun kebun karet masyarakat dan jalan nya punmasih tanah dan banyak yang berlubang dan tergenang air sehingga licin,dipertengahan jalan kami bertemu jalan rusak dan terdakwa berkata WAKTURUN DULU WAK, JALAN LICIN, NANTI KITO JATUH kemudiankarena saksi tidak ada merasa curiga dengan terdakwa, saksi menurutsaja turun dari motor dan terdakwa terus membawa motor saksi keluar darijalan rusak tersebut sedangkan saksi berjalan meniti
Register : 07-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 334/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Wahyu Dwi Setyawan
203 — 159
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Wahyu Dwi Setyawan
203 — 159
memakai pakian Terdakwa namun ada beberapapakian yang tertinggal yaitu sandal, jaket bewarna merah, helm Gojek, celanadalam dan masker bergambarkan tengkorak, dan kemudian Terdakwa mengambilbarang milik korban yaitu satu buah dompet dan satu buah Hp yang ada di atsameja rias kamar korban, dan Terdakwa sempat membuka laci meja rias korbannamun Terdakwa tidak ada mengambil barang yang ada di lacir meja riastersebut, ;Bahwa setelah itu Terdakwa keluar dari Kamar korban menuju kepintu belakang dan meniti
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0609/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Mengingat penggugat bekerja pada instansi pemerintah / BUMN yangselalu. berpindahpindah, saya sebagai suami Meridhoi penggugatbekerja dalam meniti karir sampai jabatan puncak seperti yang diembansekarang.
Register : 10-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 217/Pid.B/2014/PN.Pgp Tanggal 16 Maret 2015 — SONDANG MULYA BUTAR BUTAR
35 — 5
35 — 5
Terdakwa masih ingin meniti karier dan mengabdi pada Negara melalui institusinya.Menimbang bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan di atas, maka patutlahTerdakwa dijatuhi pidana penjara, yang lama pidana penjaranya akan ditentukan dalamamar Putusan ini nantinya.Menimbang bahwa adapun pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwaharuslah pula dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani Terdakwasebelum Putusan ini.Menimbang bahwa oleh karena pidana penjara yang dijatuhnkan kepada
Register : 06-02-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PALU Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Pal Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
RUDY THIOPUTRA
Tergugat:
1.FAIZAH Hi. ABUBAKAR A alias VAISHA PHOILAN DEVI
2.SJAFRUDDIN BATAGAN
3.SYARIF MUBIN RAJA DEWA
241 — 45
RUDY THIOPUTRA
Tergugat:
1.FAIZAH Hi. ABUBAKAR A alias VAISHA PHOILAN DEVI
2.SJAFRUDDIN BATAGAN
3.SYARIF MUBIN RAJA DEWA
241 — 45
ABUBAKAR aliasVAISAH PHOLAN DEVI) adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatahun 1992 di Palu dan memiliki empat orang anak (1)Regina, (2)Jihan, (3)Dandy Tri dan (4) Dhines, kemudian perkawinan tersebut putus karenaperceraian pada tahun 2013 sebagaimana dalam Akta Cerai Nomor :0135/AC/@013/PA/PAL Tanggal 13 Maret 2013 ; Pada saat menikah,Tergugat Il adalah karyawan bank swasta yang meniti karir hinggadipercayai sebagai Kepala Cabang Bank Rama di Palu dan pensiun padatahun 2001, Sedangkan Tergugat
Register : 16-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PTUN MANADO Nomor 27/G/2014/PTUN.Mdo Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat: Ir. JOHNY FREDDY SENDUK;
Tergugat: BUPATI MINAHASA SELATAN;
105 — 43
105 — 43
Bahwa dalam meniti karier sebagai PNS, Penggugat pernah menduduki Jabatan Struktural yaitu sebagai berikut :Hal. 3 dari 42 Hal Putusan No. 27/G/2014/PT UN.Mdo.2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.Kepala Sub Seksi Perencanaan Teknis Cipta Karya pada Dinas PU Kab.Dati Il Minahasa (eselon Vb), berdasarkan Surat Keputusan BupatiDaerah Tk.
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2281/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 18
85 — 18
belum mumayyiz, maka Tergugat dr. tidakkeberatan akan tetapi melalui Majelis Hakim Yang Terhormat Tergugat dr.meminta agar Penggugat dr. tidak menghalanghalangi Tergugat dr danKeluarga Tergugat dr. jikaingin bertemu dan memberikan kasih sayangkepada anak tersebut; Bahwa atas tuntutan yang bersifat uang yang diajukan Penggugat dr.pada dasarnya Tergugat dr. tidak keberatan akan tetapi terhadap jumlahbesaran uang yang diajukan Penggugat dr. tersebut Tergugat dr.keberatan dikarenakan Tergugat dr. masih meniti
Register : 19-01-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-108/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 24 Agustus 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Untukitu. melalui Pengadilan ini mohon semua yang bengkokdiluruskan dan diperbaiki agar kami dapat bersatukembali demi meniti kehidupan dan disayang Allah karenaterlalu banyak dosa yang telah kami lakukan.DUPLIK ATAS REFLIK PERKARA1. Tolong dirinci secara tegas apa saja yang menjadimasalah baik itu diakui atau tidak diakui supayapoint pointnya dapat kita selesaikan dengan baik satupersatu agar kita tidak dendam lagi atau fitnah.2.
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 222/G/2019/PTUN.JKT Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
Drs. TOGAP MARPAUNG, PGD
Tergugat:
KEPALA BADAN PENGAWAS TENAGA NUKLIR
180 — 203
Drs. TOGAP MARPAUNG, PGD
Tergugat:
KEPALA BADAN PENGAWAS TENAGA NUKLIR
180 — 203
Amanat utamanya adalah mendukung PNS/ASN agarmenjadi pejabat fungsional yang dapat meniti karier hingga Golongan IV/datau IV/e dan pensiun usia 65 tahun;Bahwa alasan utama tersebut merupakan amanat peraturan perundangundangan dan mendesak sehingga sangatlah beralasan apabila Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara untuk mengeluarkanPenetapan Penundaan Pelaksanaan atas: Surat Keputusan Kepala BadanPengawas Tenaga Nuklir Nomor: 1307/K/VII/2018, tanggal 11 Juli 2018 TentangPemberian
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1298/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Pada Prinsipnya Manusia adalah mahlukyang tidak luput dari kesalahan dan potensi untuk mengulangi kesalahan yangsama adalah hal yang sangat mungkin terjadi itu kodrat manusia bukan Nabiyang hatinya bersih (Maksum) di jaga oleh ALLOH, bahkan keinginan untukbermaksiat kepada ALLOH tidak ada terbesit dihatinya beda dengan manusiabiasa pada setiap kejadian hendaknya setiap manusia dapat mengambil lbrohdan dijadikan pengalaman untuk meniti kedepan, ingatkah Penggugat kejadiandi depok waktu baru bumingnya
Register : 17-04-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 292/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 32
61 — 32
Bahwa pada angka 4 dapat Tergugat tanggapi sebagai berikut: tidak benar terjadi kKeguncangan masalah rumah tangga sepertidalil gugatannya yang di karenakan perselisihnan dan pertengkarankarena adanya miss komunikasi satu sama lain.Yang benar adalah Tergugat memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk meniti karier dan menimba ilmu di FakultasKedokteran sehingga banyak menyita waktu Penggugat untukkumpul bersama Tergugat dan keluarganya.
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/TUN/2013 Tanggal 13 Mei 2013 — GUBERNUR JAMBI VS SUMPENO, SE., MM
117 — 717 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 717 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 139 K/TUN/2013.1414dikeluarkannya SK Gubernur ini, Penggugat merasa kerugian yangbesar, kerugian tersebut adalah berupa penghapusan peluangPenggugat untuk berkarir, mengabdi pada bangsa, Negara danmasyarakat menjadi kandas karena Penggugat tidak diberikan lagipeluang untuk berbuat dan mempertahankan kinerja dimatabawahan dan masyarakat setempat;c Usaha Penggugat selama ini yang meniti karir mulai dari bawahdengan harapan memperoleh kehidupan yang layak bagi keluargasirna akibat tindakan
Register : 18-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Tjg Tanggal 20 September 2017 — RAHMAD als. RADIT als. ANJUL bin BAKRAN
48 — 16
48 — 16
Perbuatan Terdakwatelah mengakibatkan 1 (satu) anak lagi di Negeri ini harus tercoreng tintahitam dalam meniti masa depannya, disamping itu tentulah apa yangdilakukan oleh Terdakwa telah membuat malu yang sangat mendalamdidalam diri Anak Korban / Anak Saksi sebagai Korban dan keluargaKorban;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum penah dihukum ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti statusnya akan ditentukandalam amar putusan
Register : 15-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2017/PN NBA Tanggal 21 Desember 2017 — Terdakwa
118 — 57
118 — 57
perlumemisahkan Anak dari orang tuanya, meskipun dipersidangan antara Terdakwabersama dengan orang tuanya dan Korban bersama dengan orang tuanya telahsaling memaafkan hal ini dipandang sebagai hal yang meringankan atasperbuatan Anak, maka terhadap Anak harus dilakukan pemisahan dari orangtua, dimana pemisahan tersebut sematamata demi pertumbuhan danperkembangan Anak secara wajar dan sehat maka menurut Hakim Anak perlumendapatkan pembinaan mental, rohani dan keterampilan kerja sebagai bekaluntuk meniti
Register : 21-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Bahwa hal demikian berjalan sudah lama serta diketahui dandidiamkan saja oleh Tergugat, dan selama Penggugat bersama anaknyatinggal di tempat usaha tersebut, Tergugat jarang sekali untuk melihatkondisi rumah tokonya / tempat usaha Penggugat ataupun menanyakanperkembangan usahanya ataupun menanyakan kondisi Penggugat dankondisi anak mereka yang kedua, dan pada saat Penggugat sedangterpuruk dalam meniti usahanya tersebut, Tergugat juga tidak perhatianataupun memberikan support kepada Penggugat;11.
Register : 29-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 153/Pid.B/2018/PN Bil Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
TYA GITA PRASTIWI SH
Terdakwa:
ASRI FAJAR RASETO bin MUSARIS
31 — 4
TYA GITA PRASTIWI SH
Terdakwa:
ASRI FAJAR RASETO bin MUSARIS
31 — 4
berikut: Bahwa terdakwa ASRI FAJAR RASETA Bin MUSARIS mengakui danmenyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut; Bahwa ia terdakwa ASRI FAJAR RASETA Bin MUSARIS belum pernahdihukum; Bahwa ia terdakwa ASRI FAJAR RASETA Bin MUSARIS, masih berusiamuda dan masih labil pemikirannya, dan dalam melakukan perbuatannyatersebut akibat salah pergaulan; Bahwa ia terdakwa ASRI FAJAR RASETA Bin MUSARIS masih berusia mudadan mempunyai harapan masa depan yang lebih baik untuk meniti
Register : 10-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 203 /Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 20 Juli 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Bahwa yang Tergugat sesalkan jika Penggugat tidak bisa menerimaTergugat sebagai istri, tidak bahagia dengan adanya Tergugat, mengapatidak dan Tahun 2008 itu maupun sebelumnya dilakukan perceraian,sehingga Tergugat masih bisa meniti masa depan , masih bisa melihatmatahari yang bersinar lebih panjang.
Register : 10-09-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 33/G/2020/PTUN.Mdo Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
BAMBANG PRIYAMBODO
Tergugat:
1.Direktur PDAM Duasudara Bitung
2.WALIKOTA BITUNG
223 — 113
BAMBANG PRIYAMBODO
Tergugat:
1.Direktur PDAM Duasudara Bitung
2.WALIKOTA BITUNG
223 — 113
Bahwa Penggugat mengabdi dan/atau bekerja meniti karir dengan baik diPerusahaan Daerah Air Minum Duasudara Kota Bitung selama kuranglebih 27 Tahun dengan pangkat dan golongan terakhir C1 seketika itudibunuh karirnya. Hal ini jelas suatu perbuatan yang dzolim dan tindakanabuse of power (Penyalahgunaan Wewenang) tanpa memberikankesempatan kepada Penggugat untuk membela diri.9.