Ditemukan 720 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaimanaa sebegaimana sebagainana sebagimana sebagaiamana sebaagaimana sebagaiimana sebaghaimana sebagiaimana
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2738/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Pkl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • mengenai permintaanTergugat yang berkaitan dengan hak asuh terhadap ketiga orang anak,Penggugat menyatakan tidak keberatan sedangkan terhadap pembayaran uangsebesar Rp.50.000.000 , (lima puluh juta rupiah) Pergugat menyatakan samasekali tidak bersedia, demikian pula Tergugat dalam dupliknya yangdisampaikan secara lisan pada tanggal 7 Oktober 2020 juga tetapmempertahankan bantahannya dan tidak menginginkan terjadinya perceraian ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini maka ditunjuk halhal sebagaaimana
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0330/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa pada tanggal 11 September 2000 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX sebagaaimana Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX tanggal 09 September 2000.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 6 bulan kemudian pindah diHal. 1 dari 12 Hal. Put. No 0330/Pdt.G/2017/PA Gtlorumah bersama sampai pisah.3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 996 / PID. SUS / 2014 / PN. JKT. TIM.
Tanggal 25 Nopember 2014 — SUPARMAN alias PARMAN
26 — 6
  • I dalam bentuk bukan tanaman sebagaaimana didakwakan dalam dakwaanpasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009, Tentang Narkotika;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUPARMAN alias PARMAN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan denda sebesar sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (Empat)bulan penjara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa ;e = (satu) bungkus plastik klip
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1097/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 31 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
33 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon sebagaaimana denganalamat Pemohon diatas selama 3 tahun dan kemudian tinggaldirumah orang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebutdi atas selama 2 tahun sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1259/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pwk halaman 10 dari 13berbunyi: atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanyaatau saya membiarkan/tidak memperdulikan istri saya selama enam bulanlamanya sebagaaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikapdan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu Penggugat telah membayarsebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah ) sebagai uang iwadl dengandemikian syarat jatunnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telahterwujud
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0527/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • No.0643/Pdt.G/2018/PA.Bn.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangsah, menikah pada tanggal 23 Maret 2013, telah punya anak 1 orang,dan anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sangat sulituntuk diperbaiki yang disebabkan sebagaaimana diuraikan secara jelasdan lengkap di dalam posita dari gugatan Penggugat pada poin 5;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penadahan
Register : 08-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 734/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pidana - Terdakwa : MUHAMMAD ADITYA Bin SUGENG BUDI KOSWANTO - JPU : SYAIFUL ANWAR, SH,
40 — 7
  • terdakwa menyatakan telahmengerti maksud dan isinya serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa karena tidak ada keberatan dari terdakwa terhadapdakwaan tersebut dan surat dakwaan Penuntut Umum telah memenuhi syarat formilmaupun materiil sebagaimana ditentukan dalam Pasal 143 ayat 2 KUHAP, makapemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksi yang didengarketerangannya di bawah sumpah menurut agamanya memberikan keteranganselengkapnya sebagaaimana
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1192/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • melajukanperceraian, dan padsa Sisang tanggal 11 Desember 20178 Tergugatmenyatakan tidak akan mengurus surat keterangan atasannya tersebut dansanggup menanggung segala resikunya dengan tidak akan menbgurus surattersebut, oleh karena itu Majelis Hakim dapat melanjutkan pemeriksaanperkara ini;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, mengenai identitas baik Penggugat maupun Tergugat adalah benarterkecuali Tempat tinggal Tergugat sebagaaimana
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 640/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • nafkah balk lahir maupunbathin, hal mi telah menunjukkan bahwa Tergugat telah sengaja membiarkan dan tidakmemperdulikan lagi Penggugat sebagai istri yang masih dalam tanggung jawab Tergugatsebagai suami;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telah cukup bukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya nomor 2 dan 4 yang berbunyi: "atau saya tidak memberinafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya atau saya membiarkan/tidak memperdulikan istrisaya selama enam bulan IJamanya" sebagaaimana
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT PADANG Nomor 17/PID/2022/PT PDG
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : YOKI EKA RISE, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Rinawati Panggilan Rina
96 — 43
  • penangkapan dan penahanan;Pengadilan Tinggi Tersebut :Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 19 Januari 2021perkara Nomor 17/PID/2022/PT PDG. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini ditingkat banding; Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri KotobaruNomor 174/Pid.B/2021/PN Kbr, tanggal 29 Desember 2021; Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan, sebagaaimana
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
  • Putusan No.110/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang bahwa, Penggugat telah mengajukan Surat KeputusanPemberian Izin Perceraian Nomor 800/BKPP/I/281 tanggal 28 Januari 2019yang dikeluarkan Wali Kota Gorontalo, sehingga dengan demikian majelishakim berpendapat bahwa gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat telan memenuhi ketentuan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990 Tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai NegeriSipil sebagaaimana
Pengadilan PA PURWOREJO
Register : 21-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 910/Pdt.G/2013/PA.Pwr.
Tanggal 7 Januari 2014 —
7 — 0
  • (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara AbsolutPengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Penggugat berdomisili dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Purworejo, maka berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat 1Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaaimana
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-01-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 32/Pid.B/2013/PN.PO
Tanggal 23 April 2013 — ANDI BASUKI als BENIK Bin GAMIN
28 — 3
  • Menyatakan bahwa terdakwa Andi Basuki alias Benik Bin Gamin telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan penganiayaan terhadap anak sebagaaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 80 (1) UndangUndang No 23 tahun 2002;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Basuki Alias Benik Bin Gamin selama 8 (delapan)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahanan;3. Membebakan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2500.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 29 Agustus 2020, dimana antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran hebat, lalu Penggugat keluardari rumah bersama, kemudian sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistrihingga saat ini;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaaimana
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 884/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 20
  • berlaku adil dan bukti P.8 berupa surat keterangan penghasilanPemohon selaku pedagang menurut hukum formil terbukti bahwa Pemohontelah sanggup berbuat adil kepada para istri dan anakanaknya karenamempunyai penghasilan minimal Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah ) setiapbulannya;Menimbang, bahwa calon istri kedua Pemohon di depan sidang telahmenyatakan tidak akan mempersoalkan hartaharta bersama yang diperolehPemohon selama menikah dengan istri yang pertama antara lain berupa hartabenda tidak bergerak sebagaaimana
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 02-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 206/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 27 Januari 2014 —
41 — 20
  • ., tanggal 26 Desember 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Shafar 1434 Hijriah, tidak dapat dipertahankan dan harusdibatalkan dan dengan mengadili sendiri sebagaaimana tersebut dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepadaPemohon/Pembanding dan biaya perkara pada tingkat banding
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • telah menyampaikan laporan yang pada pokoknyaMediator tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat, selanjutnya Mediatormenyerahkan persoalan ini kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang Isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban yang pada pokoknya Tergugat telah membenarkan bahwa benarrumah tangganya tidak rukun dan tidak harmonis lagi sebagaaimana
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT PADANG Nomor 180/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat II : BUJANG
Pembanding/Tergugat I : SYAMSU ANWAR
Terbanding/Penggugat II : HILZA RIA SARI
Terbanding/Penggugat I : SRI MULYANI
Turut Terbanding/Tergugat VI : Direktur PT. UNITED SUPPLIES AGENCY
Turut Terbanding/Tergugat IV : JEF
Turut Terbanding/Tergugat VII : GUBERNUR Prov. SUMATERA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat V : ANIF
Turut Terbanding/Tergugat III : EMI
80 — 36
  • Ahli warisdari dari NURHAYATI (pr/alm) pada pokoknya secara hukum mewakilikepentingan hukum seluruh ahli waris dari KADIJAH = als.ENEK(pr/alm) sebagaaimana disebutkan dalam garis keturunan KADIJAHals. ENEK (pr/alm) yang disebut dalam Ranji yang dibuat olehROSIAN DT.GARANG yang merupakan salah cucu dari KADIJAHals.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0308/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 27 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • karenanya perkara ini menjadi kKewenangan relative PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon yangdikuatkan dengan bukti P.4 dan keterangan saksi maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukum yaitu sebagaisuami isteri yang sah menikah pada tanggal 25 Maret 2001;Menimbang, bahwa bukti P.5 menyatakan bahwa Termohon tidak keberatanatau menyetujui jika Pemohon menikah lagi dengan kata lain Termohon tidakkeberatan untuk dimadu sebagaaimana