Ditemukan 419 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 713/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Tanggal 24 Nopember 2020 —
56 — 28
56 — 28
baru saja memakai sabu dengan Terdakwa GUSNEDI, tapi masih kurang karena sedikit, kemudian ERIN mengajak patunganuntuk membeli sabu dan yang punya link adalah Terdakwa II GUSNEDI;Bahwa kemudian ERIN bilang hanya punya uang Rp. 400.000,00 (emapt ratusribu rupiah), dan Terdakwa Il bilang ga enak kalau makai di koskosan TerdakwaIl, Kemudian ERIN bilang nanti akan bukakamar Hotel ;Bahwa kemudian Terdakwa II menyuruh Terdakwa GUSNEDI untuk membelilagi setengah gram dan Terdakwa II akan menambahkan uang sebessar
Register : 12-02-2009 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 01/Pdt.G/2010/PN.JKT.UT Tanggal 5 Januari 2011 —
40 — 47
40 — 47
dari laporan perkembangan kredit yang dinikmatiPenggugat dan II sehingga Penggugat dan II dinyatakan statusnyasebagai kalektibilitas peringkat 3 (tiga) dengan demikian tidak benarTergugat melakukan perbuatan melawan hukum, karena statuskolektibilitas Penggugat dan II menjadi peringkat 3 (tiga) dilakukan olehTergugat sesuai dengan ketentuan hukum yaitu) peraturan BankIndonesia No. 7/2/PBI/2005 berikut perubahan No. 8/2/PBI/2005.Bahwa tidak benar jumlah kewajiban Penggugat dan II kepada Tergugat sebessar
Register : 22-10-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 349/Pdt.G/2018/PN Mks Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
LIVIA TJIPUTRA
Tergugat:
1.PT. SARANA SULSEL VENTURA
2.HJ. ANDI MINDARYANA YUNUS, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
4.OTORITAS JASA KEUANGAN
64 — 19
LIVIA TJIPUTRA
Tergugat:
1.PT. SARANA SULSEL VENTURA
2.HJ. ANDI MINDARYANA YUNUS, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
4.OTORITAS JASA KEUANGAN
64 — 19
Bahwa fasilitas yang diberikan oleh TERGUGAT I padaPENGGUGAT adalah take over dari Bank lain dengan PelunasanSebesar Ru... ..cececceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan Pencairan sebesar Rp3.000.000.000,(tiga miliar rupiah) dengan dipotong biaya biaya sebesarRp 93.247.000.000,(sembilan puluh tiga juta dua ratus empat puluhtujuh ribu rupiah) dan angsuran Ix (kali) di blokir sehingga dana/uangyang dibawa oleh PENGGUGAT SebesSar Rp...........0.ccc0eeeeeeeePutusan No. 349/Pdt.G/2018PN. Mks hal. 1012.
Register : 16-02-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Cbi Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
Eddy Junaidi Bestio
Tergugat:
Nur Cahyanto
Turut Tergugat:
Milasari Rokayah, S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten Bogor
110 — 52
Eddy Junaidi Bestio
Tergugat:
Nur Cahyanto
Turut Tergugat:
Milasari Rokayah, S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten Bogor
110 — 52
Menghukum Penggugat Konvensi (Tergugat Rekovensi) menggantikerugian Materiill tergugat konvensi (Penggugat Rekovensi)Rp.699.000.020 (Enam Sembilan Puluh Sembilan Juta Empat RibuDuapuluh Rupiah), ditambah kerugian yang timbul akibat adanya Gugatanini sebessar Rp.150.000.000 (seratus limapuluh juta rupiah) gunapembayaran Penasehat Hukum Tergugat Konvensi (PenggugatRekovensi) sehingga Total Kerugian Materiil yang dialami oleh PenggugatRekonvensi (Tergugat Konvensi) adalah sebesar Rp.849.000.020,(Delapan
Register : 05-10-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1187/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON
65 — 35
65 — 35
Menetapkan anak bernama Anak 1, lahir tanggal 16 Juli 2006, dan Anak 2, lahirtanggal 31 Maret 2008 berada di bawah hadhanah/pemeliharaan TergugatRekonvensi;Dalam Konvensi dan rekonvensiMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebessar Rp.531.000, (limaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 Masehibertepatan
Register : 03-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT AMBON Nomor 11/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : RIAN JOZE LOPULALAN, SH
Terbanding/Terdakwa I : SALIM WALLY alias IWAN
Terbanding/Terdakwa II : MARDIN alias MARDIN
168 — 49
Terbanding/Terdakwa I : SALIM WALLY alias IWAN
Terbanding/Terdakwa II : MARDIN alias MARDIN
168 — 49
Bahwa ada terdapat Pekerjaan jalan setapak volume 350 meterdengan jumlah anggaran sebessar Rp.199.700.000, dalampenggunaan material semen sejumlah 550 sak sesuai laporanrealisasi sebesar Rp.60.500.000, namun yang dibelanjakan hanya500 sak seharga Rp.47.500.000, sehingga terdapat selisin uangsebesar Rp.13.000.000,2. Bahwa ada terdapat Penggunaan kayu ukuran 5x7x4 m sebanyak2 M?
Bahwa ada terdapat Pekerjaan jalan setapak volume 350 meterdengan jumlah anggaran sebessar Rp.199.700.000, dalampenggunaan material semen sejumlah 550 sak sesuai laporanrealisasi sebesar Rp.60.500.000, namun yang dibelanjakanhanya 500 sak seharga Rp.47.500.000, sehingga terdapatselisih uang sebesar Rp.13.000.000,2.
Putus : 31-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 13-K/PMT-I/AD/XII/2010 Tanggal 31 Maret 2011 — Iman Permana, SH, Kolonel Inf / 30478, Pamen Kodam IM dkk 8 orang
68 — 35
68 — 35
Terdakwa7 selama 14 bulan diterima tiapbulannya uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan selama /7 bulanditerima tiap bulannya sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) totalseluruhnya sebessar Rp. 8.750.000, (delapanjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).h. Terdakwa 8 pada bulan Pebruari dan bulanMaret 2008 menerima uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus' ribu rupiah) totalseluruhnya sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).
Register : 17-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 95/PDT/2017/PT SMR Tanggal 14 September 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 31
60 — 31
Biaya jasa Advokat/Pengacara untuk mengambil hak Penggugat dalamgugatan ini, baik biaya Jasa Pengacara (fee lawyer), biaya operasional (out ofpocket and operation fee), biayabiaya pendaftaran gugatan dan biaya lainyaitu SebesSar Rp.500.000.000,;Bahwa semua hak Penggugat tersebut dan kerugian pembayaran jasa pihakketiga dalam perkara ini biaya Advokat atau Pengacara untuk menuntut ataumendapatkan hak Penggugat tersebut selurunnya, Semuanya itu haruslahditanggung oleh Tergugat dan atau Tergugat II
Register : 03-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT AMBON Nomor 12/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : RIAN JOZE LOPULALAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAWAL ADJID alias SYAWAL
188 — 88
Terbanding/Terdakwa : SYAWAL ADJID alias SYAWAL
188 — 88
Bahwa ada terdapat Pekerjaan jalan setapak volume 350 meterdengan jumlah anggaran sebessar Rp.199.700.000, dalampenggunaan material semen sejumlah 550 sak sesuai laporanrealisasi sebesar Rp.60.500.000, namun yang dibelanjakan hanya500 sak seharga Rp.47.500.000, sehingga terdapat selisih uangsebesar Rp.13.000.000,2. Bahwa ada terdapat Penggunaan kayu ukuran 5x7x4 m sebanyak2 M?
Bahwa ada terdapat Pekerjaan jalan setapak volume 350 meterdengan jumlah anggaran sebessar Rp.199.700.000, dalampenggunaan material semen sejumlah 550 sak sesuai laporanrealisasi sebesar Rp.60.500.000, namun yang dibelanjakan hanya500 sak seharga Rp.47.500.000, sehingga terdapat selisin uangsebesar Rp.13.000.000,2.
Register : 21-05-2010 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46524/PP/M.XII/10/2013 Tanggal 26 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
241 — 73
241 — 73
dan Rekening Koran sebagaimana disebutkan oleh Terbanding, dan bukanlsemua dokumen transaksi jasa konstruksi sebagaimana yang diminta oleh Terbanding dalampersidangan dan rekonsiliasi Terbanding seharusnya meminta dan meneliti semua dokumenyang telah diserahkan oleh Pemohon Banding pada saat pemeriksaan dan keberatan dantidak mengulangi pemintaan dokumen seluruhnya di persidangan;Menurut Terbandingbahwa berdasarkan dokumen Detail of Accrued Liabilities (Construction), diketahui bahwaatas nilai sebessar
Register : 08-09-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN PADANG Nomor 153/Pdt.G/2016/PNPdg Tanggal 19 April 2016 — SYAIFUL EFENDI melawan AFLIZAR
97 — 22
97 — 22
Putusan Nomor 153/Pdt.G/2016/PN Pdg.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, majelishakim berpendapat, bahwapara penggugat telah berhasil membuktikan dallildalilgugatannya, dan Para tergugat tidak berhasil membuktikan dalildalil bantahannya,Menimbang, bahwa untuk memberikan upaya paksa terhadap tergugat A dantergugat B untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada para penggugat, makapara tergugat dihukum untuk membayar uang paksasecara tanggung renteng kepadapara penggugat sebessar
Register : 15-11-2010 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 232/Pid.B/2010/PN.TBK Tanggal 15 Juni 2011 — IGNATIUS JAYA WIDYANA GUNAWAN, SE BIN GUNAWAN
157 — 85
157 — 85
Cahaya Cerah selaku kontraktor telah menyetorkan uang sebesarRp.185.352.000, sebagai jaminan pemeliharaan yaitu sebessar 5% dari nilai proyektertanggal 3 Desember 2009;Bahwa benar jaminan pemeliharan( Bank Guarantee ) dimaksudkan sebagai retensi/jaminan apabila pihak ketiga(kontraktor) tidak memenuhi kewajibannya dalam masa 180hari (6 bulan) kalender untuk melakukan pemeliharaan maka jaminan pemeliharaantersebut tidak dapat dicairkan dan harus masuk ke kas Negara ;Bahwa benar pada masa pemeliharaan
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg Tanggal 27 Januari 2017 — HASRIZAL Alias HASRIZAL CHAN Pgl. CHAN, Dkk
64 — 18
64 — 18
Kekurangan danadiambil dari sisa dana tahap dan tahap Il sebessar Rp. 450.000,Sapi Siap Potong (sapi pengganti) target 3 (tiga) ekor dengan harga perekor Rp. 9.500.000, dengan jumlah Rp. 28.500.000, . dalam realisasi 3ekor dengan jumlah Rp. 28.450.000,. sisa dana Rp. 50.000..2.
Kekurangan danadiambil dari sisa dana tahap dan tahap Il sebessar Rp. 450.000,b. Sapi Siap Potong (sapi pengganti) target 3 (tiga) ekor dengan harga perekor Rp. 9.500.000, dengan jumlah Rp. 28.500.000, . dalam realisasi 3ekor dengan jumlah Rp. 28.450.000,. sisa dana Rp. 50.000..2. Dana Operasional :a.
Kekurangan danadiambil dari sisa dana tahap dan tahap Il sebessar Rp. 450.000,b. Sapi Siap Potong (sapi pengganti) target 3 (tiga) ekor dengan harga perekor Rp. 9.500.000, dengan jumlah Rp. 28.500.000, . dalam realisasi 3ekor dengan jumlah Rp. 28.450.000,. sisa dana Rp. 50.000..2. Dana Operasional :a. Jasa Reproduksi target 24 dengan harga satuan Rp. 25.000, denganjumlah Rp. 600.000,. dalam realisasi 12 ekor dengan jumlah Rp.300.000,. sisadana Rp. 300.000..b.
Kekurangan dana diambil dari sisa dana tahap dan tahap Il sebessar Rp. 450.000,@ Sapi Siap Potong (sapi pengganti) target 3 (tiga) ekor denganharga per ekor Rp. 9.500.000, dengan jumlah Rp. 28.500.000, .dalam realisasi 3 ekor dengan jumlah Rp. 28.450.000,. sisadana Rp. 50.000..2.
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 509/Pid.Sus/2020./PN Jap Tanggal 29 Juni 2021 — HASANUDDIN
136 — 64
136 — 64
Nusantaramerasa dirugikan dengan adanya pelanggaran hak Siar penyiaranPertandingan Sepak Bola Liga 1 dan Liga 2 Indonesia tahun 2018 yangdisiarkan oleh lembaga Penyiaran lain tanpa mendapatkan ijin dariPihak PT Garuda Media Nusantara sebagai pemegang Hak Siar NonEkslusf, dimana penyiaran yang dilakukan oleh lembaga penyiaran laindilakukan untuk mendapatkan keuntungan dari Konsumen/pelanggan,dan bedasarkan hitungan secara jumlah pelanggan di papua kontrak PTGaruda Media Nusantara dirugikan kurang lebih sebessar
Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 96/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 12 Februari 2015 — AHMAD SHOLEH ;
KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN ;
60 — 11
60 — 11
Sugiono(diwakili oleh lanlatul Qodriyah), yangpada pokoknya menyatakan menyetujui dan ikhlas atas pembayaran uang prona serta tidakmenuntut pengembalian sisa uang prona tersebut karena mereka telah merasa terbantu, merasapuas dan merasa senang, dengan adanya prona tersebut, bukanlah menjadi alasan pembenaratas perbuatan para Perangkat Desa(Panitia Prona) Desa Rembun dengan persetujuanTerdakwa dalam membagibagi uang kelebihan para peserta prona tersebut yang masingmasing Panitia Prona memperoleh sebessar
Register : 27-11-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 509/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terdakwa:
HASANUDDIN
131 — 44
ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terdakwa:
HASANUDDIN
131 — 44
Nusantaramerasa dirugikan dengan adanya pelanggaran hak Siar penyiaranPertandingan Sepak Bola Liga 1 dan Liga 2 Indonesia tahun 2018 yangdisiarkan oleh lembaga Penyiaran lain tanpa mendapatkan jjin dariPihak PT Garuda Media Nusantara sebagai pemegang Hak Siar NonEkslusf, dimana penyiaran yang dilakukan oleh lembaga penyiaran laindilakukan untuk mendapatkan keuntungan dari Konsumen/pelanggan,dan bedasarkan hitungan secara jumlah pelanggan di papua kontrak PTGaruda Media Nusantara dirugikan kurang lebin sebessar
Register : 29-07-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 509/Pid.Sus/2020./PN Jap Tanggal 29 Juni 2021 — HASANUDDIN
295 — 190
295 — 190
Nusantaramerasa dirugikan dengan adanya pelanggaran hak Siar penyiaranPertandingan Sepak Bola Liga 1 dan Liga 2 Indonesia tahun 2018 yangdisiarkan oleh lembaga Penyiaran lain tanpa mendapatkan ijin dariPihak PT Garuda Media Nusantara sebagai pemegang Hak Siar NonEkslusf, dimana penyiaran yang dilakukan oleh lembaga penyiaran laindilakukan untuk mendapatkan keuntungan dari Konsumen/pelanggan,dan bedasarkan hitungan secara jumlah pelanggan di papua kontrak PTGaruda Media Nusantara dirugikan kurang lebih sebessar
Register : 11-03-2013 — Putus : 23-03-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 11/PID.SUS.K/2013/PT-MDN Tanggal 23 Maret 2013 — KUMPUL SIMAMORA
71 — 26
71 — 26
Silalahi sebanyak 2 kali masingmasingsebesar Rp 46.000.000. ( empat puluh enam juta rupiah ) pada tanggal 12 Agustus2008 dan Rp 51.000.000. ( lima puluh satu juta rupiah ) pada tanggal 11 September2008 dan kepada Rini Wahyuni sebesar Rp 97.000.000 ( sembilan puluh tujuh jutarupiah ) pada tanggal 10 Nopember 2008 dan penyerahan tunai sebanyak 3 kalidengan total jumlah sebessar Rp 101.000.000. ( seratus satu juta rupiah ), sehinggatotal uang yang diserahkan oleh terdakwa dan diterima oleh Margaretta
Register : 27-11-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 510/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terdakwa:
BACHTIAR
83 — 30
ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terdakwa:
BACHTIAR
83 — 30
Nusantaramerasa dirugikan dengan adanya pelanggaran hak Siar penyiaranPertandingan Sepak Bola Liga 1 dan Liga 2 Indonesia tahun 2018 yangdisiarkan oleh lembaga Penyiaran lain tanpa mendapatkan jjin dariPihak PT Garuda Media Nusantara sebagai pemegang Hak Siar NonEkslusf, dimana penyiaran yang dilakukan oleh lembaga penyiaran laindilakukan untuk mendapatkan keuntungan dari Konsumen/pelanggan,dan bedasarkan hitungan secara jumlah pelanggan di papua kontrak PTGaruda Media Nusantara dirugikan kurang lebin sebessar
Register : 02-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 73/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 21 Maret 2017 — EDI ISKANDAR, AMD ALS KANDEK Bin DURAâÃÂÃÂIN
79 — 47
79 — 47
selama 90 (sembilan puluh) harikalender sejak diterbitkannya SPMK tersebut, dengan masa pemeliharaan selama 180(seratus delapan puluh) hari kalender.Menimbang, bahwaterdakwa hanya melakukan pengecekan hasil pekerjaansecara visual tanpa pengukuran.Menimbang, bahwa terdakwa telah mendapatkan pembayaran 100% sebesar nilaikontrak dalam tiga tahap yaitu uang muka 20% sebesar Rp.695.600.000, yangdibayarkan 27 September 2013, termin sebesar 50% sebesar Rp.1.739.000.000,tanggal 01 November 2013 dan Termin 2 sebessar