Ditemukan 583 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wawan wayan warman wulan wetan woran waman wiman wotan womas
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-07-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1712/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
ZULKIFLI
14 — 2
  • Dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek warna abu-abu;
    • 1 (satu) buah celana panjang warna biru bertulis lara woman
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.K.Kps
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • No. 0164/Pdt.G/2016 /PA.K.Kps Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adik kandungsaksi, dan kenal juga dengan Tergugat;woman n= Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2010 di KUAKecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan dan mereka telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama ANAK ;w Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;n Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahorang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tua Tergugat
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 28-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 211/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 27 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
178 — 69
  • Bagi sebagianmasyarakat, khusunya para aktivis pemerhati perempuan dan anakseperti LBH, APIK, Rahima, Fahmina, Komnas Perlindungan Anak,Solidartitas Perempuan, Kapal Perempuan, Woman Crisis Center RifkaAnnisa, UU ini merupakan jawaban atas kegelisahan permepuan yangterkatungkatung ketikamengalami tindakkekerasa oleh anggotakelurganya. Tidak diterimanya kaidahkaidah hukum dalam UUPKDRTsecara penuh oleh masyarakat mau tidak mau mempegaruhi upayapnegakan hukum KDR.
    upaya penegakan HAM, khusunya perlindungan terhadap mereka yangselama ini dirugikan dalam sebuah tatanan keluarga atau rumah tangga.Kebijakan ini merupakan bagian dari penghapusan deskriminasiterhadap perempuan, yang terwujud dalam Convention on theElimination of All Forms of Descrimination Againts Woman (CEDAW),dengan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • Penetapan No.150/Pat.P/2020/PA.Prgdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman);The same rights and responsibilities with regard to guardianship, wardship,trusteeship and adoption of children, or similar institutions where theseconcepts exist in national legislation; in all cases the interests of the childrenshall be paramount,
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 476/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Tgr.Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman);The same rights and responsibilities with regard to guardianship, wardship,trusteeship
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA MANNA Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Mna
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Para Pemohonmengenai hal tersebut di atas bersesuaian dan cocok antara satu dengan yanglain, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PLsampai dengan P8, danketerangan para saksi, serta keterangan anak Para Pemohon, calon suamianak Para Pemohon, dan orang tua calon suami anak Para Pemohon diperolehfaktafakta antara lain sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon merupakan ayah dan ibu kandung Febri Tri Yulisabinti Mardianto;woman
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 16-06-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.K.Kps
Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • No. 0226 /Pdt.G/2016 /PA.K.Kpswn Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sepupusaksi, dan kenal juga dengan Tergugat bernama;woman n= Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2014 di KUAKecamatan Basarang dan mereka belum dikaruniai anak;w Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;n Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahorang tua Penggugat, kemudian mereka kumpul di Palangkarayasampai mereka berpisah;w Bahwa keadaan rumah
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 144/B/2016/PT.TUN.MKS
Tanggal 8 Desember 2016 — Abdul Rahman Dg. Situju sebagai Penggugat; Melawan: 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar sebagai Tergugat; 2. 1. Sunniati Dg. Memang Binti Sahabu Boli alias Sunniati; 2.2. Nompo Dg. Gading Bin Sahabu Boli alias Nompo Dg. Gading; 2.3. Lalla Dg. Enna Binti Sahabu Boli alias Lalla Dg. Enna; 2.4. Hasniah Dg. Tarring Binti Sahabu Boli alias Hasniah Dg. Tarring; sebagai Para Tergugat II Intervensi;
71 — 19
  • Putusan Nomor : 144/B/2016/PT.TUN.MksPanitera Pengganti :ttdDrs.MUH KURNIA DAUD,MHPerincian Biaya Perkara Banding Nomor : 144/B/2016/PT.TUN.MKS.Meterai PutusanRedaksi Putusana iwonnnn nnn nena nena nan nnn nnn nnn nnn Rp. 6.000,woman nanan nnn nn onan nan anna nena Rp. 5.000,wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne an nnn nee Rp. 3.000,Biaya Proses Penyelesaian Rp. 236.000, Jumtlah: Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 210/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
ANDRI RAMDANI BIN NENDI
96 — 24
  • uang pembayaran dari nasabahke PT.Modal Ventura Ycab; Bahkan terdakwa melakukan hal tersebut dalam kurun waktu sejak bulan April2017 sampai dengan bulan Agustus 2017; Berikut adalah rincian penagihan yang tidak diserahkan kepada PT.Modal VenturaYcab : ( Tabel 1) No Nama Kelompok Tanggal Jumlah Penagihan Pembayaran Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 210 / Pid.B / 2018 / PN.Bdg Nasabah (Rp)Antorium Kota 03 April 2017 50.00009 Mei 2017 690.00022 Mei 2017 300.00012 Juni 2017 110.000Jumlah 1.150.000Wonder Woman
    (Finance Administrasi Officer) atau Kasirpada hari yang sama dengan hari penagihan dan menerima uang setorandari nasabah, Selain itu Loan Officer juga melakukan input data angsuranpada system; Bahwa saksi membenarkan mengenai rincian penagihan sebagai beikut : No Nama Kelompok Tanggal JumlahPenagihan PembayaranNasabah Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 210 / Pid.B / 2018 / PN.Bdg (Rp) Antorium Kota 03 April 2017 50.00009 Mei 2017 690.00022 Mei 2017 300.00012 Juni 2017 110.000Jumlah 1.150.000Wonder Woman
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2014 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 547/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 28 April 2014 — Ny. ROCHADINI melawan Ny. JANDA ZAINUDIN DJAPRI Dkk
32 — 3
  • menolak dengan tegas seluruhdalil Penggugat dalam gugatannya balk posita maupun petitumnya, kecualiuntuk halhal yang diakui secara tegas kebenarannya karena dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat adalah tidak benar dan tidak sesuai dengan faktayang sebenarnya atau memutarbalikkan fakta, sehingga agar Majelis Hakimtidak terkecoh oleh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat, dengan inikami sampaikan dalildalil sebagai berikut : TENTANG DASAR PENGUASAAN PARA TERGUGAT ATAS OBJEKEEINIGIR ETA, 9 woman
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0082/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Bidya MCLG cscscwexswwaenses samasen camnewe xomwomensnen cans mien woman Rp. 6.000,00JUMIAD L000. ceceececcceeceeeeeeseeeeeeeeeeeesaeeeessaeeeeeeeaeeeeeneaes Rp. 341.000,00Putusan Nomor /Pdt.G/2016/MS.Ksg, tanggal 23 Juni 2016 14 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor /Pdt.G/2016/MS.Ksg, tanggal 23 Juni 2016 15
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Agm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FARDANA KUSUMAH,S.H.
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI Bin YAZID,Alm.
75 — 0
  • seratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah jilbab warna putih merk SAUDIA
    • 1 (satu) buah baju motif garis-gari warna ungu dengan merk LARA WOMAN
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4583/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 85
  • ., S.H.Perincian biaya :PAD oe wanna x es x woxmam va 69 ecm 8Biaya PIOSES ...... 2.06. cee cee cee eee eee eeeeeesPanggilan ............cceceecee eee eeePNBP Panggilan ...................RECaKSI ...... 02. ccc cee cee cee cee cee eee eee eeneeeesMISTI cass x veer 1a 6s 5 woman x a 9 vrJumlah: ...............Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Rp 30.000,00Rp 60.000,00weseeseee+RP 330.000,00weseeeeeessRP 20.000,00Rp 10.000,00wi...
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Haryono, Kelurahan Lalolara,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, telan memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi, sedangkan Termohon tidak adahubungan keluarga dengan saksi;woman nanan nnn Bahwa saksi kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa setelah
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 365/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 21 Juni 2017 — FERRYY HANDOKO BATUBARA ALS. FERRY
20 — 11
  • Rambutan, Kota Tebing Tinggitepatnya di Rumah milik BUDI ISKANDAR ALS BUDES (dituntut dalam berkasterpisah) atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaa bagai berikut :woman nnn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi SYA ILLAH dansaksi AGUSTIYAN yang merupakan (petugas Kepolisian
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 80/Pdt.G/2015/PA PLp
Tanggal 10 Maret 2015 — - Penggugat - Tergugat
11 — 6
  • Kabupaten Tanatoraja, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberi kodebukti ( P ).Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, penggugat juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telahmenyatakan kesediaannya untuk menjadi saksi dan memberi kesaksian secaraterpisah didepan persidangan setelah bersumpah menurut tata cara agamanyamasingmasing.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang dimaksud adalahsebagai berikut ;Saksi kesatu ;wai + woman
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • XXXXXX XXXXXXX dengan sendirinya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungj,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Kecamatan Batulappa dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungl,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
  • Kecamatan Paleteang dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungl,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 16-03-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 K/PID/2015
Tanggal 16 Maret 2015 — ANDI SAMSUDDIN, S.E., alias ANDI
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barangbarang milik perempuan Windi Evelyn berupa :1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek LOGO;1(satu) lembar celana dalam warna cokelat;1 (satu) lembar jaket jeans warna biru merek UJ;1 (satu) lembar baju kain warna biru corak bintikbintik putih;1(satu) lembar bra (BH) warna loreng hijau;Dikembalikan kepada ahli waris korban Windi Evelyn atas nama Helfami aliasFami (suami).7 Barangbarang milik perempuan Nurhasanah berupa :1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek Leaia Woman
    No. 06 K/PID /2015301 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek Logo;1 (satu) lembar celana dalam warna cokelat;1 (satu) lembar jaket jeans warna biru merek UJ;1 (satu) lembar baju kain warna biru corak bintikbintik putih;1 (satu) lembar bra (BH) warna loreng hijau;Dikembalikan kepada ahli waris korban Windi Evelyn atas nama Helfami aliasFami (suami).7 Barangbarang milik perempuan Nurhasanah berupa :1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek Leaia Woman;1 (satu) lembar baju corak
    Barangbarang milik perempuan Windi Evelyn berupa :1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek Logo;1 (satu) lembar celana dalam warna cokelat;1 (satu) lembar jaket jeans warna biru merek UJ;1 (satu) lembar baju kain warna biru corak bintikbintik putih;1 (satu) lembar bra (BH) warna loreng hijau;Dikembalikan kepada ahli waris korban Windi Evelyn atas nama Helfami aliasFami (suami).7 Barangbarang milik perempuan Nurhasanah berupa :1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek Leaia Woman