Bahwa pada tanggal 29 September 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 12 hal.SALINANKecamatan Sragi II/Siwalan, Kabupaten Pekalongan sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah Nomor: 0359/071/IX/2016 tertanggal 29September 2016;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 12 hal.SALINANsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Bahwa saksi kenal dengan keduanya; Bahwa Hubungan saksi adalah sebagai tetangga pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2016; Bahwa Setelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Rembun, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, lalu pindah ke rumah orang tua Termohon di KotaCilegon; Bahwa Pemohon dan Termohon,telah dikaruniai 1 orang anakdananak tersebut sekarang ikut Termohon; Bahwa Keadaan rumah tangganya awalnya rukun, namunPutusan Nomor 1291

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 10 dari 12 hal.SALINAN2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kajen;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah satu orang anaksetiap bulannya sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampaianak tersebut dewasa/hidup mandiri dan diberikan selambatlambatnya sebelum pengucapan ikrar talak diucapkan;4.

Ana Faizah, S.H.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 12 hal.SALINANPanitera Pengganti,H. M. Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah:RpRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,400.000,00,20.000,00,10.000,00,9.000,00,541.000,00,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 12 hal.

1291/Pdt.G/2020/PA.Cbd

tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanXxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 21 Juli2020 dalam register perkara Nomor 1291

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Maulana bin Sayuti)kepada Penggugat (Sopa Atik Marwiah alias Sopa Atik Marwiyah bintiH.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1291/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PURWATININGSIH BINT KASNADI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSUPRAYITNOSMP, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di DesaJarorejo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban yangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Juni 2016 telahmenguasakan

;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 13 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Februari 2013 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kerek Kabupaten Tuban sebagaimana terbukti dalam kutipanAkta

;Bahwa selanjutnya Majelis sepakat sebelum melanjutkan pemeriksaanperkara aquo terlebih dahulu akan mempertimbangkan formalitas surat kuasakhusus tanggal 7 Juni 2016 dari pemberi kuasa (Purwatiningsih) kepadapenerima kuasa (Vira Meyrawati Raminta, SH);Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwal yangtercatat dalam berita acara persidangan dan merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;Hal.3 dari 6 Hal.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.

AUNURHal.5 dari 6 Hal.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA. Ton.ROFIQ,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh H.MASHUDIS.Ag.MH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat, Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH.ANSHOR, SH Dra. Hj. RUSYDIANAHakim Anggota IlttdDrs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantittdH. MASHUDIS.Ag.MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 190.000,3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.246.000,Dicatat disini:Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinyaSalinan Putusan ini Belum Berkekuatan Hukum TetapSalinan Putusan ini di berikan kepada dan atas permintaan VIRA MEYRAWATI RAMINTA,S H.Sebagai Kuasadari PURWATININGSIH BINTI KASNADI (Penggugat)Tuban,17 November 2016Pengadilan Agama TubanPaniteraH.ABDUL WAHAB,SH.Hal.6 dari 6 Hal.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA. Ton.

1291/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.Pra9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan orang tua Tergugat melalui jalan musyawarah atauberbicara dengan orang tua Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasiluntuk menghubungi Tergugat;10.

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat tertanggal 06 Oktober2021. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.PraPenggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Jo. Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.Praitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hannan, B.A. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Solatiah, S.H.I.

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.Pra

1291/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1291/Pat.G/2021/PA.KrsBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tahu sendirimereka sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatsering melakukan KDRT terhadap PenggugatBahwa akibat konflik tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohondan berpisah tempat tinggal selama 1 bulanBahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 1291/Pat.G/2021/PA.KrsUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 1291/Pat.G/2021/PA.KrsArtinya:lslam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Nomor 1291/Pat.G/2021/PA.Krs4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Harun JP.,S.Ag.,M.HI., sebagai Ketua Majelis, Miftah Faridi, S.HI. dan Abdul Gafur,S.HI.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Amrulloh,SH.

Nomor 1291/Pat.G/2021/PA.KrsBiaya Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 455.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1291/Pat.G/2021/PA.Krs

1291/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA JS.areal) Cent All) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1291/Pdt.G/2019/PA JS11. Bahwa segala biaya yang timbul dari perkara ini, mohon dibebankanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA JS bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkannya, tapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;2.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA JSdihindari, namun dengan mempertimbangkan kondisi rumah tangga keduapihak tersebut, maka sudah lebih besar kerusakannya apabila perkawinandipertahankan dan perceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi keduapihak, agar terhindar dari perselisinan yang terusmenerus yang sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA JS

1291/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA KecamatanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.PwkPasawahan Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasawahan Kabupaten Purwakarta Nomor :0033/033/I/2016 tertanggal 25 Januari 2016;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pengkolan, RT. 001, RW. 001, Desa Sawah Kulon,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumahorangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Pwk. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak atau keturunan;. Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;.

Bahwa Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat)hubungannya sebagai suami istri;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Pwk. Bahwa Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) padatanggal 24 Januari 2016 di Kantor Urusan Agama KecamatanPasawahan Kabupaten Purwakarta;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pengkolan, RT. 001, RW. 001, Desa Sawah Kulon,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumahorangtua Penggugat;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.601.000,00, ( enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.PwkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 5 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Dr. Tamah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. A. Mukri Agafi, S.H., M.H. dan Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp601.000,00( enam ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.PwkHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPENETAPANNomor : 1291/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini antara :Penggugat, umur 47 tahun (Subang, 07 September 1971), agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSubang., sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 51 tahun (Subang, 11 Maret 1968), agama Islam, Pendidikan S2,

suratnya gugatan tertanggal 04April 2019 yang diajukan ke Pengadilan Agama Subang dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Subang dengan register Nomor1291/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang.sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK 3213220001,tanggal 15 September 2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 1291

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telahselesai karena dicabut;2 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp.326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Subang di Subang pada hari hari Senin tanggal 06 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. SubandiWiyono, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Mimin, M.H. dan Drs. H.

Subandi Wiyono, S.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 4 dari 5 penetapan Nomor 1291/Pat.P/2019/PA.SbgDrs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 1291/Padt.P/2019/PA. Sbg

1291/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 27April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat mencukupi semua kebutuhan rumah tangganyadengan Penggugat;b. Tergugat perhatian terhadap Penggugat;c.

Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak dapat mencukupi semua kebutuhan rumah tangganyadengan Penggugat;b. Tergugat perhatian terhadap Penggugat;c.

Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA.Sda.SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHANIM MAKHSUSIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 425.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hilm.10 dari 10 hlm. Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1291/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nur Hayat Bin Alm Safiudin;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 01 Januari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Panggung Gg 9 No 19 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan :

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 05Agustus 2020 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1291/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 6 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Sby Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Sbytanggal 7 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya informasi mengenai transaksi narkotikasehingga kemudian ditindaklanjuti oleh saksi ANDIK YULIANTO dan saksi M.CHUMAIDI ALI dengan melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1291

CHUMAIDI ALI dengan melakukan penyelidikan dan penangkapanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Sbyterhadap Terdakwa NUR HAYAT BIN SAFIUDIN (ALM) pada hari Kamistanggal 05 Maret 2020, sekira pukul 01.00 WIB, bertempat di Jalan Kalimati,Surabaya. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) poketNarkotika jenis sabu dengan berat + 0,32 (nol koma tiga dua) gram besertapembungkusnya yang berada di lipatan sarung yang sedang dikenakan olehterdakwa.

/Pid.Sus/2020/PN SbyYULIANA, S.H., M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Sby

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 11 hal.SALINANsebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah dengan Nomor :0421/021/XII/2019 tertanggal 19 Desember 2019;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Permohonan PemohonPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 11 hal.SALINANuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atasdasar pertengkaran dan perselisihnan yang terjadi terus menerus dantidak mungkin hidup rukun dalam ikatan perkawinan, telah memenuhiunsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan

Mukhozin, M.Ag padatanggal 05 April 2021, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir kembalidipersidangan setelah tahap perdamaian (mediasi), meskipun Termohontelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kajen nomorPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 11 hal.SALINAN550/Pdt.G/2021/PA.Kjn tertanggal 08 April 2021 untuk sidang tanggal 05April 2021 dan tanggal 06 April 2021 untuk sidang tanggal 12 April 2021yang ternyata Termohon telah dipanggil

Anwar Rosidi, M.E. serta AnaFaizah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 10 dari 11 hal.SALINANdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 19April 2021 Masehi. dibantu oleh Fadlillah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Sapari, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,ttdFadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 550.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah: Rp 695.000,00,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 11 hal.

1291 K/Pid.Sus/2018

No. 1291 K/Pid.Sus/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Maros tanggal 13 Desember 2017 sebagai berikut :1.

No. 1291 K/Pid.Sus/2018h. 1 (satu) batang potongan pireks kaca;i. 2 (dua) buah korek api gas;j. 1 (Satu) buah korek api gas disambung dengan pipet plastik kecilputin disambungkan pipet kecil logam;k. 1 (satu) buah dompet kain corak loreng;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 1291 K/Pid.Sus/2018hanya dengan dasar actus reus semata, sama sekali tidak dibenarkan dalamsistem hukum dan peradilan di Indonesia.

No. 1291 K/Pid.Sus/2018berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Terdakwa membeli,memiliki, menguasai, mMenyimpan sisa shabu yang sudah digunakan sebelumditangkap;Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan polisi jumlahnya sedikit0,0395 gram.

No. 1291 K/Pid.Sus/2018

1291/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Skhe > bl ye Jl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Dukuh Jlumbang, RT. 04 RW. 04,Desa Ngreco, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sebagai "PenggugatmelawanTERGUGAT

, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Dukuh Giritontro, RT. 01 RW. 01,Desa Giritontro, Kecamatan Giritontro, KabupatenWonogiri, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1291/Pdt.G

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.hal 2 dari 9 Put No 1291/Pdt.G/2019/PA.SkhBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Fotokopi yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, Nomor : 437/26/X/2002 tertanggal 26hal 3 dari 9 Put No 1291/Pdt.G/2019/PA.SkhOktober 2019 yang telah bermaterai cukup setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai , lalu diberi tanda (P,2);Bahwa,disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 806.000,(delapan ratus enam ribu rupiah)hal 9 dari 9 Put No 1291/Pdt.G/2019/PA.Skh

1291/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Cjrregister perkara Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Cjr, tanggal 15 Desember 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Xxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2020/PA.

Pasal 6 ayat (1) dan (2) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Para Pemohon merupakan pihak yangHalaman 10 dari 20 Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2020/PA.

Pasal 1870 KUHPerdata, membuktikan bahwa pendidikan terakhirAnak yang dimohonkan dispensasi kawin adalah Sekolah Menengah Pertama;Halaman 12 dari 20 Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2020/PA.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera PengantiHalaman 19 dari 20 Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2020/PA. CjrttdFahdhi Syamsuardi, S.H.Perincian biaya:1. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 70.000,003. PNBP Rp. 50.000,004.

1291/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1291/Padt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 06 Agustus 2020 dan tanggal 01 September2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1291

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1291/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn>SeSW2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 28 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMA, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KecamatanBalerejo Kabupaten Madiun yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 29 tahun

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1291/Pat.G/2016/PA.Kab.MnMengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh talak satu bainsughraTergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat (Bukti P.3), menerangkan bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Madiun;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1291/Pat.G/2016/PA.Kab.MnBahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.451000, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 26 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, olehkami Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dr.Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1291/Pat.G/2016/PA.Kab.MnSugeng, M.Hum. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 451.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1291/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn

1291/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 08 Februari 2010 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.BgrUtara Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tertanggal 08 Februari 2010;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX kepada Penggugat (KxXXXXXXXXXXXX);Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bgr3.

XKXXXXXXX XXXXXXXXX, UMUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal dixxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOta Bogor di persidangan saksiHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bgr2.tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat bernama Xxxxxxxxxxxxx danTergugat bernama XxxxXXXXXXXXXXXX;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui

tidak sanggup menasehati Penggugat;XXXXXXXX XXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal dixxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOta Bogor, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat bernama Xxxxxxxxxxxxx danTergugat bernama XxxxXxXXxXxXXXXXXXXXX;Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bgr Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 380.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1291/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.Sel3. Bahwa sejak bulan Oktober 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;b. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat;c. Tergugat tidak dapat menjalin hubungan kekeluargaan yang baikdengan Orang Tua dan keluarga Penggugat;4.

No. 1291/Pdt.G/2021/PA. Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 02 November 2021 dan tanggal16 November 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SelMengingat segala dalil syari dan PasalPasal dari perundangundanganyang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1291/Pdt.G/2021/PA.Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1291/Pdt.G/2021/PA.Sel

1291/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupaten

Blitar,yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Agustus2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1291/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 30 Agustus 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/ Halaman 1 dari5Pdt.G/2005/PA.TA penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang;5.

Nomor: atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor .........2:00+ , tanggal we. atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1291/ Halaman 2 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 252.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2005/PA.TA(dua ratus lima puluh dua riburupiah) Halaman 5 dari 5

1291/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXxx XXXXXX XXXXXXXXXX, pendidikan S1,

tempat kediaman di KABUPATENTANGERANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xXxxxxxxxxx dengan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 April 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor0140/002/V/2017 tanggal O02 Mei 2017;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Cimone, Karawaci, KotaTangerang selama 10 bulan, kemudian pindah

sertaTergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat diluar sidangPengadilan Agama dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit diHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1291

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.PdlgttdSiti Khadijah, S.H.I.Panitera PenggantittdMochamad Taufik, S.AgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pdlg