1291/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1291

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 03 Desember 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1291/Padt.G/2015/PA. Bpp

1291/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Skhe > bl ye Jl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Dukuh Jlumbang, RT. 04 RW. 04,Desa Ngreco, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sebagai "PenggugatmelawanTERGUGAT

, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Dukuh Giritontro, RT. 01 RW. 01,Desa Giritontro, Kecamatan Giritontro, KabupatenWonogiri, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1291/Pdt.G

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.hal 2 dari 9 Put No 1291/Pdt.G/2019/PA.SkhBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Fotokopi yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, Nomor : 437/26/X/2002 tertanggal 26hal 3 dari 9 Put No 1291/Pdt.G/2019/PA.SkhOktober 2019 yang telah bermaterai cukup setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai , lalu diberi tanda (P,2);Bahwa,disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 806.000,(delapan ratus enam ribu rupiah)hal 9 dari 9 Put No 1291/Pdt.G/2019/PA.Skh

1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama paraPemohon Nomor 470/ = /35.07.04.2009/2019 tanggal 24102019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Argotirto, Kecamatanhalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);c.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 8 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RIhalaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgnomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteral;2.

Bahwa pada tanggal 01 Februari 1998 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (RIADI bin HASAN) dan Pemohon II (MINAYU binti PAIDI), yanghalaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1291/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir, Tegal 12 Oktober 1978 (umur 41 tahun),agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Slw1) ANAK PERTAMA umur 14 tahun;2) ANAK KEDUA umur 11 tahun;3) ANAK KETIGA umur 5 tahun;Dan anak anak tersebut ikut bersama Termohon;3.

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.SlwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i:pals arow all ylo gM!

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Slw4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Ramadhan 1440 Hyjriyah, oleh kami Drs. H. Mohamad Taufik, SH.,M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No.1291/Padt.G/2019/PA.SIwHim. 11 dari 11 hlm. Putusan No.1291/Pat.G/2019/PA.SIw

1291/Pdt.G/2019/PA.Mdn

/Pdt.G/2019/PA.MdnRegister perkara nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 06 Mei 2019 yangisinya sebagai berikut :1.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang Asyifa Kanaya Guci,perempuan, lahir tanggal 07 Maret 2014 M jatuh kepada Penggugat.Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2019/PA.Mdnd.

Pasal 31 ayat (1)Halaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2019/PA.Mdndan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

Berdasarkan ayat di atassecara eksplisit dapat dipahami bahwa ibu mempunyai peranan yang sangatpenting, karena mereka mengandung dan melahirkan anak secara susahpayah, dan secara psikologis ikatan bathin antara ibu dan anak lebih dekatHalaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2019/PA.Mdnyang secara otomatis akan mempengaruhi si ibu dalam mencurahkan kasihdan sayangnya terhadap anak.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1291/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PemohonAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 39 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2006, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.XXXX, tertanggal 18 Desember 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Alamat Bersama Anonim;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), XXXX#;Bahwa

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihanHal 4 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan pertengkaran;5.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihanHal 5 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan pertengkaran;13.

Jazilin, MH.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hj. Ira Puspitasari, SH. MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 90.000,00 Panggilan Termohon :Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1291 K/PDT/2010

PUTUSANNo.1291 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MINAH, bertempat tinggal di Dukuh Gempol RT.001/RW.003,Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung, Surabaya ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. INDRA SHABANA, beralamat yang lama di JI. Griya KebraonTengah 3 Blok XX/1 Surabaya, Jl. Griyo Kebraon Blok M10Surabaya dan Jl.

No.1291 K/Pdt/2010ll, lll dan Para Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriSurabaya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 April 1991 terjadi hibah dari almarhumTuan Legimin P. Asnan, umur 69 Tahun, pekerjaan pertukangan, bertempattinggal di Bangkingan Rt.4/Rw.1 LakarsantriSurabaya, selaku penghibah untukselanjutnya disebut Pihak Pertama telah menghibahkan kepada Ny.

No.1291 K/Pdt/2010 Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima ;Dalam Konvensi : Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya ;Dalam Rekonvensi : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ; Menyatakan syah jual beli yang dilakukan berdasarkan akte jual belliNo.257/03/L.K.S.T/1991 dan akte jual beli No.365/I/L.K.S.T/1992 yangdahulu dibuat dihadapan Abdul Kohar, SH.

No.1291 K/Pdt/2010Menetapkan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini Nihil ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 8 Desember 2010 oleh Prof. Dr. H. AhmadSukardja, SH. MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Yulius, SH. MH. dan Marina Sidabutar, SH. MH.

No.1291 K/Pdt/2010Hal. 14 dari 13 hal. Put. No.1291 K/Pdt/2010

1291/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ;Kabupaten.

Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.NgwPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170, 171, 172 HIRjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.NgwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1291/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNo. 1291/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :ENNA DAMANIK, Tempat Tanggal Lahir Simalungun, 25 April 1976, Umur 42Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Status Perkawinan Kawin, Kewarganegaraan WNI,Alamat Batu Aji Permai Kavling Lama Blok GF No. 31, RT/RW 003/004,Kelurahan Sungai Lekop, Kecamatan

Sagulung Kota Batam, NO HP :Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 30 Agustus 2018 dibawah register No. 1291/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1291/Pdt.P/2018/PN.BTM tanggal 30Agustus 2018 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon;Halaman 5 dari 8 Permohonan Nomor:1291/Pdt.P/2018/PNBTM2. Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkanakta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk;3.

Dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Halaman 8 dari 8 Permohonan Nomor:1291/Pdt.P/2018/PNBTM

1291/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 08 Februari 2010 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.BgrUtara Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tertanggal 08 Februari 2010;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX kepada Penggugat (KxXXXXXXXXXXXX);Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bgr3.

XKXXXXXXX XXXXXXXXX, UMUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal dixxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOta Bogor di persidangan saksiHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bgr2.tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat bernama Xxxxxxxxxxxxx danTergugat bernama XxxxXXXXXXXXXXXX;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui

tidak sanggup menasehati Penggugat;XXXXXXXX XXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal dixxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOta Bogor, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat bernama Xxxxxxxxxxxxx danTergugat bernama XxxxXxXXxXxXXXXXXXXXX;Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bgr Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 380.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1291/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Bin XXX, umur 44 tahun, agama Islam, , pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Kota Surabaya , sebagai Pemohon;melawanXXX Binti XXX, umur 67 tahun , agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan.

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sbyhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;4.

Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatatBahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohon mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1291

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX Bin XXX Alm) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX Binti XXX Alm) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;4.

SUFIJATI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.SbySETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 806.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 951.000, sembilan lima puluh satu ribu rupiahHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.SbyHalaman 11 dari 10 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sby

1291/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA. Kis

1291 K/Pid/2009

No. 1291 K/Pid/2009SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ABD.

No. 1291 K/Pid/2009Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;4. Menetapkan pula supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No.249/Pid.B/2006/PN.SUNGG tanggal 5 Februari 2007 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ABD.

No. 1291 K/Pid/2009. Bahwaputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut, adalah putusanpembebasan yang tidak murni, karena :1.

No. 1291 K/Pid/2009dilakukan secara arif dan bijaksana, melaksanakan peradilan danmengambil keputusan berdasarkan ketentuan undangundangsebagaimana mestinya, maka terdakwa ABD.

No. 1291 K/Pid/2009

1291/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kagkepada saudara tersebut bahwah Penggugat sudah tidak sanggup lagidengan Tergugat, tibatiba Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhpadahal Tergugat sendiri yang berselingkuh tetapi Penggugat tidakpemasalahkan hal tersebut;2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kag2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.KagIslam dan mengambil alin sebagai sebagai pendapat Majelis Hakim, dalamKitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45:4 gs VY alls 524 Cons ald Cyrabivall alSs Cpe aSls (ol!

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kagcolel! ils ele adie dualaall +sArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari pada menarik(mempertahankan) kebaikan;Lega! ISIS Noite Legale!

Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Kag

1291/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1291 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1291 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadlan Negeri Bekasi Nomor : 1291/Pid.B/ 2014/PN.Bks. tanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; -------------------------------

BDGTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1291/Pid.B/2014/PN.Bks. tanggal 17 Desember 2014 ; Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBekasi tanggal 09 Oktober 2014 No. Reg.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusanNomor : 1291/Pid.B/2014/PN.Bks. tanggal 17 Desember 2014 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa SAUR BINTON SILALAHI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Perbuatan yang tidak menyenangkan ; 2.

Terdakwa secara patut dan seksama padatanggal 2 Februari 2015 ; 22222222222 2Telah membaca Berita Acara/Akta Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi yang menerangkanbahwa Terdakwa telah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraselama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 10 Maret 2015 sampai dengantanggal 18 Maret 2015 sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiTelah membaca Surat Keterangan Tidak Menggunakan Hak InzageNomor 1291

memori bandingnyayang pada pokoknya mengemukakan bahwa putusan Hakim Tingkat Pertamabelum mencerminkan rasa keadilan dan tidak membuat efek jera pada diriTer akW8 ; 2222 nnn n nn nn nn nn nnn n nn nn nnn nn enn nen nena nen ene nn tne nnn neennnneneenaenesMenimbang, bahwa terhadap memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor :1291

BDG(splitzing) dan telah diputus oleh Majelis Hakim yang sama baik pada PeradilanTingkat Pertama maupun pada tingkat Banding ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya tidak terdapat halhal baru dan telah dipertimbangkanoleh Hakim Tingkat Pertarng, ~~nennnnnnnnnnennnnnnnnmnnnnnnnnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1291/Pid.B/2014/PN.Bks. tanggal 17Desember 2014 dapat dipertahankan dan dikuatkan

1291/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1291/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3438/PJ/2018, tanggal 6 Agustus 2018

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2019 c. Jumlah Seluruh Penyerahan 167.775.085.082,00 Penghitungan PPN Kurang Bayar: a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 6.383.411.966,00 b.

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/20192018, tanggal 9 Mei 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali terkait sengketa a quo;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put111323.16/2013/PP/M.VIIIA Tahun 2018, tanggal 9 Mei 2018 terkait sengketa a quo,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 13.23.3.. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;.

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/20191985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2019ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2019

1291/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Gs.Seal aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik,berdasarkan surat kuasa khusus nomor :195 /SK/IX/2013 tanggal23 September 2013 memberi kuasa kepada MOH NURUL

"Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Dukun KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1291

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PA.Gs.J1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan. Termohon pada tanggal. 14Oktober 2008, dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, dengan.Akta.

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.sebagai Ketua Majelis, Drs. MASNGARIL KIROM, S.H. dan H. SU HARTONO,S.Ag., S.H.

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1291/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Tng, digugurkan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp471000, (empat ratus tujun puluh saturibu rupiah);Him. 4 dari 6 him. Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA. Tng.Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis hakim pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Hj.

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA. Tng.(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan..........:::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Him. 6 dari 6 him. Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA. Tng.

1291/Pdt.G/2017/PA.Sel

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 1291/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Him. 1 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sel1.4.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada

Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada tanggal 05 Mei 2015, yang berakibat Tergugat menyerahkanPenggugat kepada Orang tua Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Him. 2 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sel5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 3 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh wakil/kuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaasNomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 21 Desember 2017, tanggal 08Januari 2018 dan tanggal 22 Januari 2018 ia telah dipanggil

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (EEE) terhadapHim. 12 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.SelPenggugat (as;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Panitera Pengganti,Him. 13 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.SelMaladi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 240.000,00 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him. 14 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sel