EDDY TANOTO, di KelurahanPadang Bulan Selayang I.Bahwa menurut Pelapor, bahwa penerbitan SHM ParaPemohon Praperadilan menggunakan Grant Sultan Nomor :699 Tahun 1909 dan Grant Sultan Nomor : 723 Tahun 1909yang duga palsu dengan alasan tidak ditemukan aslinya dantidak terdaftar di Kantor BPN Kota Medan ;Bahwa akibat perobuatan para fTerlapor (PemohonPraperadilan), sehingga PT.

BumiMansyur Permai.Bahwa penerbitan SHM milik para Terlapor (PemohonPraperadilan) bukanlah didasarkan pada Grant Sultan Nomor :669 dan 723 Tahun 1909 yang tidak terdaftar dalam DaftarUmum Buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan,melainkan masing masing didasarkan Surat PembagianPusaka, Ganti Rugi, Akta Pemindahan Hak, dan Penguasaanfisik dan Penguasaan juridis atas tanah Negara, sehingga tanahyang dimohonkan penerbitan SHM oleh para PemohonPraperadilan adalah tanah negara.Bahwa Pelapor MARTHIN

Bumi Mansyur Permai, sesuai dengan hasil pengukuran olehKantor Pertanahan Kota Medan ;22 Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik para terlapor (PemohonPraperadilan) bukanlah didasarkan pada Grant Sultan Nomor : 669dan 723 tahun 1909 , melainkan masing masing didasarkan suratpembagian pusaka, ganti rugi, Akta Pemindahan Hak, danpenguasaan fisik dan penguasaan yuridis atas tanah negara,sehingga tanah yang dimohonkan penerbitan SHM oleh ParaPemohon Praperadilan adalah tanah negara ; Bahwa perkara antara

Bahwa di dalam Tanah HPL tersebut menurut pengakuan sepihakMuhammad Hafizham terdapat tanah miliknya seluas + 47,5 Haberdasarkan Grant Sultan No. 1709 Tahun 1917 atas nama TengkuNorellah, yang tidak jelas dimana letaknya dan batasbatasnya(selanjutnya disebut Tanah Grand Sultan);PERKARA PTUN :3. Bahwa berdasarkan pengakuannya tersebut selanjutnya MuhammadHafizham menjual sebagian Tanah Grand Sultan untuk seluaskuranglebih 63.000 m2, kepada TERMOHON PK , sesuai 7 buah SPMHTmasingmasing sbb :a.

Pelabuhan Indonesia (Persero))dimenangkan (vide Bukti Pemohon PK6);Bahwa MUHAMMAD HAFIZHAM telah mengklaim memiliki tanah seluas+ 47,5 Ha di dalam area Objek Perkara, berdasarkan Grant Sultan,sebagaimana diuraikan dalam gugatan perdata Muhammad Hafizham diPengadilan Negeri Medan No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn tanggal 5 Juni2012, pada posita 6, 7, 8, 9 dan 10 (vide bukti PK3 halaman 7 s/d 9),dijelaskan bahwa dirinya telah berhasil menjual sebagian tanah GrandSultan yang diakui sebagai miliknya tersebut

Bahwa Muhammad Hafizham tidak dapat menunjukkan secara jelasmengenai letak, lokasi dan batasbatas areal tanah seluas 47,5 Hasesuai Grant Sultan No. 1709 Tahun 1917, yang menurut MuhammadHafizham terdapat di dalamnya tanah Pantai Anjing seluas 10 Ha, dantanah seluas 6,3 Ha yang menurut pengakuannya (dalam positagugatan 6, 7, 8, 9 dan 10) telah dijual kepada Gunawan Lusman,Sedangkan pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim pada tanggal22 Mei 2012 tidak memberikan penjelasan dan kepastian dimanaletak

Bahwa dalam posita 6, 7, 8, 9 dan 10 perkara Perdata (vide bukti PK 3, hal 7 s/d 9) Muhammad Hafizham menyebutkan juga telah menjualsebagian tanah 47,5 Ha sesuai Grant Sultan No. 1709 Tahun 1917untuk seluas 6,3 Ha kepada TERMOHON PK I.Halaman 18 dari 24 halaman. Putusan Nomor 2 PK/TUN/2017c.

Muhammad Hafizham hanya mengaku memiliki tanah, dalam perkaraperdata (vide bukti PK3 halaman 95) namun tidak pernahmenunjukkan Grand Sultan asli dan mendalilkan Grant Sultan No.1709 Tahun 1917 hilang dan sebagai bukti ditunjukkan suratketerangan hilang dari Kepolisian Sektor Kota Medan (vide bukti PK3halaman 95 dengan diberi tanda P7), dalam bukti lapor tersebut yangdilaporkan hilang adalah Grant Sultan atas nama T.

Syamsudin Nomor020/P.PLB/SP/2005 tanggal 19 September 2005 dalam perjanjian tersebutmaupun Petunjuk Teknis dari Direktorat Pendidikan Luar Biasa DepartemenPendidikan Nasional tahun 2005 masa pengerjaan Meubelair tersebut adalah 2(dua) bulan terhitung dari dana diterima pihak penerima subsidi, selanjutnyaberdasarkan Surat Perintah Membayar dari Dinas Pendidikan dan KebudayaanProvinsi Bangka Belitung tanggal 11 November 2005 dan Surat Pencairan Danadari KPPN tanggal 14 November 2005 Dana Subsidi (Block Grant

Bangka Tengah secara lisan meminta kepadaHamdani selaku bendahara Dinas Pendidikan Pariwisata dan Kebudayaan Kab.Bangka Tengah untuk menarik dana Subsidi (Block Grant) senilai Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang ada direkening Dinas PendidikanKab. Bangka Tengah, dana Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebutoleh Drs. Rakhmat Sutrisno diambil dari Hamdani dengan kwitansi tanda terimatanggal tanggal 19 November 2005 berdasarkan penunjukan secara lisan dariDrs.

Citra Ilmu Kita, dana subsidi (Block Grant) sejumlah Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut telah diserahkan oleh Drs.Rakhmat Sutrisno kepada terdakwa Drs. Amri Rasuli bin A. Rasyid melalui 4tahapan dengan kwitansi yang tertulis : Pada tanggal 24 November 2005 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dari Bendahara Dinas Dikparbud dan ditanda tangani oleh RidwanAH untuk pembayaran Panjar pembuatan Meubilair dan Perabot SekolahHal. 4 dari 28 hal. Put.

Bangka Tengah untuk menarik dana Subsidi (Block Grant)senilai Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang ada direkening DinasPendidikan Kab. Bangka Tengah, dana Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tersebut oleh Drs. Rakhmat Sutrisno Bin Muhammad Suhendradiambil dari Hamdani dengan kwitansi tanda terima tanggal tanggal 19November 2005 berdasarkan penunjukan secara lisan dari RakhmatSutrisno sebagai pengada barangbarang Meubelair dan perabotdipercayakan kepada terdakwa Drs.

No. 709 K/Pid/SUS/2009Citra IIlmu Kita, dana subsidi (Block Grant) sejumlah Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah) tersebut telah diserahkan oleh Drs. Rakhmat Sutrisnokepada terdakwa Drs. Amri Rasuli bin A.

Grant Komal, 5/4, went es apeecereh ae ee eee cetMenerangkan sbb: Pada han. Selasr. viengaer 2: 2: 200s BARANG BUKTISekira iam Bo es tersangka telah... eee Bice Barang bukti yang disita / sebagai jaminanpat Arn an Rodeo arene sidang dari tersangka........orse.ccerereeeseeensSAKS! i peer nr tee staaeers eee < pap eeee deen e ree eee Cee eeNama... Al. Did. ..Umut.. 24 Th peor geass eseeeears

setidak tidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung yang berwenang memeriksa dan wmengadilinya,telah secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, yangdapat merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : Bahwa pada tahun 2007 Direktorat Manajemen PendidikanDasar dan Menengah mengucurkan dana bantuan programbantuan dana Block Grant

hukumPengadilan Negeri Rangkasbitung yang berwenang memeriksadan mengadilinya, telah dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain, atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara, yang. dilakukanoleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut Bahwa pada tahun 2007 Direktorat Manajemen PendidikanDasar dan Menengah mengucurkan dana bantuan programbantuan dana Block Grant

Memorandum Of Agremen atau perjanjian pemberianBlock Grant pembangunan USB, dengan mekanismepartipasi masyarakat tahun 2007 ;1011.2.13.14.15.16.17.18.30Surat perjanjian pemberitahuan bantuan (SPPB)pelaksanaan pekerjaan pembangunan USB SMP N 3Cilograng ;Rekafitulasi klasifikasi dan kesepakatan biayaUSB SMP N 3 Cilograng Kabupaten Lebak Provinsi BantenSurat keputusan Direktur Pembinaan SeklahMenengah Pertama No: 434/C3/KEP/2007 tentangpenetapan lokasi dan lembaga penanggung jawabpembangunan USB ;Keputusan

Memorandum Of Agremen atau perjanjian pemberianBlock Grant pembangunan USB, dengan mekanismepartipasi masyarakat tahun 2007 ; 33. Surat perjanjian pemberitahuan bantuan (SPPB)pelaksanaan pekerjaan pembangunan USB SMPN = 3Cilograng235. Rekafitulasi klasifikasi dan kesepakatan biaya USBSMPN 3 Cilograng Kabupaten Lebak Provinsi Banten =;aN5. Surat Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah MenengahPertama No : 434/C3/KEP/2007 tentang penetapanlokasi dan lembaga penanggung jawab pembangunanUSB6.

Keputusan Menteri Pendidikan Nasional RepublikIndonesia No : 133/U/2003 tentang pemberian bantuanBlock Grant untuk Pendidikan Dasar dan Menengah ;8. Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah MenengahPertama Direktorat Jenderal Menejemen PendidikanDasar dan Menengah Departemen Nasional No : 004.1/C3/Kep/2007 tentang penanggung jawaban kegiatandilingkungan Direktorat Penggunaan Sekolah MenengahPertama tahun angaran 2007 ; 9.

Ita di Yuki Simpang Raya dan membicarakan harga tanah permeternya dansuratsurat yang dimiliki berada ditangan ahli waris dan tanah tersebut tidak lagisilang sengketa, dan tidak dijual belikan serta tidak digadaikan, lalu saksiSyahriza Fahlepi mengatakan harga tanah tersebut Rp 350.000, permetersehingga saksi Tamrin percaya dan yakin lalu melakukan penawaran dan terjadikesepakatan harga permeternya Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan luas 19,264 m2 dengan alas hak tanah berupa Grant

Paumiah Lindawati tanggal 24 April2011 sebesar Rp 1.000.000.000, yang ditandatangani oleh SyahrizaFahlepi alias DatukReza ;10. 1 (satu) lembar asli Grant Sultan 50 tahun 1905 ; 11. 1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2011 dari Kantor Pelayanan Pajak Pratama MedanPetisah an. Juber Sahata Sipayung senilai Rp 7.600.000, tanggal 03Januari 2011 ;1 (satu) lembar asli Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dari Kantor Pelayanan Pajak Petisah an.

Paumiah Lindawati tanggal 24 April2011 sebesar Rp 1.000.000.000, yang ditandatangani oleh SyahrizaFahlepi alias Datuk Reza ; 10. 1 (satu) lembar asli Grant Sultan 50 tahun 1905 ;Dikembalikan kepada saksi Tamrin ;11. 1 (satu) lembar asli Surat Hibah dari Adja Hasbah kepada DatukHanafi tanggal 15 Desember 1954 ; Dikembalikan kepada saksi Tamrin ;12. 1 (satu) lembar asli Surat Djual Tanah dari Datuk Hanafi kepadaDatuk Nahari tanggal 15 Maret 1964 ; Dikembalikan kepada saksi Tamrin ;4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah dus HP Samsung, Galaxi Grant, 1(satu) buah dus HP Samsung, Galaxi Grant 2, 1(Satu) buah box Jam tangan merkExpedition, dikembalikan kepada saksi Isep Hidayat.4.

Jala IV, Desa Rengas Pulau, Kec.Medan Marelan, Kota Medan, Sumatera Utara, seluas 8.985 m2 (delapan ribusembilan ratus delapan puluh lima meter persegi) berdasarkan Grant SultanNo. B.941 yang tidak jelas darimana asalusul Grant Sultan No. B. 941 tersebutdan apakah ada Asli Grant Sultan No. B. 941 yang diperoleh oleh RahmahMunzi dan Para Tergugat sehingga Turut Tergugat menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 392, Kel. Rengas Pulau, Kec.

Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 392/Rengas Pulau tanggal 3131997,semula terdaftar atas nama RAHMAH MUNZI, SOFYAN SOUFANIL,SYAIFUL, IRSANYA SULIA DAULAY, HUSMAYATI, EVITA SARAH,SAUDI, DAN IRSANTI OLIVIA, yang berasal dari Pemberian hak atastanah yang dikuasai langsung oleh NEGARA, Bekas Grant Sulthan No.941.

Bahwa dengan demikian Penggugat yang telah lama mengklaim penguasaansecara fisik atas objek sengketa selama kurang lebih 56 tahun demi hukumgugur dengan adanya bukti kepemilikan berupa Grant Sultan No. B. 941 yangkemudian diajukan oleh Tergugat s.d.

Terjemahan Grant Sultan nomor 941 B oleh Dewan Pimpinan Majelis UlamaIndonesia Kota Medan tanggal 29 Januari 2019 M, bukti T.T.III13;14.

Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium) Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 392/Rengas Pulau tanggal 3131997,semula terdaftar atas nama RAHMAH MUNZI, SOFYAN SOUFANIL,SYAIFUL, IRSANYA SULIA DAULAY, HUSMAYATI, EVITA SARAH,SAUDI, DAN IRSANTI OLIVIA, yang berasal dari Pemberian hak atastanah yang dikuasai langsung oleh NEGARA, Bekas Grant Sulthan No.941.

sejumlah Rp. 400.000.000, (EmpatRatus Juta Rupiah) sesuai yang tercantum pada Surat Perjanjian PemberianBantuan (SPPB), Nomor : 196.14/PPMSMP/2009 Tanggal 23 Maret 2009.Bahwa jangka waktu pelaksanaan kegiatan Pengembangan SDSMP SatuAtap sampai selesai, ditetapbkan selama 90 (Sembilan puluh) hari kalender,terhitung dari tanggal 01 April 2009 s.d 30 Juni 2009 dengan ketentuanmengikuti ketentuanketentuan yang ada.Bahwa antara bulan April 2009 s.d Januari 2010 Terdakwa telahmelakukan penarikandana Block Grant

Panduan Pelaksanaan Program Block Grant Pengembangan SDSMP Satu Atap (Dekonsentrasi) :BAB III Poin A Angka 4,menyebutkan Pelaksana kegiatan ditingkat sekolah adalahPanitia Pengembangan SDSMP Satu Atap (P2SATAP),selanjutnyaPoin e, menyebutkan : Melaksanakan kegiatansesuai dengan Proposal yang telah disetujui.

TUI memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi sebagai Komite sekolah di SDN 12 Dulupi dan terdakwasebagai kepala sekolahnya ;Bahwa saksi ditunjuk sebagai Komite Sekolah oleh terdakwa ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan terdakwa didugamenyalahgunakan dana bantuan Block Grant untuk pembangunangedung SDSMP satu atap Dulupi, dimana pembangunan tersebut tidakselesai dikerjakan dan terdakwa selaku Ketua

Biaya Ops P2SATAP Rp.8.192.000,+ Jumlah semuanya adalah sebesar Rp. 400.000.000,Bahwa prosedur pencairan anggaran adalah Dinas Pendidikan propinsimencairkan Dana Block Grant sebesar Rp. 400.000.000, ke RekeningSekolah SDN 12 Dulupi, dengan persyaratan panitia menyerahkanrancangan gambar sekolah, RAB dan SK Panitia.

Saksi YOPRIYANTO BAU memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya dugaan korupsi pada pembangunan SDSMP satu atap di SDN12 Dulupi, karena pekerjaan pembangunan SDSMP satu atap tidakselesai ;Bahwa anggaran pembangunan SDSMP satu atap berasal dari APBNtahun 2009 ( dana blok grant ) sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratusjuta rupiah) ;e Bahwa berdasarkan Rencana

Pelepasan dan pemberhentianini telah diberikan kepada semua tindakan yang diambil oleh Pireksi danDewan Komisaris, yang mencakup, misalnya, pemutusan perjanjian danrencan perialanan.Risalah dari RUPS Tahunan untuk Tahun Buku 2010 menyatakan:... to grant the full release and discharge (et quit et de charge) to themembers of Board of Directors for their managerial services andmembers of Board of Commissioners for their Supervisory servicesfor the financial year of 2009 .Terjemahan Bahasa Indonesia:

"Risalah dari RUPS Tahunan untuk Tahun Buku 2011 menyatakan;"...to grant the full release and discharge (et ouit et de charge) to themembers of Board of Directors for their managerial services andmembers of Board of Commissioners for their Supervisory servicesfor the financial year of 2010...Terjemahan Bahasa Indonesia:.....untuk mengabulkan pelepasan dan pemberhentian (et ouit et decharge) kepada anggota Pireksi untuk lavanan pengurusan merekadan anggota Dewan Komisaris untuk layanan pengawasan

Risalah dari RUPS Tahunan untuk Tahun Buku 2013 menyatakan:bewes to grant the full release and discharge (et guit et de charge) tothe members of Board of Directors for their managerial servicesand members of Board of Commissioners for their Supervisoryservices for the financial year of 2012 ..."

Terjemahan Bahasa Indonesia:....untuk mengabulkan pelepasan dan pemberhentian (et guit etde charge) kepada anggota Direksi untuk layanan pengurusanmereka dan anggota Dewan Komisaris untuk layananpengawasan mereka untuk tahun buku 2012 ...Risalah dari RUPS Tahunan untuk Tahun Buku 2014 menyatakan:benes to grant the full release and discharge (et guit et de charge) tothe members of Board of Directors for their managerial servicesand members of Board of Commissioners for their Supervisoryservices for

Risalah dari RUPS Tahunan untuk Tahun Buku 2016 menyatakan:...to grant the full release and discharge (et guit et de charge) to themembers of Board of Directors for their managerial services andmembers of Board of Commissioners for their Supervisory servicesfor the financial year of 2015, so long as the actions taken by themhave been recorded in the annual report and the financialstatement..."

Sultan No. 99, yang dikeluarkan oleh Sri Paduka SultanMakmun AlRasyid Perkasa Alam Syah, yang dikelurkan tertanggal .....Desember1898, diberi tanda T.V,VI,VII,IX,XI,XH,XI,XIV,XVI 4 :Foto Copy Surat Transkrip Tulisan Arab Melayu Grant Sultan No. 99, ketulisan latin,yang telah diteliti dan diperbuat oleh Majelis Ulama Indonesia, tertanggal 23 Maret2004, diberi tanda T.V,VI,VILIX,XI,XI,XILXIV,XVII 2 ;Foto Copy Surat Grant Sultan No. 100, yang dikeluarkan oleh Sri Paduka SultanMakmun AlRasyid Perkasa

Alam Syah, yang dikeluarkan tertanggal 8 Desember1898, diberi tanda T.V,Vi,ViI,IX,XI,XH, XII, XIV, XVII ~ 3 ;Foto Copy Surat Transkrip Tulisan Arab Melayu Grant Sultan No. 100, ketulisan latin,yang telah diteliti dan diperbuat oleh Majelis Ulama Indonesia, tertanggal 23 Maret2004, diberi tanda T.V,VI,VH,IX,XI,XI, XHLXIV, XVII ~ 4:Foto Copy Surat Grant Sultan No. 101, yang dikeluarkan oleh Sri Paduka SultanMakmun AlRasyid Perkasa Alam Syah, yang dikelurkan tertanggal 8 Desember1898, diberi tanda

T.V,Vi, VII,IX,XI,XI,XULXIV,XVII 5 ;Foto Copy Surat Transkrip Tulisan Arab Melayu Grant Sultan No. 101, ketulisan latin,yang telah diteliti dan diperbuat oleh Majelis Ulama Indonesia, tertanggal 02 Oktober2007, diberi tanda T.V,VI,VILIX,XI,XI1,XHL,XIV,XVH ~ 6 :Foto Copy Surat Grant Sultan No. 102, yang dikeluarkan oleh Sri Paduka SultanMakmun AlRasyid Perkasa Alam Syah, yang dikelurkan tertanggal 8 Desember1898, diberi tanda T.V,Vi, VII,IX,X1,XIl, XII, XIV, XVI 7 ;Foto Copy Surat Transkrip Tulisan

Arab Melayu Grant Sultan No. 102, ketulisan latin,yang telah diteliti dan diperbuat oleh Majelis Ulama Indonesia, tertanggal 23 Mret2004, diberi tanda T.V,VI,VIL,IX,XI, XII, XIII, XIV, XVII 8 ;Foto Copy Pengumuman Nomor : 520.30/Peng/1 1/2003, pada harian Waspada, yangditerbitkan pada hari Rabu, tanggal 5 November 2003, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Badan Pertahanan Nasional Kota Medan, tertanggal 3 November 2003, diberitandaT.V,VI,VIIX,X1, XI, XU, XIV, XVII 9 ;Foto Copy Surat Kantor Badan

terhadap tanah objek perkara, namun oleh karenatelah ada terbit Grant Sultan No.108 yang seyogianya Grant Sultan yang sebelumnya harusdipandang telah ter anulir atau telah dicabut dengan adanya Grant Sultan yang baru yakniNo.108 tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan alas haknyaatas objek perkara, maka tuntutan Penggugat perihal : agar Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik; agar Menyatakan Akta No.47 dan Akta No.48 masingmasing tertanggal 10 Nopember2006

Asli Surat Keterangan Domisili, Nomor : 460/016/DKC/KM, tanggal2 November 2017, diberi tanda bukti P9;10.Fotocopy Visa Grant Notice, atas nama KANSERINA LILING, diberitanda bukti P10;11.Fotocopy Visa Grant Notice, atas nama JONATHAN ARUNG WONG,diberi tanda bukti P11;12.Fotocopy Visa Grant Notice, atas nama CRAIG ALAN BAKER, diberitanda bukti P12;13.Fotocopy Paspor Republik Indonesia No. B 2958943, atas namaKANSERINA LILING, diberi tanda bukti P13;14.Fotocopy Passport Australia No.

termasukkewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Palopo, dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau) orang lain atau korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kKedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa: Bahwa pada Tahun Ajaran 2008/2009 Sekolah Dasar Negeri 80 LalebbataKota Palopo yang dipimpin oleh Terdakwa selaku Kepala Sekolah,mendapatkan atau menerima bantuan dana Block Grant

No.475 K/Pid.Sus/201 1Peningkatan Mutu, Relevansi dan Daya Saing dalam mendukung WajibBelajar Pendidikan Dasar Sembilan Tahun ;Bahwa proses pencairan dana Block Grant tersebut dilakukan dengan caradisalurkan secara langsung dari Kas Negara kepada Rekening SDN 80Lalebbata Palopo ;Bahwa itemitem pekerjaan Program RSBI yang direncanakan akandilaksanakan dengan menggunakan bantuan dana Block Grant sebesarRp.500.000.000.00 (lima ratus juta rupiah) tersebut setidaktidaknya adalah : Sub Program Pengembangan

No.475 K/Pid.Sus/201 1penyimpangan di mana uraian penyimpangan tersebut diuraikan oleh Ahlibaik di persidangan maupun melalui Surat Kepala BPKP PerwakilanProvinsi Sulawesi Selatan Nomor : S 752/PW21/21/5/2010 tanggal 3 Mei2010 tentang Pendapat mengenai jumlah kerugian keuangan Negara ataskasus dugaan penyimpangan Penggunanaan Dana Block Grant ProgramRSBI pada SDN 80 Lalebatta Kota Palopo Tahun 20082009 dan SuratNomor Kepala BPKP Perwakilan Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : SPN808/PW21/2/2009 tanggal

GRANT, dokter padaPuskesmas Rambangaru Kabupaten Sumba Timur, dengan hasilpemeriksaan antara lain sebagai berikut :" Korban datang dalam keadaan sadar Ditemukan pada vajah : luka robek pada hidung kanan dengan ukurana cm.Kesimpulan.Halaman 5 dari 25 halaman Putusan No : 62/Pid.B/2015/PN.WNP." Luka robek yang ditemukan pada korban diduga disebabkan olehbenturan benda tumpul. Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP. KEDUABahwa mereka terdakwa .

GRANT, dokter padaPuskesmas Rambangaru Kabupaten Sumba Timur, dengan hasilpemeriksaan antara lain sebagai berikut : Korban datang dalam keadaan sadar Ditemukan pada vajah : luka robek pada hidung kanan dengan ukuranacmKesimpulan.# Luka robek yang ditemukan pada korban diduga disebabkan benturanbenda tumpul.

GRANT,dokter pada Puskesmas Rambangaru Kabupaten Sumba Timur, dengankesimpulan pada pemeriksaan ditemukan Luka robek yang ditemukan padakorban diduga disebabkan oleh benturan benda tumpul dan saksi korbanselama beberapa hari tidak bisa melakukan pekerjaannya seharihari; Bahwa, setelah kejadian tersebut sementara waktu saksi korban tidak bisaberaktifitas karena sakit di bagian hidung dan bibirserta selurun badan ; Bahwa, saat itu ada banyak orang yang menyaksikan kejadian tersebutyaitu Kota Ndamalulu

GRANT, dokterpada Puskesmas Rambangaru Kabupaten Sumba Timur, dengan kesimpulanpada pemeriksaan ditemukan Luka robek yang ditemukan pada korban didugaHalaman 21 dari 25 halaman Putusan No : 62/Pid B/2015/2N.WNP.22disebabkan oleh benturan benda tumpul dan saksi korban selama beberapa haritidak bisa melakukan pekerjaannya seharihari; Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas oleh MajelisHakim, sesuai faktafakta yuridis yang terungkap di persidangan, maka dengandemikian perbuatan para Terdakwa

Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon Penggugat beserta hak-hak lainnya dalam perincian, sebagai berikut:- Pesangon: 2 x 1 x Rp2.056.750,00 = Rp4.113.500,00- Penggantian hak perumahan, perawatan dan Pengobatan: 15% x Rp4.113.500,00 = Rp671.025,00 +Total = Rp4.784.525,00 - Upah Proses 3 bulan X Rp2.056.750,00 = Rp6.170.250,00 +Grant Total = Rp10.954.775,00(sepuluh juta sembilan ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah);5.

Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon Penggugat besertahakhak lainnya dalam perincian, sebagai berikut: Pesangon: 2 x 1 x Rp2.056.750,00 = Rp4.113.500,00 Penggantian hak perumahan, perawatan danPengobatan: 15% x Rp 4.113.500,00 = Rp671.025,00 +Total = Rp4.784.525,00 Upah Proses 12 bulan X Rp2.056.750,00 = Rp24.681.000,00 +Grant Total = Rp29.465.525,00(dua puluh sembilan juta empat ratus enam puluh lima ribu lima ratus duapuluh lima rupiah);Membebankan biaya perkara yangt timbul dari perkara

Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon Penggugat besertahakhak lainnya dalam perincian, sebagai berikut: Pesangon: 2 x 1 x Rp2.056.750,00 = Rp4.113.500,00 Penggantian hak perumahan, perawatan danPengobatan: 15% x Rp4.113.500,00 = Rp671.025,00 +Total = Rp4.784.525,00 Upah Proses 3 bulan X Rp2.056.750,00 = Rp6.170.250,00 +Grant Total = Rp10.954.775,00(sepuluh juta sembilan ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus tujuhHalaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 704 K/Padt.SusPHI/2018puluh lima rupiah);5.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 39 (tiga puluh sembilan) liter alkohol murni;- 19 (sembilan belas) botol merk Jack Daniels;- 16 (enam belas) botol merk Hennesey- 6 (enam) botol merk Martel;- 2 (dua) botol merk Red Label- 5 (lima) botol Black Label;- 1 (satu) botol Jose Cuervo;- 1 (satu) botol merk Ice land;- 2 (dua) botol merk Chivas Regal;- 1 (satu) botol merk Blue Curacau;- 1 (satu) botol merk Glen Grant;- 2 (dua) botol merk Glen Fiddich;- 1 (satu) botol merk Glen Livet;- 7

2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa:39 (tiga puluh sembilan) liter alkohol murni;19 (sembilan belas) botol merk Jack Daniels; 16 (enam belas) botol merk Hennesey 6(enam) botol merk Martel; 2 (dua) botol merk Red Label 5 (lima) botol Black Label; 1 (satu) botol Jose Cuervo; 1 (satu) botol merk Ice land; 2 (dua) botol merk Chivas Regal; 1 (satu) botol merk Blue Curacau; 1 (satu) botol merk Glen Grant

karyawan dari terdakwa yang diupah untukmembantu mengemas minuman keras tersebut;Bahwa saksi bekerja pada terdakwa sudah sejak produksiminuman keras yang pertama bulan Juni 2016;Bahwa karyawan terdakwa ada 4 orang;Bahwa tugas saksi sebagai karyawan adalah membersihkan botol,mengisi ulang botol dengan minuman keras lalu menutupnyadengan plastik segel yang direkatkan menggunakan hair dryer;Bahwa jenis botol yang digunakan adalah Black Label, Red Label,Chivas, Martell, Hennesy, Countrue, ice land, Glen Grant

mengedarkannya;Bahwa terdakwa tahu untuk produksi dan mengedarkanmemerlukan ijin;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa:39 (tiga puluh sembilan) liter alkohol murni;19 (sembilan belas) botol merk Jack Daniels;16 (enam belas) botol merk Hennesey6 (enam) botol merk Martel;2 (dua) botol merk Red Label5 (lima) botol Black Label;1 (satu) botol Jose Cuervo;1 (satu) botol merk Ice land;2 (dua) botol merk Chivas Regal;1 (satu) botol merk Blue Curacau;1 (satu) botol merk Glen Grant

terdakwatersebut haruslah diperintahkan agar tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 39 (tiga puluh sembilan) liter alkohol murni; 19 (sembilan belas) botol merk Jack Daniels; 16 (enam belas) botol merk Hennesey 6(enam) botol merk Martel; 2 (dua) botol merk Red Label 5 (lima) botol Black Label; 1 (satu) botol Jose Cuervo;halaman 24 dari Putusan No. 105/Pid.Sus/2016/PN.Mgg1 (satu) botol merk Ice land;2 (dua) botol merk Chivas Regal;1 (satu) botol merk Blue Curacau;1 (satu) botol merk Glen Grant

Menetapkan agar barang bukti berupa: 39 (tiga puluh sembilan) liter alkohol murni; 19 (sembilan belas) botol merk Jack Daniels; 16 (enam belas) botol merk Hennesey 6(enam) botol merk Martel; 2 (dua) botol merk Red Label 5 (lima) botol Black Label; 1 (satu) botol Jose Cuervo; 1 (satu) botol merk Ice land; 2 (dua) botol merk Chivas Regal;halaman 26 dari Putusan No. 105/Pid.Sus/2016/PN.Mgg1 (satu) botol merk Blue Curacau;1 (satu) botol merk Glen Grant;2 (dua) boto merk Glen Fiddich;1 (satu) botol merk

oleh Pemohon Kasasi /Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa sumber dana pembangunan 4 (empat) Unit Sekolah Baru tersebutberawal dari adanya dana bantuan Pemerintah Pusat yaitu Program Block Grantyang bersumber dari dana APBN Tahun Anggaran 2004 yang diterimaPemerintah Kabupaten Raja Ampat sebesar Rp5.159.292.000,00 (lima miliarseratus lima puluh sembilan juta dua ratus sembilan puluh dua ribu Rupiah),tetapi di dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak menjelaskan apa ituProgram Block Grant

Demikian pula selama persidangan perkara ini tidak pernah adapenjelasan tentang apa itu Program Block Grant dan bagaimana caramenggunakan dana Program Block Grant tersebut ? Padahal pokok perkara iniberawal dari adanya dana bantuan Pemerintah Pusat yaitu Program Block Grantyang bersumber dari dana APBN Tahun Anggaran 2004 yang diterimaPemerintah Kabupaten Raja Ampat.

Maka Terdakwa harus dibebaskan atau dilepaskandari segala tuntutan dalam perkara ini;Bahwa pembangunan 4 (empat) USB SMPN di Kabupaten Raja Ampat tersebutmerupakan bantuan Pemerintah Pusat yaitu Program Block Grant yangbersumber dari dana APBN Tahun Anggaran 2004 yang diterima PemerintahKabupaten Raja Ampat dengan didampingi oleh Konsultan dari Pusat.

K/Pid/...bertempat di BRI Cabang Ponorogo yang terletak di Jalan Sukarno Hatta No. 28Ponorogo atau setidaktidaknya di tempattempat tertentu lainnya yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, dengan secara melawanhukum melakukan perbuatan memperkaya sendiri atau orang lain atau suatukoorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara,yang dalam hal ini adalah dana Program Peningkatan Mutu Sekolah (TheSchool Improvement Grant Program/SIGP) Kabupaten Ponorogo yang

Berkaitan dengan itu, Pemerintah Indonesia melalui DepartemenPendidikan Nasional telah mendapatkan dana hibah dari Pemerintah Belandauntuk Program Peningkatan Mutu Sekolah SD/MI dan SLTP/MTs Negeri danSwasta (The School Improvement Grant program/SIGP) sasaran dari programini dikelompokkan menjadi tiga kategori, yaitu, (kategori 1) adalah sekolah yangmenampung siswa pengungsi, (kategori 2) adalah sekolah yang mengalamikerusakan akibat bencana alam dan kerusuhan, (kategori 3) adalah 10 %sekolah SD/

Pembelian buku dan bahanbahan pembelajaran sekolah;Guru berbantuan sementara;Pembelian alat bantu mengajar;Renovasi ruang kelas;Pembelian mebel ruang kelas dan perpustakaan;oa PO DNPembiayaan infrastruktur sekolah yang sangat diperlukan seperti pengadaanair besih dan sanitasi sekolah;Dana program ini (The School Improvement Grant Program/SIGP) akandiberikan kepada sekolah penerima dengan perincian sebagai berikut:Hal. 2 dari 5 hal. Put. No. ... K/Pid/...1. Kategori 1:a.

Membiayai pengawasan/supervisi yang dilakukan oleh Tim TeknisKabupaten/Kota atau pihak maupun juga;Bahwa Kabupaten Ponorogo termasuk penerima dana hibah ProgramPeningkatan Mutu Sekolah (The School Improvement Grant Program/SIGP)masuk dalam kategori 3 yaitu terdapat 86 sekolah SD/MI dan SLTP/MTsHal. 3 dari 5 hal. Put. No. ...

Berkaitan dengan itu Pemerintah Indonesia melauiDepartemen Pendikan Nasional telah mendapatkan dana hibah dari PemerintahBelanda untuk Program Peningkatan Mutu Sekolah SD/MI dan SLTP/MTsNegeri dan Swasta (The School Improvement Grant Program/SIGP).

Sesuai dengan Surat Grand Sultan dan SuratKeterangan No. 572/1974 Tanggal 21 Mei 1974 yang diterbitkan CamatHalaman 3 dari 51 Halaman Putusan Nomor 497/Pdt/2021/PT MDNKepala Wilayah Kecamatan Pancur Batu atas nama AHMAD JALIBNASUTION;Bahwa Surat Grant Sultan dan Surat Keterangan No. 572/1974 Tanggal21 Mei 1974 yang diterbitkan Camat Kepala Wilayah Kecamatan Pancur Batutersebut telan hilang dan kemudian pada tahun 1990 diterbitkan SURATKETERANGAN (AHLI WARIS AHMAD JALIB) TANGGAL 18 MEI 1990.YANG DIPERBUAT

;Bahwa sehingga dapat dikatakan, dalil posita dalam gugatan tersebutmengklaim objek perkara tersebut adalah harta peninggalan almarhumAHMAD JALIB NASUTION dan almarhumah RUKIAH dengan alasan sematamata HANYA dengan BUKTI berupa FOTOCOPY DAN TIDAK ADAASLINYA yaitu Surat Keterangan No.572/1974 tanggal 21 Mei 1974 yangditerbitkan Camat Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang atasnama Ahmad Jalib Nasution (Vide: Bukti P3); (dengan alas dasar grant no.2yang tidak dapat diperlihatkan dipersidangan

Tidak Memenuhi Asas Keadilan@ Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama perkara aquo dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 61 alinea 3, 4, 5 dan 6 berbunyi:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai dan mencermati buktisurat T1 yang diajukan oleh Para Tergugat adalah berupa fotocopy darisurat Grant Sultan No.2 atas nama Ali Saman, yang mana asli surattersebut tidak dapat diperlihatkan dipersidangan oleh kuasa Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1988

Tidak Memenuhi Asas Kemanfaatan@ Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama perkara aquo dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 61 alinea 3, 4, 5 dan 6 berbunyi:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai dan mencermati buktisurat T1 yang diajukan oleh Para Tergugat adalah berupa fotocopy darisurat Grant Sultan No.2 atas nama Ali Saman, yang mana asli surattersebut tidak dapat diperlihatkan dipersidangan oleh kuasa Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal

(Grant Sulthan No.2 yang terletak di KampungLama luasnya 500 m2, dimana Grant tersebut telah hilang tahu 1947sewaktu Agresi I, dan kepadanya dimintakan diberikan Duplicaat penggantiGrant nya yang hilang itu, sedangkan Bukti T1 juga berupa foto copy darifoto copy dari NEGARA SUMATRA TIMOER Oeroesan Tanah Daerah DeliHulu Kampoeng Lama Districts Sinuan Bunga Grant No.2 atas nama jangHalaman 48 dari 51 Halaman Putusan Nomor 497/Pdt/2021/PT MDNempoenja hak Ali Samen, tempat tinggal Arrhemis, dimana isinya

Amplas, Kelurahan Sei Rengas Permata (dahulu Sei Rengas-II), Kecamatan Medan Area, Kota Medan, dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut :