1089/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Sgmfisik seperti menendang kepala, menendang kaki, dan menendangpaha Penggugat hingga lebam.6.

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muh. Mursandi binJufri) terhadap Penggugat (Kasriani binti Arifin Dg. Manye).3.

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Sgm Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2021. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalinkomunikasi satu sama lain.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.Sgmpatut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.SgmMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. WahdaPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.Sgm

1089/Pdt.G/2019/PA.Sor

kediaman Wawan Sudrajat(Orangtua) di Kabupaten SumedangKode Pos 45362, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O8 Februari 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 16 = Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sor.1089

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sor.ketika berselisih rumah tangga, bahkan Tergugat sampai berkata kasardan menampar Penggugat, sehingga Penggugat merasa tidak nyamanakan hal itu..

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sor.pula dengan gugatan Penggugat perihal pertengakaran danperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, dengandemikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sor.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Moch.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sor.OsBiaya Panggilan TergugatMeteralRedaksiJumlahHalaman 16 dari halaman 16.Rp. 320.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 536.000,Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1089/Pdt.G/2018/PA.KAG

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kagmemperdulikan lagi, sekarang sudah berjalan kurang lebih 5 tahun 6 bulan.Sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Cipta SariTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Suka Sari;8.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kagakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi Pemohon tetap padapendiriannya ingin menceraikan Termohon;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratPermohonan Pemohon dengan register Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kagtanggal 21 Nopember 2018, di mana maksud dan tujuannya tetapdipertahankan oleh Pemohon, sedang Termohon tidak dapat didengarjawabannya, karena tidak

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kag Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamerukunkan, akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil; Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon,namun Pemohon tetap pada keinginannya akan menceraikan Termohon;2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kag2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 825.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 916.000,Terbilang: sembilan ratus enam belas ribu rupiah;Hlm. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kag

1089.PDT.P.2013.PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNO : 1089 / PDT. P / 2013 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : JAKATempat lahir : Batu PutihUmur / Tanggal lahir : 33 Tahun / 08 Agustus 1980Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pagar Dewa Kec. Lengkiti Kab.

OKUAgama : IslamPekerjaan : Petani/Pekebun Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal01 Mei 2013, Nomor : 1089/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; ~Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal01

Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 Mei 2013 Nomor : 1089/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak pemohon Lahir di Ciamis, pada tanggal 29 Juni 2001 sebagaianak Perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung),masingmasing bernama JAKA dan ROSIDA WAT jevwrrrnr rr Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan

Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No, 1089/Pdt.P/2013/PN. BTA?

GANIASIH Perincian Biaya:Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 196.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1089/Pdt.P/2013/PN.BTA*&

1089/Pdt.G/2010/PA.TA

PENETAPANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.TA at *Sex DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara :Pemohon umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat tinggal di kabupatenKedir, dalam hal imi dikuasakan kepada : Drs. SUHUD,S.H.M.Hum.

. , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Mei2010 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1089/Pdt.G/2010/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah kurang lebih selama 1 tahun di Malaysia pemohon pulang selama 2bulan dan hidup bersama dengan termohon dan sudah dikaruniai seorang anak lakilakiyang sekarang berumur kurang lebih 1,5 tahun, yang sekarang ikut termohon, kemudianpemohon pergi lagi ke Malaysia kurang lebih selama tahun juga.Penetapan Cabut, nomor: 1089/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 45.

putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon samasama datang menghadap dipersidangan secara pribadi ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk meneruskan perkaranya tersebut, dan atas nasehat majelishakim Pemohon menyatakan bersedia untuk mengurungkan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator yaitu : Drs.H.M.MUNAWAN, S.H.M.Hum, dengan penetapan nomor: 1089

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 743.000,(tujuh ratus empat puluh tiga riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1089/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari 4

1089/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Skg.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Dusun Toduma, Desa Alewadeng,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo rumah orang tua Penggugat, selamakurang lebih 1 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama (umur 1tahun 7 bulan), dalam pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal di sebabkanKarena:4.1.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Skg.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat;3.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Skg.SaksisaksiSaksi kesatu, umur 70 tahun, agama Islam, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal suami Penggugat bernama Muh.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Skg.kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Skg.ttd ttdDra. Hj. Jusmah. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.ttdDra. Narniati, S.H, M.H. Panitera PenggantittdDra.WahdaPerincian Biaya :1.ao fF wo NPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Skg.

1089/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Bglzo nr.)

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1089/Pat.G/2016/PA. Bgl3.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Halaman 6 dari 17; Putusan nomor 1089/Pat.G/2016/PA.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 1089/Pat.G/2016/PA. Bgl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 20 Juli 2000 dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKumur 15 tahun;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1089/Pat.G/2016/PA.Bgl

Menyatakan, bahwa perkara Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.JB. dibatalkan dari pendaftaran perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.JB dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2017/PA.JB

1089/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 November 1985, Agama Islam, PendidikanD3, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bulukumba, 04 November

PendidikanSLTA, Pekerjaan Pelaut a* Chef Officer, Tempat tinggal diJalan Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1089

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 101.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 04 November 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 759/10/X1I/2006 tanggal 04 November 2006;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat

Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah,S.H.Ir. H.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1089/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2019sampai dengan tanggal 13 Juli 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1089/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 15 April 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN MdnAd.1.

Kamudian salahseorang dari lima orang tadi mengatakan bahwa kelima orang tersebutHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mdnadalah polisi dan menyuruh terdakwa untuk mengambil 1(satu) plastik klipyang dijatunkan terdakwa tadi.

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mdn Perbuatan terdakwa melanggar program pemerintah yangsedang giat giatnya melakukan pemberantasan Narkotika.Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui kesalahannya. Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.

,M.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mdn

1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat secara sah padatanggal 02 Januari 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kab.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt.bulan dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan persoalanrumah tangga ini, bahkan keluarga Penggugat dengan Tergugat telahberusaha membantu menyelesaikannya, namun usaha tersebut tidakberhasil ;.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh LUCKY AZIZ HAKIM, S.H.1sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. AHMAD ASHURITtd.Ketua Majelis,Tid.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Kapal KM.PKFB 1089; 1 (satu) Unit Alat Navigasi GPS Koden GTO - 2010; 1 (satu) Unit Echo Sounder Koden CVS - 118 MK II; 1 (satu) Unit Kompas; 1 (satu) Unit Radio Super Star SS - 36;DIRAMPAS UNTUK NEGARA 1 (satu) Unit Jaring Trawl;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (satu) Buah Bendera Kebangsaan MalaysiaDILAMPIRKAN DALAM BERKAS PERKARA7.

Benar bahwa saksi mengetahui pemilik kapal KM PKFB 1089 adalah A TongHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.Sus PRK/ 2017/PN Tpgyang beralamat di Hutan Melintang Perak Malaysia.Bahwa saksi bekerja sebagai nelayan di KM PKFB 1089 sebagai Anak BuahKapal baru sekitar 7 (tujuh) bulan.Bahwa saksi mengetahui KM PKFB 1089 memasang bendera Malaysia.Bahwa jumlah Anak Buah Kapal KM PKFB 1089 seluruhnya termasuk Nahkodasebanyak 4 (empat) orang.Benar bahwa Nahkoda KM PKFB 1089 adalah Nai Yae.Bahwa KM PKFB 1089

Bahwa dasar melakukan pemeriksaan terhadap KM PKFB 1089 adalahSurat perintah Nomor. 07/ SP.HIU12/ PSDKP.3/ PP.520/ IV/ 2017 tanggal07 April 2017. Bahwa alat tangkap yang digunakan KM PKFB 1089 adalah 2 (dua) unitJaring Trawl, tetapi saat dilakukan penghentian dan pemeriksaan, jaringyang sedang dioperasionalkan telah dipotong oleh Anak Buah Kapal atasperintah Nahkoda KM PKFB 1089 dengan maksud untuk bisa melarikandiri.

Bahwa Nahkoda KM PKFB 1089 adalah Nai Yae berasal dari Miyanmardan sebagai penanggung jawab penuh atas kapal KM PKFB 1089.

PKFB 1089 adalah Kapal Penangkap Ikan berasaldari Malaysia. Bahwa benar Terdakwa NAI YAE adalah sebagai pekerja yang bertugassebagai Nahkoda KM PKFB 1089, sedangkan pemiliknya adalah ATONG warga negara Malaysia yang beralamat di Hutan MelintangPerak, Malaysia; Bahwa benar KM. PKFB 1089, ketika ditangkap oleh KP. HIU 12, sedangmengoperasikan Jjaring di laut.= Bahwa benar KM.

PKFB 1089 memiliki jenis alat tangkap dengan ciri ciriyang disebutkan baik oleh Saksi maupun Terdakwa adalah jenis alattangkap Trawl. Bahwa benar hasil tangkapannya selama beroperasi belum memperolehhasil tangkapan. Bahwa benar kapal KM. PKFB 1089 telah ditangkap oleh kapal KP.

1089/Pdt.G/2020/PA.Wno

Yogyakarta sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari dalam Register Nomorxxx/Pdt.G/xxx/PA Wno. tanggal O02 Oktober 2020 yang isinya mengemukakanposita dan petitum selengkapnya sebagai berikut:Hal.1 dari 12 hal.Put.No.1089

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada bulan Desember tahun xxx yang akibatnyaPemohon dan Termohon pisah rumah, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan kemudian Termohon tinggal di rumahkontrakan orang tua Termohon di Kota Yogyakarta, dan saat ini Termohonpulang dan tinggal di rumah orang tua Termohon di Padukuhan xx xx RW.Hal.2 dari 12 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 19 Oktober 2020Xxxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxx, dan Pemohon

Pemohon dansaksi kenal Termohon karena Termohon adalah istri Pemohon.bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon.bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak.bahwa setahu saksi sejak 3 (tiga) tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon ketahuan menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain yang Pemohon tidak tahu identitasnya.Hal.5 dari 12 hal.Put.No.1089

Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunHal.6 dari 12 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 19 Oktober 20202006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatunkan.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara a quo adalahpermohonan Pemohon untuk diberikan izin menjatuhkan talak terhadapTermohon dengan dalil dan alasan pokok telah terjadinya

Suyadi, M.HI.Panitera PenggantiHal.12 dari 12 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 19 Oktober 2020Rincian biaya:Tety Rohmayani, BA. 1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 19 Oktober 2020

1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SwastaPeternakan, tempat kediaman di KAB.

MALANG selama 4 tahun 6 bulan,.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara:a. umur a tahun, (Blora, PY agama Islam,pekerjaan kuli bangunan, pendidikan terakhir alamattempat tingga!

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 10 hal Put No. 1089/Pat.G/2017/PA Bla.2. Memberi ijin kepada Pemohon (EE) Untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termchon (iS ci depansidang Pengadilan Agama Blora;3.

Saksi:Hal 3 dari 10 hal Put No. 1089/Pat.G/2017/PA Bla.PY umur fi tahun, agama Islam, pekerjaanME sobertempat ting!)

Pasal 19Hal 7 dari 10 hal Put No. 1089/Pat.G/2017/PA Bla.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 10 hal Put No. 1089/Pat.G/2017/PA Bla.Hal 10 dari 10 hal Put No. 1089/Pat.G/2017/PA Bla.

1089 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1089/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3469/PJ/2017, tanggal 6 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/20211. Mengabulkan permohonan Penggugat atas Surat Pembatalan SuratTagihan Pajak Tidak Benar Nomor 00074/107/13/056/15 atas PPN MasaPajak Desember 2013 sehingga menjadi NIHIL;2.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2021Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajak, atasnama PT Petronas Niaga Indonesia, NPWP 02.041.954.5056.000,beralamat di Gedung Menara Rajawali Lantai 10, Jalan DR. IdeAnak Agung Gde Agung Lot 5.1, Kawasan Mega KuninganSetiabudi, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2021

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 1089/ Pdt.G/2017/ PA. Bjm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PENETAPANNomor:1089/Pdt.G/2017/PA.Bjma ..

lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Mei 1989 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Lepas,bertempat tinggal di, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan regester Nomor 1089

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 1089/ Pdt.G/2017/PA. Bjm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriyah, dengan Drs.

H.Saifudin, M.H.l., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana olehPenetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 4 dari 5 halKetua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Hj. SitiJainah, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. Fahrurrazi, M.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Sirwan, M.H Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 411.000,Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 5 dari 5 halPenetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 6 dari 5 hal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.P/2024/PA.Badg dari Para Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.P/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4.

1089/Pdt.P/2024/PA.Badg

1089/Pdt.G/2013/PA.Srg

Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.

1089/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KraAros zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Janda;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Termohon sekitar 5 tahun, kemudian yang terakhirPemohon pergi dari rumah dan tinggal dirumah orangtua Pemohon sampalgugatan ini diajukan.

Bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, Pemohon mengajukan ke PengadilanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kraagama Karanganyar, Karenanya mohon kepada Pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan permohonan ini.9.

Wahid Jatmiko, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KrattdDrs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim AnggotattdHadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya:ttdDrs. M. Muslih, M.H.Panitera PenggantittdMuh. Wahid Jatmiko, BA 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 75.000,00.,3. Panggilan : Rp. 300.000,00,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,5.

Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kra