1871/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 Nopember 2014, Penggugat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 18 halamanPutusan nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1871/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 13

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2016 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Halaman 9 dari 18 halamanPutusan nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

ASFAAT BISRIHalaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1871/Pdt.P/2017/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/2017/PA.CjrBree able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Cianjur 08011968, agama Islam, pendidikanSederajat, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Cianjur 09101972, agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2017/PA.Cjrmas kawin Seperangkat alat sholat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2017/PA.Cjr4.

Fauziahsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Tid,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Tid,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 29 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1871/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember 2018 disebabkan Pemohon dantermohon bertengkar terus menerus, Sampai dengan sekarang Pemohondan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Termohon dan Pemohon.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan 1871/Padt.G/2020/PA.Sdn7.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada tanggal 18 Oktober 2018 (Bukti P.2);Halaman 10 dari 18 halaman Putusan 1871/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak ... Sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, berbentukpertengkaran mulut;4.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangHalaman 11 dari 18 halaman Putusan 1871/Pdt.G/2020/PA.SdnNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Ale a Gis Ges pg all opt pa Gs Ste Vg UeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Halaman 13 dari 18 halaman Putusan 1871/Pdt.G/2020/PA.Sdn1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan 1871/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1871/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.SoraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, tempat tanggal lahir, Jakarta, 01 Januari 1983 (37 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Bandung,

08 Juli 1984 (35 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa duduk perkara dalam putusan ini mengambil semuaduduk perkara dalam Putusan Sela Nomor : 1871/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal04 Mei 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut; Memerintahkan pada Penggugat untuk mengucapkan sumpah

ini akan diperhitungkanbersamasama dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengangkat sumpah tambahan(supletoir) yang berbunyi sebagai berikut: Wallahi, demi Allah, sayabersumpah, bahwa apa yang ada dalam gugatan saya, dan semua keteranganSaksi yang telah diperiksa adalah benar, tidak lain daripada yang sebenarnyaMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula untuk bercerai dengan Tergugat;Hal 1 dari 5 hal Putusan Pengadilan Agama Soreang Nomor 1871

Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukan lagi dalamrumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah karena kedua belahpihak sudah tidak saling mencintai lagi, oleh karenanya perceraiandipandang merupakan jalan terbaik;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Hal 2 dari 5 hal Putusan Pengadilan Agama Soreang Nomor 1871

Vo UsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling benci membenci, terlepas darimasalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil,Hal 3 dari 5 hal Putusan Pengadilan Agama Soreang Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Sor.namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupanberumah tangga antara suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat yang menyatakan dalam rumah

1871/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1871/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.

Mdn pada tanggal 24 Juli 2019;Halaman 1Putusan Pidana Nomor 1871/Pid.B/2019/PN/MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1871/Pid.B/2019/PNMdn, tanggal 7 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1871/Pid.B/2019/PN Mdn, tanggal 9 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan dan memperthatikan

IRUL RINALDI danANDREE AGSEFA berikut barang bukti di bawa Ke Polsek Medan Kota untukdiproses selanjutnya;Halaman 3Putusan Pidana Nomor 1871/Pid.B/2019/PN/MdnAkibat perbuatan tersebut Saksi korban mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) Ke1,2 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa M.

IRUL RINALDI bersama dengan ANDREEAGSEFA (telah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan)pada hari Jumat tanggal 12 april 2019 sekira pukul 18.30 Wib atauHalaman 6Putusan Pidana Nomor 1871/Pid.B/2019/PN/Mdnsetidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2019 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019 bertempat di Jin. S. M Raja Gg. SepakatKel. Sitirejo Kec.

MH Nazar Effriandi, S.H.Saidin Bagariang, SH.Panitera Pengganti.Fadli Asrar, SH.Halaman 12Putusan Pidana Nomor 1871/Pid.B/2019/PN/Mdn

1871/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Clpby aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada M.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.ClpKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap pada tanggal 28 Mei 1999,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/46/V/1999;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah sah sebagai suami isteri, Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan badan/kelamin (Bada Dukhul),dikaruniai 2 anak bernama ;a. Anak 1, lahir tanggal 07 Mei 2000, dan;b.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.Clp2.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.Clp4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Moh. Suhadak,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. serta Dra.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.Clp

1871/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KABUPATEN

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Tergugat yang beralamat1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Sordi Kampung Mekar Biru Blok A, xxxxXx XXX, XX XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXAXX XXXXXXX,2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkan olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu Nina Kristinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H. Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Sor

1871/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BbsKea an S .aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 24 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Bbs,tanggal 24 Mei 2019, dengan

No 1871/Pdt.G/2019/PA.BbsBumiayu, Kabupaten Brebes selama 10 tahun.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Sepengetahuan saksi karena, sehingga untuk mencukupi kehidupankeluarga, Penggugat bekerja sendiri; Bahwa Yang saksi ketahui sejak bulan Mei 2016.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.PaniteraPengganti,Hakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1871/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1871/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/2021/PA.SbyKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa bukti P7 adalah Kutipan Akta Kelahiran an.

Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.Sbya. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris almarhum Triawan Suhardi bin Harianto yangtelah meninggal dunia tanggal 08 November 2020 adalah :2.1. Titik Handayani binti Rachmat, selaku ibu kandung;2.2. Rosul Cahya Ningrum binti Mulyono Wijoyo, selakuisteri/janda;3.

Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.SbyHim. 11 dari 12 Hlm. Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.SbyPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Hlm. Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 518.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby> Ms , >SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketting, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di , Kabupaten Sidoarjo

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai4 orang anak bernama :Hal. 1 dari 5 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby.a. ANAK (Surabaya, 18051995):b. ANAK (Surabaya 24041997);C. ANAK (Surabaya, 28071999):d. ANAK (Surabaya, 21012002):4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 5 Putusan Nomor 1871

Menyatakan perkara nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;Hal. 3 dari 5 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 518.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1440 Hijriyah, olen kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. MUHAMMAD KASTHORI, M.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Hal. 4 dari 5 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 518.000. (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1871/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun ..... , Desa ..... , Kecamatan ..... , KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada INDRA HARISMUANSYAH, SH, alamat dusun Jeruk RT 01 RW 09, Desa Jabon,Kecamatan

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 08 Juli 2001;Putusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat kemudian Desember 2017 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah hingga sekarang;4.

Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibina bersama antaraPenggugat dan Tergugat tersebut untuk mencapai rumah tangga yangbahagia dan sejahtera ( sakinah mawadah wa rohmah ) tidak berhasil,dengan kondisi demikian kalau dibiarkan tentu) mudharatnya akanPutusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16bertambah besar, oleh sebab itu Penggugat ingin mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;9.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran .....ccccccceccsescceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeseaeaeenenananeeens Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ... eeeecceecceeeeeeeeeeeeeeeee ee nteteteeetieeeeeeenenees Rp. 50.000,003.

RECAKSI 20... cccecceeeceeeeeeeeseeeeeeeeueeeeeeeasentaeenanenaenaes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 716.000,00( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1871/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Bm5.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Bmharta bawaan yang sepenuhnya menjadi hak Tergugat.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Bm1.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.BmDrs. H. Musaddad, SH.Hal.52 dari 50 hal. Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Bm

1871/Pdt.G/2016/PA.JU

ini sudah tidak diketahui lagi keberadannyadengan pasti dan jelas, baik di wilayah Republik Indonesiamaupun luar negeri sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHalaman dari 12 halamanPutusan No.1871/Pdt.G/2015 /PA.JU.Utara, Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.JU

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1871/Pdt.G/2015 /PA.JU.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelahhadir sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.JUtanggal 31 Desember 2015 dan tanggal 01 Februari 2016;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat, agarPenggugat

SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, bertempattinggal di Jakarta Utara, sebagai paman Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dikaruniaiseorang anak bernama lIqrimgh Putri Hartika;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.1871/Pdt.G/2015 /PA.JU.

Hj.Mukasipa, M.H. masingHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No.1871/Pdt.G/2015 /PA.JU.masing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Drs. H Ali Usman HasibuanS.HI sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTid.H. Abdillah, S.H., M.HTid.Dra. Hj.

Hafsah, S.H.Panitera PenggantiRahyuni, S.H.Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1871/Pdt.G/2015 /PA.JU.Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1871/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1871/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Mtais ll Cpa pil alll awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada Edi Sutiono &Rekan, pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamat

Putusan No. 1871/Pdt.G/PA.Mt/2018dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)dibayar tunai;.

Putusan No. 1871/Pdt.G/PA.Mt/20181.

Putusan No. 1871/Pdt.G/PA.Mt/2018Nurhasanah serta Nur Said, S.HI., M.Ag masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Trisno HariSantoso sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HAKIM KETUATTDDrs. H.

Putusan No. 1871/Pdt.G/PA.Mt/2018

1871/Pdt.G/2021/PA.Pml

No 1871/Pdt.G/2021/PA.Pml28 September 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0692/17/IX/2014 tertanggal 29 September 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang.Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

No 1871/Pdt.G/2021/PA.PmlPenggugat selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa benar pisahnya sudah 2 tahun, tetapi saya pergi untukbekerja, tap!

No 1871/Pdt.G/2021/PA.PmlRI Nomor 01 Tahun 2016, namun Penggugat tetap tidak berniat meneruskankehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No 1871/Pdt.G/2021/PA.PmlDrs. Khaerudin, M.HIHakim Anggota,Drs. H. Suginoto, S.HHakim Anggota,Drs. AH. Fudloli, M.H.Panitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan Rp 420.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 565.000,00Hal 14 dari 15 hal Puusan. No 1871/Pdt.G/2021/PA.PmlHal 15 dari 15 hal Puusan.

No 1871/Pdt.G/2021/PA.Pml

1871/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa setelah sidang ditunda ternyata penyelesaian perkara melaluiprosedur mediasi mengenai pokok perkara tidak berhasil sebagaimanadalam laporan mediasi tanggal 23 September 2020.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Ckrpenyelesaian perkaranya melalui prosedur mediasi oleh Atorrokhman, S.H.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan Pemohon denganTermohon berpisah rumah setidaktidaknya sejak 1 tahun yang lalu hinggasekarang;4. Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baik;5.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwaunsur dari perkawinan itu adalah adanya unsur ikatan lahir dan batin danapabila unsur tersebut sudah tidak ada lagi maka sebenarnya perkawinantersebut sudah pecah dan tidak utuh lagi.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhamad Hudory, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 700.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. PNBP Pencabutan Rp. 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 826.000, (delapan ratus dua puluh enam riburupiahHim. 13 dari 13 Put. No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1871/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah menikah terhadap tergugat pada tanggal 15Oktober 2003 di hadapan pejabat kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.xxxx;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 hurup (f) PP. no. 9 tahunHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA. Tmkdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak Oktober tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsudah menikah siri dengan perempuan lain dan sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangganya;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA. Tmk(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : .............::::::cceseeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:.:::::cceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1871/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di alamat Xxxx,Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orang tuaTermohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang Saksi tahu Termohon inginbercerai dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak April tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaterbukti permohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasarkan hukumkarena telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Nph

1871/Pdt.G/2016/PA.Kng

SalinanPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTergugat, umurMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV,RT.012 RW.004, Desa Koreak, KecamatanCigandamekar, Kabupaten Kuningan, Dalam perkara initelah

Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Kng, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara PENGGUGATdan TERGUGAT bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulanJanuari tahun 2015 hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGATmulai goyah dan sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangHal 2 Putusan Nomor 1871/Pat.G/2016/PA.Kng.disebabkan Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 MasehiHal 13 Putusan Nomor 1871/Pat.G/2016/PA.Kng.bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd.Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hidayaturohmah, M.H. danDrs.

Gendi Sirojul Munir, S.H.Hal 15 Putusan Nomor 1871/Pat.G/2016/PA.Kng.

1871/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor :1871 /Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Sumarsih alias Sunarti Binti Mulyadiarjo, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Desa Karangcengak Rt. 022 Rw. 09 Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

No. 1871/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 15 Desember2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 639/39/XII/2009 dan belumpernah ceral;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat bersetatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

No. 1871/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Purbalingga dan diterbitkan Surat Keterangan Nomor : 62/X/2017,tertanggal 16 Oktober 2017 ;9. Dengan demikian terhitung sejak tanggal 10 Januari 2013 hinggasaat ini, atau selama kurang lebih 4 (empat) tahun 9 (Sembilan) bulan,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dantidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat serta tidak memperdulikannya lagi;10.

No. 1871/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Andreas Ebang Kerap Bin M.Soke) kepada Penggugat ( Sumarsih alias Sunarti Binti Mulyadiarjo)dengan iwadh sebesar Rp.10.000,0 ( sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1871/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Hj.Yetty Aristiani L A, S.H,Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 190.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 281.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 1871/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.