2926/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2926/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, alamat Di rumah kediaman saudara a.n Bapak Lilidi Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanPensiunan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar 28 November 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal20 April 2021 dan tanggal 29 April 2021 yang dibacakan di muka sidang,3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.SorTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Sor

2926/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 2926/Pdt.G/2017/PA. Tgrsebahwa Saksi dan keluarga sudah menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon namun upaya tersebut tidak berhasil;ebahwa saksi tidak sangggup merukunkan Pemohon dengan Termohon ;2.

No : 2926/Pdt.G/2017/PA.

No : 2926/Pdt.G/2017/PA. Tgrs(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 2926/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

2926/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Smdg wey iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 31 Juli 2001, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus2019

Selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 21 Agustus 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 21Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 hal. Ptsn. No. 2926/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

No. 2926/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterungkap sebagaimana tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan bahkankeduanya telah berpisah, sehingga dengan demikian sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum ayat 21dan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 2926/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI )4.

No. 2926/Pdt.G/2019/PA.Smdg5. Meterai Rp. 6,0006. Redaksi Rp. 10,000Rp. 406,000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs. ROHILIHal. 9 dari 9 hal. Ptsn. No. 2926/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2926/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Slw.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Slw.Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

2926/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (PDAM) bertempattinggal di Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja bertempattinggal di Kota Surabaya

ANAK, umur 5 tahun.Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2013, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon menderita penyakit yang menjurus kearah depresi. Termohon tidak dapat menjalankan fungsinya sebagai ibu rumah tangga.5.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober tahun 2016 sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.2.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Perincian biaya perkara :Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H.ttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdDWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya GALUHREDI SUSANTO, SH., Advokat, beralamat di Perum serojaRT.24 RW.01, Desa Senguruh

Hubungan Komunikasi antara Pengugat dan Tergugatsebagai suami istri sudah terputus tidak ada hubungan sama sekali hinggasekaranghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagimana tersebut diatas,tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,mawadah, warrohmah sudah tidak tercapai dan hal ini bertentangan denganmaksud dari UU No 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;7.

Pasal 22 ayat (2)halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Admin ECourt : Rp. 3.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2926/Pdt.G/2015/PA.Mr

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Desember 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 17 Desember 2015, dengandalil dan alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak yang keduanya beradadalam pemeliharaan Termohon ;5.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.Mr. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, tanggal 21 Juli 2003, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2) ;. Saksisaksi :.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.Mrsebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anaktersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalildalam Kitab Al Muhadzdzab juz Il halaman 176:Boel) 8 ASS g Saal Lg Crag Lina) EDS CJ gdall aes Ad) pol ghe 14Ss 3 a9 Ge) > 3 4) ps!

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.Mr

2926/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2021/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12 Agustus 1982,agama Islam, pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Nph1.

Sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan kewajiban masing masing sebagaimana layaknya suami istri,sehingga tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Nphmawaddah, warrohmah sebagaimana diamanahkan dalam Pasal 3 KompilasiHukum Islam;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untukmenasihati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 08 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Nph Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah). Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Nph

2926/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2926/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat diketahui menjalin hubungan istimewa dengan wanitaidaman lain;2. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik, bahkan Tergugat cenderung berdiam diri dan seringberbohong terhadap Penggugat, sehingga keadaan rumah tangga dirasaPenggugat sudah tidak nyaman lagi;3.

Putusan No.2926/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2926/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.2926/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2926/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun ....... Kecamatan ........... KabupatenTulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepada RudiIswahyudi, S.H.,M.H, Mohamad Rusyidi Adnani, S.H.,M.H.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahpada tanggal 10 Juni 2016, melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPutusan Cerai Gugat, nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 16Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...........Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ......... /2016 tanggal 10 Juni 2016 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Tanggal 28Juni 2016, atas nama TUTIK yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 16dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P11);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .... / 2016 Tanggal 10 Juni2016, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ...........

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 16Ttd. Ttd.Drs. Ngizzuddin Wangidi Drs. H. M. Daim Khoiri, S.H.,M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran ......ccccccccccccseeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeaeenenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ... eeeecceecceeeeeeeeeeeeeeeee ee nteteteeetieeeeeeenenees Rp. 50.000,003.

RECGAKSI .......cccecccecceeeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeenaseaenaeenenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

2926 K/Pdt/2014

Nomor 2926 K/Pdt/2014luas 332 m?

Nomor 2926 K/Pdt/20142.

Nomor 2926 K/Pdt/2014

2926/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT,alamat KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

Bahwa pada tanggal 27 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2926/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 27Juni 1998 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2926/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat Keterangan dari Kepala Kabupaten Tulungagung Nomor: XXXtanggal 10 Desember 2015, yang menerangkan bahwa TERGUGAT(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnyadengan pasti dan jelas selama 8 tahun, bermaterai cukup (P3) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2926/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 15C.

Ro. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2926/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

2926/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 23 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 23 Desember 2003 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2015sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

,M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, danhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2926/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua selama 5 tahun kemudian tinggal dihalaman 1 dari 10 Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.Pwdrumah pemberian orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 3tahun 6 bulan (hingga bulan Januari 2019);.

Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar Ketuahalaman 2 dari 10 Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnya talakbain shugro;3.

S I, umur 38 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut;halaman 3 dari 10 Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat:2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2010 dantelah mempunyai 1 anak ;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;halaman 8 dari 10 Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (T,) terhadap Penggugat(P);4.

Wakirudin.halaman 9 dari 10 Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya Perkara:1.nF & f Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Pemanggilan Rp. 290.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,halaman 10 dari 10 Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2926/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Krweer yer Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal17 September 2019, memberi kuasa kepada H.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Krw.rumah tangganya;. Bahwa menurut pengaduan Penggugat, pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak mampu memberinafkah lahir yang cukup kepada Penggugat dan sering keluar malamserta sering mabuk minuman keras;. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjangsejak bulan April 2019, Penggugat meninggalkan kediaman bersama,karena merasa tidak tahan dengan sikap Tergugat;.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Krw.Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatandan sejalan pula dengan sebuah pendapat ulama dalam Kitab Figh alSunnahjuz Il: 248, sebagai berikut :jg lgllicl yu opw Vl elas aro alin VY Ls les wo 4JI jLpol amg JI col IlLogin TMV!

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Krw.oF we YY PBdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh Fadhiillan Mubarak, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Humaidi Yusuf Drs. H.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Krw.Panitera Pengadilan Agama KarawangDrs.E.ArifudinHalaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Krw.

2926 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2926 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RECARDO YUNESTAREZKI LEATEMIA, bertempat tinggal diJalan H. R.

Nomor 2926 K/Pdt/2018Aida Amir, SH selaku Notaris dan PPAT, dengan Nomor 107/L/2011(duplo) tanggal 1 Maret 2011;. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah lalai, dengan tidakmenyerahkan dan merubah nama satuan rumah susun atau yangdikenal sebagai Apartemen Taman Rasuna kepada Penggugatadalah merupakan perbuatan wanprestas!;.

Nomor 2926 K/Pdt/2018Rekonvensi/Tergugat Konvensi hitung sebesarRp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah);Biaya Immateriil :Adapun biaya immateril dengan terganggu Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan mental anak serta pekerjaan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi adalah Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah);9.

Nomor 2926 K/Pdt/2018Apabila Majelis Hakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon Majelis Hakim Agung memberikan putusanyang seadiladilnya.

Nomor 2926 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter ai...2Redak Si...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.0.0. .2.Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Mahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2926 K/Pdt/2018

2926/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2926/Padt.G/2020/PA.PmlPemalang, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai;2.

Putusan No. 2926/Padt.G/2020/PA.PmlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.Pmlbukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 0819/049/V1I/2015,tanggal 11 Juni 2015, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2926/Padt.G/2020/PA.Pmlselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. M. Suchrowardy Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya : Rp 22!PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 1Biaya Materai : Rp Jumlah : Rp 366Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.Pml

2926/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Bwirelaas panggilan Nomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 03 Juli 2018 dan 23Juli 2018 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Bwitentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Bwikarangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbuny/i:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Him.9 dari 9 hlm. Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2926/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2926 /Padt.G/2018/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor018 dan tanggal 17 Oktober 2926/Pdt.G/2018/PA.BL ane E hukum;Bahwa Maj(P.1); ,2.

Putusan Nomor 2926 /Padt. G/2018/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2926 /Padt.G/2018/PA.BLtanggal 24 Maret 2016 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2926 /Pdt.G/2018/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2926 /Pdt.G/2018/PA. BL

2926/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No. 2926/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 2926/Pdt.G/2021/PA.