2957/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:en, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman cireKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanRe, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Ieea. ecamatanPangalengan, Kabupaten

Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2019,telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 06 Mei 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 2957/

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soreang berkenan kiranya menjatuhkanHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sortalak Tergugat kepada Penggugat, dengan talak satu ba'in sugra;8.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Posebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dieeSK abupten Bandung;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sor

2957/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan

pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Desember2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2957/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 6 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK I, umur 10 tahun;2) ANAK Il, umur 5 tahun;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 14 Agustus2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Talak, nomor: 2957/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 16dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2.

ROCakS) .......cccecceccecceecsceeeeeeceeeeseeeeeeeeseceueaseuseeuuuaeseseueeaueueeeeeneeneeas Ro. 5.000,00Jumlah ...... eee Ro. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2957/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 16

2957/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2957/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.2. NAMA ANAK, Lakilaki, Depok 4 Agustus 2003;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 1998 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat diduga melakukan perselingkuhan denganwanita idaman lain;2.

Putusan No.2957/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2957/Pdt.G/2018/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2957/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA):4.

Putusan No.2957/Pdt.G/2018/PA.Dpk Panggilan :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2957/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2957/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2957/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANrumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxx Kabupaten Tegal selamakurang lebih 8 tahun 5 bulan lebih, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 anak yangbernama ANAK, umur 10 tahun, sekarang anak tersebut ikut Tergugat;3.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, Oleh karenanyamajelis menilai bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmendatangkan kemafsadatan yang berkepanjangan setidaknya bagiPenggugat.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANKetua MajelisttdABDUL BASIR, S.Ag., SH Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. NURSIDIK, MH ZAINAL ARIFIN, S.AgPanitera PenggantittdSITI IZATI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 2957/Pdt.G/201 6/PA. Slw.

2957/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Clpmo gp B tts=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap Nomor Kk.11.01.05/PW.01/55/2015 tertanggal 16 Mei 2005,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 10Bahwa selain bukti bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan

Pasal 116 huruf (b)Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 8 dari 10Kompilasi Hukum Islam.

Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 10

2957 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2957 K/Pdt/2019DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUWANDI, bertempat tinggal di Sidorejo, RT. 003, RW. 004,Desa Sekeladi Hilir, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, dalam hal ini memberi kuasa kepada Henri Siagian, S.H.

Nomor 2957 K/Pdt/2019Kelurahan Kartini, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara, sekarang bertempattinggal di Jalan Sutomo, Nomor 9597, Lingkungan VII,Kelurahan Pusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara;2.

Nomor 2957 K/Pdt/20195. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar keseluruhan biayaperkara ini pada keseluruhan tingkatan;6. Menyatakan perbuatan Para Termohon Kasasi dan Turut TermohonKasasi adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matigedaad).7.

Nomor 2957 K/Pdt/2019tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 November 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

Nomor 2957 K/Pdt/2019

2957/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelahn akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah Pemohon di Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, selama 15 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama hidup bersama tersebut Pemohon dengan TermohonSudah melakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniaidua orang anak yang bernama :;1. ANAK 1, umur 17 tahun;2.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.Pml965/55/XI1/2002 tanggal 12 Desember 2002, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.PmlBiaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Pemohon : Rp 10.000.00PNBP Pemanggilan Termohon : Rp 10.000.00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.Pml

2957/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 30 Juni 1986, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.Cogreg Rt 001 Rw 003 Desa TanjungsariKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, DesaTanjungsari,

/Pdt.G/2021/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 28 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2021/PA.Grt10. Bahwa atas dasar uraian diatas Gugatan Pengguigat telahmemenuhu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNo.1 tahun 1974 Jo.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2021/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2021/PA.Grt

2957/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Tergugat malas bekerja Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 5 tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :2957/Pdt.G/2015/PA./bg.Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil2.

Dibukanya pintu perceraian harus difahamiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :2957/Pdt.G/2015/PA./bg.sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tanggabenarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian dimuka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor :2957/Pdt.G/2015/PA./bg.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Hum..Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :2957/Pdt.G/2015/PA./bg.ALI MUKTAR, S.H..Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 381.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :2957/Pdt.G/2015/PA./bg.

2957/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat dialamat Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama: AK, tanggal lahir xxxxxx..

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga dan Tergugat bersikap temperamental, yangmana Tergugat mudah marah, yaitu ketika bertengkar Tergugatmelakukan kekerasan fisik;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.Nph

2957/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.JSZa 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPutusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2957/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2957

/2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #0053# Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 2957

Panitera Pengganti,ttdAtiyah Shaofanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilanRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRp Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.JS Putusan Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.JS

2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Sertipikat Hak Milik Nomor 2957/Karang Joang seluas 10.392 M2 yang jirterletak di RT.X tahun 1975 dan sekarang di RT.021, Kelurahan Karang L:Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan;b.

GAFFAR G ANI, SE dalam jangkawaktu yang telah disepakati bersama yaitu terhitung mulai tanggal 20 Juni2012 s/d tanggal 19 Maret 2015, maka serifikat Hak Milik No. 2957/KarangJoang dan sertifika Hak Guna Bangunan No. 71/Karang Joang, makatanah tersebut menjadi milik sepenuhnya ABD. GAFFAR GANI, SE;7.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2957, Kelurahan Karang Joang Seluas10392 M2 atas nama Inara, M. Nur Selamat, Ardiansyah, Ana Suryanadan telah peralihan hak kepada Betty Natalia Wijaya Tertanggal 28 April2006 dengan Surat Ukur Nomor 0021/2006 dengan Surat Ukur Nomor0021/2006 Tertanggal 28 Febuari 2006.c.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2957, Kelurahan Karang Joang Seluas10392 M2 atas nama Inara, M. Nur Selamat, Ardiansyah, Ana Suryanadan telah peralihan hak kepada Betty Natalia Wijaya Tertanggal 28April 2006 dengan Surat Ukur Nomor 0021/2006 dengan Surat UkurNomor 0021/2006 Tertanggal 28 Febuari 2006.c.

Bahwa TURUT TERGUGAT II sesuai kewenangannya berdasarkan amanatperaturan perundangundangan yang berlaku dalam kaitannya PenerbitanSertipikat Hak Milik No. 2957/ Karang Joang seluas 10.392 M?

2957/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8 Desember2014 mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2957/Pdt.G/2014/PA.TAtanggal 8 Desember 2014 dengan

SaksiSaksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2957/Pat.G/2014/PA.TA1.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2957/Pat.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Panggilan Rp315.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2957/Pat.G/2014/PA.TA4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2957/Pat.G/2014/PA.TA

2957/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2957/Pat.G/2018/PA.BLberkenan memanggil kedua belah pihak untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sbb:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2, Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat (Tergugat)terhadap penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2957/Pat.G/2018/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2957/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2957/Pat.G/2018/PA.BLDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Dra. Hj. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. M. Yahya Perincian BeayaKepaniteradBiaya Prosg .....Panggilan ..Redaksi...... wealMeterai ........ORWONPJumlah .rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2957/Pat.G/2018/PA.BL

2957/Pdt.G/2019/PA.JB

No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JBrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JB Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2014; Bahwa pihak keluarga telah berulang kali menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Desember tahun 2014;4.

No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JBpecah sehingga untuk menghilangkan kemudharatan tersebut adalah denganperceraian, oleh karena itu. perceraian adalah lebih utama darimempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.

No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JBHakim AnggotaDrs.Mulawarman,SH.MHPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya redaksi6. Biaya meteraliJumlahRp.Dra.Hj.Muhayah,SH,MHHakim AnggotaDr.Mustar,M.HPanitera PenggantiNyamiani, SHRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10 .000,Rp. 6.000.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No:2957 /Pdt.G/2019/PA.JB

2957/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Mks2 Mat, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 26 Mei 2001, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan Gusung,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar dalam hal inimemberikan

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 11Desember 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun Cerai Gugat ini diajukan dengan dalildalil, sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 2957/Pat.G/2019/PA.Mks1.

Menetapkan anak Penggugat adalah sebagai Pemegang Hadhanahatas anak yang bernama3.1 ANAK, perempuan, umur kurang lebih 9 (Sembilan) Bulan, karenaakan menjadi beban untuk anak, jangan sampai anak menjadi korbanorang tuanya apalagi Sampai merebutkan masalah hak asuh.Halaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 2957/Pat.G/2019/PA.Mks4.

SAKSI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman putusan Nomor 2957/Pat.G/2019/PA.Mkse Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamaPENGGUGAT karena saksi adalah ipar Penggugat dan Tergugatadalah suami Penggugat yang bernama TERGUGAT..

RahmatPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 2957/Pat.G/2019/PA.MksPerincian biaya :1.oOoRwNPendaftaranProsesPnbpPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus sembilan puluh enamDra. Hanisangribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 280.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 2957/Pat.G/2019/PA.Mks

2957/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.KrweS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), pendidikan S1, tempat kediaman diKabupaten Karawang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman sesuai dengan alamat Pemohon dan Termohontersebut diatas, dan selama perikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2957 /Pdt.G/2019/PA.Krwdukhul), dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, (lakilaki), umur 32 tahun, 2.ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON (lakilaki), 25 tahun, 3.

persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpemohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2957

antara lain :Seringkali mengekspos permasalahan rumah tangga ke Media Sosial .Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah warga negaraIndonesia beragama Islam, maka mengenai perceraian telah diatur dalamUndangundang Nasional yang bersifat unifikasi, yaitu Undangundang Nomor1 Tahun 1974 dan Peraturan Pelaksanaannya serta Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian menurut ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 hanya dapat dilakukan di depan sidangHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 2957

Proses Rp 50.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2957 /Pdt.G/2019/PA.KrwG0: pal Panggilan Penggugat Rp 120.000,Panggilan Tergugat Rp 240.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PemohonBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TermohonRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2957 /Pdt.G/2019/PA.Krw

2957 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2957/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT SUMBER SUBUR SEJATI, beralamat di keputusan diBEI Tower Lot 15 R.1502, Jalan Jenderal Sudirman Kavling5253, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190, danberalamat korespondensi di The Kuningan Place IMO 7,Jalan Kuningan Utama LOT 15 Menteng Atas, Setiabudi,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Sari Wardana, jabatanDirektur:Selanjutnya

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2020Jenderal Pajak Nomor KEP00127/KEB/WPJ.04/2018 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKP KurangBayar) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Maret 2015,Nomor 00020/240/15/018/17 tanggal 08 September 2017; dan.

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2020menjadi obyek sengketa berupa Koreksi Dasar Pengenaan PajakPenghasilan Final Pasal 4 Ayat (2) sebesar Rop922.249.000,00 yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SUMBER SUBUR SEJATI;2.

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2020

2957/Pdt.G/2015/PA.BL

Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2957/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 13 September 2003, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 1 dari 13 halamanUrusan Agama Kota Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikahnomor : XXXXX tanggal 13 September 2003;.

Akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya pada bulan November 2015Tergugat dan Penggugat telah berpisah karena Penggugat pulang ke rumahorangtuanya dan sampai sekarang sudah berpisah selama + 9 bulanlamanya dan selama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga;Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.BL.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.BL.

NURUL MUJAHIDINPutusan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman