2975/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September

2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal O07September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Desember 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusSmenerus yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab memberikan nafkah rumah tangga kepada Penggugat;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA. Mjl4.

Entis Sutisna, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2975/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Tsmdibawah Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 19 Agustus 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah terhadap tergugat pada tanggal 06Agustus 2015 di hadapan pejabat kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jamanis Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Tsm Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.TsmPanitera PenggantiTtdPipih Parida, S.AgHal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.TsmPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Tsm

2975/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2020/PA.TALAs 5SgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Toko Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Desember2020 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.Putusan Cerai Talak, nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa setelah permikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 5 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak, bernama:Anakpemohon dan termohon, 5 tahun;4.

Jureimi AriefPanitera PenggantiTtd.Abdul Rachman, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ooo... cccccecccceseseeeeeeeseeeeeeeeaeaseaeeevanneenennnaeneees Rp. 30.000,002.

RECAKSI ......cecceccecececeeseceeeeeeeeseueeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeneenaeneenaenetags Rp. 10.000,00JUMIAN oo. eeeee eee Rp. 458.000,00(empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 16 dari 16

Menyatakan perkara Nomor 2975/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 23 Desember 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2975/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 2975/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23Desember 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2975/Padt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 4 orang, masingmasingbernama:Penetapan Cabut, nomor: 2975/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari51) ANAK I, umur 24 tahun;2) ANAK Il, umur 19 tahun;3) ANAK Ill, umur 14 tahun;4) ANAK IV, umur 11 tahun;5.

Menyatakan perkara Nomor 2975/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 23 Desember2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami kami Drs. H. NURILHUDA, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. KHAIRUL, M. Hum. dan Dra.

Hum.Panitera PenggantiMOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Penetapan Cabut, nomor: 2975/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari5Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 450.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 2975/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari5

2975/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2014/PAJS.a, %AEN ablesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Sabtu, tanggal Sabtu 31 Agustus 2013sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.XXX/14/1X/2013Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 1 dari6.yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan bertempattinggal di Jl.Lapang Bainah Komplek DKI awal pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat

Tergugat sering keluar rumah tanpa ijin dari Penggugat bahkansering pulang larut malam;Bahwa, puncak perselisinan terjadi pada bulan Oktober tahun 2014,ketika itu setelah terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudahPutusan Nomor 2975/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 2 dari6.tidak ada komunikasi yang baik dan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga dan sejak itu Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan sejak bulan September tahun2014 dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak

Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 4 dari6.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belasribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Selatanberdasarkan musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 02 Desember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Nur Yahya, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 2975/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 5 dari6.Titiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000.Biaya Proses :Rp. 75.000.BiayaPanggilan : Rp. 400.000Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,PON =(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 6 dari6.

2975/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2021/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kab. Ciamis, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Darwan, S.H., yangberkantor di Jl. Dr. Suyud Lingk.

Pangandaran, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Juli 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 2975/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 23 Juli 2021mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita

Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepadakerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencari penyelesaianPut, No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 2 dari 11 halkemelut rumah tangga Pemohon dengan Termohon tetapi usaha tersebuttidak berhasil;10.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji teradap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;Put, No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halDemikian, dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. U.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Put, No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Put, No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2975/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2975/Pdt.G/2012/PA.

Putusan Nomor :2975/Pdt.G/2012/PA. Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :2975/Pdt.G/2012/PA. Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :2975/Pdt.G/2012/PA. Kab.Kdr1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MOH GHOFUR, M.H.2. Drs. NUR ROHMAN,SH. MH.PANITERA PENGGANTI,IMAM CHAMDANI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 590.000,3. Biaya Meterai i Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2975/Pdt.G/2012/PA. Kab.Kdr

2975/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2975/Pdt. G/2016/PA.

2975/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Ckrasety ech) v7Aa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Banyumas 10 September 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;10. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;11.

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Ckrbernama Bima asal Banten, dan Jika terjadi pertengkaran Termohonsering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Pemohon sepertianjing;;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah 9 bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2975/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2975/Pdt.G/2018/PA.PMLTergugat berstatus Duda Cerai dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Desa Pecangakan, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang, selama 2 tahun 10 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

No. 2975/Pdt.G/2018/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);2.

No. 2975/Pdt.G/2018/PA.PMLaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 2975/Pdt.G/2018/PA.PMLst. . 7 a :dl) am Y Me gd Ct Jo cuabelll KS ee SE SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2975/Pdt.G/2018/PA.PML

2975/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2975/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2975/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 2975/Pat.G/2016/PA.Clp=ae ST ASH abi 23 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon Konvensi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTermohonWiraswasta, tempat tinggal di Kab.

Cilacap dan hinggaPutusan Perkara Nomor 2975 Page 2sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun;6. Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon dan mengajakkembali hidup bersama namun siasia, sehingga Pemohon terpaksa harusmengakhiri rumah tangga antara Pemohon dan Termohon ;7.

SITIMARDLIYAH, SH. , hakim Pengadilan Agama Cilacap sebagai mediator, lalumenjatuhkan penetapan Nomor; 2975/Padt.G/2016/PA.Clp. tanggal 30 Agustus2016;Putusan Perkara Nomor 2975 Page 3Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan laporan mediator tanggal06 September 2016, mediasi telah dilaksanakan, namun tidak berhasil,kemudian oleh mediator bahwa mediasi dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikankedua belah pihak namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan

Juga ikut campur tangannya orang tua Termohon bukanbermaksud mencampuri urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon,akan tetapi karena melihat Termohon yang sedang sakit dan butuhperawatan intensif sehingga orang tua Termohon terpanggil untuk ikutmerawat Termohon.Putusan Perkara Nomor 2975 Page 45. Bahwa, posita angka 5 kurang benar.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Putusan Perkara Nomor 2975 Page 212. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 620.000,4. Redaksi >:Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.Putusan Perkara Nomor 2975 Page 22

2975/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2975/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2975/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2975/Pdt.G/2017/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2975/Pdt.G/2017/PA.Sda.b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan sering terlambatpulang;c.

Putusan No.2975/Pdt.G/2017/PA.Sda.Tid.Panitera Pengganti,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPTtd.Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SidoarjoDrs. H. KUSNADIHim.12 dari 12 hlm. Putusan No.2975/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2975/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2975/Padt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 45 tahun/tempat dan tanggal lahir, Sidoarjo 11 Mei 1976, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan TNI AL, NIK , tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada MUJIONO, SH, MH,advokat/penasehat hukum yang berkantor

Put.No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Bwi1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara sah menurut agama islam dihadapan Pejabat PencatatNikah (PPN) KUA XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Register Nomor : XXX03, tanggal 01 Desember2003;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Put.No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Bwirelaas panggilan Nomor 2975/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 25 Juni 2021 dan 16Juli 2021 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Put.No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Put.No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Bwi

2975/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2975/Pdt.G/2018/PA.SIwoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KotaJakarta Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/07/X1/99 tanggal 23 Juli 1999);.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2018/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2018/PA.SIw2.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2018/PA.SIwbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu,Majelis Hakim dapat menjatunkan putusan secara verstek sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2018/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2975/Pdt.G/2018/PA.Slw

2975 K/Pdt/2016

Nomor 2975 K/Padt/201610.Indonesia (Penggugat) apabila melakukan kegiatan bongkar muat barangtelah mengeluarkan biayabiaya sesuai dengan Undangundang danPeraturan yang berlaku antara lain:1. Uang Dermaga;2. Uang Penumpukan Barang;3. Uang Kebersihan;4.

Nomor 2975 K/Padt/201614.15.16.Penggugat dan Tergugat yang dimediasi oleh KSOP (Kantor SyahbandarOtoritas Pelabuhan) Pelabuhan Panjang dan dihadiri oleh instansi terkait diPelabuhan Panjang.

Nomor 2975 K/Padt/20162015 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi tidakjelas/kabur (obscuur libel);2.

Nomor 2975 K/Padt/2016dalil gugatan Penggugattersebut;Bahwa kesepakatan bersama antara Penggugat dengan Tergugattanggal 13 Juli 2012 yang dilakukan dengan paksaan bertentangandengan Pasal 1321 KUH Perdata, 1823 KUH Perdata, 1324 KUHPerdata.

Nomor 2975 K/Padt/2016Panitera Pengganti,ttd./Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter ai.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDITEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 20 dari 20 hal.Put. Nomor 2975 K/Padt/2016

2975/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.0O3 RW.04, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

RT.03 RW.04, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di seluruh Wilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2975

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah duda cerai 1 anak;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2975/Pdt.G/2018/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Patiselama 4 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum / telah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikarunai keturunan;5.

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis dan dibantu oleh Drs.Slamet Abadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 2975/Pdt.G/2018/PA.PtHakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. Rizal Pasi, M.H. H. M.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 190.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 291.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2975/Pdt.G/2018/PA.Pt

2975/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2019/PA.SmdgBal 35DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 28 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman Kabupaten Sumedang sebagai Pemohon,melawanTermohon asli, tempat dan

/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

Dimana sekarang ini Pemohontinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Termohon.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Smdg8. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.9. Bahwa gugatan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Alquran surat alBaqaroh ayat 227 yangberbuny!

Sy.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.SmdgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 140.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2975 K/Pdt/2015

Nomor 2975 K/Pdt/2015pembayarannya oleh putra H. Achmad Hamidi al.

Nomor 2975 K/Pdt/201525.26.27.28.23 Oktober 2013, mengatakan bahwa SPPT harus sesuai dengan objektanah yang akan dijual.

Nomor 2975 K/Pdt/2015Terbanding) telah menjual tanah sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor693 Desa Kesambirampak Surat Ukur tanggal 05 Oktober 2005 Nomor 79Luas 655 m?

Nomor 2975 K/Pdt/2015Penggugat kalau orang tuanya sakit keras dan mengantar Penggugat ke rumah Tergugat untuk berhutang sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah).

Nomor 2975 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./Liliek Prisbawono Adi, S.H., M.H.Biaya kasasi :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.Nip. 19610313 198803 1003Halaman 25 dari 26 hal. Put. Nomor 2975 K/Pdt/2015

2975/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT,melawanTERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2018, yangtelah

Put Nomor 2975/Padt.G/2018/PA.Jrdikarenakan Tergugat pelit dan perhitungan, sehingga Penggugat bekerjasendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari. Tergugat juga sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas. Hal tersebut yangmenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;4.

Put Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.JrPenggugat di Dusun Krajan RT.001 RW. 003 Desa Kepanjen KecamatanGumukmas Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2.

Put Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Jrkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas.

Put Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.,M.H.ES. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiak wo NhJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.tidAbd. Rachman, S.H.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Jr