3148/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Slw.Zaft SEN FVDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengasuh Anak, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.SIlw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.SIlw3: Fotocopy Surat Keterangan Nomor 452/SK/XI/2017 tanggal 01November 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desatersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejakbulan November 2014 sampai sekarang kurang lebih sudah 3 tahuntidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeteral cukup dantelah dinazegelen.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.SIlwMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.SIlwPanitera PenggantittdH. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S. Ag., M.H.hlm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.Slw

3148/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;TERGUGAT, umur 21 tahun (Pemalang, 17101997), agama Islam, Pekerjaantidak bekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanPENGGUGAT, umur 31 tahun (Pemalang, 27071988), agama Islam,

No 3148/Pdt.G/2019/PA.PMLbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Moga, KabupatenPemalang selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua TergugatKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang 1 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pengggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis.

No 3148/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 3148/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);4.

No 3148/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3148/Pdt.G/2019/PA.PML

3148/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.SIw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.SIw.tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.3;. Bukti Saksi:.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.SIw.Tahun 2009 jo.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.SIw.H. MACHYAT, S.Ag., MH.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3148/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 28 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 26 Juni 1993,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Tani,NIK.

Put.No. 3148/Pdt.G/2021/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah bersama Pemohon dan Termohon(riwa riwi) di XXX Kabupaten Banyuwangi selama 5 tahun 8 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a.

Put.No. 3148/Pdt.G/2021/PA.BwiSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 3148/Pdt.G/2021/PA.Bwianatara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat lantara anataPemohon dan Termohon samasama memiliki sikap kersa tidak ada yangmau mengalah, sama sama mementingkan egonya masing masing;2.

Put.No. 3148/Pdt.G/2021/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Zaenal Arifin, M.H. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.ttdDrs. Moh. Aries, S.H.,M.HPanitera Pengganti,ttdMundorin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP = Rp385.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No. 3148/Pdt.G/2021/PA.Bwi

3148/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 3148/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanlbu Rumah tangga, Alamat Kp.

Genteng Rt. 002 Rw. 009 DesaNgamplan Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut , selanjutnyadisebut sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1dari10 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2017PA.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Garut dengan nomor :158/28/V/1997 tanggal03 Februari 1997, yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokanHalaman 3 dari10 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2017/ PA.Grt.aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 daril10 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2017/ PA.Grt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garutuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HidayatHalaman 9 dari10 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2017/ PA.Grt.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 230.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2017/ PA.Grt.

3148/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 3148/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai thalak antara :PEMOHON, umur 31, agama Islam, Pendidikan SMU, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 27, agama Islam, Pendidikan SMK , pekerjaan lou RumahTangga, tempat

tinggal di Kota Tangerang Selatan; Selanjutnya disebutsebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 3148/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai thalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai

Nomor 3148/Pdt.G/2013/PA.Tgrs. Bahwa padatanggal 22 Januari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 24 Januari 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kota Tangerang Selatan;.

Nomor 3148/Pdt.G/2013/PA.Tgrs7.

Nomor 3148/Pdt.G/2013/PA.TgrsDrs. H SaifullahHakim Anggota Hakim AnggotaH Antung Jumberi, SH., MHPerincian biaya perkara : 1.OQ AK &Musidah, S.Ag., MHIPanitera PenggantiNurmalasari Josepha, SH Biaya Pendaftaran Rp. 35.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal. 5 dari hal. 5 Put. Nomor 3148/Pdt.G/2013/PA.Ters

3148/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3148

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 08 Juni 2016 dan kedua tanggal 11 Juli 2016 yanghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdibacakan di depan persidangan

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgLgitial Gas Spiel) alga Ane Ubinn Y ya cast butt dae j) cal 14V3) Ail ale lal) Vals Stes gd) peal) Gye GLbi G!

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

MENETAPAN

1. Membatalkan nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Bks tanggal 14 Nopember 2016;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

3148/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2016/PA.

No. 3148/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiNomor 3148/Pdt.G/2016/ PA. Bks mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.

Termohon saat ini sudah berjalan dengan lelaki lain yang bukanmuhrim nyaJAWABAN TERMOHONNOMOR : 3148/G/2016Hal. 4 dari 10 hal. Put.

No. 3148/Pdt.G/2016/PA.BksDrs. ABDUL SAMAD, MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera Pengganti ttdSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 340.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3148/Pdt.G/2016/PA.BksHal. 11 dari 10 hal. Put.

No. 3148/Pdt.G/2016/PA.Bks

3148/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Surabaya,Selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Surabaya, Selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Put.3148/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK KANDUNG (Surabaya, 25102006)b.

Put.3148/Pdt.G/2016/PA.Sby1.

Put.3148/Pdt.G/2016/PA.SbyCHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehMASFI HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES. Dra. Hj.

Put.3148/Pdt.G/2016/PA.SbyBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.10.000,20.000,6.000,916.000, Hal 10 dari 10 hal. Put.3148/Pdt.G/2016/PA.Sby

3148/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 3148/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo no FR WN BF7.8. Nama lengkap : Muhammad Padli. Tempat lahir : Padang. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/25 Agustus 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Reg988/Perk.Pid/2019/PN Mdn;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3148/Pid.Sus/2019/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3148/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 13 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3148/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 19November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa MUHAMMAD PADLI pada hari Selasa tanggal 30Juli 2019 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3148

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika danUrine Nomor LAB. : 7807/NNF/2019 tanggal 20 Agustus 2019 yang diperbuatdengan sebenarnya dengan mengingat sumpah jabatan oleh pemeriksaZulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si.Apt dalam kesimpulannya bahwabarang bukti yang diperiksa berupa :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 3148/Pid.Sus/2019/PN MdnA. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putin dengan berat bruto0,01 (nol koma nol satu) gramB. 1 (satu) botol plastik berisi

Syahfan , SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3148/Pid.Sus/2019/PN Mdn

3148/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

NOMOR AKTA NIKAHHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.Dpk. 2. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggalterakhir di ALAMAT3. Bahwa selama berumah tangga antara pemohon dan termohon sudahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak:a. NAMA ANAK, Lakilaki lahir di Jakarta usia 13 tahunb. NAMA ANAK, Perempuan lahir di Jakarta usia 10 tahunc.

NAMA:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

Pemalsuan dokumen (KTP, surat nikah dan kartu keluarga pemohondengan orang lain) dan pengelapan atas sertifikat yang merupakanjaminan KPR di Bank BRI Syariah tempat pemohon bekerja yang (semua bukti ada dan siap di berikan ) yang saat ini sudah dilaporkanpihak koperasi ke ALAMAT dan nada indikasi termohon sebagaitersangka;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.Dpk. e.

SIT NURHAYATI, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA. Dpk. HJ.LYSTIA PARAMITA A.RUM, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,DEWIATI, S.H Dra. ENI ZULAINIPanitera PenggantiHJ. SITI NURHAYATI, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 345.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .........e eeeHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA. Dpk.

3148/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3148/Pdt.G/2019/PA.

3148/Pdt.G/2020/PA.Smdg

No. 3148/Pat.G/2020/PA.

No. 3148/Pat.G/2020/PA. Smagmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.

No. 3148/Pat.G/2020/PA. Smagdan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 3148/Pat.G/2020/PA. Smag6. Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 361.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ........ceeeeeeeeeee teensSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 10 dari9 hal. Ptsn. No. 3148/Pat.G/2020/PA.Smdg

3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.bersama Penggugat, akan tetapi sejak pernikahan tersebut Tergugat tidakada datang menemui Penggugat maupun anak dan tidak ada komunikasisama sekali, sehingga Penggugat merasa sudah tidak bisa melanjutkanpernikahan dengan Tergugat; 6.

Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, padahal untukkeperluan itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan panggilan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.tanggal 03 Nopember 2016 dan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 16Nopember 2016, sedang tidak terbukti bahwa ketidak hadiran Tergugat ke persidangan tersebut

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin dapat dirukunkan kembali dan gugatan Penggugat telah memenuhipasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (g) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.HAKIM ANGGOTADrs. H. Mambaul !1zzi, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTADrs. DailamiRincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISDrs. Subandi Wiyono, S.H.PANITERA PENGGANTIDra. N. Euis Siti Palahiah1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Him. 13 dari 13 him. Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

3148/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINANPUTUSAN Nomor : 3148/Pdt.G/2011/PA.JrSeas : .a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagaiberikut dalam perkara ceraigugat antaraPenggugat;Melawan :Tergugat o Pengadilan Agama tersebut; o Telah mempelajari berkas perkara;o Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2011 yangdidaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor : 3148/Pdt.G/2011/PA.Jrtanggal 22 Agustus 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Desember 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang denganKutipan Akta Nikah Nomor 283/59/XII/1997 tanggal 27 Desember 1997 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku; Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugattelah datang sendiri menghadap di muka persidangan; Putusan Nomor : 3148/Pdt.G/2011/PAJY.......cccceccecceeceecee concen ceeceesaesaeseeseeseecaesaesessessesaeeaeans 2Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat

SUFIYANI sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugatdan Tergugat; Putusan Nomor : 3148/Pdt.G/2011/PAJY.......cccceccecceeceecee concen ceeceesaesaeseeseeseecaesaesessessesaeeaeans 10HAKIM ANGGOTATTDH. SYAMSUL HADI, SHHAKIM ANGGOTATTDDrs. H. THABRANIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan :HAKIM KETUATTDDrs. YAYAN SOPYAN. MHPANITERA PENGGANTITTDDra. SUFIYANI PendaftaranRp. 30.000, Redaksi Rp. 5.000,2.

MateraiRp.6.000,Jumlah Rp. 346.000, Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2011/PAJr

3148/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Umur 27 Tahun (Sumedang, 05 Juni 1992), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Advokat, dari Lembaga Bantuan dan Konsultan Hukum JayaPersada

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.SmdgKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor: 3148/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 9 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal XXXXX, di Kantor Urusan AgamaKabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXXBahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di kediamankeluarga

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Smdg(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkaniklar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidangPengadilan Agama Sumedang;3.

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. SAKSI 1, umur 46 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang.

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Smdg4. PNBP panggilan.............:::::eseeee Rp. 20.000.005. Biaya redakSi ...........ccccceeeeeeeeeeees Rp. Rp. 10.000.006. Biaya Materal...........:::ccccceeees Rp. Rp.6.000.00TD GCE he ste cca sce ears as was Rp. Rp. 376.000.00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3148/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2017/PA.TsmSay)Ava sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XXXXX , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada YayatSudrajat, SH. dan Fajar Cahya Gumilar, SH., Pengacara /Penasihat

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahHal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Tsmtangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada;7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tempattinggal ;Hal.9 dari 12 hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Tsm5.

Panggilan Rp. 310.000,Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.TsmRedaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.,umlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)ofIsi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.13 dari 12 hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Tsm

3148/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.Dpk7. Bahwa atas, permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi. menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.Dpk minimal sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;13. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa atas kehadiran para pihak tersebut, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga dan tetap mempertahankan ikatan perkawinannya. Selain itu MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk berdamai melaluiproses mediasi dengan difasilitasi Mediator bernama Alun Brahma Santi,S.H..M.H.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.Dpk 2, Fotokopi Surat Keterangan Lahir tanggal 18Januari 2016 , yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Ibu dan Anak Mutiara Putri Kota Bandar Lampung(bukti P.2);A.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA Dpk anak disepakati sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulandibebankan kepada Tergugat:Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat tersebut tentang telahterjadinya perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, menjadi bukti awal dalam perkara ini.

3148/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Ceral Talak, antara :Pemohon, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang,, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 September 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 14 September 2020, bermaksudmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2007, Pemohon denganHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3148/Pat.G/2020/PA.Sbg.Termohon melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang sebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang Nomor2007 tertanggal 29 Oktober 2007, dan status pernikahan di langsungkanPemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohon berstatus

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3148/Pat.G/2020/PA.Sbg.Termohon beserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebuttidak berhasil;9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohontidak ada Komunikasi dan Pemohon tidak memberikan nafkah kepadaTermohon;10.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlati : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

3148/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3148/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERTAMINA PATRA NIAGA, beralamat di GedungWisma Tugu II Lantai 2, Jalan H.R.

Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/2019terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan menerima Permohonan Peninjauan Kembali dan MemoriPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/201900088/207/13/092/15 tanggal 2 September 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP 01.061.157.2051.000; adalan sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/2019Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 1 angka 17,angka 18 dan angka 23, Pasal 9 ayat (8), Pasal 13 ayat (5) dan Pasal 13ayat (9) beserta penjelasan UndangUndang Pajak Pertambahan Nilaijuncto Pasal 1, Lampiran , Lampiran butir 1.4 Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP754/P J/2001;b.

Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/2019