Ditemukan 729 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3848 3118 3128 3168 3184 31418 31648 3178 318
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • 3148/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    No. 3148/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 3148/Pdt.G/2020/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA. TsmBy esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxxx, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru.
    ,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 Hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Agustus 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:3148/Pdt.G/2020/PA.Tsm
    Bahwa dengan keadaan tersebut diatas, Pemohon sudah tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karena dikhawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;Hal 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Tsm7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Pemohon maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil;8.
    UsmanHal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.TsmParid, SH., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh Lilis Nurlaela, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya tanpa dihadiriTermohon;Ketua MajelisAnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, S.H.M.H. Drs. H. Komar, S.H.AnggotaPanitera PenggantiDrs.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Tsm(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 3148/Pdt.G/2019/PA.Dpk
    Putusan No.3148/Pat.G/2019/PA. DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.
    Putusan No.3148/Pat.G/2019/PA. DpkBahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Pemohontetap ingin bercerai dari Termohon;2.
    Putusan No.3148/Pat.G/2019/PA.
    Putusan No.3148/Pdt.G/2019/PA. Dpk
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 87/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NURUL WAHIDA RIFAL, SH
Terdakwa:
MOH. SAPUTRA HOGI Alias ANDRA
29 — 10
  • alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha MIO SPORTY warna putih dengan nomor Polisi DM 3148
    • 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan bermotor) sepeda motor merek Yamaha warna putih dengan nomor Polisi DM 3148 AQ Nomor Rangka: MH328D408CK686576 dan Nomor Mesin 28D-3684082 atas nama WIDYAWATI KASIM.

    Dikembalikan kepada saksi korban MOHAMMAD S.A SETYO ALIAS TIO;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha MIO SPORTY warna putih dengannomor Polisi DM 3148 AQ Nomor Rangka: MH328D408CK686576 dan NomorMesin 28D3684082.e 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan bermotor) sepeda motormerek Yamaha warna putin dengan nomor Polisi DM 3148 AQ Nomor Rangka:MH328D408CK686576 dan Nomor Mesin 28D3684082 atas namaWIDYAWATI KASIM.Dikembalikan kepada saksi korban MOHAMMAD S.A SETYO ALIAS TIO4.
    Setelah anak ABDUL KASIM ISHAK ALIAS UCIL (dalam berkas terpisah)berhasil mendorong sepeda motor Merek Mio Sporty warna putih denganNomor Polisi DM 3148 AO keluar dari halaman kos kosan kejalan utamasesampainya dijalan utama terdakwa membantu, anak ABDUL KASIMISHAK ALIAS UCIL (dalam berkas terpisah), mendorong sepeda motor MerekMio Sporty warna putih dengan Nomor Polisi DM 3148 AO dengan caramendorong menggunakan kaki kiri dibagian knalpot dengan posisi terdakwamengendarai sepeda motor Honda Bet
    warna putin dengan Nomor Polisi DM 3148 AO hasil curian tersebutberhasil menyalah , terdakwa dan anak ABDUL KASIM ISHAK ALIAS UCIL(dalam berkas terpisah), langsung menuju kearah Limboto di Desa PulubalaKabupaten Gorontalo dengan maksud untuk menitipkan sepeda motor MerekMio Sporty warna putin dengan Nomor Polisi DM 3148 AO hasil kejahatanterdakwa dan anak ABDUL KASIM ISHAK ALIAS UCIL (dalam berkasterpisah), setelah dititip sepeda motor Merek Mio Sporty warna putih denganNomor Polisi DM 3148 AO,
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha MIOSPORTY warna putih dengan nomor Polisi DM 3148 AQ Nomor Rangka:MH328D408CK686576 dan Nomor Mesin 28D3684082.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor87/Pid.B/2019/PN Gto 1 (Satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan bermotor) sepeda motormerek Yamaha warna putin dengan nomor Polisi DM 3148 AQ Nomor Rangka:MH328D408CK686576 dan Nomor Mesin 28D3684082 atas namaWIDYAWATI KASIM.Dikembalikan kepada
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • 3148/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman
    Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3148
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 08 Juni 2016 dan kedua tanggal 11 Juli 2016 yanghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdibacakan di depan persidangan
    Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgLgitial Gas Spiel) alga Ane Ubinn Y ya cast butt dae j) cal 14V3) Ail ale lal) Vals Stes gd) peal) Gye GLbi G!
    Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
  • 3148/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , NIK. xxxxx, lahir di Bogor, 21 Agustus 1993, agama islam,Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon , NIK. , lahir di Bogor
    Bahwa, pada tanggal 30 Juni 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH , tertanggal 17 Mel2021;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon (alm)) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Termohon ) di hadapansidang Pengadilan Agama Cibinong;a.
    ule ale piso rwleoll s joHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.CbnArtinya: "Menghindari kerusakan harus didahulukan daripadamendatangkan KemaslahatanDan sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBagoroh, ayat 227 yangberbuny! :lg Igo js Gel!
    Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 230.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 15 dari 14, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3148/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
TAUFIK ALS TOPIK
15 — 3
  • 3148/Pid.B/2020/PN Mdn
    PUTUSANNomor 3148/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : TAUFIK ALIAS TOPIK;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/ 21 April 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tuasan Gang Kasutri No.01 Kec.Medan Tembung/Jalan Tombak
    Penuntut Umum, sejak tanggal 07 September 2020 sampai dengan tanggal 26September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 27September 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 18 November 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 19 November2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 3148
    /Pid.B/2020/PN Mdn,tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 3148/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 05 November2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3148/Pid.B/2020/PN MdnSetelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada
    (satu juta limaratus ribu rupiah) lalu terdakwa memberikan kepada Argen sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp 1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah), dan kemudian selanjutnya tanggal 15 Juli 2020terdakwa berhasi ditangkap oleh petugas Polrestabes; Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi mengalami kerugian sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah); Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 3148
    Kadir, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ade Permana Putra, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3148/Pid.B/2020/PN Mdn
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat vs tergugat
11 — 0
  • 3148/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
    No: 3148/Pdt.G/2017/PA.Kab.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Nopember 2016 —
8 — 0
  • 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
    No: 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 27 Agustus 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
6 — 0
  • 3148/Pdt.G/2018/PA.JT
    Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.JTANE 2sey Jha tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan
    No. 3148/Pdt.G/2018/PA.JTkeduannya bertempat tinggal bersama di kota Jakarta Timur dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. Anak Ke I, umur 22 tahun;b.
    No. 3148/Pdt.G/2018/PA.JTdan pertengkaran rumah tangga sebagaimana alasan perceraian yangtercantum di dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jis.
    No. 3148/Pdt.G/2018/PA.JTlagi dalam rumah tangga, sehingga terpenuhilah alasan perceraian yangdimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jis. Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon seperti tersebut di atas maka tidak dapat tercapai tujuan perkawinanyang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.
    No. 3148/Pdt.G/2018/PA.JT4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Him. 9 dari 9 Put. No. 3148/Pdt.G/2018/PA.JT
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • MENETAPAN

    1. Membatalkan nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Bks tanggal 14 Nopember 2016;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    3148/Pdt.G/2016/PA.Bks
    PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2016/PA.
    No. 3148/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiNomor 3148/Pdt.G/2016/ PA. Bks mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.
    Termohon saat ini sudah berjalan dengan lelaki lain yang bukanmuhrim nyaJAWABAN TERMOHONNOMOR : 3148/G/2016Hal. 4 dari 10 hal. Put.
    No. 3148/Pdt.G/2016/PA.BksDrs. ABDUL SAMAD, MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera Pengganti ttdSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 340.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3148/Pdt.G/2016/PA.BksHal. 11 dari 10 hal. Put.
    No. 3148/Pdt.G/2016/PA.Bks
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3148/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • 3148/Pdt.G/2011/PA.Jr
    SALINANPUTUSAN Nomor : 3148/Pdt.G/2011/PA.JrSeas : .a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagaiberikut dalam perkara ceraigugat antaraPenggugat;Melawan :Tergugat o Pengadilan Agama tersebut; o Telah mempelajari berkas perkara;o Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa
    Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2011 yangdidaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor : 3148/Pdt.G/2011/PA.Jrtanggal 22 Agustus 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Desember 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang denganKutipan Akta Nikah Nomor 283/59/XII/1997 tanggal 27 Desember 1997 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu
    Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku; Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugattelah datang sendiri menghadap di muka persidangan; Putusan Nomor : 3148/Pdt.G/2011/PAJY.......cccceccecceeceecee concen ceeceesaesaeseeseeseecaesaesessessesaeeaeans 2Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat
    SUFIYANI sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugatdan Tergugat; Putusan Nomor : 3148/Pdt.G/2011/PAJY.......cccceccecceeceecee concen ceeceesaesaeseeseeseecaesaesessessesaeeaeans 10HAKIM ANGGOTATTDH. SYAMSUL HADI, SHHAKIM ANGGOTATTDDrs. H. THABRANIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan :HAKIM KETUATTDDrs. YAYAN SOPYAN. MHPANITERA PENGGANTITTDDra. SUFIYANI PendaftaranRp. 30.000, Redaksi Rp. 5.000,2.
    MateraiRp.6.000,Jumlah Rp. 346.000, Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2011/PAJr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3148 K/Pdt/2019
Tanggal 14 Nopember 2019 — ARIF SETIADI VS DJOKO TJAHYONO, dkk
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3148 K/Pdt/2019
    PUTUSANNomor 3148 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ARIF SETIADI, bertempat tinggal di Jalan Merpati RT. 12 RW.3, Desa Larangan, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjodalam hal ini memberi kuasa kepada Amir Burhannudin, S.H.
    Nomor 3148 K/Pdt/2019(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.
    Nomor 3148 K/Pdt/2019yang berada diatasnya sesuai dengan SHM Nomor 2522/Ds. Pagerjowo,tercatat atas nama Djoko Tjahyono (Tergugat I), yang terletak diPerumahan Pondok Jati Blok Z Nomor 14 RT. 34 RW. 8, DesaPagerjowo, Kecamatan Buduran;9.
    Nomor 3148 K/Pdt/2019Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdMaria Anna Samiyati, S.H., M.H. H. Hamdi, S.H., M.Hum.ttdDr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAfrizal, S.H., M.HBiayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ............ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH.
    Nomor 3148 K/Pdt/2019
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • 3148/Pdt.G/2020/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Surabaya,Selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Surabaya, Selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama
    Put.3148/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK KANDUNG (Surabaya, 25102006)b.
    Put.3148/Pdt.G/2016/PA.Sby1.
    Put.3148/Pdt.G/2016/PA.SbyCHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehMASFI HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES. Dra. Hj.
    Put.3148/Pdt.G/2016/PA.SbyBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.10.000,20.000,6.000,916.000, Hal 10 dari 10 hal. Put.3148/Pdt.G/2016/PA.Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3148 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — ABU KASIM S, dkk VS GITO, dkk
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3148 K/Pdt/2012
    No. 3148 K/PDT/2012Pangkalan Sesai Kecamatan Dumai, sekarang berada di wilayahKelurahan Bagan Keladi Kecamatan Dumai Barat, yang diperoleh;1) Dari Sdr.
    No. 3148 K/PDT/2012sekaligus dalam satu surat gugatan, seharusnya digugat satu persatusecara terpisah. Hal ini sesuai dengan Putusan MARI Nomor 343 K/Sip/1975. tanggal 17 Pebruari 1977;. Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libele);.
    No. 3148 K/PDT/20126. Menyatakan semua suratsurat tanda kepemilikan tanah Para Tergugatdi atas tanah objek perkara adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;7.
    No. 3148 K/PDT/20124. Surat Keterangan Nomor:Kusmen;5. Surat Keterangan Nomor:Margono;6. Surat Keterangan Nomor:Nuh;7. Surat Keterangan Nomor:Sukijo;8. Surat Keterangan Nomor:Suparno;9.
    No. 3148 K/PDT/2012
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 31-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat:
INDA ROSMALASARI binti KASMAN
Tergugat:
ANGGI RIZKI NOVAJI bin ENDANG MARYAJI
9 — 0
  • 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg
    Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.
    Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.bersama Penggugat, akan tetapi sejak pernikahan tersebut Tergugat tidakada datang menemui Penggugat maupun anak dan tidak ada komunikasisama sekali, sehingga Penggugat merasa sudah tidak bisa melanjutkanpernikahan dengan Tergugat; 6.
    Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, padahal untukkeperluan itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan panggilan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.tanggal 03 Nopember 2016 dan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 16Nopember 2016, sedang tidak terbukti bahwa ketidak hadiran Tergugat ke persidangan tersebut
    Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin dapat dirukunkan kembali dan gugatan Penggugat telah memenuhipasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (g) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.HAKIM ANGGOTADrs. H. Mambaul !1zzi, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTADrs. DailamiRincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISDrs. Subandi Wiyono, S.H.PANITERA PENGGANTIDra. N. Euis Siti Palahiah1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Him. 13 dari 13 him. Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3148/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PADLI
18 — 7
  • 3148/Pid.Sus/2019/PN Mdn
    PUTUSANNomor 3148/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo no FR WN BF7.8. Nama lengkap : Muhammad Padli. Tempat lahir : Padang. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/25 Agustus 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
    Reg988/Perk.Pid/2019/PN Mdn;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3148/Pid.Sus/2019/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3148/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 13 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3148/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 19November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa MUHAMMAD PADLI pada hari Selasa tanggal 30Juli 2019 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3148
    Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika danUrine Nomor LAB. : 7807/NNF/2019 tanggal 20 Agustus 2019 yang diperbuatdengan sebenarnya dengan mengingat sumpah jabatan oleh pemeriksaZulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si.Apt dalam kesimpulannya bahwabarang bukti yang diperiksa berupa :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 3148/Pid.Sus/2019/PN MdnA. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putin dengan berat bruto0,01 (nol koma nol satu) gramB. 1 (satu) botol plastik berisi
    Syahfan , SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3148/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Upload : 25-11-2016
Putusan PA DEPOK Nomor 3148/Pdt.G/2015/PA.Dpk.
49 — 13
  • 3148/Pdt.G/2015/PA.Dpk.
    NOMOR AKTA NIKAHHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.Dpk. 2. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggalterakhir di ALAMAT3. Bahwa selama berumah tangga antara pemohon dan termohon sudahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak:a. NAMA ANAK, Lakilaki lahir di Jakarta usia 13 tahunb. NAMA ANAK, Perempuan lahir di Jakarta usia 10 tahunc.
    NAMA:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.Dpk.
    Pemalsuan dokumen (KTP, surat nikah dan kartu keluarga pemohondengan orang lain) dan pengelapan atas sertifikat yang merupakanjaminan KPR di Bank BRI Syariah tempat pemohon bekerja yang (semua bukti ada dan siap di berikan ) yang saat ini sudah dilaporkanpihak koperasi ke ALAMAT dan nada indikasi termohon sebagaitersangka;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.Dpk. e.
    SIT NURHAYATI, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA. Dpk. HJ.LYSTIA PARAMITA A.RUM, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,DEWIATI, S.H Dra. ENI ZULAINIPanitera PenggantiHJ. SITI NURHAYATI, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 345.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .........e eeeHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA. Dpk.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 3148/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.3148/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman
    Kabupaten Gresik, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3148
    Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempatHalaman 12 dari 17 halamanPutusan nomor: 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Halaman 14 dari 17 halamanPutusan nomor: 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang,, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lagliel yup Bptiall algo dan Ubi Y bey es og ll pal dag Gl) coal 14)SS 13) 4a Aad alll (pills May el el oe lt ot ke jeMagi cD!
    Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor: 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 410.500,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00jumlah : Rp 501.500,00(lima ratus satu ribu lima ratus rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor: 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg