Kabupaten Banjarnegara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang orang tua Pemohon,Bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon di awal perkawinan hidup rukun,akan tetapi sejak tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon selingkuh;Bahwa sejak Juli 2009 Termohon pergi menggalkan

sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum berpisah bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 9 tahun;Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sebelumberpisah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonpacaran lagi dengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah selama 7 bulan, dimanaTermohon pergi menggalkan

persidangan telah didengarketerangan dari para saksi, yaitu:SAKSI I: NAMA, YYY bin YYY; menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:* Bahwa saksi adalah orang lain kenal pemohon dan termohon;* Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon menikah tahun 1998 dantelah dikaruniai anak;* Bahwa saksi tahu semula pemohon dan termohon hidup rukuntinggal bersama ditempat pemohon selama 6 tahun;* Bahwa saksi tahu kini rumah tangga pemohon dan termohon tidakharmonis, berselisih dan betemngakar;sejak 2004 Termohonpergi menggalkan

Pemohon menerima dan membenarkan keterangansaksi tersebut;SAKSI II: NAMA, YYY bin YYY,menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:* Bahwa saksi adalah orang lain kenal pemohon dan termohon;* Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon menikah tahun 1998 dantelah dikaruniai anak;* Bahwa saksi tahu semula pemohon dan termohon hidup rukuntinggal bersama ditempat pemohon selama 6 tahun;* Bahwa saksi tahu kini rumah tangga pemohon dan termohon tidakharmonis, berselisih dan betemngakar;sejak 2004 Termohonpergi menggalkan

Bahwa 2 bulan yang lalu Termohon pergi menggalkan Pemohon tanpapmiait dan ijin pada PEmMOhOn js s=ene nase snsmnenn nena ssemennnnnnsstmmennnb. Bahwa Termohon pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dansetelah Termohon pulang kerumah orangtuanya tersebut Pemohon sudahmenjemput Termohon sebanyak 4 kali namun Termohon tidak mau diajakkembali kekediaman;02e renee wees.

telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap di persidangan, haruslah dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohonatau Verstek sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPemohon, bahwa sejak 2 bulan, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : 2 bulan yang lalu Termohon pergi menggalkan

Tergugat pergi menggalkan Penggugat hingga sekarangtidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri dan juga dibantu oleh orangtua Penggugat; b. Tergugat sudah beristri lagi tanpa sepengetahuanPenggugat; 5 rrr rrr rrr rrr rr rrr5.

2017 di Cilacap, telah hidup rukun ditempat orang tuaPenggugat selama 11 bulan dan belum dikaruniai orang anak;e Bahwa Penggugat dan Terguga sejak Nopember 2017 mulaltidak harmonis, berselisih dan bertengkar terus disebabkanmasalah nafkah dan ekonomi yang tidak mencukpi;e Bahwa pada bulan Agustus 2018 Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orang tauanyadan tidak lagi memperhatikan Penggugat ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkemudian Tergugat pergi menggalkan

selama 1 bulan dan belum dikaruniai orang anak;e Bahwa Penggugat dan Terguga sejak Nopember 2017 mulaitidak harmonis, berselisin dan bertengkar terus disebabkanmasalah nafkah dan ekonomi yang tidak mencukpi;Putusan Nomor 5856/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 5 dari 11 halaman5e Bahwa pada bulan Agustus 2018 Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orang tauanyadan tidak lagi memperhatikan Penggugat ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkemudian Tergugat pergi menggalkan

telah hidup rukunditempat orang tua Penggugat selama 3 tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak; e Bahwa Penggugat dan Terguga berselisih dan bertengkar terus disebabkanmasalah nafkah dan ekonomi yang tidak mencukpi Tergugat tidak bekerja danhanya sering sabung ayam;e Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kemudian telah pergi meningalkankediman bersama pulang kerumah orang tauanya dan tidak lagimemperhatikan Penggugat ; e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugatpergi menggalkan

dan Tergugat telah menikah tahun 2006 telah hidup rukunditempat orang tua Penggugat selama 3 tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak; e Bahwa Penggugat dan Terguga berselisih dan bertengkar terus disebabkanmasalah nafkah dan ekonomi yang tidak mencukpi Tergugat tidak bekerja dansuka sabung ayam;e Bahwa Tergugat telah pergi meningalkan kediman bersama pulang kerumahorang tauanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugatpergi menggalkan

Penggugat mendasarkan gugatannya pada alasanbahwa antara dirinya dengan Tergugat sering terjadi percekcokan yang terusmenerus dan percekcokan tersebut disebabkan karena Penggugat tidakmempunyai pekerjaan yang jelas sering keluar malam dan baru pulang pada pagihari dan juga Tergugat sering melakukan kekerasan phisik ( KDRT) terhadapHal 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 61/Pdt.G/2017/PN.DpsPenggugat dan sebagai puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmaka sejak tahun 2014 Penggugat pergi menggalkan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagikarena sejak Tahun 2014 Penggugat pergi menggalkan Penggugat ;2.

Bahwa Penggugat pergi menggalkan Tergugat disebabkan karena sudahtidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga ,Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang jelas , sering keluar malam dan pulang padapagi hari serta Tergugat sering melakukan kekerasan physik ( KDRT)dan Tergugat sudah pernah dijatuhi pidana penjara selama 3 ( tiga) bulandan 15 hari berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 28April 2015 yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap3.

;Membang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas , maka telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi satu samalain , sudah tidak ada keharmosan dalam membina rumah tangga oleh karena itumaka menurut Majelis dalam perkara i tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan tersebut ataupun karena salah satu pihak sudah menggalkan pihaklainnya akan tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah masihdapat dipertahankan atau tidak ;Hal 14 dari

ternak, ketika sudah dekatdengan kami terdakwa keluar dengan tiba tiba memukul menggunakan kayu bulatkepada orang yang mebawa sepeda motor yang didepan dan pukulan terdakwamengenai bagian punggungnnya tetapi orang tersebut terus pergi memacu sepedamotornya, kemudian sepeda motor yang berikutnya terdakwa pukul punggung dankepalanya lalu korban (pamuji) terjatuh, ketika itu hendak melakukan perlawanan,tetapi Asp dan Dirman keluar dari perkebunan sawit menodongkan senjata kepadakorban dan korban lari menggalkan

dengan tiba tiba memukul menggunakan kayu bulatkepada orang yang mebawa sepeda motor yang didepan dan pukulan terdakwamengenai bagian punggungnnya tetapi orang tersebut terus pergi memacu sepedamotornya, kemudian sepeda motor yang berikutnya terdakwa pukul punggung danHalaman 9 dari 12 Halaman No 152/Pid.B/2015/PN.Kbukepalanya lalu korban (pamuji) terjatuh, ketika itu hendak melakukan perlawanan,tetapi Asp dan Dirman keluar dari perkebunan sawit menodongkan senjata kepadakorban dan korban lari menggalkan

tempat kediaman di KecepakRT.06 RW. 04, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Desa Xxxxxdirumah orang tua Penggugat dan sudah punya dua orang anak;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih karena Tergugat pacaran lagidengan perempuan lain sehingga terus pisahan kurang lebih 7 bulan;e bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemput dan tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak menggalkan

Bahwa selama 6 tahun Tergugat pergi menggalkan anak danPenggugat, Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah mengirim nafkah pada anak dan Penggugat sendiriSampai Sekarang ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalSampai sekarang sudah berjalan selama 6 tahun dan sejak itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir danbatin;6.

Bahwa selama 6 tahun Tergugat pergi menggalkan anak danPenggugat, Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernahmengirim nafkah pada anak dan Penggugat sendiri sampaisekarang;;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksitersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lainsebagai berikut : Bahwa sekitar 6 tahun yang lalu Tergugat pamit pada Penggugatuntuk pergi ke rumah orangtuanya di namun sampaisekarang

dan Tergugat telah menikah tahun 14 Januari 2019telah hidup rukun ditempat orang tua Penggugat selama tahun dantelah dikaruniai orang anak; B ahwa Penggugat dan Terguga sejak tahun mulai tidak harmonis,berselisin dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkah danekonomi yang tidak mencukpi; B ahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat ; B ahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pergi menggalkan

dan Tergugat telah menikah tahun 14 Januari 2019telah hidup rukun ditempat orang tua Penggugat selama tahun dantelah dikaruniai orang anak;e B ahwa Penggugat dan Terguga sejak tahun mulai tidak harmonis,berselisin dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkah danekonomi yang tidak mencukpi;e B ahwa Tergugat telah pergi meningalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat ;e B ahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pergi menggalkan

10tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Terguga sejak awal tahun 2018 mulaitidak harmonis, berselisin dan bertengkar terus disebabkanmasalah nafkah dan ekonomi serta Tergugat lebin mementingkankeluarga Tergugat sendiri daripada kepentingan rumah tanggaselain itu orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam rumahtanggaantara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat pulang kerumah orangtuanya ;e Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebutkemudian Tergugat pergi menggalkan

10tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Terguga sejak awal tahun 2018 mulaitidak harmonis, berselisin dan bertengkar terus disebabkanmasalah nafkah dan ekonomi serta Tergugat lebin mementingkankeluarga Tergugat sendiri daripada kepentingan rumah tanggaselain itu orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam rumahtanggaantara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat pulang kerumah orangtuanya ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkemudian Tergugat pergi menggalkan

Bahwa, sejak sekitar Januari 2018, Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis, sering berselisin dan bertengkar, disebabkanPemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon karena jauh daritempat kerja Pemohon, sedangkan Termohon juga tidak mau diajakkerumah Pemohon karena Termohon masih berat menggalkan anakTermohon;5.

suami isteri tidakdikaruniai anak ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsejak Januari 2018 tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Pemohon merasatidak kerasan tinggal dirumah Termohon karena Pemohon senangdengan mantan isterinya kembali, sehingga selama ini Pemohon tidakmencukupi nafkah Termohon; Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran bukan karenaTermohon tidak mau diajak kerumah Pemohon karena Termohonmasih berat menggalkan

Putusan, Nomor 0961/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak akhirdesember 2017, karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon, disebabkan Termohon juga tidak mau diajakkerumah Pemohon karena Termohon masih berat menggalkan anakTermohon, dan setiap Pemohon pulang kerumahnya sendiri di curigaiTermohon ada hubungan dengan mantan isterinya;;Bahwa

dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Pemohondan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak Maret 2015 antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis sering bertengkar dan berselisin karena Termohon merasakurang atas pemberian nafkah Pemohon, bila bertengkar Termohon seringminta cerai Pemohon kemudian Termohon pergi menggalkan

sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Pemohondan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak Maret 2015 antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis sering bertengkar dan berselisin karena Termohon merasakurang atas pemberian nafkah Pemohon, bila bertengkar Termohon seringminta cerai Pemohon kemudian Termohon pergi menggalkan

persidangan telah didengar keterangan dari para saksi, yaitu:SAKSI I: NAMA, YYY bin YY Y; menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:ahwa saksi adalah orang lain kenal pemohon dan termohon;ahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon menikah tahun 1985 dan telah dikaruniai 3anak;ahwa saksi mengetahui semula pemohon dan termohon hidup rukun tinggal bersamaditempat pemohon selama 18 tahun;ahwa saksi mengetahui kini rumah tangga pemohon dan termohon tidak harmonis, berselisihdan betemngakar;Termohon pergi menggalkan

Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI II: NAMA, YYY bin YYY; menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:ahwa saksi adalah orang lain kenal pemohon dan termohon;ahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon menikah tahun 1985 dan telah dikaruniai 3anak;ahwa saksi mengetahui semula pemohon dan termohon hidup rukun tinggal bersamaditempat pemohon selama 18 tahun;ahwa saksi mengetahui kini rumah tangga pemohon dan termohon tidak harmonis, berselisihdan betemngakar;Termohon pergi menggalkan

rukun ditempat orang tua Penggugat selama 1tahun sampai bulan November 2005 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Ba hwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2018 mulai tidakharmonis, berselisin dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkahdan Tergugat sering menyakiti jasmani Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orangtuanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat; Ba hwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pergi menggalkan

sebagai tetanggadekat;e Te rgugat selama 1 tahun sampai bulan November 2005 dan telah dikarunial2 (dua) orang anak;e Ba hwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2018 mulai tidakharmonis, berselisin dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkahdan Tergugat sering menyakiti jasmani Penggugat; Ba hwa Tergugat telah pergi meningalkan kediaman bersama pulangkerumah orangtuanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat ; Ba hwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pergi menggalkan

Cilacap,Bahwa kedua balah pihak, telah hidup rukun ditempat orang tuaPenggugat selama /7 bulan dan telah dikaruniai seorong oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun januari 2014 mulaitidak harmonis, berselisin dan bertengkar terus disebabkanmasalah nafkah dan ekonomi yang tidak mencukpi;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamapulang kerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikanPenggugat ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkemudian Tergugat pergi menggalkan

Bahwa kedua balah pihak, telah hidup rukun ditempat orang tuaPenggugat selama /7 bulan dan telah dikaruniai seorong oranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun januari 2014 mulaitidak harmonis, berselisin dan bertengkar terus disebabkanmasalah nafkah dan ekonomi yang tidak mencukpi;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamapulang kerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikanPenggugat ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkemudian Tergugat pergi menggalkan

Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugat, saksibersumpah dan memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1998 selanjutnya Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2002 tidak lagiharmonis karena Tergugat pergi menggalkan

di Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugat,bersumpah dan memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tahun1998 selanjutnya Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2002 tidak lagiharmonis karena Tergugat pergi menggalkan

Tahir( penuntutuan terpisah ) menggalkan rumah tersebut ;Bahwa terdakwa nurunan masingmasing sebesar Rp.60.000, dan sabuyang terdakwa beli sebesar Rp.120.000, Halaman 7 Putusan Perkara No.165/Pid.B/2017/PN.Mks Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut untuk dikomsumsi bersamasamadengan Muh. Tshir ; Bahwa benar terdakwa tidak mempuyal izin untuk memiliki.

Tahir( penuntutuan terpisah ) menggalkan rumah tersebut ; Bahwa terdakwa nurunan masingmasing sebesar Rp.60.000, dan sabuyang terdakwa beli sebesar Rp.120.000, Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut untuk dikomsumsi bersamasamadengan Muh. Tshir ; Bahwa benar terdakwa tidak mempuyai izin untuk memiliki. Menguasai ataumenyimpan sabu tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat diketahui bahwa sabutersebut dibeli dirumah Saddang (DPO) dijalan Sapiria dengan cara terdakwabersama Muh.

Tahir ( penuntutuan terpisah )menggalkan rumah tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Dakwaan Kedua initelah terpenuhi maka Dakwaan Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) ke UUNo. 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua ini dengandemikian telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Kedua telah terbukti, makadakwaan yang selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi; Halaman 12 Putusan Perkara No.165/Pid.B/2017/PN.MksMenimbang, bahwa selama persidangan Hakim Majelis

tahun 03Desember 2018 telah hidup rukun ditempat orang tua Penggugatselama tahun dan telah dikaruniai anak tetapi telah meninggaldunia;e Bahwa Penggugat dan Terguga sejak April 2017 mulai tidakharmonis, berselisinh dan bertengkar terus disebabkan masalahnafkah dan ekonomi yang tidak mencukpi;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamapulang kerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikanPenggugat ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkemudian Tergugat pergi menggalkan

tahun 03Desember 2018 telah hidup rukun ditempat orang tua Penggugatselama tahun dan telah dikaruniai anak tetapi telah meninggaldunia;e Bahwa Penggugat dan Terguga sejak April 2017 mulai tidakharmonis, berselisin dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkahdan ekonomi yang tidak mencukpi; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamapulang kerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikanPenggugat ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkemudian Tergugat pergi menggalkan

tahun dan telah dikaruniai anak tetapi telah meninggaldunia;e Bahwa Penggugat dan Terguga sejak April 2017 mulai tidakharmonis, berselisin dan bertengkar terus disebabkan masalahnafkah dan ekonomi yang tidak mencukpi;e Tergugat bekerja sbagai tukang las tetapi tidak tahu berapapnghasilannya;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamapulang kerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikanPenggugat ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkemudian Tergugat pergi menggalkan

Penggugatselama tahun dan telah dikaruniai anak tetapi telah meninggaldunia;Putusan Nomor 6128/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 12 dari 19 halamane Bahwa Penggugat dan Terguga sejak April 2017 mulai tidakharmonis, berselisin dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkahdan ekonomi yang tidak mencukpi; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamapulang kerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikanPenggugat ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkemudian Tergugat pergi menggalkan