Ditemukan 431 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
458
  • Di saat bersama memangtergugat akhirakhir ini ingin selalu foto bersama yang sebelumnya35jarang dilakukan dan hampir tidak pernah mau foto selfie berdua,penggugat juga sempat bingung mengapa ini dilakukan tergugat,ternyata ingin membuktikan bahwa penggugat tidak mengalamitekanan bathin.
Register : 14-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mkm
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.SASNANDRA MARINA, SH.
2.LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
Mike Putra Hasan Bin Sabidin
4836
  • Nurus tersebut adalah benar fotoanak korban dengan Terdakwa;Bahwa anak korban tidak pernah memberi tahu orang lain atau orang tuakandung anak korban setelah terjadi sebanyak 7 (tujuh) kali persetubuhananak dibawah umur tersebut, sebab Terdakwa menyuruh anak korbanuntuk tidak menceritakan atau memberi tahu orang lain atau orang tuakandung saya tersebut;Bahwa awalnya Terdakwa mengajak anak korban foto selfie di atas kasurtempat tidur kamar Terdakwa, tetapi anak korban tidak mau, dan foto yangdikirimkan
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
SYATRIANI DELI Alias RIA
7211
  • adameminta kepada terdakwa untuk mencari nasabah yang akanmenginvestasikan uangnya ke PT.Valbury;Bahwa saksi meminta agar dilaksanakan sesuai dengan aturan yangditetapkan oleh perusahaan PT.Valbury;Bahwa saksi mengetahui untuk menjadi nasabah harus memilikipersyaratan dimana calon nasabah harus memiliki identitas diri berupaKartu Tanda Penduduk (KTP) atau Kartu keluarga (KK) , memiliki email,nomor rekening di Bank Nasabah yang sesuai KTP, nama ibu kandung,alamat tidak serumah dengan nasabah, foto selfie
Register : 10-06-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1983/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5916
  • SABRINA selalu senang jika dan liburan di resortsekaligus menemani PENGGUGAT REKONPENSI bekerja, bahkanSABRINA selalu merekam videovideo selfie dia layaknya Youtuber;17.
Register : 16-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 2472/Pid.Sus/2020/PN Tng
Tanggal 8 Maret 2021 — 1.HANDRI Als KOKO Ad TJIA TJUI LIANG 2.DEDE SETIAWAN Als NCEK Bin JAJA
16433
  • Ncek sebagai Admin melakukan promosi Melati Spa melalui aplikasi Michat danWhatsApp dan tidak ada bukti yang menunjukkan foto wanita yang berpakaian sexydan minim yang memperlihatkan lekuk tubuh yang melanggar norma kesusilaanmelainkan hanya fotofoto selfie para teraphis yang berpakaian dan bergayasewajarnya padahal sesuai dengan hukum yang berlaku unsur yang melanggarkesusilaan tersebut harus dibuktikan oleh kebenarannya oleh Jaksa Penuntut Umumbukan berdasarkan persepsi Jaksa Penuntut Umum;;Menimbang
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
Rich Edward Gaspari
Tergugat:
1.Koperasi Dana Pinjaman Mandiri Sejahtera
2.Yan Gilbert Gaspari
3.Musirah Dewi
4.Raja Solehudin, S.H
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bogor
5174
  • Saksi kenal Musirah Dewi, namun tidak ada hubungan darah atauhubungan pekerjaanBahwa Saksi tidak tahu Raja Solehudin, S.HBahwa saksi tahu Badan Pertanahan Nasional (bpn) Kabupaten Bogor,Bahwa saksi tahu masalah Penggugat dan Tergugat yaitu masalah IbuDewi meminjam uang pada koperasiBahwa setahu saksi ibu Dewi mengajukan pinjaman uang ke Koperasipada tahun 2019;Bahwa saksi tahu karena saksi pernah diajak oleh ibu Dewi untuk melihatlokasi tanah/rumah yang akan diagunkanBahwa waktu itu Saksi diajak selfie
Register : 04-12-2015 — Putus : 17-12-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 539?pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 17 Desember 2016 — Ronald Christoper bin Ellia, dkk
12115
  • (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan' sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa setelah Saksi melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa;Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan denganadanya aktivitas yang dilakukan oleh Para Terdakwa yaitumelakukan foto selfie dengan menggunakan handphone milikTerdakwa I, setelah itu karena daging beruang tersebut masihdianggap oleh Para Terdakwa layak untuk dikonsumsi lalu ParaTerdakwa membersihkan daging beruang tersebut dan memotongmotong
Register : 20-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 11-K/PM.II-11/AU/II/2020
Tanggal 23 Maret 2020 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha, SH., MH
Terdakwa:
Bayu Wicaksono
319193
  • Terdakwa melakukan fotoselfie dengan berbagai gaya diantaranya badanSaksi menempel di punggung Terdakwa denganposisi pipi sebelah kanan Saksi menempel di pipisebelah kiri Terdakwa maupun dengan gaya kepalaSaksi sebelah kiri menempel di kepala sebelahkanan Terdakwa, saat itu kondisi pantai ramai olehpengunjung, sehingga orang lain bisa melihatperbuatan Saksi dan Terdakwa tersebut.Bahwa Saksi setelah selesai melakukan hubunganbadan (persetubuhan) layaknya suami istri denganTerdakwa pernah melakukan foto selfie
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
DAUD PADANG,Dkk
Tergugat:
1.PT. Badak LNG Bontang
2.Yayasan Badak NGL Bontang
3.PT. Perusahaan Listrik Negara Persero Rayon Bontang
330425
  • SELFIE MARHENI, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNG Bontang,Alamat : HOP 1 RT.19 Jalan Jati No.016, Kelurahan Satimpo, KecamatanBontang Selatan, Sebagai Penggugat 8.9. ASTERIA MARIA YITNAWATI, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNGBontang, Alamat : HOP 1 RT.19 Jalan Jati No.018, Kelurahan Satimpo,Kecamatan Bontang Selatan, Sebagai Penggugat 9.10. HUDRIANSYAH, Pekerjaan : Pensiunan PT.
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 50/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, S.H
Terdakwa:
RIAN SUSILO Bin ATIM MULJANI
1038
  • Summit Oto Finance, karena Terdakwamemang diketahui merupakan karyawan dan surveyer di kantortersebut, maka selanjutnya Saksi menuruti perkataan Terdakwa tersebutdan memberikan KTP yang diminta;Bahwa Terdakwa selanjutnya memfoto KTP Saksi tersebut danmengajak Saksi foto selfie bersama, namun saat itu tidak diminta untukmelakukan tanda tangan dalam dokumen apapun;Bahwa saat ditunjukkan 1 (Satu) bendel dokumen permohonan kreditatas nama SUYOKO tertanggal 15 Juni 2019, tentang pembelian secarakredit
Register : 23-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 37-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2015
Tanggal 28 April 2015 — - SURYO Kopka NRP 557212
8532
  • Selfie, akhirnyadisepakati bahwa yang menggambil shabushabudi Jakarta adalah Terdakwa Kopda Kusnandarkarena Terdakwa sibuk mengurus anaknya yangmau masuk polisi.Bahwa selanjutnya disepakati tentang pembagiankeuntungan apabila shabushabu tersebut telahdijual oleh Tedakwa dan Terdakwa KopdaKusnandar yaitu akan dibagi untuk 3 (tiga) orang,namun Saksi sdri.
Putus : 04-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 180-K/PM II–08/AU/VII/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — JULIUS DONNY WAIMBO, Lettu Psk
196182
  • Putusan nomor : 180K/PM II08/AU/VII/2015Saksi padahal dokter yang memeriksa pastilah lebih teliti dan cermatdalam memeriksa kondisi korban dibandingkan Saksi Il dan Saksi Ill,selain itu dokter juga telah disumpah untuk menjalankan tugasnyasesual dengan kode etk profesi dan prosedur kerja yang telahdimilikinya, selain itu pula alat bukti yang berupa foto dari Saksi bukanlah hasil dari pengambilan gambar oleh penyidik melainkan hasil darifoto selfie Saksi sehingga hal tersebut tidak Projustitia.2.
Register : 17-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN MAMUJU Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Mam
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
Mohammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
Endeng bin Pendek alias Dede alias Papi
199175

Dikembalikan kepada saksi Munirah Alias Icha Alias Nino Binti Munir;

  • 1 (satu) lembar baju dres warna kuning;
  • 1 (satu) eyeshadow merek selfie;
  • 1 (satu) batang mascara merk waterproof;
  • 1 (satu) botol parfum merk Evangeline;

Dikembalikan kepada saksi Junesa Prima alias Reka;

Menimbang, bahwa barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah kunci kamar hotel dengan nomor
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3576/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON & TERMOHON
274
  • Waktu itu tanggal 23 Maret 2016termohon melihat foto mesra antara pemohon dengan Prima (wilnya)berdekatan sambil selfie di kantor lama pemohon. Karena dibakar apicemburu, sebab selama ini termohon hanya menemukan foto mereka sendirisendiri dan setiap kali di hp pemohon ada foto Prima, selalu dihapustermohon.
Register : 04-05-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 38-K/PMT.III/BDG/AD/V/2015
Tanggal 11 Mei 2016 — Derius Kogoya, Pratu
11345
  • Selfie, akhirnyadisepakati bahwa yang menggambil shabushabudi Jakarta adalah Terdakwa Kopda Kusnandarkarena Terdakwa sibuk mengurus anaknya yangmau masuk polisi.Bahwa selanjutnya disepakati tentang pembagiankeuntungan apabila shabushabu tersebut telahdijual oleh Tedakwa dan Terdakwa KopdaKusnandar yaitu akan dibagi untuk 3 (tiga) orang,namun Saksi sdri.
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 9/PID.TPK/2021/PT DPS
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : KADEK WIDIASTRA, S.Sn
13148
  • PT Sarana Buana Handara sebagai penyedia 30 kamar tidur untuk 4 tripdengan harga Rp. 902.950,00 dengan rincian Rp. 732.950, (KamarDeluxe room, dan makan pagi), Makan Malam (Dinner) Rp.150.000,00,Foto (selfie) Rp. 20.000,00, sehingga total per trip sebesar Rp.27.088.500,00, namun dalam pertanggungjawaban PPTK membuat hargakamar menjadi Rp.37.500.000,00 per trip;Halaman 35 dari 176 Halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2021/PT.DPSm.
    PT Sarana Buana Handara sebagai penyedia 30 kamar tidur untuk 4 tripdengan harga Rp.902.950,00 dengan rincian Rp.732.950, (Kamar Deluxeroom, dan makan pagi), Makan Malam (Dinner) Rp.150.000,00, Foto(selfie) Rp.20.000,00, sehingga total per trip sebesar Rp 27.088.500,00,Halaman 83 dari 176 Halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2021/PT.DPSnamun dalam pertanggungjawaban PPTK membuat harga kamar menjadiRp.37.500.000,00 per trip;.
    PT Sarana Buana Handara sebagai penyedia 30 kamar tidur untuk 4 tripdengan harga Rp.902.950,00 dengan rincian Rp.732.950, (Kamar Deluxeroom, dan makan pagi), Makan Malam (Dinner) Rp.150.000,00, Foto(selfie) Rp.20.000,00, sehingga total per trip sebesar Rp.27.088.500,00,namun dalam pertanggungjawaban PPTK membuat harga kamar menjadiRp.37.500.000,00 per trip;.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 736/pdt/g/2016/pn.jkt.brt
Tanggal 16 Maret 2017 — penggugat tergugat
12949
  • BrtC.Persengkongkolan jahat bersama dengan Saksi Wanitademiberjalannya rencana mereka, yaitu dengan memberikan informasibohong antara lain:a) Penggugat berbohong demi ijin dari Tergugat, bahwa acara PestaPerpisahan yang disampaikan kepada Tergugat hanya akan dihadirirekanrekan berjenis kelamin wanita, padahal jelas yang menjadipenyelenggara acaranya jelas adalah seorang pria, yaitu Saksi Pria;b) Dengan secara terukur pada hari H media sosial mereka (Path)hanya menampilkan fotofoto selfie/oersama
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DPS
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : PUTU BUDIANI, S.E
163106
  • PT Sarana Buana Handara sebagai penyedia 30 kamar tidur untuk 4trip dengan harga Rp.902.950,00 dengan rincian Rp.732.950, (KamarDeluxe room, dan makan pagi), Makan Malam (Dinner) Rp.150.000,00,Foto (selfie) Rp.20.000,00, sehingga total per trip sebesarRp.27.088.500,00, namun dalam pertanggungjawaban PPTK membuatharga kamar menjadi Rp.37.500.000,00 (tiga puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah) per trip.g.
    Holyway sebagai penyedia 30 kamar tidur untuk 4 trip denganharga Rp.735.000,00 dengan perincian harga Kamar termasuk sarapanpagi sebesar Rp.500.000,00, makan malam Rp.85.000,00 dan kegiatantambahan/Snorkling Rp.150.000,00, namun dalampertanggungjawaban PPTK membuat harga kamar Rp.37.500.000,00per trip.7.PT Sarana Buana Handara sebagai penyedia 30 kamar tidur untuk 4trip dengan harga Rp.902.950,00 dengan rincian Rp.732.950, (KamarDeluxe room, dan makan pagi), Makan Malam (Dinner) Rp.150.000,00,Foto (selfie
    Holyway sebagai penyedia 30 kamar tidur untuk 4 trip denganharga Rp735.000,00 dengan perincian harga Kamar termasuk sarapanpagi sebesar Rp500.000,00, makan malam Rp85.000,00 dan kegiatantambahan/Snorkling Rp150.000,00, namun dalam pertanggungjawabanPPTK membuat harga kamar Rp.37.500.000,00 per trip.7.PT Sarana Buana Handara sebagai penyedia 30 kamar tidur untuk 4trip dengan harga Rp902.950,00 dengan rincian Rp732.950,00 (KamarDeluxe room, dan makan pagi), Makan Malam (Dinner) Rp150.000,00,Foto (selfie
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 8/PID.TPK/2021/PT DPS
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : PUTU SUDARSANA
14379
  • PT Sarana Buana Handara sebagai penyedia 30 kamar tidur untuk 4 tripdengan harga Rp.902.950,00 dengan rincian Rp.732.950, (Kamar Deluxeroom, dan makan pagi), Makan Malam (Dinner) Rp.150.000,00, Foto(selfie) Rp.20.000,00, sehingga total per trip sebesar Rp.27.088.500,00,namun dalam pertanggungjawaban PPTK membuat harga kamar menjadiRp.37.500.000,00 per trip;.
    Holyway sebagai penyedia 30 kamar tidur untuk 4 trip dengan hargaRp.735.000,00 dengan perincian harga Kamar termasuk sarapan pagi sebesarRp.500.000,00, makan malam Rp 85.000,00 dan kegiatan tambahan/SnorklingRp.150.000,00, namun dalam pertanggungjawaban PPTK membuat harga kamarRp.37.500.000,00 per trip;PT Sarana Buana Handara sebagai penyedia 30 Kamar tidur untuk 4 trip denganharga Rp.902.950,00 dengan rincian Rp.732.950, (Kamar Deluxe room, danmakan pagi), Makan Malam (Dinner) Rp.150.000,00, Foto (selfie
    trip dengan hargaRp. 735.000,00 dengan perincian harga Kamar termasuk sarapan pagjisebesar Rp.500.000,00, makan malam Rp.85.000,00 dan kegiatantambahan/Snorkling Rp.150.000,00, namun dalam pertanggungjawabanPPTK membuat harga kamar Rp.37.500.000,00 (tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) per trip;PT Sarana Buana Handara sebagai penyedia 30 kamar tidur untuk 4 tripdengan harga Rp.902.950,00 dengan rincian Rp.732.950, (KamarDeluxe room, dan makan pagi), Makan Malam (Dinner) Rp.150.000,00,Foto (selfie
Register : 13-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 121-K/PM.III-12/AL/VI/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HAMID MASHURI
291169
  • Bahwa Terdakwa pernah menyimpan foto selfi Saksi2 hanyamengenakan BH (foto setengah badan) dan foto itu dikirim oleh Saksi2 melalui Whatsapp dan BBM, dan menurut Terdakwa maksud dantujuan Saksi2 mengirim foto selfie dengan maksud mengodaTerdakwa, agar Terdakwa merasa nafsu dengan Saksi2.12.