Ditemukan 889 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 19/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 14 Mei 2013 — - YUNUS GUI alias YUNUS
16 — 11
16 — 11
mengetahuiperbuatan tersebut memang ia tujuk ya namun demikian meee a saja miciakenens*apa yang diketahuinya then a terhadap korban sehingga hal ini menunjukan bahwaberalasan bagi Majelis untuk juga merupakan kehendakny Dengan demikian cukupnengetahuan dam kehendak en dalam diri pelaku sudah terdapat uaetelah terpenuhi oleh perbuatan es perbuatan schingga unsur dengan sengajaAd. 3 rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lainkomponen ans ee ae = sebagaikonsckwensinya apabils salah satukomponen unsur yang terda
Putus : 02-02-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 49 /Pid.B/2010 /PN.Sri Tanggal 2 Februari 2011 — SAM PRAWIDNUCK WAPAI.
117 — 28
117 — 28
Negeri Serui, Terdakwa SAM PRAWIDNUCK WAPAIT Alias ARI telahmengambil suatu barang yaitu 1 (satu) buah sepeda warna putih dengan merek United yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Saffaruddin AliasSaffar, S.Pdi, dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum, pada malam hariperbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa SAMPRAWIDNUCK WAPAI Alias ARI sewaktu Terda
Register : 20-08-2006 — Putus : 20-09-2006 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 282/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 20 September 2006 — - JON HAIRI BIN EDISON
30 — 8
30 — 8
Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan terda .Jah menjual 2 (dua) karung biji kopi dari saksi Suhirman, nanda dan Piwin seha). $.000, /kg dengan hasil sebesar Rp. 1.256.000, dan terdakwa mendapat bedmenjual biji kopi tersebut Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) kepada Sa Kwan ; Menimbnag, bahwa terdakwa pada saat ditawari oleh saksi Suhirman, sedPiwin untuk menjual biji kopi tersebut telah mengetahui bahwa biji kopi ah hasil dari saksi Suhirman, Nanda dan Piwin mengambil
Register : 06-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 95/Pid.Sus/2015/PN.Rta Tanggal 12 Mei 2015 — -RAHMANI Als H. MANI Bin HAMSIN
29 — 7
29 — 7
KUHAP, masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan tidakditemukan alasan untuk mengeluarkan atau menangguhkan penahanantersebut maka kepada Terdakwa ditetapkan tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai dengan gagang /hulu pegangan terbuat dari besi tanpa kompang denganpanjang kurang lebih 187 (seratus delapan puluh tujuh)cm.11 Terda
Register : 08-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 103/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 7 Juni 2018 — Frans Iyan Utama Telaumbanua Alias Frans Telaumbanua Bin Firman Telaumbanua, dkk.
51 — 18
51 — 18
Penuntut Umum da nasehat HukumTerdakwa I, Il telah menyatakan banding ea NegeriRokan Hilir masingmasing pada tanggal 26 M 1 (satu) pucuk tombak gagang/tangkai terbuat dari besi putih yang SSco8, sebagaimana ternyatadari Akta Permintaan Banding Nomor 14/ Rid 018/PN.Rhl, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan d ra seksama kepada PenasehatHukum Terdakwa tanggal 11 April au kepada Penuntut Umum tanggal 17April 2018; SSMenimbang, bahwa ubumgan dengan permintaan banding tersebut,Penasehat Hukum Terda
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 138/Pdt.P/2016/PA Pal. Tanggal 12 Oktober 2016 — Pawellangi D. Tandeang bin Daud Tandeang
Masniati binti Langka
16 — 6
16 — 6
Menikah Nomor 76/145/1010/VIII/2016, yang dikeluarkan oleh Lurah Ujunapada tanggal 24 Agustus 2016 (P).Menimbang, bahwa oleh karena Alat Bukti Surat (P) tersebut adalahmerupakan akta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sehingga dapatdikwalifikasi sebagai Akta Autentik, maka segala apa yang diterangkan didalamnya adalah benar, sehingga dapat dinilai bahwa bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal dan syarat materil, kKarenanya dapatdipertimbangkan.Menimbang bahwa alat bukti (P) terda
Register : 05-04-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 173/Pdt.G/201 0/PA.Mtp Tanggal 27 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Sesungguhnya pada yang demikian itubenar benar terda pat tan datanda bagi kaum yang berfikir"telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumahtangga yang sudah demikian adanya jelas tidak akanmembawa manfaat, paling tidak madlaratnya sudahnampak yaitu) antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak mampu berhubungan dengan baik dan rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri, olehkarena itu). jalan yang terbaik bagi kedua belahpihak adalah perceraian, sebab apabila dibiarkanberlarut
Register : 27-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 159/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 10 Agustus 2016 — RAFINDO Als RAFI Bin JAMARIS AD.
29 — 12
29 — 12
masih dibawahumur ;Menimbang, bahwa terhadap ete akwa tersebut sertapertimbanganpertimbangan sebagaimana seDut di atas oleh karenanya pidana yang dipandang adil untuk Terda ah akan diperberat dari pidanayang telah di putus pada Peradilan kat pertama, oleh karena akibat dariperbuatan Terdakwa sudah me hse depan dari korban, dan hukumanyang telah dijatunkan Penga Kad tersebut tidak memenuhi rasa keadilanmasyarakat dan tidak seti dengan derita yang dialami oleh korban danpenjatuhan hukuman disagibing
Register : 17-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 475/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 3 Agustus 2017 — YANDI SYAHPUTRA ALS PUPUT
30 — 8
30 — 8
Menjatuhnkan pidana terhadap terda ANDI SYAHPUTRA aliasPUPUT dengan pidana penjara selam (Delapan) tahun penjaradikurangi selama terdakwa bera am tahanan dan Denda Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupi3.
Register : 28-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 277/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 29 Nopember 2016 — DENDI TIRTA Als DEDEN Bin TIRTA YASA.
89 — 32
89 — 32
mengatakan kepadaterdakwa nanti kamu ambil barang di a. bak tepatnya dipinggirJalan diatas tembok pagar batas tanah Terdakwa menjawab saat itu Ya lah Bang , kemudian setelah itu Ter dan teman Terdakwa langsungmenuju tempat yang disebutkan Ilaki yang dalam telpon tadi, setelahsampai di Jalan Lobak Terdakw&pe apasan dengan lakilaki yang menelponTerdakwa, dan saat itu lakilaki tersebut menunjuk kearah tembok pagar batastanah yang diatasnya RS a lihat sebuah bungkusan plastik warna hitamdan setelah terda
Register : 01-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 13-K / PM.II-10 / AD / II / 2011 Tanggal 17 Maret 2011 — XXXXXXXXXXXXXXX
68 — 46
68 — 46
Salatiga, Polsek Gets dan Saksi 1 memanggilPak Budi Pak Budi. d paw kamar nomor Flat Wira 2,setelah dibuka Terda an Saksi 5 terlihat keadaanlampu peneranga kamar gelap, Terdakwa danSaksi 5 sudah .mmakai celana pendek dan kaos, tempattidur tidak . rap; da selimut maupun handuk kecilwarna coklat.Ba6. setelah ada kecocokkan dengan identitasTerdakwa Saksi 5, lalu) Saksi membawa Terdakwaber, ksi 5 ke Kantor Denpom IV/3 Salatiga gunabl penyidikan.Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa telaheluarga dengan
Bahwa benar, kare AN : sudah pisahergaranjang dengan Saksi 1 gga Terdakwa leluasauntuk bertemu dan jak Saksi 1 apalagiTerdakwa sangat teats memenuhi kebutuhannafsu. bioligisnya karena istri Terdakwa Sadri.PRRSRRERE SES ESS aksi 4) sering tidak mauhingga Terda elakukan persetubuhan denganSaksi 5 antaraNlain pada tanggal 27 Mei 2010.5.
Register : 29-03-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 158/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 25 Mei 2010 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar' terda pattandatanda bagi kaum yang berfikir" telah tidakterwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumahtangga yang sudah demikian adanya jelas tidak akanmembawa manfaat, paling tidak madlaratnya sudahnampak yaitu) antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak mampu' berhubungan dengan baik dan rukunsebagaimana layaknya pasangan suamiistri, olehkarena itu) jalan yang terbaik bagi kedua belahpihak adalah perceraian, sebab apabila dibiarkanberlarut larut
Register : 15-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4366/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Untuk 4rguganyatasighoa terdA Tergung sukhul)ul PerAl iigugat5elisihmemutiba Jan OrdahmarambTergunamuf ERGUGATt telaKantadpadt ta'liantumuldikumpugatplamanggugatdanh orangetelah 2ggugat,bon dariPapua. denganan diankul) danfergugating lain,lergugatrah danut dannerubahgat lalun hanya bertahan 4 bulan saja.
Register : 26-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 21/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 13 Februari 2018 — AGUSMAN IDRIS, SH.,MH ;
83 — 21
83 — 21
,MH, Para Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum Iskandar Halim, SH dan Rekan yangberalamat di Jalan Xuanku Tambusai/Jalan Nangka Komplek Ruko NangkaRaya Permai Bl . 13 Pekanbaru Riau, bertindak berdasarkan SuratKuasa ney ggal 21 Desember 2017 ;Terda da dalam tahanan berdasarkan Penahanan:1 idik, sejak tanggal 23 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 Agustus17;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 19 September 2017 ;3.
Register : 11-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 252/PID/2017/PT. MDN Tanggal 31 Mei 2017 — TAMBOK SIREGAR
41 — 12
41 — 12
Bahwa putusan hakim tersebut sudah tepat, karefperkara telah mengambil seluruh analisa dan ufaidalam tuntutan, namun kami tidak sependa demgan bapak hakim yangmemeriksa/mengadili perkara ini yang rn pidana penjara selama 7(tujuh) bulan terhadap terdakwa, bahwa,hukumdan yang dijatunkan tersebutterlampau ringan dibandingkan tuntut Anes Penuntut Umum dimanaJaka Penuntut Umum menuniut terda engan pidana penjara selama 3(tiga) tahun sehingga dikhawatifkaw tidak akan memberikan efek jeraterhadap terdakwa
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 818/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: Rpa all terda Nn Wahkamana GUNG. go. 1d wep +: 021384 3348 (ext.318)Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id 2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Nama Penggugat) dengan Tergugat(Nama Tergugat) putus karena perceraian;3.
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 230/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 18 Oktober 2016 — MARZUKI Alias HENGKI Bin ABDUL MUTHALIB.
23 — 11
23 — 11
reetangannya ke arah rak TV yang ada di depannya, n TerdakwaMarzuki Alias Hengki Bin Abdul Muthalib mengam bungkus plastikbening yang didalamnya berisi Shabu dan me n ke petugas polisi,kemudian polisi melakukan econmenemukan 8 (delapan) bungkus (esbungkusan plastik bening kosong CsPakcik Bin Abdullah, polisi Mace barang bukti lain berupa 1 (satu)unit timbangan digital warna ico erek scale ion EPSO5 dan 1 (satu) unitthandphone merek Sams S putih dengan nomro 082370155456 yangdigunakan Terdakw 7kemudian Terda
Register : 09-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 323/PID.B/2013/PN.Cj Tanggal 16 Oktober 2013 — UJANG MUHTAR BIN A MA'RUF
80 — 7
80 — 7
terdakwa Ujang Rahmatmengakui bahwa dirinya sedang berjualan nomor togel, dilakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa Ujang Muhtar dan dibadannyaditemukan uang tunai sebesar Rp.244.000, (dua ratus empat puluhempat ribu rupiah) basil penjualan nomor togel dan kertas rekapan sertapulpen untuk menulis nomor togel yang dipasang tersebute Bahwa benar uang tunai sebesar Rp.244.000, (dua ratus empat puluhempat ribu rupiah) yang ditemukan saksi Meynanto di dalam saku bajudan saku celana yang dikenakan terda
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 76/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 5 Juni 2017 — Diondri Als Dion Als Yandri Saputra Bin (Alm) Khairul Amri.
44 — 26
44 — 26
Menyatakan Terda Bowe Als DION Als YANDRI SAPUTRA Bin(Alm) KHAIRUL Viiierebu diatas, terbukti secara sah danmeyakinka Ne, melakukan tindak pidana Mucikari sebagaimanadalam SS) alternatif ke dua Penuntut Umum;2: eign pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanan selamat1(satu) tahun ;? etapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanierdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 15-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 407/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 27 Juli 2017 — AHMAD ALIASWANDA
18 — 11
18 — 11
Perbuatan terda AD alias WANDA sebagaimana diatur dandiancam pidana dala 27 ayat (1) huruf a UU RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimban SY, rerasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 2016 Nomor.Reg.Perkara:PDM30/BB/Euh.2/2/2017terdakwa t ituntut sebagai berikut :1.