Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pisah pasar panah pasrah
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Klk
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDDY VALENTINO, SH
2.LEONARD S. SIMALANGO, SH
Terdakwa:
RIFKIANI ALS ARIF Bin JAINAL ARIFIN
59 — 5
  • Tempat Lahir di : Sei Pasah.3. Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 16 Agustus 1999.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal di : Jalan Melati Kelurahan Selat TengahKecamatan Selat Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Pebruari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik Sejak tanggal 05 Pebruari 2019 s/d tanggal 24 Pebruari 2019;2.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 91/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat II : KHAIRUL Rajo Mudo
Terbanding/Penggugat I : DARWAS Gelar Rajo Intan
Terbanding/Penggugat II : ZAINUL ABIDIN
Turut Terbanding/Tergugat I : N A S NI
60 — 37
  • Dari ke enam anak IYEK KARO hanya PIK BIDUK yang perempuan.Setelah itu PIK BIDUK mempunyai 9 ( Sembilan orang anak ) :1) JARIAH (pr )2) AKUIK (Ik)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 91/PDT/2019/PT PDG3) KOKOK (pr)4) BAYAK (Ik)5) JARUN (Pr)6) SANAT (pr)7) DINA (pr)8) BAGAK (Ik)9) RABIAH (pr)Kemudian KOKOK anak ke 3 dari Pik Biduk mempunyai anak 5 orang :1) SAERAH (pr)2) NURDIN (Ik)3) BOSO (lk)4) MAURIN (Ik)5) KACILI (pr)Kemudian SAERAH anak pertama dari KOKOK Mempunyai anak 6 orangyang terdiri dari;1) PASAH
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 07-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 99/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 11 April 2012 —
15 — 3
  • barang bukti dipersidangan dibenarkan oleh saksi ;Saksi 6 Drs.ZARKONI ; e Bahwa saksi benar orang tua saksi Krisna, sedangkan Nurul mantu Bahwa benar saksi tidak tinggal serumah dengan anak saksi (Krisna), saksitinggal dirumah sendiri di Pleret, Bantul, hanya waktu itu anak saksi sedangmerenovasi rumah, saksi datang kesitu untuk melihat rumah yang sedangdibangun ;e Bahwa pada waktu anak saksi membangun rumah, saksi menyuruh memakaipasah listrik yang disimpan di gudang, dan ternyata mau diambil pasah
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 432/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Andi Irawan Haqiqi, SH, MH
Terdakwa:
Dahlan bin Samsudin als Monang
55 — 8
  • korban berada di dalam mobilnya dengankondisi luka tusuk di bagian dada sebelah kiri, memar pada bagiankepala sebelah kanan dan belakang.Bahwa pada saat itu saksi menanyakan kepada saksi siapa yangmelakukan penusukan tersebut dan saksi korban menjawab bahwadirinya di tusuk oleh DAHLAN.Bahwa setelah itu kondisi saksi lemah dan kemudian pingsanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 432/Pid.B/2019/PN Kag Bahwa kemudian saksi bersama dengan anggota Polsek Lempuingkemudian membawa saksi korban ke Rumah Sakit Pasah
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum
Register : 08-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN TOLITOLI Nomor 41/Pid.B/2022/PN Tli
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ASRI NURCAHYANINGRUM, S.H.
Terdakwa:
M. SAHRUL alias SAHRUL alias IRUL
78 — 10
  • dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Xenia warna hitam metalik, tanpa plat nomor polisi, nomor rangka: MHKV18A2JDK042164 dan nomor mesin: MA51636;
    • 1 (satu) unit mobil merek Toyota tipe Kijang Innova G warna abu-abu metalik nomor polisi DB 1795 MJ, dengan nomor rangka: MHFXW42G8B2198952 dan nomor mesin: 1TR7166437;

    Dikembalikan kepada Kamal Pasah

Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SRAGEN Nomor 77/Pid.B/2021/PN Sgn
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
DIKI PRASETIYO bin SUYANTO PRIYO WARTONO
35 — 14

  • 5. Menetapkan agar barang bukti berupa :

    - 1 (satu) buah mesin pasah/serut merek MAKTEC warna orange.

Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 60/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
22 — 9
  • AktaNikah Penggugat dengan Tergugat yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai masih terikatnya Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang sah, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktiansesuai ketentuan Pasal 285 RBg, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat dalam perkara ini sesuai Pasal 1868 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti (P.2) berupa Surat Keterangan untuk Talak/Rujuk/Pasah
Pengadilan PA Pulang Pisau Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Pps
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 13
  • Yuliandi bin Herwin, Tempat tanggal lahir Sei Pasah, 06 Oktober 1966,agama Kristen Protestan, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jalan Mesjid, RT. 11, RW. 3, Desa Kantan Dalam,Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau, di bawah janjinyaSaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena Saksi adalah Adik IparPemohon II; Bahwa Saksi kenal dengan Anak Para Pemohon yang bernamaRefi Hidayanti yang masih berusia 18 tahun
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 19/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
24 — 8
  • Fotokopi Kutipan Akta NikahPenggugat dengan Tergugat yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai masih terikatnya Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang sah, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktiansesuai ketentuan Pasal 285 RBg, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat dalam perkara ini sesuai Pasal 1868 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti (P.2) berupa Surat Keterangan Pasah
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 0108/Pdt.G/2018/MS.SGI
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
Anita binti Abd Rahman
Tergugat:
Zuldaidi bin Ubit
34 — 13
  • MakaPenggugat tega menghancurkan ruamh tangganya, dengan mengabaikanke 4 anaknya yang masih membutuhkan bimbingan orangtuanya, dan itulahyang sebenarnya yang Tergugat jawab, tanpa ada alasan untuk mengadaada, adapun syarat syarat yang diajukan pasah oleh Penggugat tidakmemenuhi persyaratan:a. Karena Tergugat sampa saat ini masih sehat jasmanai dan rohani;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2018MS.Sgib. Tergugat Sampai saat ini masih memberikan belanja kepada Penggugatdan anak anak;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1996 K/Pid /2012
Tanggal 15 Mei 2013 — SUSI SETIANINGSIH
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 1996 K/Pid /2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUSI SETIANINGSIH;Tempat lahir : Bandung;Umur / tanggal lahir : 28 tahun / 3 September 1983;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Raja Desa RT.04 RW.04, DesaCipaku, Kecamatan Pasah, KabupatenBandung;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa pernah berada di dalam
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 36/Pdt.G/2020/MS.Skm
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 17
  • bertanggung jawab membiayai pendidikan anak;Bahwa pada posita 4.c, tidak benar Tergugat kurang peduli terhadapanakanak ketika sakit, yang benar Tergugat ada mengobati anakanakpada saat anakanak sedang sakit;Bahwa pada posita 4.d, tidak benar Tergugat dan Penggugat seringberselisih paham, tidak sependapat dan tidak ada kecocokan lagi, yangbenar bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berselisihpaham;Bahwa pada posita 4.e, benar dahulu Tergugat pernah mengatakan ceraiterhadap Penggugat dan meminta pasah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 10-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 244/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDIEGARIA, S.H.
2.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
MARTINUS Bin ERWIN SIALIBAT
19 — 6
  • Tempat lahir : Sei Pasah, Kabupaten Kuala Kapuas3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/13 Januari 19934. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan G. Obos VII Gang Sejati Raya Nomor 67,Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa MARTINUS Bin ERWIN SIALIBAT ditahan dalam tahanan RumahTanah Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2019 sampai dengan tanggal 18 April 2019;2.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 144/Pid.B/2020/PN Mgt
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
PURWANTO bin DJAINI
27 — 4
  • beralamat di Kelurahan Takeran Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan dalam bentuk CD (piringan);

dikembalikan kepada Sarman Suyatno, S.Pd

  • 1 (satu) buah kaos panjang warna orange kombinasi lengan warna hitam
  • 1 (satu) buah topi warna hitam
  • 1 (satu) buah celana panjang warna krem

dikembalikan kepada terdakwa

  • 1 (satu) buah bor listrik warna biru merk MODERN dan
  • 1 (satu) buah ketam/pasah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Februari 2014 — ASNIDAR (Pr) melawan YASIN GELAR KATIK PENGHULU, dkk dan ZAHIRMA (Pr)
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rajo Penghulu (alm)telah kawin dengan seorang perempuan yang bernama Pasah(alm) suku Dalimo, mempunyai 2 orang anak perempuan yangbernama Rajinah (alm) dan Rabit (alm), Rajinah punya anak 3orang yang bernama Mardjani, Gustinar dan Syafnir Alias Ujangsedangkan Rabit mempunyai anak pula yakni Ajis alias ajih,Rostina (alm) dan Asnidar (Tergugat A);3. Bahwa harta terperkara sekitar tahun 1945 oleh kakek/mamakPenggugat/kaum Penggugat yang bernama Raman Glr.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 319/Pdt.G/2020/MS.Sgi
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Bukti Surat.1.3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahyuni (Penggugat),bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 22/02/V/2009 tangga 28 Mei 2009atas nama Penggugat dan Tergugat, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);Asli Surat Keterangan Pasah Nomor 307/003/21/2020 tanggal 6 Juli2020 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Lhok Igeh KecamatanTiro Truseb Kabupaten Pidie, bermeterai cukup dan telah dinazegelen
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 27/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANIS MUSLICHATI, SH., MH
Terdakwa:
SUDI RIYAWAN Alias WAWAN Bin SUDIGDO
23 — 8
  • sound system tersebut saksi tidak tahu, namunsetelah saksi melihat CCTV terlinat gambar bahwa yang telah membawasound system tersebut adalah terdakwa WAWAN; Bahwa Terdakwa seharihari menjadi karyawan pertukangan di tempatsaksi; Bahwa barang tersebut sudah ditemukan oleh Satpam saksi Surono dibelakang pos Satpam Gedung Perwaci di Manggisan, Baturetno,Banguntapan, Bantul; Bahwa sekarang barang tersebut sudah dikembalikan; Bahwa selain sound system sebelumnya banyak sekali barang yanghilang berupa: Pasah
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Skt
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 13
  • Bahwa. alatalat pertukangan yang dimilikiTergugat termasuk lengkap seperti : Kompresor, bor listrik, gergajilistrik, mesin profil, pemotong keramik, palu, pasah, gerenda danmesin amplas.= Bahwa saksi tahu alatalat tukang milikTergugat tersebut, karena saksi sering diminta Penggugat danTergugat untuk membantu memperbaiki rumahnya ; Bahwa biasanya alatalat = pertukangantersebut ditarun Tergugat digudang rumah, milik Penggugat danTergugat tersebut ; Bahwa setelan bercerai, Penggugat masihtinggal di
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2199/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 7
  • No. 2199/Pdt.P/2021/PA.Sby15.ARIF FAILUDDINHAQ bin EDY DJUNAEDI,S.Pd, Umur 24 tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, beralamat di Wonorejo2/105, RT.005, RW.004, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Tegalsari,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon XV;16.ANWAR ROHMADHANI PASAH bin EDY DJUNAEDI,S.Pd, Umur 22tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, beralamat Rangkah 7No.15B, RT.001, RW.001, Kelurahan Rangkah, Kecamatan TambaksariKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon XVI
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 582/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD YANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULKIFLI ALIAS ZUL
277 — 72
  • sepertimengejek hahaha",Menimbang, bahwa berdasarkan dialog saksi korban dengan Terdakwatersebut di atas, Majehis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tehah bermaksudmenimbulkan rasa takut terhadap orang secara meluas oleh karena seluruh PengurusMasjid Mujahidin panik dan ketakutan yang ditandai dengan seluruh Pengurus MasjidMujahidin mencari bom yang dimaksud oleh Terdakwa balk dilantal satu masjidmaupun dihantai dua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,unsur ketiga dan dakwaan pasah